Wikipedia:Prośby do administratorów

Archiwum zgłoszeń

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

• prośby do administratorów: o usuwanie i przywracanie stron, w tym masowego usuwania, o zablokowanie użytkownika lub adresu IP, o zabezpieczenie strony albo jego wycofanie, o połączenie historii zintegrowanych stron, o usunięcie wersji stron; można też zgłosić błędy na stronach zabezpieczonych tylko dla administratorów (np. na stronie głównej)
• prośby do biurokratów: o ukrycie aktywności, o przyznanie uprawnień administratora interfejsu
• prośby do checkuserów: w przypadku podejrzenia o zakazane użycie pacynek lub o obchodzenie blokady
• prośby do administratorów interfejsu: o zmiany na stronach z kodem JS/CSS/JSON w przestrzeni MediaWiki
• zastrzeżenia do działania filtru nadużyć.

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

• spraw niewymagających użycia wyżej wymienionych narzędzi (zgłoś przy odpowiednim stoliku Kawiarenki), w tym:
  • błędów w artykułach (popraw samodzielnie, ewentualnie drobne błędy zgłoś tu albo tu rozpocznij dyskusję)
  • próśb o rozwiązanie konfliktów między użytkownikami
  • próśb o przejrzenie edycji
  • próśb o zmianę nazwy strony (zgłoś tutaj).
• próśb o usunięcie konta lub odtworzenie hasła do konta (ani jedno, ani drugie nie jest możliwe).

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie

Prosba

W Wikipedii u Jana Związka nie mogę zapisać zmian

Pewnie dlatego, że inny IP też dokonał wcześniej zmian w w/w artykule, a zmiany nie zostały jeszcze zatwierdzone (przejrzane). Twoja edycja jak najbardziej została zapisana, tylko oczekuje na zatwierdzenie i czytelnicy widzą ostatnią wersję jako przejrzaną, czyli tę. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 11:34, 12 lip 2020 (CEST)

Prośba o zatwierdzenie zmian u Jana Związka.

• Wszystkie wersje już przejrzane. Załatwione Jckowal piszże 21:59, 18 lip 2020 (CEST)

Proszę o reakcję

Mamy pseudo-artykuł Powstanie w Kantonie (1927). Autor, @Mr. Halulu1337, nie bardzo umie pisać po polsku. Nie umie stawiać przecinka (Kuomintang, posiadał mniejsze siły ale lepiej wyszkolone) i pisze stylem gawędziarskim (Identyfikacja działaczy komunistycznych okazała się wyjątkowo prosta). Nadto "uźródłowił" to wszystko filmikiem na Youtube. Przeniosłem mu to do brudnopisu, mniej więcej wskazując palcem, co ma poprawić. Czy poprawił cokolwiek w warstwie językowej? Skąd. Wskazał tylko konkretne minutki w filmiku, twierdząc, że jest to "poprawa" i pojechało z powrotem do przestrzeni głównej. Z tymi samymi błędami gramatycznymi i interpunkcyjnymi, w ogóle nietkniętymi. Hoa binh (dyskusja) 22:07, 13 lip 2020 (CEST)

Z powrotem przeniosłem hasło do brudnopisu + wpis w dyskusję. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 22:27, 13 lip 2020 (CEST)

• Domykam, i zamykam jako Załatwione Jckowal piszże 21:51, 18 lip 2020 (CEST)

Do pilnego działania cross-wiki

[1]. — Paelius — (Wypowiedź jest moją opinią, chyba że zaznaczono inaczej; proszę o brak tzw. pingów) — dyskusja 22:22, 15 lip 2020 (CEST)

Załatwione masti <dyskusja> 23:38, 16 lip 2020 (CEST)

ja cofam zgłoszonego wandala turboslowianskiego a jakiś FC twente maniak mnie cofa:

https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:Contributions/Nieuwsgierige_Gebruiker

Wpisałem się użytkownikowi w dyskusję, może pomoże. Barcival (dyskusja) 13:24, 17 lip 2020 (CEST)

Zygmunt Łabędzki

W związku z tymi edycjami [2] proszę o tymczasowe zabezpieczenie hasła. Ja przez kilka dni będę offline, a lepiej dmuchać na zimne. --Kriis bis (dyskusja) 11:41, 17 lip 2020 (CEST)

Przyłączam się do prośby Kriisa, sam przed chwilą musiałem rewertować ipka. Hasło być może wymaga korekt/uzupełnień, ale IP tylko rewertuje bez prób uźródłowienia. --Piotr967 podyskutujmy 12:53, 17 lip 2020 (CEST)

Załatwione Na tydzień. PawełMM (dyskusja) 13:19, 17 lip 2020 (CEST)

Sekcja „Zmarli”

Prosiłbym o dodanie na stronie głównej nazwiska zmarłego dzisiaj byłego prefekta Kongregacji ds. Edukacji Katolickiej kardynała Zenona Grocholewskiego. Dziękuję Kub347 (dyskusja) 17:02, 17 lip 2020 (CEST)

Załatwione ptjackyll (zostaw wiadomość) 18:27, 17 lip 2020 (CEST)

Do blokady + usunięcia

WolneKonopie (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - nazwa konta to nazwa stowarzyszenia działającego na rzecz legalizacji nielegalnej w Polsce substancji. Jedyny „wkład” w Wikipedię to utworzenie sobie monstrualnej wielkości wpisu o charakterze reklamowym, który wisi już trzeci rok. O nazwie konta był już pouczany w grudniu 2018 roku, ale po zamieszczeniu autopromocji konto zostało porzucone, bo spełniło swoje „zadanie”. Hoa binh (dyskusja) 10:27, 18 lip 2020 (CEST)

Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 10:37, 18 lip 2020 (CEST)

To samo

Chwilę po końcu blokady było spokoju ale znowu się zaczyna [3] --Krzysiek 123456789 (dyskusja) 21:51, 18 lip 2020 (CEST) Proszę również o przyjrzenie się dyskusji i stronie użytkownika ipka dokonującego wandalizmy--Krzysiek 123456789 (dyskusja) 21:54, 18 lip 2020 (CEST)

• Posprzątane i Załatwione Jckowal piszże 22:09, 18 lip 2020 (CEST)

Kaczogród

możnaby zabezpieczyć, bo ostatnio wszystkie edycje Ipków to wandalizmy. proponuję zabezpieczenie na poziomie niskim do czasu ostudzenia emocji powyborczych, czyli tydzień albo półtorej tygodnia. pozdrawiam, Azemiennow ^{Pisz do mnie}

jakie wandalizmy? ostatnia edycja z 13:05, 21 sie 2019‎ Odrzucone Gdarin dyskusja 13:30, 19 lip 2020 (CEST)

ehh... tak to jest jak się na daty nie patrzy... pozdrawiam, Azemiennow ^{Pisz do mnie}

Wprowadzanie fałszywych danych

Gay Yong Hernandez (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) — dane nie zgadzają się z podanymi w źródle (nagminnie). Do szybkiego działania, bo tworzy bardzo dużo haseł. — Paelius — (Wypowiedź jest moją opinią, chyba że zaznaczono inaczej; proszę o brak tzw. pingów) — dyskusja 15:20, 19 lip 2020 (CEST)

Dane kopiowane chyba z en wiki? Dobrze, że wpisałeś mu się na stronie dyskusji. Nedops (dyskusja) 15:26, 19 lip 2020 (CEST)

• Załatwione Dajmy edytorowi czas na reakcję-- Tokyotown8 (dyskusja) 15:28, 19 lip 2020 (CEST)P.S. I reakcja nastąpiła-- Tokyotown8 (dyskusja) 15:29, 19 lip 2020 (CEST)

@Tokyotown8, @Nedops W en wiki źródło do danych o populacji jest inne, a nie www.citypopulation.de, na które się powołuje Damianek. Co z hasłami, usuwać, szablonować, czy poprawiać? Farary (dyskusja) 15:31, 19 lip 2020 (CEST)

Jeśli ktoś się zobowiązuje do poprawy, zostawił bym. Jeśli nie - usnął.-- Tokyotown8 (dyskusja) 15:35, 19 lip 2020 (CEST)

Artykuły tworzone w Damiankowy sposób: tematyka + jednozdaniowy stub z infoboksem + źródło do citypopulation.de, które często nie zgadza się z informacjami podanymi w artykule. Mimo, iż CU nie był w stanie swoimi narzędziami potwierdzić zbieżności, to edycje są na tyle charakterystyczne, że jestem pewien, że to Damianek obchodził blokadę. Konto Gay Yong Hernandez zostało zablokowane bezterminowo. Pozdrawiam, tufor (dyskusja) 15:36, 19 lip 2020 (CEST)

Po wpisie Cybularnego na mojej stronie dyskusji, zmieniam jednak zdanie: to raczej nie jest Damianek. Konto jest aktywne od kilku lat na innych projektach i wygląda na to, że jest chyba inny user. Chyba mój nos mnie zawiódł i za bardzo się pospieszyłem. Zmieniam blokadę na tygodniową, ze względu na fałszywe uźródłowienie, jednak jeśli jakiś inny admin chce ją przedłużyć lub skrócić, proszę śmiało ją modyfikować. Pozdrawiam, tufor (dyskusja) 15:42, 19 lip 2020 (CEST)

Osobiście radykalnie bym skrócił lub odblokował całkowicie. Użytkownik został poinformowany co ma zrobić, niech zrobi (a przynajmniej dajmy mu na to szanse). Nie zareaguje, nadal będzie tworzył hasła z nieprawidłowymi danymi/informacjami, wtedy zareagowałbym blokadą. Co Wy na to?-- Tokyotown8 (dyskusja) 15:50, 19 lip 2020 (CEST)

@Tokyotown8 Jak pisałem, nie mam nic przeciwko, z tym że wyłączam się nad dalszym "czuwaniem" nad użytkownikiem, bo już i tak narobiłem bigosu. tufor (dyskusja) 15:57, 19 lip 2020 (CEST)

Ok-- Tokyotown8 (dyskusja) 16:03, 19 lip 2020 (CEST)

Moim zdaniem blokadę można/należy zdjąć. Nedops (dyskusja) 16:04, 19 lip 2020 (CEST)

• Załatwione Ok, poczekajmy na reakcję [4]-- Tokyotown8 (dyskusja) 16:06, 19 lip 2020 (CEST)

Zmarli

Do dodania Ziejka. Raczej usunąłbym Strzeleckiego i dał ilustrację do Grocholewskiego. — Paelius — (Wypowiedź jest moją opinią, chyba że zaznaczono inaczej; proszę o brak tzw. pingów) — dyskusja 15:59, 19 lip 2020 (CEST)

Nad Strzeleckim zastanawiałem się czy w ogóle powinien być, a już na pewno bez fotki, Jckowal podmienił z Grocholewskiego, który wisiał krótko (ale może chodziło o niską jakość zdjęcia?). Nedops (dyskusja) 16:02, 19 lip 2020 (CEST) Ziejka dodany, Strzeleckiego skoro już jest to bym nie usuwał mimo wszystko. Nedops (dyskusja) 16:06, 19 lip 2020 (CEST)

Też bym go nie usuwał Mpn (dyskusja) 19:46, 19 lip 2020 (CEST)

Przyznam, że trochę nie rozumiem tej lekkiej niechęci do umieszczenia na SG nazwiska A. Strzeleckiego – był on nie tylko aktorem jednej roli z popularnego serialu czy satyrykiem. Był też uznanym reżyserem teatralnym i Teatru TV (doceniany za warsztat pracy przez swoich „podopiecznych”, np. W. Zborowskiego czy M. Kociniaka). Edukował też młodsze pokolenia w zakresie sztuk teatralnych. Był też, przez blisko 9 lat, rektorem Akademii Teatralnej w Warszawie, a jako aktor zdarzyło mu się zagrać u J. Rybkowskiego, M. Piwowskiego, J. Bromskiego i, nie tak dawno, u J. Hoffmana. Do tego 2 wyróżnienia: Krzyż Oficerski OOP i Złoty Krzyż Zasługi. No, mimo wszystko, te dokonania chyba wystarczają na SG :-) Fakt, to nasz, Polak, ale zasłużony na naszym teatralno-filmowym poletku ;-) Ludzie sztuki nie mogą być chyba pozbawieni tych zaszczytów wobec „lekkiego uprzywilejowania” polityków – no, ale to już byłby kolejny rozdział książki… full stop --Pit rock (dyskusja) 22:50, 19 lip 2020 (CEST)

dyskusja zakończona dla bota Załatwione Gdarin dyskusja 21:10, 20 lip 2020 (CEST)

Prośba

Proszę o zajęcie się strona i autorem [5] --Krzysiek 123456789 (dyskusja) 17:13, 19 lip 2020 (CEST)

Stronę „Mini majk” usunął Nedops (17:14 CEST, 19 lip). Co do edycji – nie są to ewidentne wandalizmy. Póki co sprawę uważam za załatwioną. --Pit rock (dyskusja) 22:02, 19 lip 2020 (CEST)

Zbyt długi podpis, a właściwie enuncjacja

Chodzi o treść i długość podpisu Paeliusa. Mam wrażenie, że to jest temat dla administratorów (a nie do kawiarenki), bo sprawa jest jednoznacznie ustalona tutaj. Po pierwsze, do takich enuncjacji służy strona Wikipedysty, po drugie, deklaracja jest bezsensowna, bo przecież wiadomo, że jest to opinia Wikipedysty, a nie jego ciotki czy też Donalda Trumpa. Podpis jest zbyt długi i rażący, w wersji HTML ma 243 znaki. Ponadto ma się nijak do np. poprawki zwykłej literówki. Pytał już o to kiedyś rdrozd; odpowiedź nic nie wyjaśnia, zresztą co tu jest do wyjaśnienia – niezgodne z zasadami i tyle. Po przeglądzie CzyWiesza czy innych dyskusji w pamięci pozostaje taka, świecąca jak czerwona latarnia, nie wiadomo czemu służąca pseudodeklaracja, kojarząca się wyłącznie z natrętną i niechcianą reklamą. Kelvin (dyskusja) 20:16, 19 lip 2020 (CEST)

• Może warto zapytać Paeliusa, podejrzewam, że taki podpis (i tekst na stronie użytkownika) był spowodowany jakimiś niemiłymi zajściami. 21:21, 19 lip 2020 (CEST)
• Skoro tak, to przywołuję, choć wiem, że za tym zazwyczaj nie przepada. ;-) KamilK7 ✉ 21:59, 19 lip 2020 (CEST)
• Zmieniłem podpis. Tak poza konkursem, kiedy Kelvin zechce poprawić kwestię nazewnictwa osób pochodzenia szlacheckiego z obszaru niemieckojęzycznego, bo od już kilku lat nie mogę się doprosić o ich poprawę zgodnie z literaturą przedmiotu? — (Wypowiedź jest moją opinią, chyba że zaznaczono inaczej; proszę o brak tzw. pingów) — Paelius dyskusja 23:22, 19 lip 2020 (CEST)
• Paeliusie, wiem że się narażam, ale zaryzykuję i przywołam. Czy nie uważasz, że najlepszym wyjściem będzie ustawienie sobie w Preferencjach nieprzywoływania, czyli niewzmiankowania. — (Wypowiedź jest moją opinią, chyba że zaznaczono inaczej; bardzo chętnie zgadzam się na tzw. pingi) —  Jckowal piszże 20:47, 20 lip 2020 (CEST)
  • To może sobie wszyscy powstawiajmy w podpisy dewizy życiowe, światopoglądowe, postulaty i życiowe prawdy babci Geni? Będzie tak kolorowo i poważnie --Adamt rzeknij słowo 22:05, 20 lip 2020 (CEST)
    • Strona pomocy: "Zaleca się stosowanie następującego kodu:

[[Wikipedysta:Nazwa loginu|Nazwa_loginu]] ([[Dyskusja wikipedysty:Nazwa loginu|dyskusja]]) Nedops (dyskusja) 22:18, 20 lip 2020 (CEST)

• • • Bardziej niż credo Paeliusa podnosi mi ciśnienie prośba o pokazywanie towarów. kićor _=^^= 22:23, 20 lip 2020 (CEST)
      • Mi akurat podoba się się prośba o towary, wiem do czego ona się odnosi. Nie uważam jednak, że powinna być częścią nicku. Pozdrawiam! Nadzik (dyskusja) 22:26, 20 lip 2020 (CEST)
        • @Nadzik Do czego według Ciebie się odnosi? Możesz nas oświecić? Jckowal piszże 22:45, 20 lip 2020 (CEST)
          • @Jckowal, według mnie odnosi się to cytatu-mema z pewnej kultowej gry. [6] Jest to dialog wypowiadany przez jednego z NPCów. Pozdrawiam! Nadzik (dyskusja) 22:59, 20 lip 2020 (CEST)

Załatwione Admini nie powinni decydować o długości podpisu. Ja na miejscu Paeliusa ograniczyłbym do "poproszę o brak pingów", ale cóż, skoro ma taką fantazję. Ja przy doborze swego podpisu kierowałem się tym, by mieć inny od wszystkich pozostałych wikipedystów, zgaduję, że Paeliusowi chodziło o to samo. Nie mam nic przeciwko pingom, byle nie za dużo. LJanczuk qu'est qui se passe 22:56, 20 lip 2020 (CEST)

Admini nie powinni decydować, zgadzam się. Ale moim zdaniem w sposób oczywisty podpis Paeliusa przynosi więcej szkód niż pożytku. A że i inni userzy :) powinni przemyśleć swoje niestandardowe (acz mniej rażące) podpisy to inna kwestia. Nedops (dyskusja) 23:01, 20 lip 2020 (CEST)

• @Leszek Jańczuk Bądźmy poważni. Nie chodzi tutaj ani o długość, ani o treść podpisu. U Paeliusa jest to (lub było) nie podpis, tylko wstawka do podpisu. Paelius lubi prowokować, jednocześnie nie lubiąc być prowokowanym. Albo inaczej: lubiąc być prowokowanym, a tylko udawać że nie lubi, aby prowokować do prowokowania. Paelius bardzo nie lubi gdy się go prowokuje (lub pinguje), jednocześnie bardzo lubi prowokować innych. Przepraszam że to piszę i się prowokacyjnie narażam, ale nie mogę inaczej. Chcąc spingować go, jest się już przez niego sprowokowanym do nieprowokowania do prowokowania albo prowokowania do nieprowokowania. I tak źle i tak niedobrze. Doszedłem do wniosku, że jak bym się nie zachował, to i tak wyjdzie że nie miałem racji, albo zachowałem się źle. Mimo to przyjmuję to na klatę. Mało tego, Paelius dobrze wie, że można wyłączyć pingi, ale prowokacyjnie woli swoimi prowokacyjnymi prowokacjami prowokować prowokowanych. I to jest złe. Jckowal piszże 23:47, 20 lip 2020 (CEST)
• Ale nie muszę zauważać tego co ktoś zawarł w swoim podpisie. StoK (dyskusja) 23:54, 20 lip 2020 (CEST)

• Nie bardzo rozumiem. Czyli patrząc na niebo mam nie widzieć błękitu? Patrząc na polską flagę mam widzieć dojczlandzką? Patrząc w lustro mam widzieć ... ? Jckowal piszże 00:03, 21 lip 2020 (CEST)

• Że jest jakiś gadżet, który pozwala nie widzieć udziwnionych podpisów? Jeżeli tak, to chętnie go sobie włączę ;) Ale tak czy inaczej uważam, że takie podpisy jak dyskutowany są sztuką dla sztuki i słabo się mają do tworzenia encyklopedii. Czym my się kurde zajmujemy? :/ Nedops (dyskusja) 00:06, 21 lip 2020 (CEST)

• Powiem tyle, w tej chwili bardzo mało rzeczy mnie już rusza. 10 lat temu co niektóre ruszały (np. Owczarczak i Premia). W archiwach IPN zobaczyłem tyle nieprawdopodobnych rzeczy, że przestałem reagować na wiele spraw. Teraz już tylko Paweł Chojecki mnie rusza (oszołom nie z tej Ziemi), dla którego utworzyłem artykuł na Nonsensopedii, Prepedii i rozbudowałem na Wikipedii (ktoś mnie uprzedził niestety), a za niedługo podsumuję go w pewnej publikacji. Przyłożę mu. Niemniej to raczej Społeczność powinna o tym decydować, nie admini. Długość podpisu można ograniczyć technicznie. Niech więc decydują o tym osoby bardziej wrażliwe ode mnie. LJanczuk qu'est qui se passe 00:11, 21 lip 2020 (CEST)

• Nieważne co mnie, Ciebie, nas rusza nie rusza. Poruszony został konkretny temat/problem i o nim się wypowiadamy. Mając za sobą i na sobie bagaż doświadczeń i lat też mnie niewiele już rusza, ale stety/niestety więcej niż kiedyś bardziej porusza. Jednak w tym miejscu i w tym czasie koncentrujemy się tylko i wyłącznie na temacie poruszonego wątku, a konkretnie na tym, czy wstawka do podpisu Paeliusa jest stosowna czy niestosowna. Dla mnie jest prowokacyjna, nadpotrzebna, niestosowna. Jckowal piszże 00:29, 21 lip 2020 (CEST)

Loredana Zefi

W artykule Loredana Zefi dochodzi ostatnio do wandalizmów. Proponuję rozważyć zabezpieczenie strony. --Maattik (dyskusja) 21:47, 19 lip 2020 (CEST)

Załatwione Na tydzień (dla aut. zatwierdzonych – wygasa 26 lip 2020). --Pit rock (dyskusja) 21:57, 19 lip 2020 (CEST)

Integracja historii zmian

Witam. Mamy prośbę do administratorów. Czy można zintegrować historię zmian z Historia budowy ORP Ślązak do artykułu ORP Ślązak (2015).

Artykuł powstał w wyniku samowoli jednego użytkownika - został przeniesiony spod nazwy ORP Ślązak do Historia budowy ORP Ślązak w zeszłym roku, natomiast ORP Ślązak powstał jako nowy artykuł użytkownika - czyli dokonanie samowoli, jeśli nie nazwać nawet manipulacji. Po dyskusji osiągnięto konsensus, aby zintegrować użyteczną i uźródłowioną część z głównym artykułem. Dokonano integracji treści. Teraz przydałoby się przywrócić stare edycje w historii zmian (te od 2015 roku do 26 sty 2019‎), aby się nie zgubiły wraz z usunięciem artykułu. Innymi słowy, wszystkie edycje z tych dwóch artykułów mają być docelowo tylko w jednym: ORP Ślązak (2015), natomiast Historia budowy ORP Ślązak można usunąć z {ek}a. jako artykuł po i9ntegracji. Subtropical-man (dyskusja) 16:27, 20 lip 2020 (CEST)

zintegrowałem te hasła, proszę sprawdzić czy jeszcze czegoś nie warto przenieść z tego o historii do głównego Załatwione Gdarin dyskusja 19:31, 20 lip 2020 (CEST)

Do adminujących na Commons

Plik:Dworzecsdasdjhbk231.JPG raczej nie powinien się tak nazywać - chodzi o część po frazie Dworzec. Moim zdaniem nazwa tego pliku powinna zostać zmieniona. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 17:13, 20 lip 2020 (CEST)

W górnym menu jest zakładka "więcej" i można przenieść. Mieliśmy kiedyś fajną stronę z listą "naszych" adminów w różnych projektach wiki, ale została usunięta :/ Nedops (dyskusja) 17:19, 20 lip 2020 (CEST)

W górnym menu po najechaniu na "Więcej" mam tylko opcje "Odtwórz" i "Zabezpiecz". Opcji "Przenieś" nie widzę. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 17:24, 20 lip 2020 (CEST)

Na Commons! :) Nedops (dyskusja) 17:26, 20 lip 2020 (CEST)

Wstawiłem prośbę o zmianę nazwy. Do tego nie jest potrzebny administrator z commons. Załatwione PawełMM (dyskusja) 17:27, 20 lip 2020 (CEST)

Na Commons link przenieś (który tylko wstawia prośbę o zmianę nazwy, nie zmienia jej) generuje gadżet, który (chyba) trzeba sobie najpierw włączyć – RenameLink. Piastu βy język giętki… 17:32, 20 lip 2020 (CEST)

• Plik przeniesiony pod nową nazwę, Załatwione Nedops (dyskusja) 17:36, 20 lip 2020 (CEST)

Problem z administratorem

Witam dziś edytowałem imię Cyryl i podane informacje są prawdziwe a administrator Tokyotown8 nawet nie poświecił 1 min na sprawdzenie ,tylko usunął te informacje , bardzo nie profesjonalne podejście a ten Cyryl jest naprawdę znany w świecie amerykańskie trapu Pozdrawiam