Wikipedia:Prośby do administratorów

To jest stara wersja tej strony, edytowana przez Michał Sobkowski (dyskusja | edycje) o 15:02, 22 lip 2020. Może się ona znacząco różnić od aktualnej wersji.

Najnowszy komentarz napisał 3 lata temu Michał Sobkowski w wątku Problem z administratorem

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.


Kaczogród

możnaby zabezpieczyć, bo ostatnio wszystkie edycje Ipków to wandalizmy. proponuję zabezpieczenie na poziomie niskim do czasu ostudzenia emocji powyborczych, czyli tydzień albo półtorej tygodnia. pozdrawiam, Azemiennow Pisz do mnie

jakie wandalizmy? ostatnia edycja z 13:05, 21 sie 2019   Odrzucone Gdarin dyskusja 13:30, 19 lip 2020 (CEST)Odpowiedz
ehh... tak to jest jak się na daty nie patrzy... pozdrawiam, Azemiennow Pisz do mnie

Wprowadzanie fałszywych danych

Gay Yong Hernandez (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) — dane nie zgadzają się z podanymi w źródle (nagminnie). Do szybkiego działania, bo tworzy bardzo dużo haseł. — Paelius — (Wypowiedź jest moją opinią, chyba że zaznaczono inaczej; proszę o brak tzw. pingów) — dyskusja 15:20, 19 lip 2020 (CEST)Odpowiedz

Dane kopiowane chyba z en wiki? Dobrze, że wpisałeś mu się na stronie dyskusji. Nedops (dyskusja) 15:26, 19 lip 2020 (CEST)Odpowiedz
@Tokyotown8, @Nedops W en wiki źródło do danych o populacji jest inne, a nie www.citypopulation.de, na które się powołuje Damianek. Co z hasłami, usuwać, szablonować, czy poprawiać? Farary (dyskusja) 15:31, 19 lip 2020 (CEST)Odpowiedz
Jeśli ktoś się zobowiązuje do poprawy, zostawił bym. Jeśli nie - usnął.-- Tokyotown8 (dyskusja) 15:35, 19 lip 2020 (CEST)Odpowiedz

Artykuły tworzone w Damiankowy sposób: tematyka + jednozdaniowy stub z infoboksem + źródło do citypopulation.de, które często nie zgadza się z informacjami podanymi w artykule. Mimo, iż CU nie był w stanie swoimi narzędziami potwierdzić zbieżności, to edycje są na tyle charakterystyczne, że jestem pewien, że to Damianek obchodził blokadę. Konto Gay Yong Hernandez zostało zablokowane bezterminowo. Pozdrawiam, tufor (dyskusja) 15:36, 19 lip 2020 (CEST)Odpowiedz

Po wpisie Cybularnego na mojej stronie dyskusji, zmieniam jednak zdanie: to raczej nie jest Damianek. Konto jest aktywne od kilku lat na innych projektach i wygląda na to, że jest chyba inny user. Chyba mój nos mnie zawiódł i za bardzo się pospieszyłem. Zmieniam blokadę na tygodniową, ze względu na fałszywe uźródłowienie, jednak jeśli jakiś inny admin chce ją przedłużyć lub skrócić, proszę śmiało ją modyfikować. Pozdrawiam, tufor (dyskusja) 15:42, 19 lip 2020 (CEST)Odpowiedz
Osobiście radykalnie bym skrócił lub odblokował całkowicie. Użytkownik został poinformowany co ma zrobić, niech zrobi (a przynajmniej dajmy mu na to szanse). Nie zareaguje, nadal będzie tworzył hasła z nieprawidłowymi danymi/informacjami, wtedy zareagowałbym blokadą. Co Wy na to?-- Tokyotown8 (dyskusja) 15:50, 19 lip 2020 (CEST)Odpowiedz
@Tokyotown8 Jak pisałem, nie mam nic przeciwko, z tym że wyłączam się nad dalszym "czuwaniem" nad użytkownikiem, bo już i tak narobiłem bigosu. tufor (dyskusja) 15:57, 19 lip 2020 (CEST)Odpowiedz
Ok-- Tokyotown8 (dyskusja) 16:03, 19 lip 2020 (CEST)Odpowiedz
Moim zdaniem blokadę można/należy zdjąć. Nedops (dyskusja) 16:04, 19 lip 2020 (CEST)Odpowiedz

Zmarli

Do dodania Ziejka. Raczej usunąłbym Strzeleckiego i dał ilustrację do Grocholewskiego. — Paelius — (Wypowiedź jest moją opinią, chyba że zaznaczono inaczej; proszę o brak tzw. pingów) — dyskusja 15:59, 19 lip 2020 (CEST)Odpowiedz

Nad Strzeleckim zastanawiałem się czy w ogóle powinien być, a już na pewno bez fotki, Jckowal podmienił z Grocholewskiego, który wisiał krótko (ale może chodziło o niską jakość zdjęcia?). Nedops (dyskusja) 16:02, 19 lip 2020 (CEST) Ziejka dodany, Strzeleckiego skoro już jest to bym nie usuwał mimo wszystko. Nedops (dyskusja) 16:06, 19 lip 2020 (CEST)Odpowiedz
Też bym go nie usuwał Mpn (dyskusja) 19:46, 19 lip 2020 (CEST)Odpowiedz
Przyznam, że trochę nie rozumiem tej lekkiej niechęci do umieszczenia na SG nazwiska A. Strzeleckiego – był on nie tylko aktorem jednej roli z popularnego serialu czy satyrykiem. Był też uznanym reżyserem teatralnym i Teatru TV (doceniany za warsztat pracy przez swoich „podopiecznych”, np. W. Zborowskiego czy M. Kociniaka). Edukował też młodsze pokolenia w zakresie sztuk teatralnych. Był też, przez blisko 9 lat, rektorem Akademii Teatralnej w Warszawie, a jako aktor zdarzyło mu się zagrać u J. Rybkowskiego, M. Piwowskiego, J. Bromskiego i, nie tak dawno, u J. Hoffmana. Do tego 2 wyróżnienia: Krzyż Oficerski OOP i Złoty Krzyż Zasługi. No, mimo wszystko, te dokonania chyba wystarczają na SG :-) Fakt, to nasz, Polak, ale zasłużony na naszym teatralno-filmowym poletku ;-) Ludzie sztuki nie mogą być chyba pozbawieni tych zaszczytów wobec „lekkiego uprzywilejowania” polityków – no, ale to już byłby kolejny rozdział książki… full stop --Pit rock (dyskusja) 22:50, 19 lip 2020 (CEST)Odpowiedz
dyskusja zakończona dla bota   Załatwione Gdarin dyskusja 21:10, 20 lip 2020 (CEST)Odpowiedz

Prośba

Proszę o zajęcie się strona i autorem [2] --Krzysiek 123456789 (dyskusja) 17:13, 19 lip 2020 (CEST)Odpowiedz

Stronę „Mini majk” usunął Nedops (17:14 CEST, 19 lip). Co do edycji – nie są to ewidentne wandalizmy. Póki co sprawę uważam za   załatwioną. --Pit rock (dyskusja) 22:02, 19 lip 2020 (CEST)Odpowiedz

Zbyt długi podpis, a właściwie enuncjacja

Chodzi o treść i długość podpisu Paeliusa. Mam wrażenie, że to jest temat dla administratorów (a nie do kawiarenki), bo sprawa jest jednoznacznie ustalona tutaj. Po pierwsze, do takich enuncjacji służy strona Wikipedysty, po drugie, deklaracja jest bezsensowna, bo przecież wiadomo, że jest to opinia Wikipedysty, a nie jego ciotki czy też Donalda Trumpa. Podpis jest zbyt długi i rażący, w wersji HTML ma 243 znaki. Ponadto ma się nijak do np. poprawki zwykłej literówki. Pytał już o to kiedyś rdrozd; odpowiedź nic nie wyjaśnia, zresztą co tu jest do wyjaśnienia – niezgodne z zasadami i tyle. Po przeglądzie CzyWiesza czy innych dyskusji w pamięci pozostaje taka, świecąca jak czerwona latarnia, nie wiadomo czemu służąca pseudodeklaracja, kojarząca się wyłącznie z natrętną i niechcianą reklamą. Kelvin (dyskusja) 20:16, 19 lip 2020 (CEST)Odpowiedz

Dyskusja przeniesiona do stolika w kawiarence. Dla bota   Załatwione (było już umieszczane). Pozdrawiam! Nadzik (dyskusja) 12:37, 22 lip 2020 (CEST)Odpowiedz

Loredana Zefi

W artykule Loredana Zefi dochodzi ostatnio do wandalizmów. Proponuję rozważyć zabezpieczenie strony. --Maattik (dyskusja) 21:47, 19 lip 2020 (CEST)Odpowiedz

  Załatwione Na tydzień (dla aut. zatwierdzonych – wygasa 26 lip 2020). --Pit rock (dyskusja) 21:57, 19 lip 2020 (CEST)Odpowiedz

Integracja historii zmian

Witam. Mamy prośbę do administratorów. Czy można zintegrować historię zmian z Historia budowy ORP Ślązak do artykułu ORP Ślązak (2015).

Artykuł powstał w wyniku samowoli jednego użytkownika - został przeniesiony spod nazwy ORP Ślązak do Historia budowy ORP Ślązak w zeszłym roku, natomiast ORP Ślązak powstał jako nowy artykuł użytkownika - czyli dokonanie samowoli, jeśli nie nazwać nawet manipulacji. Po dyskusji osiągnięto konsensus, aby zintegrować użyteczną i uźródłowioną część z głównym artykułem. Dokonano integracji treści. Teraz przydałoby się przywrócić stare edycje w historii zmian (te od 2015 roku do 26 sty 2019), aby się nie zgubiły wraz z usunięciem artykułu. Innymi słowy, wszystkie edycje z tych dwóch artykułów mają być docelowo tylko w jednym: ORP Ślązak (2015), natomiast Historia budowy ORP Ślązak można usunąć z {ek}a. jako artykuł po i9ntegracji. Subtropical-man (dyskusja) 16:27, 20 lip 2020 (CEST)Odpowiedz

zintegrowałem te hasła, proszę sprawdzić czy jeszcze czegoś nie warto przenieść z tego o historii do głównego   Załatwione Gdarin dyskusja 19:31, 20 lip 2020 (CEST)Odpowiedz

Do adminujących na Commons

Plik:Dworzecsdasdjhbk231.JPG raczej nie powinien się tak nazywać - chodzi o część po frazie Dworzec. Moim zdaniem nazwa tego pliku powinna zostać zmieniona. XaxeLoled AmA 17:13, 20 lip 2020 (CEST)Odpowiedz

W górnym menu jest zakładka "więcej" i można przenieść. Mieliśmy kiedyś fajną stronę z listą "naszych" adminów w różnych projektach wiki, ale została usunięta :/ Nedops (dyskusja) 17:19, 20 lip 2020 (CEST)Odpowiedz
W górnym menu po najechaniu na "Więcej" mam tylko opcje "Odtwórz" i "Zabezpiecz". Opcji "Przenieś" nie widzę. XaxeLoled AmA 17:24, 20 lip 2020 (CEST)Odpowiedz
Na Commons! :) Nedops (dyskusja) 17:26, 20 lip 2020 (CEST)Odpowiedz
Wstawiłem prośbę o zmianę nazwy. Do tego nie jest potrzebny administrator z commons.   Załatwione PawełMM (dyskusja) 17:27, 20 lip 2020 (CEST)Odpowiedz
Na Commons link przenieś (który tylko wstawia prośbę o zmianę nazwy, nie zmienia jej) generuje gadżet, który (chyba) trzeba sobie najpierw włączyć – RenameLink. Piastu βy język giętki… 17:32, 20 lip 2020 (CEST)Odpowiedz

Problem z administratorem

Wątek założony przed: 6:20, 21 lip 2020 (CET)

Witam dziś edytowałem imię Cyryl i podane informacje są prawdziwe a administrator Tokyotown8 nawet nie poświecił 1 min na sprawdzenie ,tylko usunął te informacje , bardzo nie profesjonalne podejście a ten Cyryl jest naprawdę znany w świecie amerykańskie trapu Pozdrawiam -- niepodpisany komentarz użytkownika 82.44.200.166 (dyskusja) 23:34, 20 lip 2020. Wstawił Michał Sobkowski dyskusja 15:02, 22 lip 2020 (CEST)Odpowiedz

21 lipca - kalendarium

Mamy dziś na głównej fotkę z parku miniatur w Istambule. Zdaje się, że jedyna polska wersja nazwy tego miasta to Stambuł. Plus w ostatnim wpisie Okrągły Stół linkuje do przekierowania. Aʀvєꝺuι + 07:30, 21 lip 2020 (CEST)Odpowiedz

  Załatwione Gdarin dyskusja 09:09, 21 lip 2020 (CEST)Odpowiedz

MOs810

Użytkownik MOs810 (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) od pewnego czasu uparł się udowodnić, że wojnę wywołali Niemcy :) OK, ale chyba nie w taki sposób [3]? Przecież to masło maślane a przy okazji żenująca edycja. Czy może go ktoś doprowadzić do porządku? kićor =^^= 10:02, 21 lip 2020 (CEST)Odpowiedz

  • PS Dodatkowo dostaję na dyskusję Innej nie było, jednak należy pewne rzeczy podkreślać, zwłaszcza dla odbiorcy z pokolenia, które nie odróżnia I od II WŚ oraz ma problemy z odróżnieniem sprawców od ofiar (vide tzw. pl. ob. konc.). To tylko tyle. Uważam, że jest to warte nawet zbrodni pleonazmu. – a więc jawną deklarację, że użytkownik za nic ma NPOV. kićor =^^= 11:02, 21 lip 2020 (CEST)Odpowiedz
Jak widzę, toczy się dyskusja w Kawiarence. Edycja user:MOs810 imo zupełnie niepotrzebna i absurdalna. Po to tworzymy encyklopedię hipertekstem, by użytkownik, który nie wie, co to III Rzesza (a musiałby wybitnie się w szkole nie przykładać, iżby tego nie wiedzieć), mógł kliknąć w link i przeczytać, a nawet dzięki zdarzeniu onmouseover przeczytać wstęp w wyświetlonym oknie. Nie piszemy w ten sposób. Nie tylko pleonazm, ale i niepotrzebne zagracanie artykułu. Czy pisząc, dajmy na to o leptoceratopsie i wspominając o jego krewnym montanoceratopsie winienem pisać montanoceratops czy może przedstawiciel zwierząt, strunowców, kręgowców, czworonogów, zauropsydów [tu 10 kolejnych taksonów] ceratopsów neoceratopsów leptoceratopsów montanoceratops? Nie zajmujemy się, pomimo ostatnio rozpoczętego konkursu, wkładaniem do głów młodego pokolenia podstaw, które winni wynieść ze szkół. Nie zajmujemy się tu polityką, wypominaniem innym zbrodni, upamiętnianiem ofiar. Przekazujemy wiedzę. Dlatego też działania MOs810 oceniam negatywnie, ale nie na tyle, by podejmować względem niego jakieś interwencje admińskie. Pragnę jedynie przypomnieć, że Wikipedia nie jest miejscem nawet na niewielkie krucjatki Mpn (dyskusja) 11:38, 21 lip 2020 (CEST)Odpowiedz

Wu Lei

Wu Lei – strona została w maju zabezpieczona przed wandalizmami, a nadal tych wandalizmów nie usunięto (infobox). 89.229.130.185 (dyskusja) 16:50, 21 lip 2020 (CEST)Odpowiedz

Zdjąłem zabezpieczenie. Od strony administracyjnej   Załatwione, Nedops (dyskusja) 16:58, 21 lip 2020 (CEST)Odpowiedz

Haha

Ha ha bo wiesz "wandalizm" (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 08:46, 22 lip 2020 (CEST)Odpowiedz

Zablokowany przez Bostona.   Załatwione. XaxeLoled AmA 11:09, 22 lip 2020 (CEST)Odpowiedz

Rocznice na SG, 22 lipca (dzisiaj)

1540 – zmarł król Węgier, hrabia Siedmiogrodu Jan Zápolya - "Hrabia Siedmiogrodu" to tytuł niespotykany w polskiej literaturze, w niemieckiej chyba też nie. Proponuję zmienić na "wojewoda Siedmiogrodu". --Kriis bis (dyskusja) 10:13, 22 lip 2020 (CEST)Odpowiedz

  Załatwione --WTM (dyskusja) 11:47, 22 lip 2020 (CEST)Odpowiedz

Ipek

5.173.90.8 (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 10:21, 22 lip 2020 (CEST)Odpowiedz

Tokyotown zablokował.   Załatwione. XaxeLoled AmA 11:09, 22 lip 2020 (CEST)Odpowiedz

SEO

Poproszę o dodanie do MediaWiki:Spam-blacklist kilku kolejnych domen agencji reklamowych, które są używane do „uźródławiania”, czytaj reklamowania się.

Pozdrowienia, Przemub (dyskusja) 13:13, 22 lip 2020 (CEST)Odpowiedz

  Załatwione. XaxeLoled AmA 13:23, 22 lip 2020 (CEST)Odpowiedz