Wikipedia:Prośby do administratorów

To jest stara wersja tej strony, edytowana przez XaxeLoled (dyskusja | edycje) o 18:04, 27 wrz 2020. Może się ona znacząco różnić od aktualnej wersji.

Najnowszy komentarz napisał(a) 3 lata temu XaxeLoled w wątku Nieodpowiednia nazwa użytkownika

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.


Jakiś dziwny typek

37.47.74.143 (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - od kilkunastu dni masowo w dyskusjach różnych haseł wpisuje coś, co w opisie zmian nazywa „uzupełnieniem bibliografii”, zamieszczając cytaty i odnośniki źródłowe do jakichś XIX-wiecznych staroci, często po angielsku (przykład). Czy to nie Chicago Boys lub coś podobnego? Bo charakter edycji jest, hm, dziwny jak dla mnie. Hoa binh (dyskusja) 18:47, 20 wrz 2020 (CEST)Odpowiedz

  • Nie. Jest to podpisane przez pana Baczyńskiego, jakiegoś archiwistę chyba, który mimo wielu próśb i gróźb wstawia (zawsze do dyskusji) każdy lub prawie każdy kawałek informacji, który mu się wydaje w jakiś sposób związany. Do artu o uzdrowisku polskim jakieś papiery amerykańskie z 1915 roku, do artykułu o staroście, info z gazet XIX wiecznych, że pociotek tegoż starosty był kiedyś w jakiejś miejscowości. I temu podobne. Nie reaguje pozytywnie na propozycje współpracy (mogę zrozumieć, że moje, ale Hubert też nie zdziałał nic). Blokuję i usuwam, bo i cóż można zrobić przy dzisiejszym naszym rozumieniu po co jest dyskusja (nie jest do wpisywania wszelkich informacji luźno związanych z tematem ani trzeciorzędnych źródeł). Ciacho5 (dyskusja) 19:07, 20 wrz 2020 (CEST)Odpowiedz
  • Mimo dynamicznego IP przez kilka dni edytował, dodając paręset wpisów. Prawie wszystkie usunąłem. Czy ktoś może mi wskazać narzędzie masowego usuwania i cofania/anulowania? Ciacho5 (dyskusja) 22:15, 20 wrz 2020 (CEST)Odpowiedz
    Do masowego usuwania admini owszem mają dostęp, ale Ciacho pytał też o masowe cofanie/anulowanie którym osobiście też byłbym zainteresowany, ale z takim czymś się nie zetknąłem. Bardzo by się przydało, ale czy jest, czy też może być, tego nie wiem. Jckowal piszże 21:20, 21 wrz 2020 (CEST)Odpowiedz

WP:Chicago boys?

Noraskulk (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - tematyka: dawni Słowianie. Dziwne edycje [1], [2], [3] z pozującymi na fachowe opisami zmian. Bardzo nieporadny sposób wypowiadania się (z błędami gramatycznymi, choć deklaruje polski jako ojczysty język), z linkami do trudno dostępnych, fachowych źródeł.

Niech ktoś łaskawie zweryfikuje, bo mnie to niepokoi. Hoa binh (dyskusja) 14:15, 23 wrz 2020 (CEST)Odpowiedz

Do blokady

80.82.22.196 (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) cofa szablony EKów Kapsuglan (dyskusja) 14:53, 23 wrz 2020 (CEST)Odpowiedz

Edycje ipka z nia poprzedniego, a więc na interwencję za późno.   Załatwione Jckowal piszże 11:57, 24 wrz 2020 (CEST)Odpowiedz

Aby ktoś się przyjrzał

Dobrze by było, aby ktoś przyjrzał się tej edycji (czy negowanie święceń bo duchowny jest innego wyznania powinno mieć miejsce? ) i Tata bije mame (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - tej nazwie użytkownika. --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 22:43, 23 wrz 2020 (CEST)Odpowiedz

Przyglądanie się edycjom nie należy do scisłych "obowiązków" administratorów lecz jest to zadanie dla wszystkich. A co do kontrowersyjnej nazwy, to wypełniłem zadanie jak mi rozum podpowiedział.   Załatwione Jckowal piszże 11:55, 24 wrz 2020 (CEST)Odpowiedz

Prośba o edycję Szablon:Aktualności w godzinach późnopopołudniowych

Chodzi o zmianę zdjęcia (proponuję np. na to, Goodkina). Np. po 17 (staram się, by +/- co dobę, czasem trochę dłużej przy "ważniejszych" osobach zmieniała się fotografia w szablonie). Nedops (dyskusja) 00:23, 24 wrz 2020 (CEST)Odpowiedz

O 17 z groszami ;) podmieniłem na sugerowane.   Załatwione tufor (dyskusja) 21:56, 24 wrz 2020 (CEST)Odpowiedz

Prośba o zieloną kłódkę

Proszę o zabezpieczenie Sylwia Spurek. Historia najnowsza artykułu to tylko jeden wieli licznik revertów i anulowania edycji ipków i nowych użytkowników. Pozdrawiam! Nadzik (dyskusja) 10:31, 24 wrz 2020 (CEST)Odpowiedz

Na trzy miesiące.   Załatwione Jckowal piszże 11:49, 24 wrz 2020 (CEST)Odpowiedz

Charon (mitologia)

Opis zmian do ukrycia. PG (dyskusja) 11:38, 24 wrz 2020 (CEST)Odpowiedz

  Załatwione Jckowal piszże 11:42, 24 wrz 2020 (CEST)Odpowiedz

Konto utworzone w niecnych celach

150505b (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) – do zablokowania oczywiście. PG (dyskusja) 13:17, 24 wrz 2020 (CEST)Odpowiedz

  Załatwione Mathieu Mars (dyskusja) 13:19, 24 wrz 2020 (CEST)Odpowiedz

Goblin

Jan Chtowofski (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - po pierwszej edycji jeszcze miałem wątpliwości, teraz widać, że to oczywisty troll. --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 13:23, 24 wrz 2020 (CEST)Odpowiedz

  Załatwione. Gytha (dyskusja) 13:34, 24 wrz 2020 (CEST)Odpowiedz
Na 99% kolejne konto Iwana. XaxeLoled AmA 15:10, 24 wrz 2020 (CEST)Odpowiedz

Anty-Łukaszenkowski wojownik

Mario Lindner (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 13:28, 24 wrz 2020 (CEST)Odpowiedz

Nowe konto, edycje anulowane, na razie nie widzę podstaw do interwencji. Może lepiej napisz mu kilka słów o zasadach Wikipedii? Gytha (dyskusja) 13:38, 24 wrz 2020 (CEST)Odpowiedz
Nie tyle antyłukaszenkowski (demokratyczne państwa nie uznają go za prezydenta), co wpisywał Cichanouską, która ani nie została zaprzysiężona, ani jej mandat nie jest potwierdzony. Od prawie 2 godzin user nie edytował, można mieć edycje na uwadze. Pawmak (dyskusja) 13:41, 24 wrz 2020 (CEST)Odpowiedz
Czyli do obserwacji, a na PdA zamykamy sprawę.   Załatwione Jckowal piszże 23:52, 24 wrz 2020 (CEST)Odpowiedz

Leonardo da Vinci

Proszę o ukrycie opisu zmian 2 edycji – wychodzi poza ekran. PG (dyskusja) 16:17, 24 wrz 2020 (CEST)Odpowiedz

Ukryte przez Fararych (chyba o te wersje chodziło).   Załatwione. XaxeLoled AmA 20:19, 24 wrz 2020 (CEST)Odpowiedz

Wandal

46.238.240.65 (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). --Ynnarski ( podyskutujmy) 18:30, 24 wrz 2020 (CEST)Odpowiedz

Od 17:49 brak dalszych edycji. Na razie brak podstaw do interwencji admińskiej. Jak zacznie znowu szaleć, to się podejmie akcję. Tymczasem   Załatwione. XaxeLoled AmA 20:21, 24 wrz 2020 (CEST)Odpowiedz

Kontrowersyjny użytkownik

Miotlarze, proszę o pomoc z jednym z użytkowników   Najgorszakomediaromantyczna (dyskusja wkładglobalny wkładSUL info zablokujrejestr operacjiblokadyrejestr flag zmiana uprawnień). Rozpoczęło się od serii kilku przenosin kontrowersyjnej strony, które sprzątałem wraz z @Gytha. Teraz użytkownik oznajmia, że na jego stronie dyskusji ma władzę absolutną i usuwa moje uwagi. Wcześniej próbował również fałszować wypowiedzi Gythy, na co uwagę zwrócił mu Tokyo. Pozdrawiam! Nadzik (dyskusja) 21:15, 24 wrz 2020 (CEST)Odpowiedz

Proszę o zapoznanie się z tym co napisałem na stronie Tokyo. Uważam za to co robią ww. użytkownicy za skandaliczne, chcą mieć władze absolutną na Wikipedii, dostałem bana za edycję niezgodną z ich poglądami - pomimo mojej chęci współpracy i rozpoczęciu dyskusji. Najgorszakomediaromantyczna (dyskusja) 21:23, 24 wrz 2020 (CEST)Odpowiedz
For the record, dzikie przenosiny strony trwały w godzinach 15:15–15:38, rozpoczęcie "dyskusji" nastąpiło o godzinie 16:52, , a wojna edycyjna już o 16:53. Pozdrawiam! Nadzik (dyskusja) 21:32, 24 wrz 2020 (CEST)Odpowiedz

  Załatwione Margoz Dyskusja 21:53, 24 wrz 2020 (CEST)Odpowiedz

Do blokady

Qu Qlux Qlan Is Good (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 21:35, 24 wrz 2020 (CEST)Odpowiedz

Zablokowany globalnie.   Załatwione ptjackyll (zostaw wiadomość) 21:38, 24 wrz 2020 (CEST)Odpowiedz

Jeszcze raz ten sam user

Najgorszakomediaromantyczna (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Zostałem obrażony i oskarżony o nadużywanie władzy (przy okazji dowiedziałem się, że jakąś mam :) ) w tym miejscu. Zresztą użytkownik obraża kogo się da, jak się da, cofa wpisy i pyskuje. Bardzo proszę o interwencję admińską. kićor =^^= 21:40, 24 wrz 2020 (CEST)   Załatwione Margoz Dyskusja 21:53, 24 wrz 2020 (CEST)Odpowiedz

Kontrowersyjny użytkownik

Kicior99 (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Zostałem obrażony przez użytkownika "Kicior99". Co to za słownictwo? Pyskować ma znaczenie pejoratywne i sobie nie życzę, żeby dyskusje były prowadzone w ten sposób. Przytoczę jeszcze jedną wypowiedź. Napisał do mnie "Naprawdę zastanów się, czy tak się zachowując chcesz brać udzial w projekcie" - działanie na szkodę projektu? Co do tego, że napisałem, że nadużywa władzę - mogłem mieć takie wrażenie i to jest moje prawo gwarantowane przez konstytucję. Najgorszakomediaromantyczna (dyskusja) 21:46, 24 wrz 2020 (CEST)Odpowiedz

Proszę o blokadę dla tego użytkownika. Tak, jego dzialanie wyczerpuje znamiona dzialania na szkodę projektu. kićor =^^= 21:49, 24 wrz 2020 (CEST)Odpowiedz

  Załatwione Margoz Dyskusja 21:53, 24 wrz 2020 (CEST)Odpowiedz

Zmiana nazwy strony i edycja wpisu

Uprzejmie proszę o przeniesienie strony "Wikipedysta:Marta INKSearch/brudnopis" oraz pomoc w jej normalizacji i edycji. Moje konto zostało zablokowane, mimo że poprawnie wgrałam zdjęcia, do których posiadamy prawa autorskie jako firma. Proszę o sugestie, jak rozwiązać powyższy problem - jest to mój pierwszy wpis na Wikipedii.

Marta INKSearch (dyskusja) 12:35, 25 wrz 2020 (CEST)Odpowiedz

@Marta INKSearch - konto nie jest zablokowane (chociaż może być, bo nazwa jest sprzeczna z zasadami - proszę wystąpić o jej zmianę, jeśli chcesz dalej działać w Wikipedii). Być może blokada nastąpiła na Commons, ale to już proszę tam wyjaśniać (projekty są rozłączne. Stronę, widzę, przeniosłaś już sama, niemniej nie wygląda na to, by opisywania przez Ciebie firma była encyklopedyczna. Tutaj oznaczam jako   Załatwione, nie wymaga podjęcia działań administracyjnych (poza nazwą, ale to już będę sama pilotować). Gytha (dyskusja) 13:08, 25 wrz 2020 (CEST)Odpowiedz

Atak osobisty w stanie recydywy

Czyz1 (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) W tym miejscu. Proszę o zajęcie się sprawą. kićor =^^= 13:20, 25 wrz 2020 (CEST) ';PS Dodatkowo użytkownik zrewertował moją edycję upominającą go o ataku osobistym na stronie WTM. kićor =^^= 13:34, 25 wrz 2020 (CEST)Odpowiedz

  • Rzucane oskarżenia, zarzuty i komentarze - nieakceptowalne. Przeczytawszy dyskusje w Poczekalni, założyłem, że użytkownik edytował w dość silnych emocjach, zbędnych i nie na miejscu tym niemniej widocznych w Jego edycjach. Poprosiłem Go o ochłonięcie, mam nadzieję, że chwila spokoju i "odsapnięcia" pozwoli na...w sumie nie wiem na co, chyba na niekontynuowanie tego całkowicie zbędnego w tym momencie tematu   Załatwione-- Tokyotown8 (dyskusja) 14:06, 25 wrz 2020 (CEST)Odpowiedz

Opisy edycji

[4] Atak osobisty w opisie edycji. Nowe IP zablokowanej wcześniej za to samo osoby [5]. Podobne ataki osobiste: [6], [7], [8]. NazwaUżytkownikaMoja (dyskusja) 14:37, 25 wrz 2020 (CEST)Odpowiedz

Jakaś pomyłka

Marioosz (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - wstawił dzisiaj hasło Brzytwa Hanlona. Bez żadnych źródeł, do tego z pisownią typu 18 wiek. Użytkownik - a jakże - posiada uprawnienia redaktora (od 2012 roku, wtedy też ostatni raz regularnie edytował). Hasło automatycznie przejrzane. Hoa binh (dyskusja) 14:55, 25 wrz 2020 (CEST)Odpowiedz

Hasło w brudnopisie, użytkownikowi zwróciłem uwagę, bo ku mojemu zaskoczeniu nikt tego wcześniej nie zrobił.   Załatwione, ~CybularnyNapisz coś ✉ 15:12, 25 wrz 2020 (CEST)Odpowiedz

Przystanek Jezus

Proszę o ukrycie wycofanej przeze mnie edycji – treść została skopiowana niemal bez zmian ze strony, prawdopodobnie z naruszeniem praw autorskich. PG (dyskusja) 21:53, 25 wrz 2020 (CEST)Odpowiedz

Prośba o przeniesienie usuniętego hasła do brudnopisu

Proszę o przeniesienie treści usuniętego hasła Mia Goti do mojego brudnopisu. Chciałbym uzupełnić hasło o nowe fakty. Francesco 13 (dyskusja) 18:09, 26 wrz 2020 (CEST)Odpowiedz

@Francesco 13 Strona miała treść Mia Goti(Gotowała) ur. 11 maja 2005 roku w Krakowie., zatem nie ma czego odtwarzać. Dla bota   Załatwione ~CybularnyNapisz coś ✉ 18:19, 26 wrz 2020 (CEST)Odpowiedz
Dziękuję za informację! Pozdrawiam. Francesco 13 (dyskusja) 21:40, 26 wrz 2020 (CEST)Odpowiedz

Dwa takie same artykuły o katastrofie lotniczej czy ktoś mógłby zrobić z tego jeden artykuł? 89.151.44.62 (dyskusja) 18:36, 26 wrz 2020 (CEST)Odpowiedz

Historia została scalona. Dla czytelnika wybrałem lepszą wersję.   Załatwione Jckowal piszże 19:36, 26 wrz 2020 (CEST)Odpowiedz

Konstanty Kalinowski

1 sprawa jest taka, że nie mogę dodać jego aktu urodzenia do Wikipedii (Ale jestem w jego posiadaniu) a 2, że na akcie urodzenia jest napisana data urodzenia 21.01.1838. Więc to jest poprawna data urodzenia.-- niepodpisany komentarz użytkownika Okuniewskiii (dyskusja) 18:44, 26 wrz 2020. Wstawił Prezo2137 (dyskusja) 19:26, 26 wrz 2020 (CEST)Odpowiedz

pamiętaj, by dodawać informacje oparte na źródłach zgodnych z WP:WER, a nie ma przypisu do tej daty, więc może zostać usunięta z hasła.   Odrzucone Gdarin dyskusja 09:25, 27 wrz 2020 (CEST)Odpowiedz

Prośba o przeniesienie Wjazd do Jerozolimy na Wjazd do Jerozolimy (fresk)

Wątek założony przed: 6:20, 27 wrz 2020 (CET)

w celu przekierowania Wjazd do Jerozolimy do Niedziela Palmowa#Wjazd do Jerozolimy.

  Odrzucone Geneza pojęcia jest opisana podobnie w obu hasłach. PawełMM (dyskusja) 09:09, 27 wrz 2020 (CEST)Odpowiedz

Chleb

Pełnoziarnisty chleb (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - wiem, że wandalizm wczoraj, ale z takiej współpracy raczej nic nie będzie. --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 08:12, 27 wrz 2020 (CEST)Odpowiedz

  Załatwione Gdarin dyskusja 09:21, 27 wrz 2020 (CEST)Odpowiedz

Troll

31.178.186.137 (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - proszę o uprzątnięcie wkładu oraz ukrycie takich czy takich opisów zmian. Hoa binh (dyskusja) 09:03, 27 wrz 2020 (CEST) Szok i niedowierzanie, ten typek edytuje od wielu miesięcy, z takimi czy takimi edycjami po dyskusjach. Nikt nie reaguje...Odpowiedz

  Załatwione Wspólnie z @Adamt. PawełMM (dyskusja) 09:23, 27 wrz 2020 (CEST)Odpowiedz

Techniczny

Problem techniczny z dodawaniem przypisów w Wikipedii Jacques Beurlet

  Załatwione, wprawdzie to nie wymagało interwencji administratorów. Dodałem brakujący szablon {{przypisy}}. → Snoflaxe (dyskusja) 09:47, 27 wrz 2020 (CEST)Odpowiedz

Trochę poniewczasie, ale

Fataobstant (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - edycje co prawda sprzed półtora roku, ale szkodliwe. Nawstawiał hurtem do haseł o wietnamskich miastach i prowincjach jakichś XIX-wiecznych flag cesarskich, flag organizacji politycznych czy flag etnicznych jako rzekomych symboli administracyjnych tych jednostek administracyjnych. Na przykład tę grafikę, gdzie stoi jak byk w opisie The flag of BAJARAKA, used from 1958 to 1964, umieścił jako flagę kilku różnych prowincji w Wietnamie (miała to być zarówno flaga prowincji Kon Tum, jak i flaga prowincji Đăk Lăk.... Swoje edycje opisywał jako title, yes, y i na podobne sposoby, co jednak nie wzbudziło niczyich podejrzeń. Edycje te zostały oczywiście zaakceptowane przez różne osoby, w tym jednego z administratorów, jako przejrzane i tak sobie wisiały u nas od połowy 2019 roku...

Po wkładzie globalnym widać, że jest to jakiś wyjątkowo szkodliwy cross-wiki spamer. Podobne edycje wykonywał też w Wikipedii rosyjskiej, węgierskiej, francuskiej, chińskiej, czeskiej, rumuńskiej, tajskiej i wielu, wielu innych. Zaraz padnie argument, że od 2019 roku nie edytował. Ale ja bym go jednak zablokował permanentnie za szkodnictwo, na wypadek, gdyby miał wrócić. Hoa binh (dyskusja) 10:05, 27 wrz 2020 (CEST)Odpowiedz

  Załatwione PawełMM (dyskusja) 10:17, 27 wrz 2020 (CEST)Odpowiedz

Nieodpowiednia nazwa użytkownika

Nieodpowiednia, wręcz wulgarna. Cycuch999 (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). Ynnarski ( podyskutujmy) 18:02, 27 wrz 2020 (CEST)Odpowiedz

  Załatwione. XaxeLoled AmA 18:04, 27 wrz 2020 (CEST)Odpowiedz