Wikipedia:Prośby do administratorów
Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.
Można tu zgłaszać:
- prośby do administratorów: o usuwanie i przywracanie stron, w tym masowego usuwania, o zablokowanie użytkownika lub adresu IP, o zabezpieczenie strony albo jego wycofanie, o połączenie historii zintegrowanych stron, o usunięcie wersji stron; można też zgłosić błędy na stronach zabezpieczonych tylko dla administratorów (np. na stronie głównej)
- prośby do biurokratów: o ukrycie aktywności, o przyznanie uprawnień administratora interfejsu
- prośby do checkuserów: w przypadku podejrzenia o zakazane użycie pacynek lub o obchodzenie blokady
- prośby do administratorów interfejsu: o zmiany na stronach z kodem JS/CSS/JSON w przestrzeni MediaWiki
- zastrzeżenia do działania filtru nadużyć.
Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.
Nie zgłaszamy tu:
- spraw niewymagających użycia wyżej wymienionych narzędzi (zgłoś przy odpowiednim stoliku Kawiarenki), w tym:
- błędów w artykułach (popraw samodzielnie, ewentualnie drobne błędy zgłoś tu albo tu rozpocznij dyskusję)
- próśb o rozwiązanie konfliktów między użytkownikami
- próśb o przejrzenie edycji
- próśb o zmianę nazwy strony (zgłoś tutaj).
- próśb o usunięcie konta lub odtworzenie hasła do konta (ani jedno, ani drugie nie jest możliwe).
Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.
Jakiś dziwny typek
37.47.74.143 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - od kilkunastu dni masowo w dyskusjach różnych haseł wpisuje coś, co w opisie zmian nazywa „uzupełnieniem bibliografii”, zamieszczając cytaty i odnośniki źródłowe do jakichś XIX-wiecznych staroci, często po angielsku (przykład). Czy to nie Chicago Boys lub coś podobnego? Bo charakter edycji jest, hm, dziwny jak dla mnie. Hoa binh (dyskusja) 18:47, 20 wrz 2020 (CEST)
- Nie. Jest to podpisane przez pana Baczyńskiego, jakiegoś archiwistę chyba, który mimo wielu próśb i gróźb wstawia (zawsze do dyskusji) każdy lub prawie każdy kawałek informacji, który mu się wydaje w jakiś sposób związany. Do artu o uzdrowisku polskim jakieś papiery amerykańskie z 1915 roku, do artykułu o staroście, info z gazet XIX wiecznych, że pociotek tegoż starosty był kiedyś w jakiejś miejscowości. I temu podobne. Nie reaguje pozytywnie na propozycje współpracy (mogę zrozumieć, że moje, ale Hubert też nie zdziałał nic). Blokuję i usuwam, bo i cóż można zrobić przy dzisiejszym naszym rozumieniu po co jest dyskusja (nie jest do wpisywania wszelkich informacji luźno związanych z tematem ani trzeciorzędnych źródeł). Ciacho5 (dyskusja) 19:07, 20 wrz 2020 (CEST)
- Mimo dynamicznego IP przez kilka dni edytował, dodając paręset wpisów. Prawie wszystkie usunąłem. Czy ktoś może mi wskazać narzędzie masowego usuwania i cofania/anulowania? Ciacho5 (dyskusja) 22:15, 20 wrz 2020 (CEST)
- Ciacho5 Do masowego usuwania powinno służyć Specjalna:Nuke. Pozdrawiam! Nadzik (dyskusja) 23:50, 20 wrz 2020 (CEST)
- Do masowego usuwania admini owszem mają dostęp, ale Ciacho pytał też o masowe cofanie/anulowanie którym osobiście też byłbym zainteresowany, ale z takim czymś się nie zetknąłem. Bardzo by się przydało, ale czy jest, czy też może być, tego nie wiem. Jckowal piszże 21:20, 21 wrz 2020 (CEST)
Noraskulk (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - tematyka: dawni Słowianie. Dziwne edycje [1], [2], [3] z pozującymi na fachowe opisami zmian. Bardzo nieporadny sposób wypowiadania się (z błędami gramatycznymi, choć deklaruje polski jako ojczysty język), z linkami do trudno dostępnych, fachowych źródeł.
Niech ktoś łaskawie zweryfikuje, bo mnie to niepokoi. Hoa binh (dyskusja) 14:15, 23 wrz 2020 (CEST)
- Na tej stronie chyba wyraźnie opisałem swoją edycję. A co jest nie tak z tym miejscem? Noraskulk (dyskusja) 14:28, 23 wrz 2020 (CEST)
- błędy językowe (Za błędne należy uznać opowieść), błędy ortograficzne (pisanie słów pospolitych wielkimi literami jak: wielu naukowców uważa za Skrót skandynawskiego). Jeżeli nie widzisz, „co jest nie tak”, to nie ma o czym nawet dyskutować. Hoa binh (dyskusja) 14:49, 23 wrz 2020 (CEST)
- Hoa binh, jesteśmy na Wikipedii, a nie na konferencji, aby śledzić przemówienie. Muszę kończyć. Do jutra. Noraskulk (dyskusja) 14:54, 23 wrz 2020 (CEST)
- błędy językowe (Za błędne należy uznać opowieść), błędy ortograficzne (pisanie słów pospolitych wielkimi literami jak: wielu naukowców uważa za Skrót skandynawskiego). Jeżeli nie widzisz, „co jest nie tak”, to nie ma o czym nawet dyskutować. Hoa binh (dyskusja) 14:49, 23 wrz 2020 (CEST)
Zmiana nazwy strony i edycja wpisu
Uprzejmie proszę o przeniesienie strony "Wikipedysta:Marta INKSearch/brudnopis" oraz pomoc w jej normalizacji i edycji. Moje konto zostało zablokowane, mimo że poprawnie wgrałam zdjęcia, do których posiadamy prawa autorskie jako firma. Proszę o sugestie, jak rozwiązać powyższy problem - jest to mój pierwszy wpis na Wikipedii.
Marta INKSearch (dyskusja) 12:35, 25 wrz 2020 (CEST)
- @Marta INKSearch - konto nie jest zablokowane (chociaż może być, bo nazwa jest sprzeczna z zasadami - proszę wystąpić o jej zmianę, jeśli chcesz dalej działać w Wikipedii). Być może blokada nastąpiła na Commons, ale to już proszę tam wyjaśniać (projekty są rozłączne. Stronę, widzę, przeniosłaś już sama, niemniej nie wygląda na to, by opisywania przez Ciebie firma była encyklopedyczna. Tutaj oznaczam jako Załatwione, nie wymaga podjęcia działań administracyjnych (poza nazwą, ale to już będę sama pilotować). Gytha (dyskusja) 13:08, 25 wrz 2020 (CEST)
Atak osobisty w stanie recydywy
Czyz1 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) W tym miejscu. Proszę o zajęcie się sprawą. kićor =^^= 13:20, 25 wrz 2020 (CEST) ';PS Dodatkowo użytkownik zrewertował moją edycję upominającą go o ataku osobistym na stronie WTM. kićor =^^= 13:34, 25 wrz 2020 (CEST)
- Rzucane oskarżenia, zarzuty i komentarze - nieakceptowalne. Przeczytawszy dyskusje w Poczekalni, założyłem, że użytkownik edytował w dość silnych emocjach, zbędnych i nie na miejscu tym niemniej widocznych w Jego edycjach. Poprosiłem Go o ochłonięcie, mam nadzieję, że chwila spokoju i "odsapnięcia" pozwoli na...w sumie nie wiem na co, chyba na niekontynuowanie tego całkowicie zbędnego w tym momencie tematu Załatwione-- Tokyotown8 (dyskusja) 14:06, 25 wrz 2020 (CEST)
Opisy edycji
[4] Atak osobisty w opisie edycji. Nowe IP zablokowanej wcześniej za to samo osoby [5]. Podobne ataki osobiste: [6], [7], [8]. NazwaUżytkownikaMoja (dyskusja) 14:37, 25 wrz 2020 (CEST)
- Załatwione-- Tokyotown8 (dyskusja) 14:41, 25 wrz 2020 (CEST)
Jakaś pomyłka
Marioosz (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - wstawił dzisiaj hasło Brzytwa Hanlona. Bez żadnych źródeł, do tego z pisownią typu 18 wiek. Użytkownik - a jakże - posiada uprawnienia redaktora (od 2012 roku, wtedy też ostatni raz regularnie edytował). Hasło automatycznie przejrzane. Hoa binh (dyskusja) 14:55, 25 wrz 2020 (CEST)
- Hasło w brudnopisie, użytkownikowi zwróciłem uwagę, bo ku mojemu zaskoczeniu nikt tego wcześniej nie zrobił. Załatwione, ~CybularnyNapisz coś ✉ 15:12, 25 wrz 2020 (CEST)
Proszę o ukrycie wycofanej przeze mnie edycji – treść została skopiowana niemal bez zmian ze strony, prawdopodobnie z naruszeniem praw autorskich. PG (dyskusja) 21:53, 25 wrz 2020 (CEST)
- Załatwione-- Tokyotown8 (dyskusja) 22:00, 25 wrz 2020 (CEST)
Prośba o przeniesienie usuniętego hasła do brudnopisu
Proszę o przeniesienie treści usuniętego hasła Mia Goti do mojego brudnopisu. Chciałbym uzupełnić hasło o nowe fakty. Francesco 13 (dyskusja) 18:09, 26 wrz 2020 (CEST)
- @Francesco 13 Strona miała treść Mia Goti(Gotowała) ur. 11 maja 2005 roku w Krakowie., zatem nie ma czego odtwarzać. Dla bota Załatwione ~CybularnyNapisz coś ✉ 18:19, 26 wrz 2020 (CEST)
- Dziękuję za informację! Pozdrawiam. Francesco 13 (dyskusja) 21:40, 26 wrz 2020 (CEST)
Dwa takie same artykuły o katastrofie lotniczej czy ktoś mógłby zrobić z tego jeden artykuł? 89.151.44.62 (dyskusja) 18:36, 26 wrz 2020 (CEST)
- Historia została scalona. Dla czytelnika wybrałem lepszą wersję. Załatwione Jckowal piszże 19:36, 26 wrz 2020 (CEST)
Konstanty Kalinowski
1 sprawa jest taka, że nie mogę dodać jego aktu urodzenia do Wikipedii (Ale jestem w jego posiadaniu) a 2, że na akcie urodzenia jest napisana data urodzenia 21.01.1838. Więc to jest poprawna data urodzenia.-- niepodpisany komentarz użytkownika Okuniewskiii (dyskusja) 18:44, 26 wrz 2020. Wstawił Prezo2137 (dyskusja) 19:26, 26 wrz 2020 (CEST)
- pamiętaj, by dodawać informacje oparte na źródłach zgodnych z WP:WER, a nie ma przypisu do tej daty, więc może zostać usunięta z hasła. Odrzucone Gdarin dyskusja 09:25, 27 wrz 2020 (CEST)
Prośba o przeniesienie Wjazd do Jerozolimy na Wjazd do Jerozolimy (fresk)
- Wątek założony przed: 6:20, 27 wrz 2020 (CET)
w celu przekierowania Wjazd do Jerozolimy do Niedziela Palmowa#Wjazd do Jerozolimy.
Odrzucone Geneza pojęcia jest opisana podobnie w obu hasłach. PawełMM (dyskusja) 09:09, 27 wrz 2020 (CEST)
Chleb
Pełnoziarnisty chleb (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - wiem, że wandalizm wczoraj, ale z takiej współpracy raczej nic nie będzie. --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 08:12, 27 wrz 2020 (CEST)
- Załatwione Gdarin dyskusja 09:21, 27 wrz 2020 (CEST)
Troll
31.178.186.137 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - proszę o uprzątnięcie wkładu oraz ukrycie takich czy takich opisów zmian. Hoa binh (dyskusja) 09:03, 27 wrz 2020 (CEST) Szok i niedowierzanie, ten typek edytuje od wielu miesięcy, z takimi czy takimi edycjami po dyskusjach. Nikt nie reaguje...
- PS dziwne, że administrator @WTM co prawda tę edycję cofnął, ale znieważającego gen. Sosnkowskiego opisu zmian już nie wymazał... Hoa binh (dyskusja) 09:05, 27 wrz 2020 (CEST)
Załatwione Wspólnie z @Adamt. PawełMM (dyskusja) 09:23, 27 wrz 2020 (CEST)
Techniczny
Problem techniczny z dodawaniem przypisów w Wikipedii Jacques Beurlet
- Załatwione, wprawdzie to nie wymagało interwencji administratorów. Dodałem brakujący szablon {{przypisy}}. → Snoflaxe (dyskusja) 09:47, 27 wrz 2020 (CEST)
Trochę poniewczasie, ale
Fataobstant (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - edycje co prawda sprzed półtora roku, ale szkodliwe. Nawstawiał hurtem do haseł o wietnamskich miastach i prowincjach jakichś XIX-wiecznych flag cesarskich, flag organizacji politycznych czy flag etnicznych jako rzekomych symboli administracyjnych tych jednostek administracyjnych. Na przykład tę grafikę, gdzie stoi jak byk w opisie The flag of BAJARAKA, used from 1958 to 1964, umieścił jako flagę kilku różnych prowincji w Wietnamie (miała to być zarówno flaga prowincji Kon Tum, jak i flaga prowincji Đăk Lăk.... Swoje edycje opisywał jako title, yes, y i na podobne sposoby, co jednak nie wzbudziło niczyich podejrzeń. Edycje te zostały oczywiście zaakceptowane przez różne osoby, w tym jednego z administratorów, jako przejrzane i tak sobie wisiały u nas od połowy 2019 roku...
Po wkładzie globalnym widać, że jest to jakiś wyjątkowo szkodliwy cross-wiki spamer. Podobne edycje wykonywał też w Wikipedii rosyjskiej, węgierskiej, francuskiej, chińskiej, czeskiej, rumuńskiej, tajskiej i wielu, wielu innych. Zaraz padnie argument, że od 2019 roku nie edytował. Ale ja bym go jednak zablokował permanentnie za szkodnictwo, na wypadek, gdyby miał wrócić. Hoa binh (dyskusja) 10:05, 27 wrz 2020 (CEST)
Załatwione PawełMM (dyskusja) 10:17, 27 wrz 2020 (CEST)
Nieodpowiednia nazwa użytkownika
Nieodpowiednia, wręcz wulgarna. Cycuch999 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). Ynnarski ( podyskutujmy) 18:02, 27 wrz 2020 (CEST)
- Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 18:04, 27 wrz 2020 (CEST)
Omyłka do sprzątnięcia
Proszę o przeniesienie James Gibbs (kompozytor) z powrotem do Joseph Gibbs - omyłkowe przeniesienie. @Adamt zmyliłeś mnie, zmieniłeś tytuł, nie zmieniłeś treści i nie dodałeś interwików, pogubiłem się już, co poprawiono a co nie. Hoa binh (dyskusja) 08:16, 28 wrz 2020 (CEST)
- Załatwione. Hoa binh (dyskusja) 09:15, 28 wrz 2020 (CEST)
Konto do wygłupów
Ponethree (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) – już trzy nieencyklopedyczne wpisy, pewnie będą też dalsze. PG (dyskusja) 08:28, 28 wrz 2020 (CEST)
- Załatwione Emptywords (dyskusja) 08:30, 28 wrz 2020 (CEST)
Damianek - CU
Damianek986M2 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)
Damianek1986 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)
Prośba do CU – Pacynka zablokowanego Damianka1986? PawełMM (dyskusja) 10:35, 28 wrz 2020 (CEST)
- Załatwione, podszywka Wikingera, konto zablokowane. ~CybularnyNapisz coś ✉ 10:39, 28 wrz 2020 (CEST)
- Prośbę złożył administrator i była ona kierowana do CU.
Niezałatwione. kićor =^^= 10:42, 28 wrz 2020 (CEST)- Rozsyłanie podziękowań natychmiast po utworzeniu konta [9], dziwaczne opisy zmian w haśle o runach [10]. Każda z tych rzeczy z osobna jest podstawą do uznania konta za Wikingera. Tu do obu tych przesłanek dochodzi też imitowanie nazwy zablokowanego użytkownika. Prawdopodobieństwo, że to nie jest Wikinger wynosi dokładnie 0. W związku z tym brak jest jakichkolwiek podstaw do interwencji CU. CU powie dokładnie to samo i czekanie na to, nie ma rozsądnego uzasadnienia. ~CybularnyNapisz coś ✉ 11:12, 28 wrz 2020 (CEST)
- Dalej proszę raczej o opinię CU niż administratora, do którego część społeczności straciła zaufanie i który uporczywie nie poddaje się weryfikacji. To jest tak, jak w przychodni – zawsze możesz poprosić o opinię innego lekarza. Niezałatwione. kićor =^^= 11:23, 28 wrz 2020 (CEST)
- Rozsyłanie podziękowań natychmiast po utworzeniu konta [9], dziwaczne opisy zmian w haśle o runach [10]. Każda z tych rzeczy z osobna jest podstawą do uznania konta za Wikingera. Tu do obu tych przesłanek dochodzi też imitowanie nazwy zablokowanego użytkownika. Prawdopodobieństwo, że to nie jest Wikinger wynosi dokładnie 0. W związku z tym brak jest jakichkolwiek podstaw do interwencji CU. CU powie dokładnie to samo i czekanie na to, nie ma rozsądnego uzasadnienia. ~CybularnyNapisz coś ✉ 11:12, 28 wrz 2020 (CEST)
- Sprawdzone - zdecydowanie wikinger. Załatwione ptjackyll (zostaw wiadomość) 19:27, 28 wrz 2020 (CEST)
Komentarz: Dodałem również na stronie użytkownika informację o tym, że jest zablokowany na zawsze (belka znajduje się na stronach użytkowników Arche, Robertkarpiakpl i Pietras1988). Pachidensha (dyskusja) 19:39, 28 wrz 2020 (CEST)
Troll
Damianek986K2 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) – do zablokowania. PG (dyskusja) 15:57, 28 wrz 2020 (CEST)
- Zablokowane przez @Jckowala. Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 16:27, 28 wrz 2020 (CEST)
Od pewnego czasu jest uporczywie uśmiercana, może przydałoby się jej zabezpieczenie? Salicyna (dyskusja) 15:59, 28 wrz 2020 (CEST)
- Zielona kłódka na kolejny m-c. Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 16:04, 28 wrz 2020 (CEST)
Administrator grozi mi blokadą
w tym miejscu, głównie za to, że rzekomo nie dyskutuję na temat i podważam jego kompetencje. Więc oświadczam:
- Prośbę do CU wystosowal administratorPaweł MM więc uważam interwencję Cybularnego za wtrącanie się w zadanie rpzeznaczone dla kogoś innego, nawet jeśli sytuacja jest pozornie oczywista
- Niech administratorzy się wypowiedzą, czy można mnie zablokować za napisanie, że straciłem zaufanie do administratora. Nie stało się to dziś, a poza tym mam chyba prawo artykuować swe opinie niebędące atakiem osobistym
- Coraz mniej mi się to wszystko podoba.
- Ceterum censeo Carthaginem delendam esse (niech admin Cybularny odczyta to jak chce)
kićor =^^= 17:13, 28 wrz 2020 (CEST)
- Nie chcę Cię blokować, tylko rozmawiać, ale ty ignorujesz wszystkie moje argumenty. To, że złamałeś zasadę Wikipedii i przez to formalnie mam prawo nałożyć blokadę, to nie oznacza, że mam ochotę to robić. ~CybularnyNapisz coś ✉ 17:20, 28 wrz 2020 (CEST)
- [Konflikt edycji] Odpowiem jedynie na pkt 2: nie, nie można. Blokada jest środkiem ochrony Projektu przed wandalami oraz nakłada się ją w przypadku, gdy ze strony któregoś z użytkowników dochodzi do naruszenia wikietykiety. A stwierdzenie, że dany wikipedysta stracił zaufanie do któregoś z adminów, nie jest w żadnym wypadku atakiem osobistym. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 17:24, 28 wrz 2020 (CEST)
- Załatwione Chwilowo się dogadaliśmy. kićor =^^= 17:30, 28 wrz 2020 (CEST)
- Ad 1: Gwoli wyjaśnienia dorzucę tylko, że jeśli admin nie-CU jest w stanie zidentyfikować nielegalną pacynkę, to nie musi czekać na analizę CU, lecz może działać samodzielnie. Reakcja Cybularnego była poprawna. Tak działo się już wiele razy i nie przypominam sobie, aby stanowiło to kiedykolwiek problem. Moim zdaniem niepotrzebnie zakwestionowałeś jego decyzję. Michał Sobkowski dyskusja 19:42, 28 wrz 2020 (CEST)