Wikipedia:Prośby do administratorów

To jest stara wersja tej strony, edytowana przez XaxeLoled (dyskusja | edycje) o 23:12, 29 wrz 2020. Może się ona znacząco różnić od aktualnej wersji.

Najnowszy komentarz napisał(a) 3 lata temu XaxeLoled w wątku Do blokady

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.


Jakiś dziwny typek

37.47.74.143 (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - od kilkunastu dni masowo w dyskusjach różnych haseł wpisuje coś, co w opisie zmian nazywa „uzupełnieniem bibliografii”, zamieszczając cytaty i odnośniki źródłowe do jakichś XIX-wiecznych staroci, często po angielsku (przykład). Czy to nie Chicago Boys lub coś podobnego? Bo charakter edycji jest, hm, dziwny jak dla mnie. Hoa binh (dyskusja) 18:47, 20 wrz 2020 (CEST)Odpowiedz

  • Nie. Jest to podpisane przez pana Baczyńskiego, jakiegoś archiwistę chyba, który mimo wielu próśb i gróźb wstawia (zawsze do dyskusji) każdy lub prawie każdy kawałek informacji, który mu się wydaje w jakiś sposób związany. Do artu o uzdrowisku polskim jakieś papiery amerykańskie z 1915 roku, do artykułu o staroście, info z gazet XIX wiecznych, że pociotek tegoż starosty był kiedyś w jakiejś miejscowości. I temu podobne. Nie reaguje pozytywnie na propozycje współpracy (mogę zrozumieć, że moje, ale Hubert też nie zdziałał nic). Blokuję i usuwam, bo i cóż można zrobić przy dzisiejszym naszym rozumieniu po co jest dyskusja (nie jest do wpisywania wszelkich informacji luźno związanych z tematem ani trzeciorzędnych źródeł). Ciacho5 (dyskusja) 19:07, 20 wrz 2020 (CEST)Odpowiedz
  • Mimo dynamicznego IP przez kilka dni edytował, dodając paręset wpisów. Prawie wszystkie usunąłem. Czy ktoś może mi wskazać narzędzie masowego usuwania i cofania/anulowania? Ciacho5 (dyskusja) 22:15, 20 wrz 2020 (CEST)Odpowiedz
    Do masowego usuwania admini owszem mają dostęp, ale Ciacho pytał też o masowe cofanie/anulowanie którym osobiście też byłbym zainteresowany, ale z takim czymś się nie zetknąłem. Bardzo by się przydało, ale czy jest, czy też może być, tego nie wiem. Jckowal piszże 21:20, 21 wrz 2020 (CEST)Odpowiedz

WP:Chicago boys?

Noraskulk (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - tematyka: dawni Słowianie. Dziwne edycje [1], [2], [3] z pozującymi na fachowe opisami zmian. Bardzo nieporadny sposób wypowiadania się (z błędami gramatycznymi, choć deklaruje polski jako ojczysty język), z linkami do trudno dostępnych, fachowych źródeł.

Niech ktoś łaskawie zweryfikuje, bo mnie to niepokoi. Hoa binh (dyskusja) 14:15, 23 wrz 2020 (CEST)Odpowiedz

Prośba o przeniesienie usuniętego hasła do brudnopisu

Proszę o przeniesienie treści usuniętego hasła Mia Goti do mojego brudnopisu. Chciałbym uzupełnić hasło o nowe fakty. Francesco 13 (dyskusja) 18:09, 26 wrz 2020 (CEST)Odpowiedz

@Francesco 13 Strona miała treść Mia Goti(Gotowała) ur. 11 maja 2005 roku w Krakowie., zatem nie ma czego odtwarzać. Dla bota   Załatwione ~CybularnyNapisz coś ✉ 18:19, 26 wrz 2020 (CEST)Odpowiedz
Dziękuję za informację! Pozdrawiam. Francesco 13 (dyskusja) 21:40, 26 wrz 2020 (CEST)Odpowiedz

Dwa takie same artykuły o katastrofie lotniczej czy ktoś mógłby zrobić z tego jeden artykuł? 89.151.44.62 (dyskusja) 18:36, 26 wrz 2020 (CEST)Odpowiedz

Historia została scalona. Dla czytelnika wybrałem lepszą wersję.   Załatwione Jckowal piszże 19:36, 26 wrz 2020 (CEST)Odpowiedz

Konstanty Kalinowski

1 sprawa jest taka, że nie mogę dodać jego aktu urodzenia do Wikipedii (Ale jestem w jego posiadaniu) a 2, że na akcie urodzenia jest napisana data urodzenia 21.01.1838. Więc to jest poprawna data urodzenia.-- niepodpisany komentarz użytkownika Okuniewskiii (dyskusja) 18:44, 26 wrz 2020. Wstawił Prezo2137 (dyskusja) 19:26, 26 wrz 2020 (CEST)Odpowiedz

pamiętaj, by dodawać informacje oparte na źródłach zgodnych z WP:WER, a nie ma przypisu do tej daty, więc może zostać usunięta z hasła.   Odrzucone Gdarin dyskusja 09:25, 27 wrz 2020 (CEST)Odpowiedz

Prośba o przeniesienie Wjazd do Jerozolimy na Wjazd do Jerozolimy (fresk)

Wątek założony przed: 6:20, 27 wrz 2020 (CET)

w celu przekierowania Wjazd do Jerozolimy do Niedziela Palmowa#Wjazd do Jerozolimy.

  Odrzucone Geneza pojęcia jest opisana podobnie w obu hasłach. PawełMM (dyskusja) 09:09, 27 wrz 2020 (CEST)Odpowiedz

Chleb

Pełnoziarnisty chleb (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - wiem, że wandalizm wczoraj, ale z takiej współpracy raczej nic nie będzie. --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 08:12, 27 wrz 2020 (CEST)Odpowiedz

  Załatwione Gdarin dyskusja 09:21, 27 wrz 2020 (CEST)Odpowiedz

Troll

31.178.186.137 (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - proszę o uprzątnięcie wkładu oraz ukrycie takich czy takich opisów zmian. Hoa binh (dyskusja) 09:03, 27 wrz 2020 (CEST) Szok i niedowierzanie, ten typek edytuje od wielu miesięcy, z takimi czy takimi edycjami po dyskusjach. Nikt nie reaguje...Odpowiedz

  Załatwione Wspólnie z @Adamt. PawełMM (dyskusja) 09:23, 27 wrz 2020 (CEST)Odpowiedz

Techniczny

Problem techniczny z dodawaniem przypisów w Wikipedii Jacques Beurlet

  Załatwione, wprawdzie to nie wymagało interwencji administratorów. Dodałem brakujący szablon {{przypisy}}. → Snoflaxe (dyskusja) 09:47, 27 wrz 2020 (CEST)Odpowiedz

Trochę poniewczasie, ale

Fataobstant (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - edycje co prawda sprzed półtora roku, ale szkodliwe. Nawstawiał hurtem do haseł o wietnamskich miastach i prowincjach jakichś XIX-wiecznych flag cesarskich, flag organizacji politycznych czy flag etnicznych jako rzekomych symboli administracyjnych tych jednostek administracyjnych. Na przykład tę grafikę, gdzie stoi jak byk w opisie The flag of BAJARAKA, used from 1958 to 1964, umieścił jako flagę kilku różnych prowincji w Wietnamie (miała to być zarówno flaga prowincji Kon Tum, jak i flaga prowincji Đăk Lăk.... Swoje edycje opisywał jako title, yes, y i na podobne sposoby, co jednak nie wzbudziło niczyich podejrzeń. Edycje te zostały oczywiście zaakceptowane przez różne osoby, w tym jednego z administratorów, jako przejrzane i tak sobie wisiały u nas od połowy 2019 roku...

Po wkładzie globalnym widać, że jest to jakiś wyjątkowo szkodliwy cross-wiki spamer. Podobne edycje wykonywał też w Wikipedii rosyjskiej, węgierskiej, francuskiej, chińskiej, czeskiej, rumuńskiej, tajskiej i wielu, wielu innych. Zaraz padnie argument, że od 2019 roku nie edytował. Ale ja bym go jednak zablokował permanentnie za szkodnictwo, na wypadek, gdyby miał wrócić. Hoa binh (dyskusja) 10:05, 27 wrz 2020 (CEST)Odpowiedz

  Załatwione PawełMM (dyskusja) 10:17, 27 wrz 2020 (CEST)Odpowiedz

Nieodpowiednia nazwa użytkownika

Nieodpowiednia, wręcz wulgarna. Cycuch999 (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). Ynnarski ( podyskutujmy) 18:02, 27 wrz 2020 (CEST)Odpowiedz

  Załatwione. XaxeLoled AmA 18:04, 27 wrz 2020 (CEST)Odpowiedz

Omyłka do sprzątnięcia

Proszę o przeniesienie James Gibbs (kompozytor) z powrotem do Joseph Gibbs - omyłkowe przeniesienie. @Adamt zmyliłeś mnie, zmieniłeś tytuł, nie zmieniłeś treści i nie dodałeś interwików, pogubiłem się już, co poprawiono a co nie. Hoa binh (dyskusja) 08:16, 28 wrz 2020 (CEST)Odpowiedz

Konto do wygłupów

Ponethree (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) – już trzy nieencyklopedyczne wpisy, pewnie będą też dalsze. PG (dyskusja) 08:28, 28 wrz 2020 (CEST)Odpowiedz

Damianek - CU

Damianek986M2 (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Damianek1986 (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Prośba do CU – Pacynka zablokowanego Damianka1986? PawełMM (dyskusja) 10:35, 28 wrz 2020 (CEST)Odpowiedz

  Załatwione, podszywka Wikingera, konto zablokowane. ~CybularnyNapisz coś ✉ 10:39, 28 wrz 2020 (CEST)Odpowiedz
Prośbę złożył administrator i była ona kierowana do CU.   Niezałatwione. kićor =^^= 10:42, 28 wrz 2020 (CEST)Odpowiedz
Rozsyłanie podziękowań natychmiast po utworzeniu konta [4], dziwaczne opisy zmian w haśle o runach [5]. Każda z tych rzeczy z osobna jest podstawą do uznania konta za Wikingera. Tu do obu tych przesłanek dochodzi też imitowanie nazwy zablokowanego użytkownika. Prawdopodobieństwo, że to nie jest Wikinger wynosi dokładnie 0. W związku z tym brak jest jakichkolwiek podstaw do interwencji CU. CU powie dokładnie to samo i czekanie na to, nie ma rozsądnego uzasadnienia. ~CybularnyNapisz coś ✉ 11:12, 28 wrz 2020 (CEST)Odpowiedz
Dalej proszę raczej o opinię CU niż administratora, do którego część społeczności straciła zaufanie i który uporczywie nie poddaje się weryfikacji. To jest tak, jak w przychodni – zawsze możesz poprosić o opinię innego lekarza.   Niezałatwione. kićor =^^= 11:23, 28 wrz 2020 (CEST)Odpowiedz

  Komentarz: Dodałem również na stronie użytkownika informację o tym, że jest zablokowany na zawsze (belka znajduje się na stronach użytkowników Arche, Robertkarpiakpl i Pietras1988). Pachidensha (dyskusja) 19:39, 28 wrz 2020 (CEST)Odpowiedz

Troll

Damianek986K2 (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) – do zablokowania. PG (dyskusja) 15:57, 28 wrz 2020 (CEST)Odpowiedz

Zablokowane przez @Jckowala.   Załatwione. XaxeLoled AmA 16:27, 28 wrz 2020 (CEST)Odpowiedz

Viki Gabor

Od pewnego czasu jest uporczywie uśmiercana, może przydałoby się jej zabezpieczenie? Salicyna (dyskusja) 15:59, 28 wrz 2020 (CEST)Odpowiedz

Zielona kłódka na kolejny m-c.   Załatwione. XaxeLoled AmA 16:04, 28 wrz 2020 (CEST)Odpowiedz

Administrator grozi mi blokadą

w tym miejscu, głównie za to, że rzekomo nie dyskutuję na temat i podważam jego kompetencje. Więc oświadczam:

  1. Prośbę do CU wystosowal administratorPaweł MM więc uważam interwencję Cybularnego za wtrącanie się w zadanie rpzeznaczone dla kogoś innego, nawet jeśli sytuacja jest pozornie oczywista
  2. Niech administratorzy się wypowiedzą, czy można mnie zablokować za napisanie, że straciłem zaufanie do administratora. Nie stało się to dziś, a poza tym mam chyba prawo artykuować swe opinie niebędące atakiem osobistym
  3. Coraz mniej mi się to wszystko podoba.
  4. Ceterum censeo Carthaginem delendam esse (niech admin Cybularny odczyta to jak chce)

kićor =^^= 17:13, 28 wrz 2020 (CEST)Odpowiedz

Nie chcę Cię blokować, tylko rozmawiać, ale ty ignorujesz wszystkie moje argumenty. To, że złamałeś zasadę Wikipedii i przez to formalnie mam prawo nałożyć blokadę, to nie oznacza, że mam ochotę to robić. ~CybularnyNapisz coś ✉ 17:20, 28 wrz 2020 (CEST)Odpowiedz
[Konflikt edycji] Odpowiem jedynie na pkt 2: nie, nie można. Blokada jest środkiem ochrony Projektu przed wandalami oraz nakłada się ją w przypadku, gdy ze strony któregoś z użytkowników dochodzi do naruszenia wikietykiety. A stwierdzenie, że dany wikipedysta stracił zaufanie do któregoś z adminów, nie jest w żadnym wypadku atakiem osobistym. XaxeLoled AmA 17:24, 28 wrz 2020 (CEST)Odpowiedz

Pierścień (matematyka) -- Wandalizm

Wandalizm skróconego opisu artykułu (tego widocznego u góry w wersji mobilnejni przy wpisywania hasła w wyszukiwarce). I dlaczego nigdzie nie ma informacji jak to wyedytować; powinna być prosta opcja edycji tych streszczeń lub łatwa do znalezienia informacja w FAQ-u jak to zrobić!

To raczej nie jest sprawa dla administratorów. Poruszyłem to w Kawiarence, tutaj   Załatwione. PG (dyskusja) 13:02, 29 wrz 2020 (CEST)Odpowiedz

Konto do wandalizmów

Arek1352 (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) i edycja do ukrycia, zgłasza Salicyna (dyskusja) 12:56, 29 wrz 2020 (CEST)Odpowiedz

  Załatwione PawełMM (dyskusja) 13:03, 29 wrz 2020 (CEST)Odpowiedz

mydło i powidło

https://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Wk%C5%82ad/Granimatis - moim zdaniem edycje kryptoreklamowe, źródła do blogów prawdopodobnie nastawionych na SEO. Nie mam jednak pewności. 83.28.219.46 (dyskusja) 15:41, 29 wrz 2020 (CEST)Odpowiedz

IP-ek

109.106.5.215 (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). Już drugi raz wstawił hasło o prawdopodobnie jakieś koleżance z szkoły. --Ynnarski ( podyskutujmy) 17:11, 29 wrz 2020 (CEST)Odpowiedz

  Załatwione Gdarin dyskusja 17:13, 29 wrz 2020 (CEST)Odpowiedz

Blankujący IP-ek

83.25.243.227 (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). --Ynnarski ( podyskutujmy) 17:52, 29 wrz 2020 (CEST)Odpowiedz

  Załatwione Jckowal piszże 18:54, 29 wrz 2020 (CEST)Odpowiedz

Do blokady

Anonimowyaox (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 23:04, 29 wrz 2020 (CEST)Odpowiedz

  Załatwione. XaxeLoled AmA 23:12, 29 wrz 2020 (CEST)Odpowiedz