Wikipedia:Prośby do administratorów

Archiwum zgłoszeń

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

• prośby do administratorów: o usuwanie i przywracanie stron, w tym masowego usuwania, o zablokowanie użytkownika lub adresu IP, o zabezpieczenie strony albo jego wycofanie, o połączenie historii zintegrowanych stron, o usunięcie wersji stron; można też zgłosić błędy na stronach zabezpieczonych tylko dla administratorów (np. na stronie głównej)
• prośby do biurokratów: o ukrycie aktywności, o przyznanie uprawnień administratora interfejsu
• prośby do checkuserów: w przypadku podejrzenia o zakazane użycie pacynek lub o obchodzenie blokady
• prośby do administratorów interfejsu: o zmiany na stronach z kodem JS/CSS/JSON w przestrzeni MediaWiki
• zastrzeżenia do działania filtru nadużyć.

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

• spraw niewymagających użycia wyżej wymienionych narzędzi (zgłoś przy odpowiednim stoliku Kawiarenki), w tym:
  • błędów w artykułach (popraw samodzielnie, ewentualnie drobne błędy zgłoś tu albo tu rozpocznij dyskusję)
  • próśb o rozwiązanie konfliktów między użytkownikami
  • próśb o przejrzenie edycji
  • próśb o zmianę nazwy strony (zgłoś tutaj).
• próśb o usunięcie konta lub odtworzenie hasła do konta (ani jedno, ani drugie nie jest możliwe).

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie

Ocena działania administratora @SpiderMum

Moim zdaniem moja edycja, wycofana przez administratora @SpiderMum, była poprawna. Dlaczego ta edycja została wycofana? Bardzo proszę administratorów o zwrócenie uwagi wikipedystce na niestosowność takiego działania. Byron Love (dyskusja) 13:52, 3 sty 2021 (CET)

Odrzucone. @Byron Love takie sprawy załatwiaj z administratorami osobiście. Możesz zadać pytanie o wycofanie edycji na stronie dyskusji SpiderMum. Nie widzę potrzeby używania UA. Nadzik (dyskusja) 13:58, 3 sty 2021 (CET)

[Konflikt edycji] A ja bardzo proszę o zaprzestanie stosowania opisów zmian, które zawierają wulgaryzmy. Jest to sprzeczne z wikietykietą. Nie do końca wiem , jakie miałeś intencje, wpisując taki opis (kto był adresatem), ale proszę zaprzestać takich działań. W innym razie wobec ciebie mogą zostać wyciągnięte konsekwencje. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 14:02, 3 sty 2021 (CET)

Dodam tylko, że nie wycofałam zmian, tylko przywróciłam usunięte (bez podania uzasadnienia) treści, plus poprawiłam redakcyjnie dodane. SpiderMum (dyskusja) 16:17, 6 sty 2021 (CET)

Hero (film 2002)

Proszę o ukrócenie zabaw w tym haśle i zabezpieczenie. BTW normalny użytkownik już dawno wyłapałby bloka na twarz, dyżurnemu IP-kowi oczywiście wolno wszystko. Hoa binh (dyskusja) 16:26, 4 sty 2021 (CET)

W enwiki jest tylko chińska tym się kierowałem: Hero (2002 film) Która wersja dla redaktorów jest słuszna: Chińsko-Hongkońska czy sama Chińska - dam wersję którą preferujesz - sam nie wiem co wybrać po takim mętliku. 83.26.156.222 (dyskusja)

Odebranie zabawek

Proszę o zapoznanie się z Dyskusja wikipedysty:Makiary i podjęcie ew. decyzji co do odebrania użytkownikowi możliwości tworzenia nowych haseł. Niech się bawi w brudnopisie, jeśli chce. Hoa binh (dyskusja) 16:51, 4 sty 2021 (CET)

Podzielam Twój niepokój, ale użytkownik nie jest zanadto płodny - od czerwca "wzbogacił" Wikipedię o 17 edycji. Więc nie darłbym włosów z głowy, a co bym zalecał, to jedynie obserwację i ewentualnie krótkie, ostrzegawcze blokady w razie czego. Jest jeszcze inna trudność. Otóż i tak nie można by było spełnić Twojej prośby, gdyż nie posiadamy (chyba że sie mylę i niech mnie ktoś pouczy) mocy odebrania użytkownikowi możliwości tworzenia nowych haseł. Mamy tylko możliwość zablokowania edycji Stron (wybranych) lub Przestrzeni nazw. Podsumowując, a nie mogąc spełnić Twojej prośby, muszę odznaczyć jako Odrzucone Jckowal piszże 22:01, 4 sty 2021 (CET)

Taka możliwość jest – wystarczy zdefiniować odpowiedni filtr nadużyć. Przerabialiśmy to przy Karpiaku. Tempest (dyskusja) 19:50, 5 sty 2021 (CET)

Rzeczywiście, jest furtka, ale w tym przypadku to by raczej była armata na komara. Jckowal piszże 19:57, 5 sty 2021 (CET)

PS Chociaż daję sobie lekko radę z obsługą i życiem w cyfrowym świecie, to jednak jest pewien poziom na który po prostu nie chce mi sie już wspinać. Są od tego biegli informatycy, a na naszym podwórku tzw. "interfejsi". W tym zgłoszeniu odpowiadałem z pozycji administratora, a my mamy do dyspozycji, owszem, ciekawe "zabawki", ale po rozdzieleniu funkcji admina od interfejsowiczów niestety mamy mniejsze możliwości reakcji i działań. Jckowal piszże 23:57, 5 sty 2021 (CET)

Zgorzel Fourniera

Zastanawiam się czy fotografia przedstawiająca zwłoki z rozciętym brzuchem tak jak w tym haśle, powinna być zamieszczana. Poza ilustrowaniem problemu wydaje się niestety że o wiele bardziej raczej powoduje dyskomfort psychiczny u czytelnika. Każdy może przeczytać o tym schorzeniu, ale nie jestem przekonany czy takie odrażające fotografie pomagają w zaznajamianiu się z terminem. Chciałem przeczytać hasło, ale niestety ilustracja wywołała u mnie odruch wymiotny. Ewentualnie powinny być jakiejś blokady, umożliwiające przeglądanie artykułów bez fotografii, natomiast przed samym wyświetleniem powinno być ostrzeżenie, dzięki czemu ilustracja byłaby widoczna tylko dla zainteresowanych.

• Po chwili odkryłem ze zdjęcie zostało wstawione automatyczne i podmieniłem je na mnie drastyczne. Jednak obawiam się że w innych hasłach medycznych może być podobny problem z drastycznymi fotografiami. --Thnnf (dyskusja) 14:55, 5 sty 2021 (CET)

O, odcinek 2014565 awantury o wizerunek penisa w haśle poświęconym anatomii... Wikipedia to nie jest książeczka dla niemowlaków. Hoa binh (dyskusja) 15:00, 5 sty 2021 (CET)

nie ma tu nic co wymagałoby działań administratorskich. Więc to raczej do przedyskutowania w dyskusji artykułu lub w Kawiarence. Tu Załatwione masti <dyskusja> 15:02, 5 sty 2021 (CET)

[Konflikt edycji] Idąc tym tokiem rozumowania, przed artykułem typu np. pozycja 69 powinno znaleźć się ostrzeżenie: "Czytelniku! Ten artykuł zawiera treści przeznaczone wyłącznie dla pełnoletnich czytelników. Jeśli nie masz ukończonego 18. roku życia, natychmiast opuść tę stronę." czy coś w tym stylu. Poza tym ta prośba została złożona w złym miejscu, ponieważ oznaczanie edycji jako "przejrzanych" nie wymaga uprawnień admina, a tu są zgłaszane przypadki , w przypadku których konieczna jest interwencja admina. Odrzucone. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 15:08, 5 sty 2021 (CET)

Uprawnienia do odebrania

MirMarty (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - użytkownik o szczątkowej aktywności (edytuje raz na kilka miesięcy), 250 wykonanych edycji. Dzięki niemu mamy oznaczony jako przejrzany kuriozalny wpis promocyjny z tekstami typu Domański ma wielkie szanse na wyprowadze­nie jakości estetycznych z samej natury. Jest to wspaniała moż­liwość, ponieważ na ogół sztuka w tym momencie, przerażo­na naturalnością, zatrzymuje się w pół drogi. Jego nieprzemyślanie oznaczanie szkodzi Wikipedii na równi z Pytkiem. Hoa binh (dyskusja) 15:12, 5 sty 2021 (CET)

• Użytkownik ma w swoim rejestrze oznaczanie także innych wadliwych stron, w tym usuniętych ([1], [2], [3]...). Niestety jak w wypadku innych tego typu wesołków, uprawnienia nadał nie wiadomo dlaczego Leszek Jańczuk. Hoa binh (dyskusja) 15:20, 5 sty 2021 (CET)

  A ktoś zwrócił uwagę? PdA to kolejna instancja, przy braku reakcji na zwracane uwagi. ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 15:29, 5 sty 2021 (CET)

  Patrząc na aktywność użytkownika, kolejny raz pojawi się tu w kwietniu/maju. Będziesz pamiętał o kontroli tego, co oznacza? Za co dostał uprawnienia, za piękne oczy znowu? Hoa binh (dyskusja) 15:30, 5 sty 2021 (CET)

• Nadzik odebrał już uprawnienia, tak więc Załatwione. Tempest (dyskusja) 19:02, 5 sty 2021 (CET) I jeszcze poinformowałem zainteresowanego, bo nikt dotąd nie zrobił tego. Tempest (dyskusja) 13:47, 6 sty 2021 (CET)

Prośba o zmianę pytania w CW

Witam. Bardzo proszę o zmianę pytania w eksponowanej na stronie głównej rubryce CW przy artykule Charles Martel (1893) z „…że Charles Martel (na ilustracji) był pierwszą jednostką storpedowaną przez zanurzony okręt podwodny?” na „…że Charles Martel (na ilustracji) był pierwszym pancernikiem storpedowanym przez zanurzony okręt podwodny?”. To popełniony przeze mnie błąd merytoryczny, który już został poprawiony w artykule. Z góry dziękuję i przepraszam. Zala (dyskusja) 15:36, 5 sty 2021 (CET)

Załatwione Margoz Dyskusja 15:43, 5 sty 2021 (CET)

Prawdopodobnie wikinger

Ynnarski1 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - prawdopodobnie wikinger podszywa się pod moją pacynkę. Ynnarski (podyskutujmy) 17:53, 5 sty 2021 (CET)

Załatwione przez @Wojciech Pędzich StasiekSkiJumping (dyskusja) 18:21, 5 sty 2021 (CET)

Hasła bez źródeł

93.175.90.239 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Kolega trochę aktywny w działce snookera. Wstawia ładne hasła (aczkolwiek częściowo o przyszłych wydarzeniach), niestety wyjątkowo kiepsko uźródłowione. Cofałem mu już do brudnopisu, grzecznie prosiłem o przypisy. Właśnie wróciły po raz drugi. Wpisałem się w dyskusje, zero odzewu. Zakładam, że jeśli umie wstawiać kolorowe tabelki to wie też jak odpisać w dyskusji. Może już czas na interwencję administratora? A może hasła sportowe są zwolnione z wymogu uźródłowienia? Radagast13 (dyskusja) 00:20, 6 sty 2021 (CET)

Wielu IP w ogóle nie odczytuje wiadomości na stronie dyskusji. Pewnie warto do hasła wstawić po prostu odpowiedni szablon (o braku źródeł). Nedops (dyskusja) 00:24, 6 sty 2021 (CET)

Może i nie czytają. Jednak wpisałem się z prośbą o źródła. Nie maże być tak, że ciągle będzie przybywać treści, które nie są zgodne z zasadami i zwiększają ilość materiału, który wymaga poprawy, ponieważ to obniża poziom Wikipedii. Wspomniany IP wstawia ponownie artykuły usunięte do brudnopisu - bez żadnej poprawy. To nie jest właściwa metoda na pisanie Wikipedii. Wiklol ^(Re:) 00:54, 6 sty 2021 (CET)

Czyli hasła sportowe jednak są zwolnione z wymogu uźródłowienia. Dzięki za pomoc. Radagast13 (dyskusja) 01:22, 9 sty 2021 (CET)

Nie, nie są. Ale gdybyśmy mieli blokować za niedostateczne uźródłowienie, to połowa redaktorów dostałaby bloki :) Uźródłowił ktoś kiedyś porządnie jakieś hasło tego IP? Mam takie doświadczenia, że "edukacja przez przykład" czasem działa :P Nedops (dyskusja) 01:38, 9 sty 2021 (CET)

nie przesadzajmy z tą połową redaktorów. Zwłaszcza współcześnie i gdyby dostali pouczenie/prośbę ze wskazaniem w czym problem. A takie frazy jak "Nie, nie są. Ale" w praktyce oznaczają "tak, hasła sportowe można pisać bez źródeł". Tu sprawa jest prosta - były wyjaśnienia i prośby, zero odzewu, było przenoszenie do brudnopisu - bez skutku, bo hasła są przywracania z brudnopisu bez zmian = konieczna jest blokada ipka. Edukacja przez blokadę też czasem działa, a w dodatku pozwala utrzymać obecnie wymagany poziom haseł. Zaś reakcje "Zrób to sam" jako remedium od dawna są fikcją - jest nas o xxx razy za mało by poprawiać partaninę. Reasume: sport na wiki nie jest święta krową:) --Piotr967 podyskutujmy 01:54, 9 sty 2021 (CET)

Fakt, z pewnością nie doszacowałem tej "połowy redaktorów" ;) Warto sprawdzić wkład przeróżnych doświadczonych użytkowników – nagminnie uźródłowienie jest jak tutaj: jedynie częściowe (a często te wprowadzane treści są trudniej weryfikowalne niż wyniki snookera). I co gorsza – prośba o źródła przynosi różne reakcje. Ja nie analizowałem tych haseł aż tak dokładnie (choć wiem, że ten IPek zwykł dodawać przypisy także przy rozbudowie haseł), by nazywać je "partaniną" (są podstawy?). Dodałem interwiki, ale to akurat nie partanina autora – bo widzę, że po prostu zostały skasowane przy przenosinach do brudnopisu. Wylądowało hasło w DNU (o czym zresztą nie powiadomiono autora, tworzącego treści snookerowe od 2019 roku, od siebie też wymagajmy), pingnąłem tam użytkownika, którego kojarzę z tej tematyki. Wiadomo, że najłatwiej użyć przycisków "blokuj"/"kasuj", ale nie zawsze (delikatnie mówiąc) jest to najlepsze rozwiązanie. Nedops (dyskusja) 02:12, 9 sty 2021 (CET)

Kłódka?

Dotyczy artykułu Telewizja Polska, ale nie ma związku z sytuacją polityczną.

Jakiś IP-ek regularnie zmienia nazwy dwóch kanałów na zmyślone. Parę razy błędne zmiany były potem oznaczane jako przejrzane. Podejrzewam, że stoi za tym zablokowany (?) użytkownik KotekPL1 (por. [4]). Swoją niepewność co do kłódki zaznaczam znakiem zapytania w temacie.

Ambiroz (dyskusja) 09:17, 6 sty 2021 (CET)

Załatwione Nadzik (dyskusja) 10:36, 6 sty 2021 (CET)

Troll

Pionkow2009 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - kolejna mutacja bananizującego się wikingera. Hoa binh (dyskusja) 10:33, 6 sty 2021 (CET)

Załatwione Nadzik (dyskusja) 10:35, 6 sty 2021 (CET)

Prośba

Proszę o usunięcie kategorii Kategoria:Ludzie urodzeni w Savannah, utworzona omyłkowo, istnieje wiele miejscowości o tej nazwie. Wyszczególniłem w nowej: Kategoria:Ludzie urodzeni w Savannah (Georgia). Qba0202 (dyskusja) 12:03, 6 sty 2021 (CET)

Andrzei111 załatwił Załatwione. PawełMM (dyskusja) 11:15, 7 sty 2021 (CET)

Blanking

WikipedystaIManiak (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). Ynnarski (podyskutujmy) 18:25, 6 sty 2021 (CET)

@Masti zablokował na 4 h. Patrząc na jego ostatnie 3 edycje, które były definitywnymi wandalizmami, zmieniłem blokadę na bezterminową. Jeśli któryś z miotlarzy uważa , że jestem w błędzie i przegiąłem , zmieniając w ten sposób ustawienia blokady , proszę bardzo. Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 18:49, 6 sty 2021 (CET)

Integracja kont

Proszę o integrację historii edycji mojego konta z używanym wcześniej Wikipedysta:AndrzejzHelu. Dziękuję. AB (dyskusja) 10:41, 7 sty 2021 (CET)

@AndrzejBełżyński, Oprogramowanie MediaWiki nie przewiduje możliwości łączenia wkładów kont. Załatwione, einsbor _dyskusja 10:43, 7 sty 2021 (CET)

A dlaczego nie "Odrzucone"??? Bot powinien zrozumieć również "odrzucone".

Bot archiwizuje też zgłoszenia zawierające szablon {{odrzucone}}. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 23:14, 7 sty 2021 (CET)

No właśnie. Chodziło mi o to, że Einsbor zastosował niewłaściwy szablon - ({{Załatwione}} zamiast {{Odrzucone}}. Zwykłemu użytkownikowi od biedy to przystoi, ale nie administratorowi. 79.191.134.173 (dyskusja) 00:43, 8 sty 2021 (CET)

Zmiany w haśle Parafia św. Stanisława Biskupa w Przemyślu

Witam

Jestem przedstawicie (członkiem) rady parafialnej parafii św. Stanisława Biskupa w Przemyślu na Lipowicy www: http://www.lipowica-przemysl.pl/index.php

anonimowo zrobiłem dzisiaj kilka zmiana aktualizacyjnych i poprawy drobnych błędów a dopiero potem założyłem sobie konto Wtrysla

moje dane można zweryfikować z linku na ww. stronie na odnośniku do płyty chóru parafialnego której też jestem członkiem (są tam moje dane)

Proszę o pomoc i skierowanie wprowadzonych zmian do weryfikacji i zatwierdzenia przez odpowiednie osoby

Z poważaniem

Witold TRYSŁA

Załatwione @Ynnarski przejrzał stronę. PawełMM (dyskusja) 14:04, 7 sty 2021 (CET)

Nieźle jak na początek

Radosław Patolewicz (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) 194.242.52.186 (dyskusja) 13:43, 7 sty 2021 (CET)

Zablokowany PawełMM (dyskusja) 13:59, 7 sty 2021 (CET)

Bartek_Walczak (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) spamer, dowód. 83.26.156.168 (dyskusja) 14:08, 7 sty 2021 (CET)

Zablokowany przez Tokyotowna. Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 15:49, 7 sty 2021 (CET)

Wandal

83.22.31.62 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) celowe pisanie kulawym polskim, celowe psucie interpunkcji. 31.60.47.83 (dyskusja) 16:00, 7 sty 2021 (CET)

Prawda, walczę z powyższym wandalem w Zmiksowana Kally (naprawa na bieżąco bez RVV), oraz z wandalem od erotyki. 83.26.156.168 (dyskusja) 13:57, 7 sty 2021 (CET)

31.0.125.84 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) wpisywanie obscenów. 83.26.156.168 (dyskusja) 14:01, 7 sty 2021 (CET)

Zielona kłódka

Bardzo proszę o założenie zielonej kłódki na hasło Zmiksowana Kally. Jego historia to jedna wielka wojna edycyjna IPków. --Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 16:21, 7 sty 2021 (CET)

Zielona kłódka na tydzień. PawełMM (dyskusja) 16:39, 7 sty 2021 (CET)

Wikinger

31.60.47.83 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) – wygłupy wikingera. Nama.Asal (dyskusja) 16:22, 7 sty 2021 (CET)

Załatwione zablokował Filtr Nadużyć Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 16:30, 7 sty 2021 (CET)

83.26.156.168 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) – tutaj to samo. Jak to jest, że nikt z administracji nie reaguje? Nama.Asal (dyskusja) 16:26, 7 sty 2021 (CET)

Nic w tym dziwnego. Skoro połowa administratorów to martwe dusze to kto ma reagować? Moje zgłoszenie dwa piętra wyżej IPki wandale przerobili na karykaturę i cyrki dalej sobie robią, a zareagował ktoś? 5.174.49.124 (dyskusja) 18:33, 7 sty 2021 (CET)

Załatwione przez @PG Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 16:30, 7 sty 2021 (CET)

Prośba o przeniesienie

Prośba o przeniesienie Instytut Immunologii i Terapii Doświadczalnej im. Ludwika Hirszfelda Polskiej Akademii Nauk we Wrocławiu do Instytut Immunologii i Terapii Doświadczalnej im. Ludwika Hirszfelda Polskiej Akademii Nauk, zgodnie z punktem pierwszym statutu instytutu. Francesco 13 (dyskusja) 18:02, 7 sty 2021 (CET)

Załatwione Jckowal piszże 20:42, 7 sty 2021 (CET)

Vifon

Proszę o zmianę poziomu zabezpieczenia strony, obecnie jest czerwony, nadany 14 lat temu. Marka megaency, chciałem napisać parę zdań, a tu zdziwienie. Yurek88 (vitalap) 18:29, 7 sty 2021 (CET)

Załatwione PG (dyskusja) 18:31, 7 sty 2021 (CET)

Nieścisłość w kalendarium

Proszę o poprawienie kalendarium. 7 stycznia jest dniem Bożego Narodzenia tylko w niektórych Kościołach wschodnich, mianowicie tych używających kalendarza starojuliańskiego. Proponuję napisać raczej coś w stylu "uroczystość Bożego Narodzenia w Kościołach używających kalendarza starojuliańskiego". W prawosławiu jest kilka Cerkwi lokalnych (w szczególności patriarchat Konstantynopola) posługujących się nowojuliańskim, który Boże Narodzenie ma umiejscowione 25 grudnia. Superus123 (dyskusja) 18:29, 7 sty 2021 (CET)

• Ale tu nie chodzi o apteczną precyzję lecz o sam ogólny i powszechnie znany fakt, że Boże Narodzenie to nie tylko 25 grudnia. Słyszałem również o niepisanej zasadzie, że prawosławni na zachód od Wisły obchodzą święta 25 grudnia, a na wschód od Wisły zgodnie z kalendarzem juliańskim. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:32, 7 sty 2021 (CET)

Kolega do blokady

Arkadiusz Karbowiak (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - kolejne wydanie pana z nieprzyjemną stroną użytkownika. --Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 18:46, 7 sty 2021 (CET)

Załatwione przez Openbka. Jckowal piszże 20:27, 7 sty 2021 (CET)

Prośba o przeniesienie artykułu Sylwia Dekiert

Witam, naniosłem poprawki do artykułu, który mam w brudnopisie, proszę o przeniesienie go.

• W artykule nie ma źródeł w postaci przypisów do wszystkich podanych informacji. Popracuj jeszcze nad tym i pouzupełniaj. --Adamt rzeknij słowo 19:22, 7 sty 2021 (CET)
• Czy jako przypisy potwierdzające informacje mogą pojawić się odnośniki do innych artykułów na Wikipedii, które zostały zatwierdzone?
• Nie Mpn (dyskusja) 19:28, 7 sty 2021 (CET)
• Proszę zapoznać się z WP:WER. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 19:41, 7 sty 2021 (CET)
• Dziękuję za pomoc i wskazówki. Teraz powinno być już dobrze. Proszę o sprawdzenie raz jeszcze i ewentualne przeniesienie. Kacper.budzyn96 (dyskusja) 22:14, 7 sty 2021 (CET)

Załatwione Nadzik (dyskusja) 18:54, 8 sty 2021 (CET)

Prośba o zablokowanie hasła na poziomie redaktorów

Waldemar Jocher - seria akcji IP i newbe na ten sam motyw - kasowanie uźródłowionej informacji (+ dodawanie LZ) + różne pogróżki. Wpisałem się Ipkowi, ale widać bez skutku --Piotr967 podyskutujmy 19:55, 7 sty 2021 (CET)

• Załatwione Margoz Dyskusja 20:18, 7 sty 2021 (CET)
• pogróżki sądowe dalej wali, choć z innego konta: [5]. Skoro był już pouczany, a mimo to - warto zablokować konto usera, bo widać, że nic z tego nie będzie. --Piotr967 podyskutujmy 23:24, 7 sty 2021 (CET)

• Wpisałem się z ostatnim ostrzeżeniem (każdego nerwy mogą ponieść). Ented (dyskusja) 23:51, 7 sty 2021 (CET)
  • Forma odpowiedzi na wpis Enteda spowodowała, że zablokowałem konto (na razie) na tydzień Margoz Dyskusja 08:44, 8 sty 2021 (CET)

Śmieci do wywalenia z Commons

Poprawiając hasła Pytka o szlachcie znalazłem wstawione przez jakiegoś wesołka na Commons jakieś obrzyliwe szkaradztwa nabazgrane w Paincie udające herby szlacheckie (do których doklejono ewidentnie wycięte z jakiegoś innego źródła elementy typu pawie pióra, jawnie kontrastujące z bazgrołem), z jakimiś głowami kurczaków z KFC zamiast hełmów oraz jakąś dziwaczną tarczą herbową w kształcie kwadratu (może taka występuje w heraldyce libańskiej lub zimbabweńskiej, bo na pewno nie w herbach polskiej szlachty): Plik:Herb Mortęski.png, File:Polski Herb Okmiński.png, File:Polski Herb Kozieł.png, File:Polski Herb Cyremberg.png.

Niech ktoś łaskawie tę wesołą twórczość skasuje. Hoa binh (dyskusja) 11:36, 8 sty 2021 (CET)

Wołam sysopa z Commons @Ankrego, może będzie w stanie pomóc. Na pl.wiki Odrzucone, ponieważ nie jest możliwe do zrealizowania używając naszych narzędzi i guzików. Nadzik (dyskusja) 12:24, 8 sty 2021 (CET)

Ej, ale odtwórzcie te kurczaki do Wikipedia:Głupie_dowcipy_i_czysty_bezsens - te kurczaki to ekstra folklor do ilustracji choćby sekcji problem jajka i kury... --Felis domestica (dyskusja) 23:36, 8 sty 2021 (CET)

cross wiki wandal

Quinopio (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) 194.242.52.181 (dyskusja) 12:16, 8 sty 2021 (CET)

Załatwione Openbk (dyskusja) 12:18, 8 sty 2021 (CET)

Do ukrycia

[6] --Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 18:42, 8 sty 2021 (CET)

Załatwione Nadzik (dyskusja) 18:54, 8 sty 2021 (CET)

Amalia nie Amelia - prośba o przeniesienie

Dotyczy Amelia Oldenburg. Proszę sprawdzić interwiki. Królowa miała na imię Amalia, nie Amelia. --46.169.18.35 (dyskusja) 19:20, 8 sty 2021 (CET)

Pilnie potrzebna właściwa reakcja

Adammfigiel (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - to dr hab. z Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie. Napisał hasło Reputacja, opierając się wyłącznie na swoich własnych publikacjach, niestety całkowicie niewłaściwe - w stylu rozpraw naukowej, z łamaniem Wikipedia:Unikaj wyrażeń zwodniczych: warto zauważyć, mając na uwadze.... Dokonał też bardzo dużej rozbudowy hasła Wizerunek, również w oparciu o swoją pracę i w tym samym stylu.

Dobrze, żeby ktoś spróbował nawiązać kontakt, żeby zaraz nie było awantury z powodu wycofania tych edycji. Hoa binh (dyskusja) 19:55, 8 sty 2021 (CET)

• Kontakt, przy przeniesieniu hasła do brudnopisu, nawiązał Adamt, a ja dopisałem się szerzej omawiając główne problemy w dwóch hasłach. Na razie Załatwione. Ented (dyskusja) 22:20, 8 sty 2021 (CET)

Wyzwiska

psychiatryczne obelgi o kaftanach i wariatach do ukrycia.

"Siostro kaftan" to nie jest obelga. Odrzucone. Ented (dyskusja) 21:55, 8 sty 2021 (CET)