Wikipedia:Prośby do administratorów

Archiwum zgłoszeń

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

• prośby do administratorów: o usuwanie i przywracanie stron, w tym masowego usuwania, o zablokowanie użytkownika lub adresu IP, o zabezpieczenie strony albo jego wycofanie, o połączenie historii zintegrowanych stron, o usunięcie wersji stron; można też zgłosić błędy na stronach zabezpieczonych tylko dla administratorów (np. na stronie głównej)
• prośby do biurokratów: o ukrycie aktywności, o przyznanie uprawnień administratora interfejsu
• prośby do checkuserów: w przypadku podejrzenia o zakazane użycie pacynek lub o obchodzenie blokady
• prośby do administratorów interfejsu: o zmiany na stronach z kodem JS/CSS/JSON w przestrzeni MediaWiki
• zastrzeżenia do działania filtru nadużyć.

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

• spraw niewymagających użycia wyżej wymienionych narzędzi (zgłoś przy odpowiednim stoliku Kawiarenki), w tym:
  • błędów w artykułach (popraw samodzielnie, ewentualnie drobne błędy zgłoś tu albo tu rozpocznij dyskusję)
  • próśb o rozwiązanie konfliktów między użytkownikami
  • próśb o przejrzenie edycji
  • próśb o zmianę nazwy strony (zgłoś tutaj).
• próśb o usunięcie konta lub odtworzenie hasła do konta (ani jedno, ani drugie nie jest możliwe).

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie

dubbingpedia do filtru nadużyć

proszę dodać słowo "dubbingpedia" do filtru nadużyć. dubbingpedia jest już na spamliście, ale i tak nowicjusze często dodają teksty typu "znaleziona na dubbingpedia.pl" do źródeł w artykułach o bajkach tudzież programach typu Andy i dinozaury. oczywiście trzeba też przebotować wszystkie wystąpienia tego słowa. pozdrawiam, Azemiennow || ^{Watashi ni kaite kudasai} ||

Z tego, co udało mi się dowiedzieć, Dubbingpedia przeszła reformę – teraz już nie edytują tam przypadkowe, anonimowe osoby, tylko stały sztab, znany z imion i nazwisk. Tempest (dyskusja) 01:11, 25 lis 2021 (CET)

Rzeczywiście ta strona, choć oparta na oprogramowaniu MediaWiki, nie może być edytowana przez każdego. Ma redakcję, a imiona i nazwiska oraz zakres odpowiedzialności poszczególnych redaktorów są jawnie udostępnione. Uważam zatem, że czarnolistowanie to przesada. Sądzę, że należy serwis potraktować jak internetowe wydawnictwo. Pawel Niemczuk (dyskusja) 02:02, 25 lis 2021 (CET)

w takim razie proszę o wypisanie ze spamlisty. Azemiennow (dyskusja) 21:33, 25 lis 2021 (CET)

Mi się wydaje , że ten temat (wypisanie Dubbingpedii z blacklisty) powinien zostać przedyskutowany w kawiarence. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 17:16, 30 lis 2021 (CET)

W takim razie odkładamy działanie. Teraz Załatwione Jckowal piszże 23:24, 10 gru 2021 (CET)

Wandal kolejowy KujKuń vel 91.231.101.103.

Proszę o zainteresowanie się wandalem kolejowym KujKuń (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) ponieważ przywraca własne edycje [1], mimo że zostały przez niego samego jako 91.231.101.103 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) dodane we wrześniu 2019 bez jakichkolwiek źródeł [2] [3] [4]. Dodatkowo pechem edycje zostały wówczas zatwierdzone przez @Alekssobolewski. IP-ek został zablokowany na trzy miesiące za wojny edycyjne i prowadzane danych bez źródeł. Prawdopodobnie to kolejne wcielenie IP-ka kolejowego wandala znanego ze swojego zainteresowania do kolei IP-ek Kolejowy Wandal. Próba dyskusji z użytkownikiem kończy się usuwaniem przez niego własnej strony dyskusji. W ogóle lista tych lokomotyw wycofanych z eksploatacji z dokładnymi numerami jest zbędna i stanowi twórczość własną, ponieważ skąd wiadomo, że pudło z danej lokomotywy przeszło do innej lokomotywy, albo skąd wiadomo jaki numer po modernizacji miałaby dana lokomotywa, skoro nigdy nie zostały zmodernizowane i przenumerowane? Ten sam problem jest w haśle HCP 203E, gdzie ten sam użytkownik cudownie doidaje listę wszelkich zdarzeń bez jakichkolwiek źródeł [5]. Wówczas @Braniewiak także przypadkiem zatwierdził dane, mimo że zostały wprowadzone bez źródeł. Taki danymi mogą się wymieniać mikole między sobą, na Wikipedii są ważne twarde dane na podstawie źródła, a nie numerki wpisywane przez mikoli. Problemem na tym portalu ewidentnie jest fakt, że nikt nie zwraca uwagi na redaktorów zatwierdzających zmian y bez źródeł, i na złość jeszcze obrywa się takim redaktorom jak @PG ponieważ rewertuje zmiany bez źródeł. --46.215.223.245 (dyskusja) 20:42, 28 lis 2021 (CET)

A tak na początek i bez zbędnej dyskusji ban dla pacynkarskiego trolla obchodzącego blokadę po raz któryśtysięczny -> 46.215.223.245 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). --Alan ffm (dyskusja) 23:22, 28 lis 2021 (CET)

• @Alan ffm: recydywista zablokowany. Nie mam pojęcia, ile razy go już blokowałem. Działalności pozostałych wspomnianych w wątku edytorów przyjrzę się nieco później. Pawel Niemczuk (dyskusja) 02:35, 29 lis 2021 (CET)

Obawiam się, że znowu wrócił jako 95.41.188.94 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). Tr KujKuń (dyskusja) 18:02, 3 gru 2021 (CET).

• To ja 95.108.9.97 , chciałem przeprosić za moje wygłupy, i powiedzieć że nie jestem KujKuń. Miałem kilka powodów do napisania tego ale chcę przeprosić.

@Pawel Niemczuk A po co tak się skąpić z długością blokad, jak w tym przypadku -> [6]? Dawać bana conajmniej na kilka dni, bo inaczej z długoletniego doświadczenia wiadome jest przecie że delikwent będzie warował jak sabaka w wojennoedycyjnej gotowości do (w ww. okolicznościach bliskiego) momentu upływu blokady.--Alan ffm (dyskusja) 19:24, 3 gru 2021 (CET)

@Alan ffm: to był wypadek przy pracy. Miało być więcej. Już poprawiłem. Dzięki za zwrócenie uwagi. Pawel Niemczuk (dyskusja) 06:53, 4 gru 2021 (CET)

I znowu wrócił jako 95.41.34.128 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). Łatwo rozpoznać go po edycjach i obraźliwej pisowni w dyskusji wikipedysty Thraen. KujKuń (dyskusja) 20:25, 4 gru 2021 (CET)

Oczywiście ponownie przywraca dane stanowiące twórczość własną. [7]. Mógłby ktoś posprzątać hasło EP07, ponieważ 2/3 hasła stanowią numerki i daty, wszystko to oczywiście bez źródeł. Takie tabelki są świetne na jakiś portalach mikolskich, artykuły na Wikipedii powinny by c przekrojowe, a nie stanowić bazy statyczne. Zamiast tego dodać linki do baz kolejowych, gdzie zainteresowane osoby zobaczą historie konkretnych egzemplarzy. --95.41.34.128 (dyskusja) 22:18, 5 gru 2021 (CET)

Prośba o zdjęcie blokady: Minecraft

Drodzy administratorzy serwisu Wikipedia Proszę o zdjęcie blokady z artykułu ,,Minecraft" ponieważ w artykule znajduje się błąd którego nie da się poprawić. T

--37.30.53.184 (dyskusja) 12:08, 1 gru 2021 (CET)

• Błędy można zgłaszać tutaj: Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule. Zabezpieczenie wydaje się być sensowne, biorąc pod uwagę historię artykułu. PG (dyskusja) 12:49, 1 gru 2021 (CET)

• Wisi i wisi, a dawno już wyjaśnione. Załatwione Jckowal piszże 23:15, 10 gru 2021 (CET)

IP-ek troll dodający informacje bez źródła - 91.235.231.108 i jego wcielenia po raz kolejny i kolejny...

91.235.231.108 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)
5.173.21.125 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

IP-ek po raz kolejny dodaje informacje bez źródeł. [8], po czym przywraca swoje edycje [9]. IP-ek ma nawet problem z wycofaniem edycji innego użytkowników przez redaktorów z powodu brak źródeł. [10]. W haśle Stogi (województwo pomorskie) po raz kolejny przywraca informacje [11][12] mimo, że redaktor PG skasował je za brak źródeł. [13]. Wojna edycyjna w haśle Józef Makowski ewidentnie pokazuje że osobnik ma głębokie problemy z dodawaniem źródeł. Należy wycofywać każde jego edycje bez źródeł, dopóki 91.235.231.108 nie nauczy się dodawać przypisów, zgodnie z zasadami WP:WER. Redaktorowi @PG za to, że walczy z przejawami braku źródłami regularnie się obrywa [14], gdzie życzyłby sobie "brak zainteresowania swoją twórczością". --Cardriverpolipokj (dyskusja) 20:15, 1 gru 2021 (CET)

Znów wojna edycyjna w haśle Stogi (województwo pomorskie). Tym razem jako 5.173.150.130 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). Prosiłbym o zablokowanie hasła. --Cardriverpolipokj (dyskusja) 20:12, 9 gru 2021 (CET)

Spamowanie

Nie wiem czy taki wkład użytkownika kwalifikuje się do jakiejś reakcji? Maciej Kobyliński (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Thraen (dyskusja) 13:06, 5 gru 2021 (CET)

• Czy jesteśmy w stanie ocenić jaka jest wartość merytoryczna/poznawcza owych stron?-- Tokyotown8 (dyskusja) 14:13, 5 gru 2021 (CET)
• Niezależnie od walorów (?) podlinkowywanych stron przed masowym dodawaniem linków zewnętrznych konieczne jest uzyskanie konsensusu po zgłoszeniu propozycji takich linków w kawiarence. Napisałem o tym edytorowi na jego stronie dyskusji prosząc tymczasem o wstrzymanie się z dodawaniem kolejnych linków. Teoretycznie już dodane należałoby zgodnie z Wikipedia:Zasady wstawiania linków zewnętrznych skasować, ale edytor jest nowy, więc proponuję poczekać z tym do rozstrzygnięcia dyskusji w kawiarence i oceny stron. Kenraiz (dyskusja) 22:34, 5 gru 2021 (CET)
• Reakcją było pouczenie. W tej sytuacji admińska reakcja jest zbyteczna, oczywiście poza zasłonięciem przeze mnie kurtyny. Załatwione Jckowal piszże 23:11, 10 gru 2021 (CET)

Iulia Belei

Dzien dobry. Prosze bardzo moderatora Wikipedii o przeniesienie Wikipedysta:Julia Ivashkiv/Yulia Belei pod nazwę Iulia Belei. Julia Ivashkiv (dyskusja) 11:55, 7 gru 2021 (CET)

Dzien dobry. Bardzo prosze o przeniesienie Wikipedysta:Julia Ivashkiv/Yulia Belei pod nazwę Iulia Belei. Julia Ivashkiv (dyskusja) 11:55, 7 gru 2021 (CET)

Jako, że sprawa nie wymaga UA to sprawdziłem artykuł. Nie nadaje się jeszcze do przeniesienia, ponieważ nie wszystkie przypisy potwierdzają informacje, przy których się znajdują (np. przypisy 11, 12, 13, 14, 15), momentami blisko pod NPA lub nawet ono zachodzi (np. fragment Singiel pokonał piosenki czołowych artystów w europejskich listach przebojów. W 2011 r. nakładem wytwórni Universal Music Polska, ukazała się debiutancka płyta zespołu Miramimania. Już 2 miesiące po premierze ta płyta uzyskała status złotej płyty. Znanym utworem jest także piosenka Summer Dreams, która była często grana w polskich muzycznych stacjach telewizyjnych. z przypisu 10). Proszę poprawić artykuł, a następnie napisać na Pomoc:Pytania nowicjuszy, ponieważ tutaj takich próśb nie zgłaszamy. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 17:08, 7 gru 2021 (CET)

Dla bota Załatwione. Jak dla mnie, też. Jckowal piszże 23:01, 10 gru 2021 (CET)

Wadym Łychoszerstow, Wadim Łichoszerstow, Wadym Wiktorowycz Łychoszerstow

Mam spór z użytkownikiem @Khan Tengri na str. Dyskusja:Wadym Lichoszerstow. Podałem wystarczającą ilość źródeł, które niewątpliwie potwierdzają poprawność ukraińskiej wersji nazwiska Лихошерстов (źródeł - wystarczy), a nie Ліхошерстов. Oprócz tego, w języku ukraińskim nie ma słowa Ліхо, jest Лихо. Proszę o pomoc. --Бучач-Львів (dyskusja) 14:02, 7 gru 2021 (CET)

• Kolega Бучач-Львів neguje fakt, że w ukraińskim istnieją dwie formy tego nazwiska - Ліхошерстов i Лихошерстов, przy czym ta druga jest wg kolegi "czysto ukraińska", ergo lepsza. Problem w tym, że zapis międzynarodowy, zapewne na podstawie paszportu, tj. Vadym Likhosherstov sugeruje raczej tę pierwszą. Gdyby osoba nosiła nazwisko w tej "czysto ukraińskiej" formie zapisywana byłaby jako Lykhosherstov. Khan Tengri (dyskusja) 14:10, 7 gru 2021 (CET)
• Tylko co do drugiej kwestii (obecność słowa w języku), to Khan Tengri ma rację. Nie robimy z Martyniuka Marciniaka, tylko dlatego że w języku polskim nie występuje słowo Martyn, lecz Marcin. Paelius (dyskusja) 14:12, 7 gru 2021 (CET)

  Khan Tengri. Nieprawda, źe nieguję fakt istnieją w jęz. ukraińskim dwóсh form tego nazwiska - Лихошерстов i Ліхошерстов. Jednak poprawnę po ukrańsku - Лихошерстов, co podtwierdzają źródla i sama tradycja ukraińska. Co do tego, jak nazwać artykuł po polsku, to oczywiste, że jest bardziej poprawne Wadim Lichoszerstow, pomimo rozpowszechnionej wersji surżykowej. --Бучач-Львів (dyskusja) 11:15, 8 gru 2021 (CET)

  Paelius. Twoje słowa (które faktycznie powtarzają słowa Khan Tengri) są niestety bezpodstawne i przypisujesz mi to, czego nie zrobiłem i czego nie robię. --Бучач-Львів (dyskusja) 11:18, 8 gru 2021 (CET)

Tu załatwione Do tego nie są potrzebni administratorzy i to nie miejsce na rozwiązywanie problemów językowych. PawełMM (dyskusja) 16:19, 7 gru 2021 (CET)

PawełMM. Usunięcie poprawnej informacji, surżykowy tytuł artykułu - czy to jest wyjście z sytuacji? W jęz. rosyjskim - Вадим Викторович Лихошерстов, w jęz. ukraińskim - Вадим Вікторович Лихошерстов z dopiskiem, że istnieje inna forma pisowni nazwiska - Ліхошерстов. --Бучач-Львів (dyskusja) 11:26, 8 gru 2021 (CET)

PawełMM. Przypominam, że teraz siatkarz jest obywatelem Rosji: ros. Вадим Лихошерстов. Istnieje wiele źródeł polskojęzycznych, w których jego imię i nazwisko jest zapisane jako Wadim Lichoszerstow. --Бучач-Львів (dyskusja) 14:02, 8 gru 2021 (CET)

@Бучач-Львів Ta strona nie służy do rozwiązywania błędów merytorycznych w artykułach czy próśb o rozwiązanie konfliktów między użytkownikami. Każdy może edytować i prawie każdy może przenieść artykuł pod inną nazwę. Można skorzystać z dyskusji artykułu lub kawiarenki i tam omówić zaistniały problem. Jest o tym też informacja na górze strony. Niezależnie od tego można też utworzyć przekierowania do głównego artykułu od pobocznych form nazwiska. Do tych czynności udział administratorów jest zbędny. PawełMM (dyskusja) 15:31, 8 gru 2021 (CET)

Niezrozumiałe i naganne zachowanie administratora

PawełMM (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). Administrator notorycznie wycofywał moją edycję w haśle Althammer, mimo, że była prawidłowa. W pierwszym zdaniu jednoznacznie Althammer został zdefiniowany jako podobóz Auschwitz, zatem przydzielanie go do nadrzędnej kategorii "Niemieckie obozy koncentracyjne" jest bezsensowne. Inne hasła o licznych podobozach Auschwitz lub też innych obozów, nie zostały przydzielone do tej kategorii. Althammer jak podoobóz Auschwitz kategoryzowany jest do kategorii "Auschwitz Birkenau". Natomiast kategoria dotycząca Auschwitz znajduje się w Niemieckie obozy koncentracyjne w okupowanej Polsce". Wówczas nadrzędną kategorią dopiero są "Niemieckie obozy koncentracyjne".

Zatem stwierdzenie redaktora "Przed zmianą warto sprawdzić, czy rzeczywiście nadrzędna." jest dla mnie niezrozumiałe, gdyż jak wykazałem powyżej kategoria "Niemieckie obozy koncentracyjne" jest kategorią nadrzędną. Dodatkowo prośba "o zaprzestanie mieszania w kategoriach, gdyż wiele zmian jest błędnych", jest moim odczuciu niepoważna, gdyż moje zmiany dotyczące kategorii zostały zatwierdzone przez innych redaktorów i jakoś nikt poza "PawłemMM" nie miał zastrzeżeń. Zatem znów pojawia się cudowna sytuacja, w której wszyscy redaktorzy zatwierdzający zmiany są pomylili, tylko akurat jeden redaktor miał rację? Oczywiście redaktor nie wykazał dokładnie, dlaczego postępuję źle, tylko stwierdził, że moje edycje są błędne i tylko tyle. Pomimo wyjaśnień w dyskusji i opisie zmian, notorycznie wycofywał moją edycję w haśle o podobozie. Przy ostatnim rewercie napisał w opisie zmian "obozy jenieckie to nie to samo co koncentracyjne" - tylko nie rozumiem, co ma piernik do wiatraka? Nie mając konkretnych argumentów, na podstawie których stwierdził, że moja zmiana jest zła, administrator wykorzystał ulubiony argument na tym portalu czyli ban. Zatem w skrócie twoja edycja jest zła bo ja tak uważam i jak się nie podoba to ban, bo jeszcze się okaże że IP-ek dlatego lepiej go zablokować. Jestem zwolennikiem bardziej rzeczowych argumentów niż to, że edycja jest zła bo tak. --46.215.111.30 (dyskusja) 19:04, 9 gru 2021 (CET)

• Pozwolę sobie wezwać @PawełMM. Nedops (dyskusja) 22:19, 9 gru 2021 (CET)

@46.215.111.30, @Nedops Istotnie IP miał rację. Zasugerowałem się zaliczeniem Althammer do obozów jenieckich i pominięcie koncentracyjnych. Nie zwróciłem uwagi na istniejącą tam Kategoria:Podobozy Auschwitz-Birkenau. Mój błąd, za który przepraszam. PawełMM (dyskusja) 22:45, 9 gru 2021 (CET)

Dziękuję za odpowiedź ;) Błędy zdarzają się nam wszystkim. Starajmy się tutaj na wiki nie upierać przy swoim do przesady :) Nedops (dyskusja) 23:34, 9 gru 2021 (CET)

• Wyjaśnione, Załatwione Jckowal piszże 22:57, 10 gru 2021 (CET)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika WierzbaWierzbowski

WierzbaWierzbowski (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Prośba o blokadę z powodu wygłupów/wandalizmów.

Zgłasza: Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 22:28, 9 gru 2021 (CET)

Już potraktowany bezterminową blokadą. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 22:31, 9 gru 2021 (CET)

Prośba o zdjęcie blokady: Specjalna:Przenieś

Prosze o zdjęcie blokady, dopiero uczę się edycji i wstawiania artykułów i chcę jedynie prosić o przeniesienie artykułu 1:1 z brudnopisu do zakładki System Informacji Miejskiej w Poznaniu

artykułu nie nadają się jeszcze do publikacji. Najpierw dopracuj je w brudnopisach. Jak uznasz, że są gotowe możesz zgłosić je do przeniesienia tutaj. Nie ma powodu by na razie blokadę zdejmować. masti <dyskusja> 11:31, 10 gru 2021 (CET)

Pozwolę sobie skorygować: o przeniesienie poproś na Pomoc:Pytania nowicjuszy, nie tutaj ;) Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 13:11, 10 gru 2021 (CET)

Odrzucone, treść w obecnej formie nie nadaje się do publikacji, należy ją dopracować tam gdzie jest – w brudnopisie – i dopiero potem przenosić do głównej przestrzeni nazw. Wskazówki dot. dopracowania zamieszczono Ci w na stronie dyskusji. Piastu βy język giętki… 13:34, 10 gru 2021 (CET)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika WierzbWierzb

WierzbWierzb (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Prośba o blokadę, prawdopodobnie pacynka trwale zablokowanego użytkownika WierzbaWierzbowski (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik).

Zgłasza: Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 13:41, 10 gru 2021 (CET)

Załatwione, Piastu βy język giętki… 13:45, 10 gru 2021 (CET)

Prośba o ukrycie

w tej edycji opisu zmian. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 14:36, 10 gru 2021 (CET)

Załatwione przez @Nadzik i przeze mnie (druga edycja). Barcival (dyskusja) 15:45, 10 gru 2021 (CET)

dodanie nowych tytułów książek do hasła STANISŁAW SROKOWSKI

Dodałem dwie pozycje z działu - literatura faktu: "Skąd się wzięli pożyteczni idioci", "Widma nocy", oraz do działu poezja: "Ciszo milcz! Bólu mów". Uznano to, jako edycję szkoldiwą. A to fakty, trzy nowe tytuły moich książek. Proszę o pomoc. srokowski.stanislaw@gmail.com

W historii hasła nic takiego nie ma, więc prawdopodobnie była inna przyczyna niezapisania edycji. Proponuję spróbować jeszcze raz. Jckowal piszże 22:51, 10 gru 2021 (CET)

No nie ma bo filtr nie pozwolił zapisać :) Sam się ostatnio woziłem z tym filtrem, nie pozwalał mi zapisać artykułu nie przy dodaniu tekstu ale przy Anulowaniu zmian, że niby szkodliwe  :) Thraen (dyskusja) 22:23, 11 gru 2021 (CET)

Nie czekając sam dodałem te pozycje i się udało, więc chyba filtr ma przede mną respekt :) Załatwione Jckowal piszże 23:20, 11 gru 2021 (CET)

Do wydarzeń na SG

Można wstawić informację, że Magnus Carlsen został mistrzem świata w szachach. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 19:43, 10 gru 2021 (CET)

Nawet należy :) Tyle, że to co na SG, to wybór najważniejszych "newsów" z Portal:Aktualności (a tam nikt tego nie dodał). Zachęcam do edytowania Portalu (to to samo co hasła typu Grudzień 2021) Nedops (dyskusja) 19:47, 10 gru 2021 (CET)

Tam dodałem ;) Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 20:26, 10 gru 2021 (CET)

Dzięki :) Ja dodałem na SG. Jakby co – kalendarium newsów mam w obserwowanych, więc przeważnie wyłapię to, co zasługuje na główną. Załatwione Nedops (dyskusja) 21:16, 10 gru 2021 (CET)

Z tym, że - podobnie jak [stronie artu] - będę się upierał, że użyto błędnej odmiany nazwiska pretendenta. Jest to nazwisko słowiańskie, więc nie „Niepomniaszczija” lecz „Niepomniaszcziego”. Może w tym przypadku gramatycznym tak bardzo tego nie widać, ale w nagłówku artu był początkowo użyty wyjątkowo źle brzmiący narzędnik „Niepomniaszczijem” zamiast „Niepomniaszczim”. Proszę zerknąć na wersję rosyjską: „Матч за звание чемпиона мира по шахматам 2021 между действующим чемпионом мира Магнусом Карлсеном и победителем турнира претендентов 2020/21 Яном Непомнящим”. W razie niepewności może dopytać filologów słowiańskich? --Zorro2212 (dyskusja) 18:02, 11 gru 2021 (CET)

Wersow i Weronika Sowa

 Wersow (edytuj • dyskusja • historia • linkujące • obserwuj • rejestr) – wczoraj @Wojciech Pędzich usunął po raz n-ty. Jak widać, wcześniejsze trzykrotnie zakładane czasowe kłódki nie przyniosły efektu. Proponuję więc zabezpieczyć to hasło (oraz usuwane z tych samych powodów  Weronika Sowa (edytuj • dyskusja • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)) na stałe. Nad encyklopedycznością tiktokerki odbyła się już dyskusja, gdzie wszyscy opowiedzieli się za brakiem tejże. Tempest (dyskusja) 20:56, 10 gru 2021 (CET)

Ustawiłem na 3 lata tylko dla redaktorów. Załatwione Jckowal piszże 22:37, 10 gru 2021 (CET)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 46.205.202.22

46.205.202.22 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Prośba o blokadę, wandal od myślników.

Zgłasza: Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 22:18, 10 gru 2021 (CET)

Zablokował Pawel Niemczuk. Załatwione Jckowal piszże 22:53, 10 gru 2021 (CET)

IPek dalej wandalizuje, konieczna ponowna blokada. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 13:51, 11 gru 2021 (CET)

Załatwione --Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 15:35, 11 gru 2021 (CET)

Elliot Page

Prosiłabym o zabezpieczenie strony na poziomie podstawowym ze względu na regularne wandalizmy IP-ków (które niewątpliwie będą się regularnie powtarzać), jak i o ukrycie opisu niniejszej dość obraźliwej edycji insynuującej aktorowi chorobę psychiczną. Hythonia (Pisz śmiało!) 22:05, 11 gru 2021 (CET)

Załatwione pospołu z Nadzikiem. Jckowal piszże 23:03, 11 gru 2021 (CET)

Aktualności SG

"Magnus Carlsen obronił tytuł mistrza świata w szachach, pokonując Jana Niepomniaszczija" – co to za dziwna odmiana? Po rosyjsku Непомнящего, według zaleceń z PWN nazwiska zakończone na -ий należy tak odmieniać również po polsku, a więc Niepomniaszczego. 2A02:A313:A041:5E80:759E:2961:8D4:1AED (dyskusja) 00:25, 12 gru 2021 (CET)

Dla mnie to niestety próba zaprzęgnięcia obcej fleksji do języka polskiego (jak dla mnie powinno się stosować typ odmiany wyrazów z grupy kij), ale faktycznie uzus jest dla odmiany przymiotnikowej (jakby tam kończącego -j nie było). Paelius (dyskusja) 13:10, 12 gru 2021 (CET)

Popieram zmianę na SG. Poprawiałem w arcie ciągle niepoprawną odmianę, teraz to samo na SG. To przecież słowiańskie nazwisko. Zamiast 'kij' wyobraź sobie, że tam jest 'y' - 'Niepomiaszczy'. Nie odmienisz wtedy 'Niepomiaszczyja' tylko 'Niepomiaszczego'. --Zorro2212 (dyskusja) 17:03, 12 gru 2021 (CET)

Nieuzasadnione edycje na stronie "Radom Główny"

Proszę o interwencję w sprawie nieuzasadnionych edycji wprowadzanych przez użytkownika Paelius (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) do hasła Radom Główny. Dotyczą one:

• umieszczania w sekcji definicji nieadekwatnych dla niej, szczegółowych informacji (Uzasadnienie: informacja dotycząca nazwy stacji i dworca poprzedzającej nazwę obecnie funkcjonującą ma charakter informacji szczegółowej i jako taka nie występuje w definicjach innych stacji PKP, których nazwy uległy zmianie. Nie zachodzi zatem potrzeba umieszczania tego typu informacji w definicji hasła poświęconego głównej stacji PKP w Radomiu. Mimo błędnej, zaproponowanej przez użytkownika Paelius) lokalizacji tego typu informacji, uznałem jej zasadność i przeniosłem ją do adekwatnej lokalizacji, tj. do sekcji Historia). Użytkownik Paelius nie uznał tej edycji, dokonując jej nieuzasadnionego anulowania.
• usuwania uzasadnionych merytorycznie treści z infoboxa (Uzasadnienie: usuwana przez użytkownika Paelius rosyjska nazwa stacji i dworca funkcjonowała w okresie zależności Królestwa Polskiego od Rosji. Podobne informacje zawierając infoboxy umieszczone w hasłach dotyczących innych stacji z obszaru dawnego Królestwa Polskiego. Usunięcie tej informacji stanowi zatem naruszenie zasady rzetelności treści umieszczanych w Wikipedii).
• w odniesieniu do powyższych - uporczywe przywracanie przez użytkownika Paelius własnych, nieuzasadnionych merytorycznie i szkodliwych dla wartości poznawczej Wikipedii edycji hasła (por. historię edycji hasła Radom Główny).

Z poważaniem Kubsson94 (dyskusja) 14:03, 12 gru 2021 (CET)

Radom Główny jest standardową nazwą topograficzną. Jako taka w główce hasła powinna posiadać nazwy, pod którymi byt funkcjonował w przeszłości. Taka jest praktyka w wydawnictwach encyklopedycznych, również praktykowana na przykład przy nazewnictwie miejscowości i innych nazw geograficznych. Nazwa stacji w transkrypcji jest tożsama, więc nie ma potrzeby zapisu cyrylicą. Paelius (dyskusja) 14:42, 12 gru 2021 (CET)

Szanowny Panie,

standardem Wikipedii jest umieszczanie informacji pobocznych i szczegółowych poza sekcją definicji, a więc w infoboxie lub w sekcjach adekwatnych względem konkretnej treści. Tak też zrobiłem zaraz po anulowaniu nieuzasadnionych edycji Pana autorstwa. O wspomnianej przeze mnie praktyce świadczą m.in. te artykuły na Wikipedii, które poświęcone są stacjom PKP - w żadnym przypadku obok aktualnej nazwy stacji nie widnieje nieaktualna. Zasad analogii dotyczy również transkrypcji. Tak jak wspomniałem, w przypadku innych stacji PKP z obszaru dawnego Królestwa Polskiego podaje się nazwy pisane cyrylicą. Nie ma zatem powodu, aby w przypadku artykułu dotyczącego radomskiej stacji głównej PKP było inaczej.

Kubsson94 (dyskusja) 15:50, 12 gru 2021 (CET)

Wnosiłbym o spojrzenie na układ treści w pierwszym akapicie hasła Stargard. NB. Identycznie jest w przypadku radomskiego lotniska. Paelius (dyskusja) 17:06, 12 gru 2021 (CET)

Szanowny Panie,

po pierwsze myli pan nazwy stacji PKP z nazwami miast czy portów lotniczych - to ciężko komentować. Po drugie, co powtarzam po raz kolejny, konsekwentnie ignoruje Pan fakt istnienia infoboxów. Tymczasem, w przypadku stacji kolejowych infoboxy zwierają pole "Poprzednie nazwy", co oznacza, że miejscem przewidzianym na tego typu informację jest przede wszystkim infobox, nie zaś, jak się Pan upiera, sekcja definicji hasła. Należy mieć też na uwadze fakt, że w przypadku infoboxów odpowiednich dla tych typów haseł, na których błędnie opiera Pan swój wywód pole "Poprzednie nazwy" nie istnieje. Oznacza to, że zamieszczenie tego typu informacji w sekcji definicji hasła jest w przypadku jakiegokolwiek miasta czy lotniska w pełni uzasadnione. Jeśli nadal upiera się Pan przy swoim, proszę spojrzeć na jakiekolwiek hasło dotyczące dowolnej stacji kolejowej w Polsce - w żadnym nie ma w sekcji definicji informacji o poprzednich nazwach tego typu obiektów. Dotyczy to również tych stacji, które w ostatnich latach, tak jak stacja główna w Radomiu, zmieniły swoją nazwę. Nie wiem jakich argumentów mógłbym jeszcze użyć, żeby uznał Pan błędność swojej logiki, ale żywiąc nadzieję, że nie kieruje Panem zwykła złośliwość, zaniecham kontynuacji tej jałowej, jak dotychczas, dyskusji i poczekam na interwencję Administratorów.

Kubsson94 (dyskusja) 00:46, 13 gru 2021 (CET)

Odrzucone. Administratorzy nie zajmują się rozstrzyganiem sporów merytorycznych. Należy postępować zgodnie z wytycznymi. PG (dyskusja) 09:08, 13 gru 2021 (CET)

Polscy biskupi katoliccy

Prośba o blokadę strony Najlepiej żeby zmiany przeprowadzały osoby kompetentne

Odrzucone, brak podstaw do zabezpieczenia. --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 20:13, 12 gru 2021 (CET)

Prośba o ukrycie

tego i tego. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 22:01, 12 gru 2021 (CET)

Załatwione × 2, Piastu βy język giętki… 22:21, 12 gru 2021 (CET)

Polscy biskupi katoliccy

Prośba o zabezpieczenie strony gdyż zmiany przeprowadzone ostatnio są złe zrobione

Odrzucone, historia edycji strony Polscy biskupi katoliccy nie uzasadnia prośby, Piastu βy język giętki… 20:21, 13 gru 2021 (CET)