Wikipedia:Prośby do administratorów

Archiwum zgłoszeń

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

• prośby do administratorów: o usuwanie i przywracanie stron, w tym masowego usuwania, o zablokowanie użytkownika lub adresu IP, o zabezpieczenie strony albo jego wycofanie, o połączenie historii zintegrowanych stron, o usunięcie wersji stron; można też zgłosić błędy na stronach zabezpieczonych tylko dla administratorów (np. na stronie głównej)
• prośby do biurokratów: o ukrycie aktywności, o przyznanie uprawnień administratora interfejsu
• prośby do checkuserów: w przypadku podejrzenia o zakazane użycie pacynek lub o obchodzenie blokady
• prośby do administratorów interfejsu: o zmiany na stronach z kodem JS/CSS/JSON w przestrzeni MediaWiki
• zastrzeżenia do działania filtru nadużyć.

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

• spraw niewymagających użycia wyżej wymienionych narzędzi (zgłoś przy odpowiednim stoliku Kawiarenki), w tym:
  • błędów w artykułach (popraw samodzielnie, ewentualnie drobne błędy zgłoś tu albo tu rozpocznij dyskusję)
  • próśb o rozwiązanie konfliktów między użytkownikami
  • próśb o przejrzenie edycji
  • próśb o zmianę nazwy strony (zgłoś tutaj).
• próśb o usunięcie konta lub odtworzenie hasła do konta (ani jedno, ani drugie nie jest możliwe).

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie

Piotr Krzysztof Marszałek

Kilka tygodni temu edytowałem artykuł pod tym właśnie tytułem. Edycja polegała na dodaniu dodatkowych informacji związanych z odznaczeniami. Edycje z tym związane zostały wycofane przez redaktora PG. Niestety nie wiem z jakiego powodu. Tym bardziej, że jednak z aktualizacji dotyczyła dodania grafiki odznaczenia, które od dawna wymienione jest w opisie. Co należy zrobić, aby informacje o odznaczeniach zostały zaktualizowane wraz z grafikami tych odznaczeń? Genealogus (dyskusja) 06:07, 31 gru 2021 (CET)

• Należy podać przy każdym odznaczeniu przypis, wskazujący źródło, które potwierdza otrzymanie tego odznaczenia. Grafiki mają znaczenie drugorzędne. Jeśli wcześniej w artykule była informacja o odznaczeniu, to można wstawić grafikę, ale oczywiście najlepiej byłoby również w tym przypadku znaleźć źródło i sprawdzić, czy odznaczenie rzeczywiście zostało przyznane. PG (dyskusja) 07:53, 31 gru 2021 (CET)

  Tyle, że edycję dodającą przypis do hasła ([1] też przecież anulowałeś :P Nedops (dyskusja) 08:26, 31 gru 2021 (CET)

  Kiedy w jednym miejscu jest wstawiany przypis do jakiejś istniejącej wcześniej informacji, a w drugim – informacja bez przypisu, to można mieć wątpliwości, czy autor wie, do czego służą przypisy. Wiem, może to wyglądać na skrajne czepialstwo, ale doświadczenie podpowiada, że należy mieć ograniczone zaufanie do nie-redaktorów, szczególnie w kwestii źródeł. PG (dyskusja) 11:30, 31 gru 2021 (CET)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 77.115.97.167

77.115.97.167 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Prośba o blokadę z powodu wygłupów i wandalizmów.

Zgłasza: Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 18:32, 1 sty 2022 (CET)

PG zablokował, Farary poukrywał, Załatwione, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 18:41, 1 sty 2022 (CET)

-a. ;-) PG (dyskusja) 18:56, 1 sty 2022 (CET)

Prośba o ukrycie

tej edycji. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 17:10, 2 sty 2022 (CET)

• Załatwione, Piastu βy język giętki… 17:13, 2 sty 2022 (CET)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 188.147.34.53

188.147.34.53 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Prośba o blokadę z powodu wygłupów.

Zgłasza: Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 17:29, 2 sty 2022 (CET)

Załatwione Mathieu Mars (dyskusja) 17:36, 2 sty 2022 (CET)

Editnotice w przestrzeni Wikipedia:

Mam prośbę do kogoś z uprawnieniami o edycję {{Editnotice/Przestrzeń nazw/Wikipedia}}. Znak nowej linii między }} a {{#ifeq w liniach 17-18 powoduje, że w VE na większości stron w przestrzeni Wikipedia wyświetla się puste editnotice. Sugeruję wprowadzenie komentarza jak w liniach 11-12. Msz2001 (dyskusja) 19:24, 2 sty 2022 (CET)

Załatwione, Piastu βy język giętki… 20:19, 2 sty 2022 (CET)

przekierowania na SG

W aktualnościach mamy listę wsi, które 1.01 otrzymały prawa miejskie. Raz, że Izbica, Cegłów i Kaczory prowadzą do przekierowań, dwa, że najbardziej logiczna wydawałaby się kolejność alfabetyczna (a takiej nie zastosowano, nie wiem, może to według liczby ludności, albo czego innego?), a trzy (pewnie najbardziej wątpliwe), że Olsztyn w woj. śląskim jako jedyny posiada dookreślenie w nawiasie. Nie wiem, czy w przestrzeni głównej to jest potrzebne, choćby nawet większość osób pomyślała o Olsztynie warmińskim. Aʀvєꝺuι ⁺ 20:25, 2 sty 2022 (CET)

Co się dało, lub co było konieczne, zostało poprawione (nie tylko przeze mnie). Załatwione Jckowal piszże 22:59, 3 sty 2022 (CET)

Carney Island

Przed chwilą omyłkowo utworzyłam artykuł Carney Island, który okazał się dublem artykułu Wyspa Carneya – w wykazie KSNG istnieje i Carney Island (s=24) i Wyspa Carneya (s=25), i jakoś nie sprawdziłam polskiego egzonimu. Uprzejmie proszę o usunięcie artykułu Carney Island. Dziękuję z góry i przepraszam za kłopot, na przyszłość będę bardziej uważać. 2A02:2788:1028:670:9130:18CE:1935:D0B3 (dyskusja) 13:40, 3 sty 2022 (CET)

Ponieważ napisane przez Ciebie hasło jest obszerniejsze niż to dawniejsze, może najpierw przenieś informacje? A jak już skończysz, zamień treść Carney Island na przekierowanie, tzn. wstaw #PATRZ[[Wyspa Carneya]]. I admini nie będą do niczego potrzebni ;-)Gytha (dyskusja) 13:47, 3 sty 2022 (CET)

Done. Serdecznie dziękuję za szybką odpowiedź i wskazówki. Z życzeniami owocnego Nowego Wiki-Roku. 2A02:2788:1028:670:9130:18CE:1935:D0B3 (dyskusja) 14:13, 3 sty 2022 (CET)

No to oznaczam jako Załatwione. Dziękuję i wzajemnie życzę miłego edytowania (z konta łatwiej, przypominam ;-)). Gytha (dyskusja) 14:38, 3 sty 2022 (CET)

Wikipedia:Wikipedia w mediach - archiwizacja

Trzeba przenieść w celu archiwizacji zawartość strony tytułowej pod Wikipedia:Wikipedia w mediach/2021. Ktoś tę stronę wystartował rok temu (nie ma na niej niczego, czego byłoby żal kasować) i nie mogę tego zrobić sam. Kenraiz (dyskusja) 16:05, 3 sty 2022 (CET)

Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 16:28, 3 sty 2022 (CET)

Przywrócenie właściwej historii

toto niestety jest nówka, która zastąpiła historię strony istniejącej wcześniej; na ile się orientuję, w takim wypadku (przerobienia hasła na redir) historii edycji nie usuwamy. 91.235.231.108 (dyskusja) 22:27, 3 sty 2022 (CET)

Wg mnie wynika to z decyzji usunięcia hasła po tej dyskusji, ale zapytajmy @Malarz pl. Gytha (dyskusja) 23:12, 3 sty 2022 (CET)

• Hasło zostało usunięte. Redir jest tylko po to aby stare linki prowadziły do miejsc gdzie są informacje m.in. na temat tego co było w usuniętym artykule. To nie była integracja artykułów. I to nie było przerobienie artykułu na redir. ~malarz pl ^PISZ 23:41, 3 sty 2022 (CET)
• Oznaczam jako Załatwione Pawel Niemczuk (dyskusja) 23:55, 3 sty 2022 (CET)

Wojna edycyjna - Tunel Beskidzki

Nie rozumiem dlaczego na upartego rewertowana jest bez uzasadnienia moja edycja - Przed 1918 rokiem nie istniały obecne kraje jak Polska czy Ukraina zatem wstawianie wszystkich obiektów kolejowych do kategorii dotyczących ówczesnych imperiów jest bezsensowne i kontropoduktywne. Sam tunel należał przed wojną do Polski zatem idąc za ciosem powinnyśmy go zaliczyć do kategorii z tunelami w Polsce. Czy naprawdę wszystko co istniało przed 1918 w Polsce, Czechach, Ukrainie mamy wstawić do kategorii dotyczącej ówczesnych imperiów? --95.40.162.109 (dyskusja) 22:50, 3 sty 2022 (CET)

• Skarżący - znany i wielokrotnie banowany - zapomina zarazem, że od pół godziny nie robi niczego, co nie byłoby rewertem... 91.235.231.108 (dyskusja) 23:15, 3 sty 2022 (CET)
• Istotną rzeczą przy pisaniu encyklopedii jest WP:Ponadczasowość i uciekanie od przedstawiania (i kategoryzowania) tematów w odniesieniu do aktualnej sytuacji. Kenraiz (dyskusja) 23:21, 3 sty 2022 (CET)

od pół godziny nie robi niczego, co nie byłoby rewertem - jak nazwać przywracanie przez ciebie wpisów z forum jako źródła? [2][3]. Jeszcze bezczelnie stwierdza, że źródeł się nie kasuje, tylko zastępuje lepszymi, mimo, że tutaj [4] zamieszczone było drugie źródło, które może pozostać. Tutaj przywraca stronę o planach likwidacji jako przypis do informacji, o tym, że linia jest zlikwidowana. [5] albo przywracanie futurologii. [6]--95.40.162.109 (dyskusja) 23:27, 3 sty 2022 (CET)

Lepiej ty napisz, dlaczego jesteś ciągle banowany. Jak to było? Diabeł ubrał się w ornat...? 91.235.231.108 (dyskusja) 23:51, 3 sty 2022 (CET)

Kategoryzacja nie jest sprawą wymagającą użycia uprawnień administratora. Ewentualne wąptliwości dot. kategoryzacji należy rozstrzygać w drodze dyskusji pomiędzy zainteresowanymi edytorami, w Kawiarence, a w przypadku tego konkretnego tematu ewentualnie też w dyskusji Wikiprojektu Transport Szynowy. Obu edytorom przypominam, że prowadzenie wojen edycyjnych stanowi naruszenie obowiązujących zasad i nie jest mile widziane. Bardzo zatem obu proszę o powściągliwość przy rewertowaniu edycji. Ale jeśli jednak już się tu wkradła dyskusja merytoryczna, to pozwolę sobie zauważyć, że rację ma Keinraz: należy pamiętać o ponadczasowości i nie ograniczać się jedynie do stanu obecnego. Tu oznaczam sprawę jako Załatwione. Pawel Niemczuk (dyskusja) 01:45, 4 sty 2022 (CET)

Próba zastosowania podobnej kategoryzacji w stosunku do innych obiektów skończyło się masowym rewertem. Redaktor @masti stwierdził, że, mając położenie mostu każdy może sprawdzić gdzie ten teren znajdował się w dowolnym miejscu historii. Zatem mamy sprzeczne opinie. --95.40.162.109 (dyskusja) 20:41, 4 sty 2022 (CET)

idąc ścieżką kategoryzacji historycznej powinniśmy dodać np. Warszawę do kategorii Miasta w Księstwie mazowieckim, Królestwie Polskim, Szwecji, Królestwie Prus, Księstwie Warszawskim, Cesarstwie Rosyjskim i Niemczech. Jaki jest tego sens? masti <dyskusja> 20:47, 4 sty 2022 (CET)

podsumowując: ta strona nie jest miejscem merytorycznych dyskusji. Jeśli chcesz zmienić całkowicie podejście do kategoryzacji obiektów geograficznych to zapraszam do właściwego stolika Kawiarenki masti <dyskusja> 20:51, 4 sty 2022 (CET)

Prosiłbym info na SG

Zmarł 2 stycznia Mirosław Kowalski, twórca i szef wydawnictwa SuperNowa, które w Polsce wydaje m.in. Sapkowskiego. --Kriis bis (dyskusja) 23:02, 3 sty 2022 (CET)

Z pewnymi wątpliwościami (dobrze byłoby poszerzyć biogram o działalność w kulturze drugiego obiegu), ale wstawiłam. Załatwione. Gytha (dyskusja) 23:09, 3 sty 2022 (CET)

Prośba o zdjęcie blokady: Sasikala

Sasikala not a president of amma makkal Munnettra Kazagam

@Bacus15, wydajesz się najlepszą osobą do wyjaśnienia, w czym problem. Gytha (dyskusja) 16:06, 4 sty 2022 (CET)

@Gytha Kwestia była już wyjaśniana na stronie dyskusji użytkownika. Prosiłem go o wskazanie odpowiedniego źródła w języku tamilskim, co pozostało bez odpowiedzi. Użytkownik zdaje się być działaczem AMMK, albo działaczem AIADMK z fakcji popierającej Sasikalę. Sasikala stanęła na czele AMMK [7], jak to zasygnalizowałem w artykule. To czy dalej tą partią kieruje jest niejasne. Natomiast usuwanie informacji na ten temat jest bezzasadne, i byłoby niezgodne z NPOV. Wikipedia nie jest polem bitwy, nie jest też narzędziem walki w wewnętrznych rozgrywkach regionalnej partii indyjskiej. Prezentujemy informacje na podstawie dostępnych źródeł. Zabezpieczenie powinno pozostać do czasu przedstawienia przez użytkownika rzetelnych źródeł wspierających jego wersję, Bacus15 • dyskusja 16:35, 4 sty 2022 (CET)

Nie zauważyłam Twojej dyskusji tutaj, bo tę uwagę zgłosił ktoś z konta o nieco odmiennej nazwie. Ale wygląda na to, że wszystko jest wyjaśnione, zarówno użytkownikowi, jak i innym wikipedystom, oznaczam więc jako Załatwione. Gytha (dyskusja) 16:48, 4 sty 2022 (CET)

Uprawnienia redaktora do odebrania

Emuracoon (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - 913 edycji na koncie na dzień dzisiejszy. Uprawnienia otrzymał w marcu 2021 roku, ale chyba z automatu (nie udało mi się znaleźć w archiwum za ten okres wniosku). Przed otrzymaniem uprawnień otrzymywał wyłącznie same uwagi + przeniesienie do brudnopisu (ostatnie 10 dni przed komunikatem o nadaniu uprawnień). Mimo to jakimś cudem @The Polish nadał mu uprawnienia z opisem „dobre edycje” (!).

Od czasu nadania uprawnień otrzymał kolejną uwagę dot. WP:WER ([8]). Przedwczoraj przeniosłem mu do brudnopisu artykuł pisany po części po angielsku, w którym autor nie potrafił nawet wprowadzić jednolitej pisowni (hasło miało inny tytuł, niż zawarta w nim treść). Zaraz po tym napisał kolejny artykuł, który wczoraj Andrzei111 zgłosił do Poczekalni. Naprawdę piękny artykuł, składa się z trzech sekcji, z czego w dwóch nie ma żadnej treści.

Nie oszukujmy się - kolega nie potrafi pisać artykułów. Hoa binh (dyskusja) 07:55, 4 sty 2022 (CET)

Załatwione, faktycznie zbyt wiele problematycznych edycji. Gytha (dyskusja) 15:58, 4 sty 2022 (CET)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 31.0.124.108

31.0.124.108 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Prośba o blokadę z powodu wandalizmów. Koleżka już jedną blokadę dostał i nie pomaga.

Zgłosił: Apopix ^tak?

Poprzednią blokadę dostał zapewne zupełnie inny "koleś" (IP dynamiczne), ale Załatwione. Gytha (dyskusja) 15:54, 4 sty 2022 (CET)

A to przepraszam za błąd z mojej strony.

Prośba o zdjęcie blokady: Przemysław_Czarnek

Proszę o usunięcie blokady z tej strony. W przypadku braku zdjęcia blokady proszę o przedstawienie powodu. Leonx15 (dyskusja) 17:12, 4 sty 2022 (CET)

Historia edycji, z naciskiem na edycje z dnia dzisiejszego, jest wystarczającym powodem. Artykuł jest zabezpieczony na niskim poziomie, wystarczy spełnić niewielkie wymagania (w Twoim przypadku 10 niewycofanych edycji) i będziesz mógł go edytować (byle w zgodzie z zasadami). Odrzucone. Gytha (dyskusja) 17:19, 4 sty 2022 (CET)

(po KE):Zabezpieczenie było słuszne (nagminnie dopisywano informację bez źródła, o wątpliwej encyklopedyczności). Fakt, że cofanie zmian było (moim zdaniem) błędne – należało zmiany anulować, podając przyczynę anulowania (wycofywanie nie dawało informacji co jest nie tak w edycjach IP). Dla bota: Odrzucone Nedops (dyskusja) 17:20, 4 sty 2022 (CET)

Przemysław Czarnek

Proszę o odblokowanie tej osoby w celu aktualizacji informacji.

Odrzucone, z powodu ostatnich wandalizmów, Piastu βy język giętki… 20:14, 4 sty 2022 (CET)

Błędne rozpoznanie edycji jako szkodliwej zmiany

Dobry wieczór. Zedytowałem gatunek powieści z fantastycznej - na fantastycznonaukową, co zostało uznane za szkodliwą zmianę. Nie zgadzam się z tą opinią. Cyberpunk to podgatunek fantastyki naukowej, i choć fantastyka naukowa podpada pod ogólnie przyjętą w Polsce fantastykę, jest odrębnym gatunkiem i należy ją trafnie podawać, zamiast wrzucać fantasy i SF do jednego worka o nazwie fantastyka. KarolLigecki (dyskusja) 23:15, 4 sty 2022 (CET)

Zatwierdziłem Ci to, oczywiście masz rację, filtr Cię wychwycił w związku z treścią artykułu, jako że jesteś nowicjuszem, nie trzeba do tego administratorów, poedytuj trochę nie będziesz miał takich alertów. Thraen (dyskusja) 23:19, 4 sty 2022 (CET)

Może należałoby objaśnić koledze co właściwie się zadziało. Nie uznane za szkodliwą zmianę, tylko za wulgaryzmy lub nieodpowiednie słownictwo. Wyraz "pieprzony" się do takowego zaliczą, więc to oten wyraz aktywował filtr. 5.173.97.181 (dyskusja) 23:24, 4 sty 2022 (CET)

A mnie wprawiło w zdumienie to. W związku z tym mam dwa pytania: co było pierwsze, jajko czy kura? i drugie, czy NASA wie co jest na rzeczy, lub czy może stworzyła ostatnio wehikuł czasu. Jckowal piszże 23:41, 4 sty 2022 (CET)

Faktycznie :D , jednak to chyba temat dla administratorów, wycofuję szablon :D Thraen (dyskusja) 23:45, 4 sty 2022 (CET)

W rejestrze nadużyć są dwa wpisy, z 23:10 i 23:15, to chyba rozwiązanie zagadki ;-) - pierwsza edycja po prostu nie została zapisana. Gytha (dyskusja) 23:56, 4 sty 2022 (CET)

Rzeczywiście, to wszystko wyjaśnia, wziął ten filtr na zmęczenie. Można wstawić szablon. Thraen (dyskusja) 00:03, 5 sty 2022 (CET)