Wikipedia

Wikipedia:Prośby do administratorów

To jest stara wersja tej strony, edytowana przez Tokyotown8 (dyskusja | edycje) o 00:39, 26 sty 2022. Może się ona znacząco różnić od aktualnej wersji.

Najnowszy komentarz napisał 2 lata temu Tokyotown8 w wątku Fabi – drugie podejście i dwóch innych użytkowników
Administratorzy

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie



Do blokady 95.40.26.252

Najnowszy komentarz: 2 lata temu5 komentarzy5 osób skomentowało

Ledwo zablokowany - znowu grandzi [1] spod IP. Przy okazji: można jakoś z bota potraktować jego demolkę w kategoriach? Sensu w usuwaniu z haseł takich kategorii, jak Zaolzie czy Niemieccy naziści nie widzę żadnego, a tego typu zmiany pozostają zatwierdzane. 91.235.231.108 (dyskusja) 05:24, 12 sty 2022 (CET)Odpowiedz

Mógłby się ktoś zainteresować edycjami 91.235.231.108 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)? Dodaje informacje bez źródeł [2][3]. Problem był zgłaszany z brakiem dodawania źródeł. Jak widać jest niereformowany. [4]. -- niepodpisany komentarz użytkownika 95.40.26.252 (dyskusja) 13:28, 12 sty 2022
Przy tym poziomie wieloletniego destrukcyjnego dorobku odwracanie w tym miejscu tu kota ogonem immunitetu tu raczej nie zapewni.
n-tysięczna reinkarnacja trolla kolejowego - ciach banem i próba dokarmiania się tu zakończona.--Alan ffm (dyskusja) 17:11, 12 sty 2022 (CET)Odpowiedz
"destrukcyjnego dorobku" może mnie zabijesz na dodatek, mam obie kupić sznur czy mi pomożesz? --95.40.26.252 (dyskusja) 17:54, 12 sty 2022 (CET)Odpowiedz
Hydra. Kolejne zgłoszenia mało co zaradzą, należy prowadzić krucjatę na OZetach. Dla bota   Załatwione Jckowal piszże 01:18, 23 sty 2022 (CET)Odpowiedz
WCALE NIE. Proszę o zerknięcie we wkład usera [[5]], szczególnie analizę historii haseł Budynek Kordeckiego 20 w Bydgoszczy, Gdynia Karwiny albo Przytoń (powiat drawski) i ustalenie, czy ww. jest pacynką PG, czy złośliwym świrem rewertującym wszystko, co mu nie pasuje, za to podszywającym się pod adminów. A na koniec - umożliwienie edytowania, zakłócanego notorycznie przez ww. osobnika. 94.254.163.62 (dyskusja) 15:22, 25 sty 2022 (CET)Odpowiedz

Masowe, błędne edycje IP w kategoryzowaniu artykułów

Najnowszy komentarz: 2 lata temu8 komentarzy4 osoby skomentowały

79.185.47.40 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Użytkownik wrzuca entomologów do podkategorii tworząc bardzo szczegółowo rozbudowaną strukturę kategoryzacji. Problem w tym, że to wąskie specjalizacje i każdy biogram i tak zostaje w kategorii nadrzędnej entomologów. W poczekalni toczy się dyskusja nad jedną z wielu utworzonych już kategorii. Ponieważ niestety wolno edytować spod IP nie wiem jak to powstrzymać. Kenraiz (dyskusja) 15:24, 17 sty 2022 (CET)Odpowiedz

Ok, tymczasem przestał kategoryzować. Nie wiem, czy zobaczył wpis na stronie dyskusji swojego dynamicznego IP. Jest od dawna bardzo aktywny i potencjalnie to bardzo wartościowy edytor, ale niestety nie rejestruje się i nie ma z nim kontaktu... Pomysł z dopuszczeniem edycji spod dynamicznych IP to spory feler tego projektu. Kenraiz (dyskusja) 17:26, 17 sty 2022 (CET)Odpowiedz
Wygląda na to, że nie robił nic złego. Według praktyki hasła w pierwszej kolejności powinny być przypisane do kat. podrzędnej, a tym samym do najbardziej szczegółowej. A kiedy znajdzie się w obydwu, wtedy usuwamy hasło z nadrzędnej, a nigdy odwrotnie. Jckowal piszże 19:31, 17 sty 2022 (CET)Odpowiedz
  • OK, są wyjątki i jest też ZR. Jckowal piszże 17:33, 18 sty 2022 (CET)Odpowiedz
  • Słusznie piszesz, ale to jednak, @Michał Sobkowski, inny poziom. Chemia organiczna to jedna z najważniejszych dziedzin chemii. Z rozrzewnieniem pamiętam – jak to się nazywało? – Chemia organiczna. Krótki kurs Harta, który czytałem liceum. I ta krótkość zawierała się w kilkuset stronach. Morrisona-Boyda wspominam bez rozrzewnienia, brrr :-(, a McMurry'ego potem dostałem. To tak z pamięci osoby, która chemikiem nie jest, Chodzi mi o to, że to wielka dziedzina nauki. A pluskwiaków, przepraszam bardzo user:Carabusa, podręcznika nie widziałem nigdy w życiu, o czytaniu nie mówiąc. Hemipterologia jest dziedziną entomologii (dość niszową, pluskwiaki to nie chrząszcze czy motyle), która jest dziedziną zoologii. I dopiero na poziomie zoologii mogę sobie podręczniki powymieniać, dopiero zoologię porównam do chemii organicznej. To tak jakby stworzyć kategorię Chemicy organicy od aldehydów (jest na nich jakaś nazwa?) z Chin. Mpn (dyskusja) 21:45, 22 sty 2022 (CET)Odpowiedz
Podywagujmy może już w innym miejscu, tu admin raczej zbyteczny, w innym miejscu na równi z innymi. Dla bota   Załatwione Jckowal piszże 01:08, 23 sty 2022 (CET)Odpowiedz

Wojna edycyjna

Najnowszy komentarz: 2 lata temu3 komentarze3 osoby skomentowały

91.235.231.108 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) regularnie przywraca swoje zmiany, mimo kilkukrotnego wycofania przez redaktorów w haśle Budynek Sowińskiego 5 w Bydgoszczy oraz Szpital Uniwersytecki nr 2 im. Jana Biziela w Bydgoszczy. Proszę o interwencję. Wikipedia nie jest prasówką oraz nie przestrzega ponadczasowości. --95.41.172.156 (dyskusja) 14:13, 21 sty 2022 (CET)Odpowiedz

  • No proszę, regularny wandal zwany jako IP kolejowy wandal po raz kolejny pokazuje swoje oblicze. Czyż to już nie stalking? A jaka jest wartość merytoryczna jego [6]? Żadna: właśnie prowadzi wojny edycyjne strojąc się w szaty świętoszka. A przy okazji: utrudnia edytowanie wikipedii. 91.235.231.108 (dyskusja) 14:48, 21 sty 2022 (CET)Odpowiedz

Systemowe: historia redakcji strony użytkownika Wikipedysta:!KrzysiekBu! i być może podobnych, próba numer 3

Najnowszy komentarz: 2 lata temu8 komentarzy3 osoby skomentowały

Kilka lat temu niektórzy admini zajmowali się stroną użytkownika naszego byłego wikikolegi Krzysia Bu, na której regeksem znalazłem prawdopodobne systemowe działanie troli, też kilku lat temu. Napisałem o tym w punkcie 3 w Wikipedia:Kawiarenka/Zasady#Info: enwiki i Meta chcą zaradzić "nieprawilnym" treściom we wszystkich innych wikach, cytując casus plwiki, z sugestią że może przydarzyło się to innym nieaktywnym kontom. Nie zadziałało (strona nie została zmieniona), mimo mojego alertu tam do jednego z adminów, więc po kilku dniach napisałem o tym samym bezpośrednio [7]_tym_naszym_byłym_wikikolegą_Krzysiem_Bu,_a_od_kilku_dni_nikt_(np._przywołany_tam_kolega_Malarz)_nie_zareagował_na_mój_[[Wikipedia:Kawiarenka/Zasady|punkt_3]]_w_[[Wikipedia:Kawiarenka/Zasady#Info:_enwiki_i_Meta_chcą_zaradzić_"nieprawilnym"_treściom_we_wszystkich_innych_wikach,_cytując_casus_plwiki]]_._Sprawdzisz?_Czy_też_wyjaśnić?_#_Czy_da_się_to_(nas)_jakoś_systemowo_zabezpieczyć,_bo_patrz_tamże?_Ukłony,">do Admina 2, który się wtedy Krzysiem zajmował. Nie zadziałało, więc przeklejam się tu znowu po raz trzeci:

  1. Sprawdźcie proszę historię strony tego Wikipedysta:!KrzysiekBu! (i może innych) oraz przywrócicie ją zgodnie z jego wolą.
  2. Czy da się takie nasze strony jakoś systemowo zabezpieczyć po zadeklarowanym opuszczeniu danej wiki? Patrz kontekst w Wikipedia:Kawiarenka/Zasady#Info: enwiki i Meta chcą zaradzić "nieprawilnym" treściom we wszystkich innych wikach, cytując casus plwiki czemu to może być ważne na poziomie meta.

Dajcie proszę znać, czy to moje zgłoszenie (jego próba numer 3) jest niejasne.

Ukłony,

Zezen (dyskusja) 17:13, 21 sty 2022 (CET)Odpowiedz

Przywróciłem do wersji autorskiej. Paelius (dyskusja) 17:22, 21 sty 2022 (CET)Odpowiedz
Dzięki @Paeliusie! A Punkt 2, bym się nie martwił? (A mam metapowody też i "osobiste" np. taki "cichy wielbiciel"... Patrz też mój plprofil z dodatkowymi kontekstem.)
Jakiś skrypt antywandalski czy coś? Zezen (dyskusja) 00:13, 22 sty 2022 (CET)Odpowiedz
PS re Punkt 1. Widzę, że IPek (Wikinger prawie na pewno, bo dodał swoje "knus tsjapati i cthorrin - kjemp for verangen" itp.) jeszcze w 2017 takie coś Krzysiowi tam zrobił: https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikipedysty:!KrzysiekBu!&diff=prev&oldid=49546385&diffmode=source i następne innego "cichego IPka" - przywrócisz mu i to, @Paeliusie, że odszedł? Przypominam, że ważniejszy systemowo Punkt 2, bo j.w. Zezen (dyskusja) 00:22, 22 sty 2022 (CET)Odpowiedz
Chybam ogarnął i w niczym nie zaniedbał. Jeślibym jednak czegoś niedopatrzył @Zezen, to rychło niechaj mnie Ty lub ktoś uświadomi. Zatem pozwolę sobie na oznaczenie załatwionego szyldem   Załatwione Jckowal piszże 00:57, 23 sty 2022 (CET)Odpowiedz
PS Jak ja lubię Cię czytać, chociaż prawie nic nie rozumiem ))) Jckowal piszże 01:00, 23 sty 2022 (CET)Odpowiedz
PS2 A może właśnie dlatego ) Jckowal piszże 01:02, 23 sty 2022 (CET)Odpowiedz
1. Ależ służę, @Jckowalu ;). (Na Mecie jeszcze bardziej kwiecistym językiem operuję, na przykład tu - świadomie pisaliśmy tam z jednym takim poezją, by nas nie zrozumiano, oprócz tych co zrozumieć powinni ;)
2. Sam mu więc przywróciłem Krzysiowi diffa w Dyskusji z info że odszedł: będzie szybciej. Pilnujcie tylko by IPek mu tam znowu nie szalał.
Ukłony, Zezen (dyskusja) 02:43, 23 sty 2022 (CET)Odpowiedz

Prośba o zdjęcie blokady: Specjalna:Przenieś

Najnowszy komentarz: 2 lata temu2 komentarze2 osoby skomentowały

Dzień dobry, czy mogłabym prosić o anulowanie blokady w opracowanym przeze mnie artykule o Egranizacji?

Pozdrawiam

Witaj. Twój brudnopis nie jest zablokowany przed przenoszeniem, po prostu nie masz uprawnień do zmiany nazwy strony (przenoszenia). W mainie masz 10 edycji, ale tylko 5 z nich (jak na razie) jest zatwierdzonych. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 00:11, 22 sty 2022 (CET)Odpowiedz
Admin zbędny. Dla bota   Załatwione Jckowal piszże 00:42, 23 sty 2022 (CET)Odpowiedz

Prośba o blokadę użytkownika

Najnowszy komentarz: 2 lata temu2 komentarze2 osoby skomentowały

Proszę o blokadę wandala: 46.169.197.26 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) --Kubsson94 (dyskusja) 02:42, 22 sty 2022 (CET)Odpowiedz

  •   Odrzucone Jedyna edycja tydzień temu, raczej nie ma sensu. Zwłaszcza że właściwie nie był to wandalizm, tylko informacja mało wartościowa i w nieodpowiedniej formie. PG (dyskusja) 08:08, 22 sty 2022 (CET)Odpowiedz

Hoaxiarz

Najnowszy komentarz: 2 lata temu6 komentarzy5 osób skomentowało

Fabi2356 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)
Moim zdaniem ktoś stworzył konto, by pohoaxować: kiedy mówi się, że dany program może nie mieć kolejnej serii (To był rok!, Taniec z gwiazdami), użytkownik ją wpisuje (nie dbając w najmniejszym stopniu o formatowanie, często je psując – p. Tzg); kiedy nic nie wiadomo na temat zakończenia programu, on przewiduje jego koniec (Ninja Warrior Polska). Chyba wszystkie jego edycje zostały anulowane/wycofane, tu kolejny przykład wróżenia z księżyca: [8] (to edycja z listopada!).
Ambiroz (dyskusja) 18:42, 22 sty 2022 (CET)Odpowiedz

Nie sądzę, aby to był wandal lub hoaxiarz. Przez pół rok wykonał raptem kilkadziesiąt edycji na zasadzie wiem/słyszałem/oglądałem/czytałem/zapisałem. Wystarczy zwrócić mu uwagę @Ambiroz, czego nikt wcześniej nie zrobił. Zgłoszenie uważam za zasadne, chociaż zabrakło działań wyprzedzająco-pouczających. Zamykam jako   Załatwione Jckowal piszże 00:39, 23 sty 2022 (CET)Odpowiedz
@Jckowal
Nie, to nie są edycje na zasadzie wiem/słyszałem/oglądałem/czytałem/zapisałem, tylko wiem, że to nieprawda, więc wpiszę. Kolejny, najświeższy, przykład: [9]. Ktoś ewidentnie nie działa z dobrą wolą, nie widzę sensu w upominaniu się o zaniechanie takich działań, to nie ten typ użytkownika. Prawie każda z jego kilkudziesięciu edycji została słusznie anulowana/wycofana, a dwie sekcje wyżej do wiecznej blokady wystarczyły dwa wpisy…
Ambiroz (dyskusja) 09:33, 23 sty 2022 (CET)Odpowiedz
  • Widzę tu raczej dużą nieudolność edycyjną, niż złą wolę (przynajmniej w przytoczonych wyżej linkach) i zgadzam się z Jckowalem, że najpierw należy zwrócić uwagę na stronie dyskusji. Nawiasem mówiąc, rozważam wprowadzenie blokad za podawanie linków do wersji mobilnej. PG (dyskusja) 09:56, 23 sty 2022 (CET)Odpowiedz
A czym się różni mobilna strona z różnicami pomiędzy wersjami od tej dostępnej na komputery? XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 20:59, 23 sty 2022 (CET)Odpowiedz
Jak rozumiem, było to powiedziane nawiasem, a więc ze świadomością tego, że dyskusja na ten temat, nie powinna się toczyć tutaj – imo to nie powód do blokowania, ale nie tu powinno się o tym rozstrzygać. Więc ktokolwiek chciałby wątek pociągnąć – proszę o znalezienie odpowiedniejszego miejsca. pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 21:05, 23 sty 2022 (CET)Odpowiedz

IP potrzebuje odpoczynku

Najnowszy komentarz: 2 lata temu2 komentarze2 osoby skomentowały

185.124.119.20 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik), zgłasza Salicyna (dyskusja) 20:18, 22 sty 2022 (CET)Odpowiedz

do spamlisty

Najnowszy komentarz: 2 lata temu1 komentarz1 osoba skomentowała

pl.hrvwiki.net, autotranslator z enwiki. pozdrawiam, Azemiennow || Watashi ni kaite kudasai ||

  Załatwione PG (dyskusja) 21:06, 22 sty 2022 (CET)Odpowiedz

Rocznica dzisiejsza na SG (22 stycznia)

Najnowszy komentarz: 2 lata temu2 komentarze2 osoby skomentowały

Musztarda po obiedzie, mimo to proszę o poprawkę. 1957 – w Warszawie został uprowadzony i zamordowany 16-letni Bohdan Piasecki, syn Bolesława Piaseckiego, przewodniczącego stowarzyszenia „PAX”. Data śmierci (zamordowania) nie została ustalona. W haśle mamy napisane: Bohdan Piasecki został zamordowany najprawdopodobniej w dniu uprowadzenia. Wskazywał na to brak śladów potu na bieliźnie, kołnierzyku i mankietach koszuli chłopca. Przypis do artykułu z "Polityki", w którym autorka cytuje, jak przypuszczam, ustalenia śledztwa. Nie jest to data pewna. --Kriis bis (dyskusja) 21:22, 22 sty 2022 (CET)Odpowiedz

Sugerowałbym pozostawienie jak jest, ale jak ktoś wie lepiej to niech edytuje, już można. Dla bota   Załatwione Jckowal piszże 00:22, 23 sty 2022 (CET)Odpowiedz

Zmarła na SG

Najnowszy komentarz: 2 lata temu2 komentarze2 osoby skomentowały

Barbara Krafftówna, bardzo ceniona polska aktorka i artystka, odznaczona licznymi orderami i medalami, myślę, że zasługuje na miejsce na SG. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 09:52, 23 sty 2022 (CET)Odpowiedz

  Załatwione PG (dyskusja) 10:04, 23 sty 2022 (CET)Odpowiedz

Proszę o podsumowanie dyskusji

Najnowszy komentarz: 2 lata temu1 komentarz1 osoba skomentowała

Tej: Wikipedia:Kawiarenka/Zasady_dyskusja/Archiwum/2021-4_kwartał#Propozycja_odwołania_Wikipedia:Encyklopedyczność/albumy_muzyczne. Na en wiki jest system zamykania dyskusji (en:Wikipedia:Requests for closure), nie tylko przez adminów, ale zwracam się tutaj, bo nie wiem gdzie indziej, no i podsumowanie przez admina jest "poważniejsze". Proszę by ktoś neutralny przeczytał ww. dyskusję, głosowania i stwierdził czy na coś jest jakiś konsensus. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 10:43, 23 sty 2022 (CET)Odpowiedz

Szablon:Tabele władców do poprawy

Najnowszy komentarz: 2 lata temu2 komentarze2 osoby skomentowały

Wśród królów Sparty Kleombrotos trzeba poprawić na Kleombrotos I. Natomiast drugi król tego imienia jest zapisany z błędem i zamiast Kleombrotos II mamy link do Kleombrotas II. Hoa binh (dyskusja) 17:56, 23 sty 2022 (CET)Odpowiedz

  Załatwione ptjackyll (zostaw wiadomość) 18:30, 23 sty 2022 (CET)Odpowiedz

Wandal

Najnowszy komentarz: 2 lata temu2 komentarze1 osoba skomentowała

  Załatwione, oba konta są globalnie zablokowane. pozdrawiam, Azemiennow || Watashi ni kaite kudasai ||

Raper

Najnowszy komentarz: 2 lata temu2 komentarze2 osoby skomentowały

Proszę o zabezpieczenie hasła Raper z powodu licznych wandalizmów z IP w ostatnim czasie. 185.172.241.184 (dyskusja) 12:34, 24 sty 2022 (CET)Odpowiedz

Do nekrologii

Najnowszy komentarz: 2 lata temu2 komentarze2 osoby skomentowały

Zmarł Thierry Mugler, bardzo znany twórca perfum i właściciel domu mody [10]. W haśle śmierć już jest. Gżdacz (dyskusja) 13:22, 24 sty 2022 (CET)Odpowiedz

  Załatwione. Gytha (dyskusja) 13:26, 24 sty 2022 (CET)Odpowiedz

Do blokady

Najnowszy komentarz: 2 lata temu2 komentarze2 osoby skomentowały

BamboAfrica (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Zmienia daty w artykułach na losowe. Msz2001 (dyskusja) 13:30, 24 sty 2022 (CET)Odpowiedz

  Załatwione --Jamnik z Tarnowa Napisz coś 13:33, 24 sty 2022 (CET)Odpowiedz

Jeszcze SG

Najnowszy komentarz: 2 lata temu2 komentarze2 osoby skomentowały

W rocznicach "1917 – położono stępkę pod brytyjski krążownik HMS Dragon, przekazany w 1943 Marynarce Wojennej". Trzeba dopisać, że chodzi o Marynarkę Wojenną RP. Gżdacz (dyskusja) 13:42, 24 sty 2022 (CET)Odpowiedz

  Załatwione, Michał Sobkowski dyskusja 16:14, 24 sty 2022 (CET)Odpowiedz

Dziwne edycje

Najnowszy komentarz: 2 lata temu4 komentarze3 osoby skomentowały

83.22.238.191 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - od kilku dni wandalizuje hasła, szczególnie poświęcone antycznym rzeźbom. Podmienia zdjęcia oryginałów na zdjęcia różnych kopii ([11]), niszczy też tekst wklejając do niego jakiś bełkot ([12]).

Podobne edycje miały też miejsce spod 178.43.208.252 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) i 31.0.59.75 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). Wandalizują też inne hasła, ale zawsze z jednej działki (antyczne rzeźby, polskie miasta, programy tv), wpisują głupoty lub zmieniają treść na fałszywą ([13]). Charakterystyczne opisy zmian - za każdym razem jest to tytuł niszczonego hasła. Hoa binh (dyskusja) 15:25, 24 sty 2022 (CET)Odpowiedz

  Załatwione masti <dyskusja> 15:52, 24 sty 2022 (CET)Odpowiedz

I znowu. 217.97.115.173 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) wandalizuje te same hasła. I może warto zabezpieczyć je na krótki czas. Tempest (dyskusja) 23:34, 24 sty 2022 (CET)Odpowiedz

PG już zabezpieczył hasła, więc   Załatwione. Tempest (dyskusja) 18:57, 25 sty 2022 (CET)Odpowiedz

Rocznice na SG jutro (25 stycznia)

Najnowszy komentarz: 2 lata temu3 komentarze2 osoby skomentowały

Jutro na Stronie Głównej, w Rocznicach, będzie taki kwiatek: 1897 – na indeks ksiąg zakazanych trafiła Biblia. Przypuszczam, że będzie z tego niezła uciecha np. w szkołach, więc sugeruję poprawkę, np. na podstawie tego, co mamy napisane w haśle o tej księdze: Leon XIII wydał 25 stycznia 1897 roku wykaz ksiąg zakazanych – Index librorum prohibitorum i w nim figuruje także Biblia, jeżeli tłumaczona jest na język ojczysty bez imprimatur władz kościelnych, z przypisem. Ale, w hasłach o indeksie ksiąg zakazanych na angielskiej i niemieckiej wikipedii pod datą 1897 nic takiego nie znalazłem, jedynie taki tekst: An update to the Index was made by Pope Leo XIII, in the 1897 apostolic constitution Officiorum ac Munerum, known as the "Index Leonianus". Subsequent editions of the Index were more sophisticated; they graded authors according to their supposed degree of toxicity, and they marked specific passages for expurgation rather than condemning entire books. Warto więc sprawdzić. --Kriis bis (dyskusja) 22:14, 24 sty 2022 (CET)Odpowiedz

Edycje IP

Najnowszy komentarz: 2 lata temu2 komentarze2 osoby skomentowały

Użytkownik z pod adresu 46.232.133.102 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)- dokonuje kiepskiej jakości edycji w dużej nakładzie (28 edycji w haśle Kacper: Szkoła postrachu (serial animowany); 7 edycji w Cartoon Network (Polska); 5 edycji w Disney XD (Polska), plus kilka pomniejszych w innych hasłach). Już mniejsza o język, można zmienić. Nie podaje żadnego źródła swoich zmian. SkrzydlatyMuflon (dyskusja) 00:30, 25 sty 2022 (CET)Odpowiedz

Zdanie bez sensu

Najnowszy komentarz: 2 lata temu2 komentarze2 osoby skomentowały

"Ile osób by na nim nie usiadło, to się nie zawali." Uważam, że powyższe zdanie jest pozbawione sensu. Zgłasza: 77.115.253.152 (dyskusja) 06:10, 25 sty 2022 (CET)Odpowiedz

Dziwne edycje

Najnowszy komentarz: 2 lata temu2 komentarze2 osoby skomentowały

Znowu to samo trollisko, które zgłaszałem wyżej, z kolejnego już numeru IP 217.97.115.173 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik).

Proszę albo zablokować zakres, albo zabezpieczyć hasła. Bo już mamy śmietnik w historii zmian. Hoa binh (dyskusja) 07:39, 25 sty 2022 (CET)Odpowiedz

  Załatwione PG (dyskusja) 08:04, 25 sty 2022 (CET)Odpowiedz

Zabezpieczenie

Najnowszy komentarz: 2 lata temu2 komentarze2 osoby skomentowały

Proszę o zabezpieczenie artykułu Kacper: Szkoła postrachu (serial animowany) z powodu wielu wandalizmów jednego IPka. 185.172.241.184 (dyskusja) 11:09, 25 sty 2022 (CET)Odpowiedz

  • Z racji tego, że problem jest z tym jednym IP, sensowniej będzie zablokować tylko IP, co właśnie uczyniłem. Właśnie skończyła mu się 3-miesięczna blokada za wprowadzanie fałszywych informacji (nie pierwsza zresztą) i punktualnie, co do dnia, zaczął robić to samo, więc tym razem blokada jest na rok.   Załatwione PG (dyskusja) 11:16, 25 sty 2022 (CET)Odpowiedz

Oregano - omijanie blokady

Najnowszy komentarz: 2 lata temu1 komentarz1 osoba skomentowała

Mariusz_oregano (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) kontynuuje jako PanOreganko (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). 83.7.178.143 (dyskusja) 14:09, 25 sty 2022 (CET)Odpowiedz

Najnowszy komentarz: 2 lata temu1 komentarz1 osoba skomentowała

Przygotowałem dwa warianty listy zakresów: dla IPv4 (wydzielona z oryginalnej strony) i dla IPv6 (/32 – /120). Prosiłbym administratora o zmianę w {{IP-contributions-footer-anon}}, tak aby wyświetlana była zawartość zależna od typu adresu IP. Moja propozycja to zastąpić blok <center>...</center> następującym if-em: 

{{#ifeq:{{#invoke:String|find|source={{{1}}}|target=:|start=0|plain=1}}|0
 |{{IP-contributions-footer-anon/IPv4|{{{1|}}}}}
 |{{IP-contributions-footer-anon/IPv6|{{{1|}}}}}}}

Msz2001 (dyskusja) 14:23, 25 sty 2022 (CET)Odpowiedz

Opisy edycji

Najnowszy komentarz: 2 lata temu3 komentarze3 osoby skomentowały

tu i tu – trochę mnie poniosło przy poprawianiu dość dziwacznego formatu liczb. Przepraszam najmocniej. Prosiłbym o ukrycie tych opisów edycji. Z góry dziękuję. 2A00:F41:485B:ACDC:3A2A:F715:B14:67E6 (dyskusja) 15:19, 25 sty 2022 (CET)Odpowiedz

  Załatwione, Michał Sobkowski dyskusja 15:26, 25 sty 2022 (CET)Odpowiedz
@Michał Sobkowski To chyba sprawa bardziej do kawiarenki technicznej, bo problem ciekawy: teraz tych edycji z ukrytymi opisami nie da się przejrzeć. Przy próbie oznaczenia pojawia się komunikat: "Nie udało się oznaczyć tej wersji. Wskazana wersja nie istnieje." – mimo że same wersje nie zostały ukryte, a jedynie ich opisy. Salicyna (dyskusja) 22:41, 25 sty 2022 (CET)Odpowiedz

Ukrycie edycji, naruszenie prawa autorskiego

Najnowszy komentarz: 2 lata temu3 komentarze2 osoby skomentowały

Proszę o ukrycie edycji 74Ryszard (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)w haśle Akiba Rubinstein. Narusza prawa autorskiego, tekst skopiowany z tej pozycji: Jacek Gajewski/Jerzy Konikowski: Akiba Rubinstein. Warszawa: Wydawnictwo RM 2017, s. 66-67.

Podobnie tu: o okrycie edycji w Skrzydlate słowa, skopiowane stąd [14] SkrzydlatyMuflon (dyskusja) 18:56, 25 sty 2022 (CET)Odpowiedz

Nie mam jasności co do Twojej opinii nt. rozdziału "Skrzydlate słowa Polaków" - nawiązuje do mojego tekstu internetowego (przypis jest), ale nie jest kopią tamtego artykułu. 74Ryszard (dyskusja) 20:25, 25 sty 2022 (CET)Odpowiedz
@74Ryszard Co do Akiba Rubinstein, to jest to ewidentna kopia. Co do Skrzydlatych słów, to przepraszam. Masz rację, artykuły są dość podobne, ale nie są takie same. SkrzydlatyMuflon (dyskusja) 20:59, 25 sty 2022 (CET)Odpowiedz

Fabi – drugie podejście i dwóch innych użytkowników

Najnowszy komentarz: 2 lata temu3 komentarze2 osoby skomentowały

W sobotę zgłaszałem do blokady użytkownika Fabi2356. W skrócie: użytkownik nieudolnie poszerza tabele w artykułach, ja mówię, że „To był rok!” może nie mieć kolejnej serii, „Taniec z gwiazdami” nie będzie miał na 99% (potwierdzenie: [15]), a że on robi to przede wszystkim tam, gdzie istnieją wątpliwości co do przyszłości, to jego edycje to działanie z premedytacją na niekorzyść Wikipedii, a administracja twierdzi, że nie widzi problemu. Fabi tymczasem bawi się Wikipedią dalej. Tu na przykład: [16] usuwa informację zgodną z odnoszącym się do niej przypisem, ponownie pozostawiając tabelę z błędem nie tylko merytorycznym, ale i technicznym. Tutaj zaś bawi się stroną PdA: [17], choć z innego konta (zakładam, że zbieżność nazw nie jest przypadkowa), ale na nowsze nałożono blokadę ([18]). Ponownie wnoszę o blokadę dla Fabi2356.

Fabi2356 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)
Przemysław Rzepkowski (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Przy okazji edycji powyższego użytkownika w haśle o Świecie według Kiepskich natrafiłem (ponownie) na użytkownika Przemysław Rzepkowski: [19][20] – co do samej edycji to niby zwykły brak źródła, natomiast „uzasadnienie” w jego dyskusji to jawna kpina z Wikipedystów. Nie mniejsza niż jego wkład, w większości wycofany – tu, a zwłaszcza tutaj nieco świeższe przykłady kpiny. Tak jak stwierdziłem w poprzednim wpisie – tu prośby o poprawę nic nie dają, to nie ten typ użytkownika (p. jego dyskusja). Również wnoszę o blokadę.

Wiem, co jak zwykle powiecie: „Przecież wystarczy anulować ich edycje”. Nie działa. Bardzo często znajduje się ktoś, kto przejrzy taką edycję (a taki błąd niekiedy miesza się z informacjami prawidłowymi – p. Tzg wyżej): tym ktosiem są najczęściej patrolujący OZ-ety (wśród nich także administratorzy) albo Serecki. Serecki – nie mogę się przyczepić do edycji, których dokonuje (przynajmniej tych, na które ja trafiam), ale przy przeglądaniu edycji jest nadmiernie pobłażliwy, mówiąc nadmiernie łagodnie. W ostatnim czasie bardzo często anulowałem bzdety dodane przez IP-ki, które zostały przejrzane przez Sereckiego. Wiem, co powiecie (nie pierwszy raz): „Wystarczy upomnieć”. Nie działa. [21]. Nie jestem zresztą jedyny, który to robił. Z uwagi na wkład Sereckiego w Wikipedię nie wnoszę o blokadę, ale o może bardziej stanowczą prośbę o uważność przy przeglądaniu.

Ambiroz (dyskusja) 19:16, 25 sty 2022 (CET)Odpowiedz

Usunięcie strony

Najnowszy komentarz: 2 lata temu2 komentarze2 osoby skomentowały

Chciałbym usunać na stałe stronę „julia” ze wzgledu na zmiane pogladu.

Nazwa53 (dyskusja) 22:26, 25 sty 2022 (CET) Nazwa53(adam)Odpowiedz

Zgłoszenie zdaje się być wygłupem. A strony do usuwania oznaczamy, wstawiając na początku hasła szablon {{ek}}.   Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 22:29, 25 sty 2022 (CET)Odpowiedz
Dodaj temat
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Prośby_do_administratorów&oldid=66098359”