Wikipedia:Prośby do administratorów

Archiwum zgłoszeń

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

• prośby do administratorów: o usuwanie i przywracanie stron, w tym masowego usuwania, o zablokowanie użytkownika lub adresu IP, o zabezpieczenie strony albo jego wycofanie, o połączenie historii zintegrowanych stron, o usunięcie wersji stron; można też zgłosić błędy na stronach zabezpieczonych tylko dla administratorów (np. na stronie głównej)
• prośby do biurokratów: o ukrycie aktywności, o przyznanie uprawnień administratora interfejsu
• prośby do checkuserów: w przypadku podejrzenia o zakazane użycie pacynek lub o obchodzenie blokady
• prośby do administratorów interfejsu: o zmiany na stronach z kodem JS/CSS/JSON w przestrzeni MediaWiki
• zastrzeżenia do działania filtru nadużyć.

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

• spraw niewymagających użycia wyżej wymienionych narzędzi (zgłoś przy odpowiednim stoliku Kawiarenki), w tym:
  • błędów w artykułach (popraw samodzielnie, ewentualnie drobne błędy zgłoś tu albo tu rozpocznij dyskusję)
  • próśb o rozwiązanie konfliktów między użytkownikami
  • próśb o przejrzenie edycji
  • próśb o zmianę nazwy strony (zgłoś tutaj).
• próśb o usunięcie konta lub odtworzenie hasła do konta (ani jedno, ani drugie nie jest możliwe).

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie

Do blokady 95.40.26.252

Ledwo zablokowany - znowu grandzi [1] spod IP. Przy okazji: można jakoś z bota potraktować jego demolkę w kategoriach? Sensu w usuwaniu z haseł takich kategorii, jak Zaolzie czy Niemieccy naziści nie widzę żadnego, a tego typu zmiany pozostają zatwierdzane. 91.235.231.108 (dyskusja) 05:24, 12 sty 2022 (CET)

Mógłby się ktoś zainteresować edycjami 91.235.231.108 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)? Dodaje informacje bez źródeł [2][3]. Problem był zgłaszany z brakiem dodawania źródeł. Jak widać jest niereformowany. [4]. -- niepodpisany komentarz użytkownika 95.40.26.252 (dyskusja) 13:28, 12 sty 2022

Przy tym poziomie wieloletniego destrukcyjnego dorobku odwracanie w tym miejscu tu kota ogonem immunitetu tu raczej nie zapewni.

n-tysięczna reinkarnacja trolla kolejowego - ciach banem i próba dokarmiania się tu zakończona.--Alan ffm (dyskusja) 17:11, 12 sty 2022 (CET)

"destrukcyjnego dorobku" może mnie zabijesz na dodatek, mam obie kupić sznur czy mi pomożesz? --95.40.26.252 (dyskusja) 17:54, 12 sty 2022 (CET)

Hydra. Kolejne zgłoszenia mało co zaradzą, należy prowadzić krucjatę na OZetach. Dla bota Załatwione Jckowal piszże 01:18, 23 sty 2022 (CET)

WCALE NIE. Proszę o zerknięcie we wkład usera [[5]], szczególnie analizę historii haseł Budynek Kordeckiego 20 w Bydgoszczy, Gdynia Karwiny albo Przytoń (powiat drawski) i ustalenie, czy ww. jest pacynką PG, czy złośliwym świrem rewertującym wszystko, co mu nie pasuje, za to podszywającym się pod adminów. A na koniec - umożliwienie edytowania, zakłócanego notorycznie przez ww. osobnika. 94.254.163.62 (dyskusja) 15:22, 25 sty 2022 (CET)

Panowie, co to za milczenie? Wandal działa w najlepsze i usuwa uźródłowione edycje [6] [7] [8] [][9] [10] [11]. Jak długo trwać będzie ta zabawa? 91.235.231.108 (dyskusja) 19:10, 26 sty 2022 (CET)

ipek dopisuje informacje bez dodania nowych źródeł, [[12] zatem na podstawie artykułu ze stycznia 2019 roku, próbuje udowodnić że remont dworca przeprowadzony w 2021 roku został zakończony... Zmienia zdanie "Do połowy 2021 PKP SA przewiduje przebudowę wpisanego do gminnej ewidencji zabytków trzykondygnacyjnego budynku dworcowego" na "1 kwietnia 2021 PKP SA po trwającym od jesieni 2019 remoncie oddało do użytku podróżnych trzykondygnacyjny budynek dworcowy" pozostawiając ten sam przypis.

[13] -tutaj brak źródeł.

[14] - tutaj nie dodaje prypisów, mimo że nie edytuje od wczoraj.

[15] - tutaj nie korzysta z szablonu cytowania.

Wiele z tych edycji zostało wycofanych wcześniej przez @PG. Zróbcie coś z tym trollem. Przyznam szczerze - otworzyłem szampana kiedy spełnił się mój długo wyczekiwany sen. Raczej ktoś kto posługuje się tego typu retoryką - "psychiczni opanowują maina". Nie powinien mieć możliwości edytowania Wikipedii. [16] -- 95.40.25.213 (dyskusja) 19:17, 26 sty 2022 (CET)

• O troll się objawił, to teraz omówimy jego zagryweczki: [[17]] - nie ma źródła? A co Zabytkowy dworzec w Pszczółkach po remoncie. Unowocześniony i bardziej ekologiczny! to jest? Dodane 1 listopada. Od tego czasu osobnik usunął wprowadzone dane TRZY RAZY. [18]. [19] - źródło podano w edycji [20], a edycja bieżąca miała charakter porządkowy (konsekwentna zmiana właściciela budynku w niezmienionych dotąd akapitach); [21] - źródło jak najbardziej jest; [22] - od kiedy IP ma prawo nadawać sobie prawa redaktora i kasuje źródła????

I na koniec, dla obrazu całości (po sznurze z początku wątku), wpis z mojej strony dyskusji "Otworzyłem szampana kiedy okazało się, że mój długo wyczekiwany sen się spełnił. --95.40.25.213 (dyskusja) 19:44, 26 sty 2022 (CET)". Proszę o odseparowanie tego osobnika od reszty społeczności, a przynajmniej mnie, nie życzę sobie jego impertynencji i chorych tekstów. 91.235.231.108 (dyskusja) 19:54, 26 sty 2022 (CET)

Skoro jest źródło to czemu nie dodajesz przypisu i tym samym manipulujesz źródłami? Trzy razy nie dodajesz przypisu!!! Chciałbym w tym miejscu podziękować redaktorom, który cofają edycje nie poparte źródłami. Proszę zrezygnować z Wikipedii jak się nie podoba albo proszę nauczyć się dodawania przypisów [23][24]-95.40.25.213 (dyskusja) 20:17, 26 sty 2022 (CET)

Na dyskusje miałeś czasu nadto. Teraz za samą powyższą odzywkę powinieneś wylecieć stąd z hukiem, podobnież jak za pacynkarstwo i stalking [25], znów rewert po uważaniu. 91.235.231.108 (dyskusja) 21:31, 26 sty 2022 (CET)

Wojna edycyjna

91.235.231.108 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) regularnie przywraca swoje zmiany, mimo kilkukrotnego wycofania przez redaktorów w haśle Budynek Sowińskiego 5 w Bydgoszczy oraz Szpital Uniwersytecki nr 2 im. Jana Biziela w Bydgoszczy. Proszę o interwencję. Wikipedia nie jest prasówką oraz nie przestrzega ponadczasowości. --95.41.172.156 (dyskusja) 14:13, 21 sty 2022 (CET)

• No proszę, regularny wandal zwany jako IP kolejowy wandal po raz kolejny pokazuje swoje oblicze. Czyż to już nie stalking? A jaka jest wartość merytoryczna jego [26]? Żadna: właśnie prowadzi wojny edycyjne strojąc się w szaty świętoszka. A przy okazji: utrudnia edytowanie wikipedii. 91.235.231.108 (dyskusja) 14:48, 21 sty 2022 (CET)

• Jak przedpiśca, trolling zmartwychwstałego namolnego pacynkarza. --Alan ffm (dyskusja) 17:22, 21 sty 2022 (CET)

Hoaxiarz

Fabi2356 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)
Moim zdaniem ktoś stworzył konto, by pohoaxować: kiedy mówi się, że dany program może nie mieć kolejnej serii (To był rok!, Taniec z gwiazdami), użytkownik ją wpisuje (nie dbając w najmniejszym stopniu o formatowanie, często je psując – p. Tzg); kiedy nic nie wiadomo na temat zakończenia programu, on przewiduje jego koniec (Ninja Warrior Polska). Chyba wszystkie jego edycje zostały anulowane/wycofane, tu kolejny przykład wróżenia z księżyca: [27] (to edycja z listopada!).
Ambiroz (dyskusja) 18:42, 22 sty 2022 (CET)

Nie sądzę, aby to był wandal lub hoaxiarz. Przez pół rok wykonał raptem kilkadziesiąt edycji na zasadzie wiem/słyszałem/oglądałem/czytałem/zapisałem. Wystarczy zwrócić mu uwagę @Ambiroz, czego nikt wcześniej nie zrobił. Zgłoszenie uważam za zasadne, chociaż zabrakło działań wyprzedzająco-pouczających. Zamykam jako Załatwione Jckowal piszże 00:39, 23 sty 2022 (CET)

@Jckowal
Nie, to nie są edycje na zasadzie wiem/słyszałem/oglądałem/czytałem/zapisałem, tylko wiem, że to nieprawda, więc wpiszę. Kolejny, najświeższy, przykład: [28]. Ktoś ewidentnie nie działa z dobrą wolą, nie widzę sensu w upominaniu się o zaniechanie takich działań, to nie ten typ użytkownika. Prawie każda z jego kilkudziesięciu edycji została słusznie anulowana/wycofana, a dwie sekcje wyżej do wiecznej blokady wystarczyły dwa wpisy…
Ambiroz (dyskusja) 09:33, 23 sty 2022 (CET)

• Widzę tu raczej dużą nieudolność edycyjną, niż złą wolę (przynajmniej w przytoczonych wyżej linkach) i zgadzam się z Jckowalem, że najpierw należy zwrócić uwagę na stronie dyskusji. Nawiasem mówiąc, rozważam wprowadzenie blokad za podawanie linków do wersji mobilnej. PG (dyskusja) 09:56, 23 sty 2022 (CET)

A czym się różni mobilna strona z różnicami pomiędzy wersjami od tej dostępnej na komputery? XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 20:59, 23 sty 2022 (CET)

Jak rozumiem, było to powiedziane nawiasem, a więc ze świadomością tego, że dyskusja na ten temat, nie powinna się toczyć tutaj – imo to nie powód do blokowania, ale nie tu powinno się o tym rozstrzygać. Więc ktokolwiek chciałby wątek pociągnąć – proszę o znalezienie odpowiedniejszego miejsca. pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 21:05, 23 sty 2022 (CET)

Zmarła na SG

Barbara Krafftówna, bardzo ceniona polska aktorka i artystka, odznaczona licznymi orderami i medalami, myślę, że zasługuje na miejsce na SG. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 09:52, 23 sty 2022 (CET)

Załatwione PG (dyskusja) 10:04, 23 sty 2022 (CET)

Proszę o podsumowanie dyskusji

Tej: Wikipedia:Kawiarenka/Zasady_dyskusja/Archiwum/2021-4_kwartał#Propozycja_odwołania_Wikipedia:Encyklopedyczność/albumy_muzyczne. Na en wiki jest system zamykania dyskusji (en:Wikipedia:Requests for closure), nie tylko przez adminów, ale zwracam się tutaj, bo nie wiem gdzie indziej, no i podsumowanie przez admina jest "poważniejsze". Proszę by ktoś neutralny przeczytał ww. dyskusję, głosowania i stwierdził czy na coś jest jakiś konsensus. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 10:43, 23 sty 2022 (CET)

Szablon:Tabele władców do poprawy

Wśród królów Sparty Kleombrotos trzeba poprawić na Kleombrotos I. Natomiast drugi król tego imienia jest zapisany z błędem i zamiast Kleombrotos II mamy link do Kleombrotas II. Hoa binh (dyskusja) 17:56, 23 sty 2022 (CET)

Załatwione ptjackyll (zostaw wiadomość) 18:30, 23 sty 2022 (CET)

Wandal

• Pisiska (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). --Mykola7 (dyskusja) 21:23, 23 sty 2022 (CET)
• Piskabot (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). --Mykola7 (dyskusja) 21:32, 23 sty 2022 (CET)

Załatwione, oba konta są globalnie zablokowane. pozdrawiam, Azemiennow || ^{Watashi ni kaite kudasai} ||

Raper

Proszę o zabezpieczenie hasła Raper z powodu licznych wandalizmów z IP w ostatnim czasie. 185.172.241.184 (dyskusja) 12:34, 24 sty 2022 (CET)

• Odrzucone ale ten "ostatni czas" to wygląda na to, że tylko dzisiaj. Jeśli będzie to zorganizowana akcja, zabezpieczę-- Tokyotown8 (dyskusja) 12:38, 24 sty 2022 (CET)

Do nekrologii

Zmarł Thierry Mugler, bardzo znany twórca perfum i właściciel domu mody [29]. W haśle śmierć już jest. Gżdacz (dyskusja) 13:22, 24 sty 2022 (CET)

Załatwione. Gytha (dyskusja) 13:26, 24 sty 2022 (CET)

Do blokady

BamboAfrica (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Zmienia daty w artykułach na losowe. Msz2001 (dyskusja) 13:30, 24 sty 2022 (CET)

Załatwione --Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 13:33, 24 sty 2022 (CET)

Jeszcze SG

W rocznicach "1917 – położono stępkę pod brytyjski krążownik HMS Dragon, przekazany w 1943 Marynarce Wojennej". Trzeba dopisać, że chodzi o Marynarkę Wojenną RP. Gżdacz (dyskusja) 13:42, 24 sty 2022 (CET)

Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 16:14, 24 sty 2022 (CET)

Dziwne edycje

83.22.238.191 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - od kilku dni wandalizuje hasła, szczególnie poświęcone antycznym rzeźbom. Podmienia zdjęcia oryginałów na zdjęcia różnych kopii ([30]), niszczy też tekst wklejając do niego jakiś bełkot ([31]).

Podobne edycje miały też miejsce spod 178.43.208.252 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) i 31.0.59.75 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). Wandalizują też inne hasła, ale zawsze z jednej działki (antyczne rzeźby, polskie miasta, programy tv), wpisują głupoty lub zmieniają treść na fałszywą ([32]). Charakterystyczne opisy zmian - za każdym razem jest to tytuł niszczonego hasła. Hoa binh (dyskusja) 15:25, 24 sty 2022 (CET)

Załatwione masti <dyskusja> 15:52, 24 sty 2022 (CET)

I znowu. 217.97.115.173 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) wandalizuje te same hasła. I może warto zabezpieczyć je na krótki czas. Tempest (dyskusja) 23:34, 24 sty 2022 (CET)

PG już zabezpieczył hasła, więc Załatwione. Tempest (dyskusja) 18:57, 25 sty 2022 (CET)

Rocznice na SG jutro (25 stycznia)

Jutro na Stronie Głównej, w Rocznicach, będzie taki kwiatek: 1897 – na indeks ksiąg zakazanych trafiła Biblia. Przypuszczam, że będzie z tego niezła uciecha np. w szkołach, więc sugeruję poprawkę, np. na podstawie tego, co mamy napisane w haśle o tej księdze: Leon XIII wydał 25 stycznia 1897 roku wykaz ksiąg zakazanych – Index librorum prohibitorum i w nim figuruje także Biblia, jeżeli tłumaczona jest na język ojczysty bez imprimatur władz kościelnych, z przypisem. Ale, w hasłach o indeksie ksiąg zakazanych na angielskiej i niemieckiej wikipedii pod datą 1897 nic takiego nie znalazłem, jedynie taki tekst: An update to the Index was made by Pope Leo XIII, in the 1897 apostolic constitution Officiorum ac Munerum, known as the "Index Leonianus". Subsequent editions of the Index were more sophisticated; they graded authors according to their supposed degree of toxicity, and they marked specific passages for expurgation rather than condemning entire books. Warto więc sprawdzić. --Kriis bis (dyskusja) 22:14, 24 sty 2022 (CET)

• To nie kwiatek tylko clickbait. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:56, 24 sty 2022 (CET)

• Raczej humbug. Kriis bis (dyskusja) 09:12, 25 sty 2022 (CET)

Edycje IP

Użytkownik z pod adresu 46.232.133.102 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)- dokonuje kiepskiej jakości edycji w dużej nakładzie (28 edycji w haśle Kacper: Szkoła postrachu (serial animowany); 7 edycji w Cartoon Network (Polska); 5 edycji w Disney XD (Polska), plus kilka pomniejszych w innych hasłach). Już mniejsza o język, można zmienić. Nie podaje żadnego źródła swoich zmian. SkrzydlatyMuflon (dyskusja) 00:30, 25 sty 2022 (CET)

• Załatwione edytor został poproszony o dodawanie źródeł. Jeśli nadal będzie pomijał ten istotny element edycji, zostaną podjęte inne kroki-- Tokyotown8 (dyskusja) 00:46, 25 sty 2022 (CET)

Zdanie bez sensu

"Ile osób by na nim nie usiadło, to się nie zawali." Uważam, że powyższe zdanie jest pozbawione sensu. Zgłasza: 77.115.253.152 (dyskusja) 06:10, 25 sty 2022 (CET)

• Załatwione nie pozostaje nic innego jak się zgodzić z powyższą opiniąTokyotown8 (dyskusja) 19:02, 25 sty 2022 (CET)
  • Bardzo dziękuję. Nie ma to jek szybkie załatwienie zgłoszonego problemu! 77.115.253.152 (dyskusja) 14:43, 26 sty 2022 (CET)

Dziwne edycje

Znowu to samo trollisko, które zgłaszałem wyżej, z kolejnego już numeru IP 217.97.115.173 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik).

Proszę albo zablokować zakres, albo zabezpieczyć hasła. Bo już mamy śmietnik w historii zmian. Hoa binh (dyskusja) 07:39, 25 sty 2022 (CET)

Załatwione PG (dyskusja) 08:04, 25 sty 2022 (CET)

Zabezpieczenie

Proszę o zabezpieczenie artykułu Kacper: Szkoła postrachu (serial animowany) z powodu wielu wandalizmów jednego IPka. 185.172.241.184 (dyskusja) 11:09, 25 sty 2022 (CET)

• Z racji tego, że problem jest z tym jednym IP, sensowniej będzie zablokować tylko IP, co właśnie uczyniłem. Właśnie skończyła mu się 3-miesięczna blokada za wprowadzanie fałszywych informacji (nie pierwsza zresztą) i punktualnie, co do dnia, zaczął robić to samo, więc tym razem blokada jest na rok. Załatwione PG (dyskusja) 11:16, 25 sty 2022 (CET)

Oregano - omijanie blokady

Mariusz_oregano (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) kontynuuje jako PanOreganko (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). 83.7.178.143 (dyskusja) 14:09, 25 sty 2022 (CET)

Prośba o edycję Szablon:IP-contributions-footer-anon

Przygotowałem dwa warianty listy zakresów: dla IPv4 (wydzielona z oryginalnej strony) i dla IPv6 (/32 – /120). Prosiłbym administratora o zmianę w {{IP-contributions-footer-anon}}, tak aby wyświetlana była zawartość zależna od typu adresu IP. Moja propozycja to zastąpić blok <center>...</center> następującym if-em:

{{#ifeq:{{#invoke:String|find|source={{{1}}}|target=:|start=0|plain=1}}|0
 |{{IP-contributions-footer-anon/IPv4|{{{1|}}}}}
 |{{IP-contributions-footer-anon/IPv6|{{{1|}}}}}}}

Msz2001 (dyskusja) 14:23, 25 sty 2022 (CET)

Opisy edycji

tu i tu – trochę mnie poniosło przy poprawianiu dość dziwacznego formatu liczb. Przepraszam najmocniej. Prosiłbym o ukrycie tych opisów edycji. Z góry dziękuję. 2A00:F41:485B:ACDC:3A2A:F715:B14:67E6 (dyskusja) 15:19, 25 sty 2022 (CET)

Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 15:26, 25 sty 2022 (CET)

@Michał Sobkowski To chyba sprawa bardziej do kawiarenki technicznej, bo problem ciekawy: teraz tych edycji z ukrytymi opisami nie da się przejrzeć. Przy próbie oznaczenia pojawia się komunikat: "Nie udało się oznaczyć tej wersji. Wskazana wersja nie istnieje." – mimo że same wersje nie zostały ukryte, a jedynie ich opisy. Salicyna (dyskusja) 22:41, 25 sty 2022 (CET)

Ukrycie edycji, naruszenie prawa autorskiego

Proszę o ukrycie edycji 74Ryszard (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)w haśle Akiba Rubinstein. Narusza prawa autorskiego, tekst skopiowany z tej pozycji: Jacek Gajewski/Jerzy Konikowski: Akiba Rubinstein. Warszawa: Wydawnictwo RM 2017, s. 66-67.

Podobnie tu: o okrycie edycji w Skrzydlate słowa, skopiowane stąd [33] SkrzydlatyMuflon (dyskusja) 18:56, 25 sty 2022 (CET)

Nie mam jasności co do Twojej opinii nt. rozdziału "Skrzydlate słowa Polaków" - nawiązuje do mojego tekstu internetowego (przypis jest), ale nie jest kopią tamtego artykułu. 74Ryszard (dyskusja) 20:25, 25 sty 2022 (CET)

@74Ryszard Co do Akiba Rubinstein, to jest to ewidentna kopia. Co do Skrzydlatych słów, to przepraszam. Masz rację, artykuły są dość podobne, ale nie są takie same. SkrzydlatyMuflon (dyskusja) 20:59, 25 sty 2022 (CET)

Fabi – drugie podejście i dwóch innych użytkowników

W sobotę zgłaszałem do blokady użytkownika Fabi2356. W skrócie: użytkownik nieudolnie poszerza tabele w artykułach, ja mówię, że „To był rok!” może nie mieć kolejnej serii, „Taniec z gwiazdami” nie będzie miał na 99% (potwierdzenie: [34]), a że on robi to przede wszystkim tam, gdzie istnieją wątpliwości co do przyszłości, to jego edycje to działanie z premedytacją na niekorzyść Wikipedii, a administracja twierdzi, że nie widzi problemu. Fabi tymczasem bawi się Wikipedią dalej. Tu na przykład: [35] usuwa informację zgodną z odnoszącym się do niej przypisem, ponownie pozostawiając tabelę z błędem nie tylko merytorycznym, ale i technicznym. Tutaj zaś bawi się stroną PdA: [36], choć z innego konta (zakładam, że zbieżność nazw nie jest przypadkowa), ale na nowsze nałożono blokadę ([37]). Ponownie wnoszę o blokadę dla Fabi2356.

Fabi2356 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)
Przemysław Rzepkowski (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)
Fabi3265 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Przy okazji edycji powyższego użytkownika w haśle o Świecie według Kiepskich natrafiłem (ponownie) na użytkownika Przemysław Rzepkowski: [38][39] – co do samej edycji to niby zwykły brak źródła, natomiast „uzasadnienie” w jego dyskusji to jawna kpina z Wikipedystów. Nie mniejsza niż jego wkład, w większości wycofany – tu, a zwłaszcza tutaj nieco świeższe przykłady kpiny. Tak jak stwierdziłem w poprzednim wpisie – tu prośby o poprawę nic nie dają, to nie ten typ użytkownika (p. jego dyskusja). Również wnoszę o blokadę.

Wiem, co jak zwykle powiecie: „Przecież wystarczy anulować ich edycje”. Nie działa. Bardzo często znajduje się ktoś, kto przejrzy taką edycję (a taki błąd niekiedy miesza się z informacjami prawidłowymi – p. Tzg wyżej): tym ktosiem są najczęściej patrolujący OZ-ety (wśród nich także administratorzy) albo Serecki. Serecki – nie mogę się przyczepić do edycji, których dokonuje (przynajmniej tych, na które ja trafiam), ale przy przeglądaniu edycji jest nadmiernie pobłażliwy, mówiąc nadmiernie łagodnie. W ostatnim czasie bardzo często anulowałem bzdety dodane przez IP-ki, które zostały przejrzane przez Sereckiego. Wiem, co powiecie (nie pierwszy raz): „Wystarczy upomnieć”. Nie działa. [40]. Nie jestem zresztą jedyny, który to robił. Z uwagi na wkład Sereckiego w Wikipedię nie wnoszę o blokadę, ale o może bardziej stanowczą prośbę o uważność przy przeglądaniu.

Ambiroz (dyskusja) 19:16, 25 sty 2022 (CET)

• Konto Przemysław Rzepkowski zostało zablokowane na zawsze.-- Tokyotown8 (dyskusja) 23:36, 25 sty 2022 (CET)
• Edytor Fabi2356 został poproszony o dodawanie źródeł.-- Tokyotown8 (dyskusja) 23:39, 25 sty 2022 (CET)

Usunięcie strony

Chciałbym usunać na stałe stronę „julia” ze wzgledu na zmiane pogladu.

Nazwa53 (dyskusja) 22:26, 25 sty 2022 (CET) Nazwa53(adam)

Zgłoszenie zdaje się być wygłupem. A strony do usuwania oznaczamy, wstawiając na początku hasła szablon {{ek}}. Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 22:29, 25 sty 2022 (CET)

Aktualności – Burkina Faso

Na górze aktualności na SG mamy informację, że „Armia w Burkina Faso poinformowała, że usunęła z urzędu prezydenta Rocha Kaboré'a, zawiesiła konstytucję, rozwiązała rząd i parlament oraz zamknęła granice. Według agencji Reuters Kabore podał się do dymisji”. Pierwsza rzecz: za drugim razem nie ma akcentu otwartego nad ostatnią literą nazwiska. Po drugie ten akcent oznacza, że tę literę nie tylko się wymawia, ale wręcz wymawia w sposób pełny, co z kolei oznacza, że zastosowanie apostrofu (tu dodatkowo w niepoprawnej typograficznie i tępionej na Wiki formie uproszczonej) jest nieuzasadnione. Jeśli chcemy to nazwisko odmieniać, to raczej jako Kaboré, Kaborégo, Kaborému… → Odm.Fr.IiN, [41] (chociaż w przypadku imion zakończonych na akcentowane [e] dopuszcza się nieodmienność [42]). Aʀvєꝺuι ⁺ 09:22, 26 sty 2022 (CET)

Załatwione ptjackyll (zostaw wiadomość) 09:36, 26 sty 2022 (CET)

Konto do spamu

Domelon (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) spamuje jakimś blogiem. User był już ostrzegany i blokowany (na krótko) po kilku tego typu edycjach już 2007 r. i zaprzestał edytowania, ale niedawno odżył i dalej spamuje. Zkalki (dyskusja) 14:29, 26 sty 2022 (CET)

Załatwione PG (dyskusja) 14:41, 26 sty 2022 (CET)

Paweł Kukiz

Ostatnia zmiana (potencjalnie) do ukrycia.Dreamcatcher25 (dyskusja) 15:27, 26 sty 2022 (CET)

Załatwione --Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 15:41, 26 sty 2022 (CET)

Mata (raper)

[43] Do ukrycia. SkrzydlatyMuflon (dyskusja) 16:49, 26 sty 2022 (CET)

Załatwione ptjackyll (zostaw wiadomość) 16:55, 26 sty 2022 (CET)

Prośba o edycję tekstu na Specjalna:Statystyki oznaczania

Na stronie ze statystykami oznaczania, nad tabelką z najaktywniejszymi redaktorami znajduje się link, który od dawna nie działa. Proszę o jego usunięcie bo jak widać i tak nikt go nie używa :). Chodzi o link "ranking szczegółowy" tutaj: MediaWiki:Validationstatistics-utable. Msz2001 (dyskusja) 17:48, 26 sty 2022 (CET)

You're welcome. Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 22:18, 26 sty 2022 (CET)

Troll

Verfsee3 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Verfsee2 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Gawéakun (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Te trzy konta edytują podobne artykuły, wprowadzają niewielkie zmiany i znają wikikod. Często wstawiają szablon "dopracować", dodają lub odejmują linki wewnętrzne. W sumie nic bardzo groźnego, ale ogólnie to zabawa i zawracanie gitary na OZ. Wg mnie to trolling dlatego proszę o blokadę.--Majonez truskawkowy (dyskusja) 21:42, 26 sty 2022 (CET)

@Majonez truskawkowy Czy spod tych kont były wprowadzane jakieś szkodliwe zmiany? Nie ma zakazu edytowania spod pacynek ani wykonywania niewielkich zmian o ile mi wiadomo... Salicyna (dyskusja) 22:23, 26 sty 2022 (CET)

@Salicyna Zgadzam się z Tobą- nie ma zakazu edytowania spod pacynek i dlatego nie zgłaszałem pisania spod pacynek jako powód blokady. Zgadzam się z Tobą, że nie ma zakazu wprowadzania niewielkich zmian i dlatego nie zgłaszałem tego jako powód do zablokowania. Zgłaszałem trolling- czyli edytowanie spod trzech (tyle znalazłem) kont, które wykonują niewielkie objetościowo zmiany, które mało lub nic nie wnoszą. Przy czym użytkownik robi zmiany dość przemyślane, nie postępuje schematycznie- w jednym artykule wstawi szablon, w drugim odlinkuje datę, w trzecim podlinkuje autora w przypisie, w czwartym odlinkuje pojęcie, w piątym w przypisie zamieni książke na czasopismo. Nie ma to cech poprawiania artykułów wg jednego schematu, ale ma cechy zabawy. Co do szkodliwości- wprowadzenie do kilkunastu artykułów szablonów "dopracować" traktuję jako wandalizm ponieważ niczego to nie wnosi. Pozostałe edycje nie są szkodliwe merytorycznie, ale przez swoją masowość i niejednoznaczność utrudniają pracę na OZ. Osoba, która te zmiany wprowadza dość dobrze zna wikikod, śmiem twierdzić, że jest na tyle zaawansowana, że mogłaby dodawać przypisy lub tworzyć nowe artykuły lub naprawiać zepsute hasła. Zamiast tego tworzy kilka kont i edytuje z nich, dla mnie wygląda to jak eksperyment- porównanie które zmiany, spod którego konta mi zaakceptują. Majonez truskawkowy (dyskusja) 23:01, 26 sty 2022 (CET)

No tak, ostatnio urządzano publiczny lincz nad adminem za napisanie hasła – teraz pora na tropienie tych, którzy hasła edytują :) Sam te zmiany zatwierdzałem, to są pożyteczne edycje. A że można w tym czasie "dodawać przypisy lub tworzyć nowe artykuły lub naprawiać zepsute hasła"? To jest projekt wolontariacki, każdy robi to, co uważa za stosowne (jeśli jest to zgodne z zasadami). Nedops (dyskusja) 23:15, 26 sty 2022 (CET)

Odrzucone Pożyteczne edycje, nie widzę powodu do blokowania. PG (dyskusja) 22:45, 26 sty 2022 (CET)