Wikipedia:Prośby do administratorów

Archiwum zgłoszeń

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

• prośby do administratorów: o usuwanie i przywracanie stron, w tym masowego usuwania, o zablokowanie użytkownika lub adresu IP, o zabezpieczenie strony albo jego wycofanie, o połączenie historii zintegrowanych stron, o usunięcie wersji stron; można też zgłosić błędy na stronach zabezpieczonych tylko dla administratorów (np. na stronie głównej)
• prośby do biurokratów: o ukrycie aktywności, o przyznanie uprawnień administratora interfejsu
• prośby do checkuserów: w przypadku podejrzenia o zakazane użycie pacynek lub o obchodzenie blokady
• prośby do administratorów interfejsu: o zmiany na stronach z kodem JS/CSS/JSON w przestrzeni MediaWiki
• zastrzeżenia do działania filtru nadużyć.

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

• spraw niewymagających użycia wyżej wymienionych narzędzi (zgłoś przy odpowiednim stoliku Kawiarenki), w tym:
  • błędów w artykułach (popraw samodzielnie, ewentualnie drobne błędy zgłoś tu albo tu rozpocznij dyskusję)
  • próśb o rozwiązanie konfliktów między użytkownikami
  • próśb o przejrzenie edycji
  • próśb o zmianę nazwy strony (zgłoś tutaj).
• próśb o usunięcie konta lub odtworzenie hasła do konta (ani jedno, ani drugie nie jest możliwe).

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie

Wniosek o blokadę – troll kolejowo-poczekalniowy

95.41.35.150 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Wniosek o zablokowanie ww. usera, która w hasłach przy niemieckich wojskowych z okresu II wojny światowej zamienia zwrot "feldmarszałek" na "generał marszałek polny". Ta druga nazwa to jakiś dziwoląg, nie występujący w literaturze dot. historii II wojny. Proszę też o odkręcenie - wspólnymi siłami - poczynionych przez ww. usera zmian, a jest ich sporo. Sam z braku czasu i możliwości tego nie ogarnę. --Kriis bis (dyskusja) 22:34, 30 mar 2022 (CEST)

PS. to samo dotyczy 95.41.208.29 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) --Kriis bis (dyskusja) 22:47, 30 mar 2022 (CEST)

Powszechnie znany troll kolejowo-poczekalniowy, ostatnio pacynkuje jako -> 31.0.0.240 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) --Alan ffm (dyskusja) 23:10, 30 mar 2022 (CEST)

I dziś jako -> 185.135.2.192 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) --Alan ffm (dyskusja) 10:24, 31 mar 2022 (CEST)

Proszę zajrzeć do dyskusji Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły#Generał_marszałek_polny_-_Generalfeldmarschall. --31.0.2.252 (dyskusja) 16:33, 31 mar 2022 (CEST)

• Spojrzałem, brak jakiejkolwiek dyskusji poza jednym wpisem. Proszę poczekać na dalsze ewentualne komentarze i głosy innych edytorów. Do tego czasu proszę powstrzymać się z wprowadzaniem zmian.Tokyotown8 (dyskusja) 16:36, 31 mar 2022 (CEST)

Ipek i konto do blokady wraz z nazwą do usunięcia

95.41.219.161 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Kujkuv (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Prosiłbym o zablokowanie powyższy adres ip i konta, które służą do trollowania i nękania. Przy okazji należałoby usunąć nazwę konta Kujkuv wraz z edycjami, bo to konto, które ma na celu podszywanie się pod mnie. KujKuń (dyskusja) 14:21, 2 kwi 2022 (CEST)

Natomiast ty podszywasz się jako 95.41.219.161 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) w haśle Newag Impuls --95.41.219.161 (dyskusja) 14:38, 2 kwi 2022 (CEST)

Newag Impuls

KujKuń (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) dodał tabelę z niewiadomymi numerami inwentarzowi, całkowitą listę bez źródeł Specjalna:Diff/66744328, po czym wybuchła wojna edycyjna i ostateczności administrator przywrócił tabelę Specjalna:Diff/66744971 dodaną bez źródeł przez użytkownika, który notabene drugi raz dodaje tą tabelę - Specjalna:Diff/65557020. Tym samym sankcjonuje dopisywanie informacji bez źródeł. Prosiłbym jakiegoś redaktora, np. @Therud który czasami tam edytuje, o usunięcie tabeli dodanej bez źródeł i stanowiącej OR. Numery boczne nie mają (i chyba nigdy nie miały) pełnego uźródłowienia, do tego przy tak dużej tabeli mają średni sens. Problemy z użytkownikiem @KujKuń związane z łamaniem WP:WER już były zgłaszane administratorom [1] --185.135.2.123 (dyskusja) 16:46, 2 kwi 2022 (CEST)

Dodawanie informacji bez źródeł - KujKuń

KujKuń (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). Notorycznie dodaje informacje w przebiegu w infoboxie w haśle Linia kolejowa nr 311 bez źródeł na potwierdzenia istnienia sieci trakcyjnej tym miejscu Specjalna:Diff/66752592, Specjalna:Diff/66686451, Specjalna:Diff/66161537. Problemy z użytkownikiem @KujKuń związane z łamaniem WP:WER już były zgłaszane administratorom [2] Mógłby ktoś zainterweniować? --95.41.219.161 (dyskusja) 16:53, 3 kwi 2022 (CEST)

W tłumaczeniu na nasze, namolny pacynkarz usilnie dopomina się tu o bana za obchodzenie n-tysięcznej blokady.--Alan ffm (dyskusja) 08:55, 9 kwi 2022 (CEST)

Wygląda na to, że @KujKuń działa w tej chwili spod adresu ip: 31.2.127.239 ~Kamilkrk (dyskusja) 09:41, 9 kwi 2022 (CEST)

Przepraszam bardzo, ale skąd wniosek, że ja prowadzę edycję z adresu 31.2.127.239 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)?

Od kiedy mam konto nie prowadzę żadnych edycji z adresów ip. Edycję PROWADZĘ TYLKO I WYŁĄCZNIE ze swojego konta KujKuń, a nie żadnych adresów czy multikont, które rzekomo na mnie tworzył ww użytkownik.

Skoro jesteśmy przy działaniach 31.2.127.239 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) uważam, że za niektóre edycję należałby mu się rewert albo zabezpieczenie niektórych artykułów, bądź blokada. Przyglądając się edycją w artykule Linia kolejowa nr 68 użytkownik zaczął zmieniać w tabeli fotografię linii kolejowej nr 68 na jakieś inne w gorszej jakości i jeszcze w dodatku nie podpisane. Musiałem wycofać jedną jego edycję z artykułu, gdyż wstawiona przez niego fotografia mogła zamieszać co do faktycznego stanu linii bez opisu.

Druga rzecz to nie rozumiem dlaczego ipek w artykule Newag 220M/221M wywalił większość mojej pracy w dodatku zastępując źródło publicznego dokumentu pdf jakimś płatnym portalem. Być może ktoś za moment powie, że ten płatny portal, który wcześniej się zasłaniał kowidem teraz próbuje wydusić kasę jest bardziej wiarygodny, niż dokument, gdyż w końcu on nie miał napisane, że chodzi o SA138-005, jednak faktycznie się on go tyczył. Poza tym sam ipek wcześniej też wyrzucał w swoich wcześniejszych edycjach płatne portale. Nawet info o przeniesieniu lubelskich SA137 do województwa lubuskiego też wywalił nie wiem po co. Z chęcią zrewertowałbym część jego edycji, ale za moment by się uaktywnił i by po kilkanaście ich zaraz zrobił.

Generalnie płatne źródła nie są zakazane, to jednak sam też staram się ich unikać, ale czasami nie zawsze jest taka możliwość.

Nie wiem czy przypadkiem konto Bb567 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) nie należy do niego lub jakiegoś jego kolegi, ale patrząc po jego edycjach mam pewne podejrzenia, które nie wiem czy można uznać je za słuszne. Radziłbym sprawdzić CU aby wyciągać wnioski. KujKuń (dyskusja) 10:22, 9 kwi 2022 (CEST)

Nie jestem pewien, dlatego moja wypowiedź była w "trybie przypuszczającym"; nikogo nie oskarżam. Wniosek wynika z faktu zadziwiająco podobnych edycji tych samych haseł w ciągu paru dni. ~Kamilkrk (dyskusja) 10:38, 9 kwi 2022 (CEST)

Rozumiem. Być może edycja tych samych haseł wynika z tego, że użytkownik sprawdza jakie artykuły edytuje i obiera je na oko jeżeli coś mu się nie podoba. Mimo tego, nie jestem nim. KujKuń (dyskusja) 13:57, 9 kwi 2022 (CEST)

Sprawdziłem i przytoczonym źródle nie ma informacji, że zostały zostały przeniesione w związku z elektryfikacjami odcinków w Lubelskim ani, że zostały zastąpione przez SA134 o. Dodatkowo podaje adres do pobranego pliku o czym świadczy file:///C:/Users/PC/Downloads. Artykułowi Newag 220M/221M przyznano status Dobrego Artykułu, zatem staram się, że ten poziom był utrzymany. Omawiany użytkownik wcześniej jako 91.231.101.103 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) dopisywał już informacje Specjalna:Diff/60862861 bez źródeł. Troll usiłuje na podstawie jednej informacji -dopisać 4 kolejne, które sam wywnioskował. Problem z tym użytkownikiem był omawiany [3]. Spokojnie jak inny portal kolejowy poda informację o sprzedaży to zamienię źródło. --31.2.127.239 (dyskusja) 14:46, 9 kwi 2022 (CEST)

Przyglądając się zachowaniu i działalności użytkownika KujKuń oraz 91.235.231.108 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) zauważyłem pewną analogię:

• użytkownik dodaje informacje bez źródeł albo z fałszywym źródłem.
• edycja wycofana przeze mnie lub redaktora patrolującego np. PG.
• Tutaj następuję ciekawa rzecz - użytkownik nie akceptuje zastanej sytuacji i zostaje wywołana wojna edycyjna. Po czym jeszcze zostaje złożona skarga na redaktora czy kogoś innego kto wycofał edycję. Zaczyna się festiwal wylewania kubła pomyj na tego kto ośmielił się wycofać edycję. Troll usiłuje wybielić się przy wszelkich próbach wyjaśnień, robi ze siebie niewinnego.

Tak ten schemat działa w przypadku KujKuń i 91.235.231.108. Interesujący przypadek. --31.2.127.239 (dyskusja) 16:09, 9 kwi 2022 (CEST)

• • • IP kolejowy wandal robi sobie tu jaja: tworzy spod dziesiątek IP, sam siebie rewertuje i bezczelnie kieruje oskarżenia na innych. Załatwić gada łatwo: zablokować IP edycje o ujemnej liczbie bajtów i gagatek leży i kwiczy, bo cały jego "wkład" to ciachanie treści.

Iga Świątek zamiast LA na SG

Od mistrzostw w LA upłynęły już 2 tygodnie, może warto zamienić to na sukces Igi Świątek? W końcu pierwsza Polka w historii na czele listy WTA.--Zorro2212 (dyskusja) 10:05, 4 kwi 2022 (CEST)

Zmiany na pierwszym miejscu rankingu WTA następują dość regularnie, nie wydaje mi się, by akurat tę należałoby wyeksponować (choć zgadzam się, że lekkoatletyczne mistrzostwa są już cokolwiek przeterminowane, warto by je zastąpić np. przez wynik wyborów na Węgrzech, jak już będą oficjalne). Gytha (dyskusja) 10:18, 4 kwi 2022 (CEST)

Nie jestem do końca przekonany, czy o zmianie liderki rankingu WTA powinniśmy informować na SG, tylko dlatego, że to Polka. Bo jak liderką została Australijka jakoś nikt tego nie proponował. ;) Ale skoro niedawno w gorących tematach był Bruce Willis, to i chyba nic się nie stanie jak Świątek tam będzie, więc ją tam dodałem. Swoją drogą zachęcam do edytowania Portal:Aktualności, żeby było z czego wybierać i aby stare niusy nie wisiały tak długo. Chyba można uznać za Załatwione Gdarin dyskusja 10:23, 4 kwi 2022 (CEST)

@Gytha, racja, od 1975 jest 28. zawodniczką na tym miejscu :) A - idąc rozpoczętym wątkiem - zgadnij, jak często bite są rekordy świata w lekkiej atletyce? (żeby było jasne, jestem wielkim fanem la od jakichś 45 lat). @Gdarin, myślę, że jeśliby istniała australijska wikipedia pewnie by poinformowali. Uważam, że samo bycie pierwszym w historii w jakiejś (nie nieszowej w końcu) dziedzinie uprawnia do poinformowania o tym.

Wiem, że wielu wikipedystów uważa, że eksponowanie wątków narodowych to grzech (nacjonalizm?), ale jestem zdania, że pl na początku naszego adresu do czegoś jednak zobowiązuje. Bez przesady, ale piszemy to jednak dla naszych rodaków. I nie mówcie, że jest równowaga narodowościowa, bo jej nie ma. --Zorro2212 (dyskusja) 21:07, 4 kwi 2022 (CEST)

Są granice polonocentryzmu :) Bądźmy szczerzy - gdyby liderką rankingu została inna tenisistka, to by na SG nie trafiła (o fotografii nie mówiąc). Starsze newsy wiszą (moim zdaniem) zbyt długo, ale jakoś nikt nie chce napisać o wyborach w Serbii czy Kostaryce, masakrze w Mali i wielu innych ważnych tematach :/ Nedops (dyskusja) 00:26, 7 kwi 2022 (CEST)

@Nedops osobiście zupełnie nie bawi mnie tenis, ale obiektywnie jest to jeden z najbardziej znanych, popularnych i potężnych finansowo sportów, z ogromnym notability w mass mediach i ogromną rzeszą ludzi śledzących - w skali globalnej, a nie polskiej. Tak więc zmiana liderki klasyfikacji akurat w tym sporcie jest o wiele b. notability niż w/w wybory czy masakra (z całym szacunkiem do ofiar) i danie jej na SG ma b. mało wspólnego z polonocentryzmem. --Piotr967 podyskutujmy 00:58, 7 kwi 2022 (CEST)

@Piotr967 – Ja bardzo tenis lubię :) Ale informujemy na SG o zwycięzcach wszystkich 4 turniejów wielkoszlemowych (mężczyzn i kobiet), finałach sezonu (mężczyzn i kobiet, to osobne imprezy), okazjonalnie o zawodach drużynowych, przy okazji igrzysk olimpijskich też w aktualnościach ktoś z tenisa gościł :) Więc nie uważam, że dodanie Świątek do tzw. "gorących tematów" oraz zdjęcie Polki to zbyt mało (o niedawnych zmianach liderów wśród mężczyzn w ogóle nie wspominaliśmy). Pomijam już kwestię tego, że nasze hasło nie informuje o pełnym kontekście tego numeru 1 Polki (gdyby nie koniec kariery Barty i jej decyzja o wykreśleniu z rankingu, liderką nadal byłaby Australijka). Nedops (dyskusja) 01:38, 7 kwi 2022 (CEST)

Prośba o zdjęcie zabezpieczenia: Spółdzielcza_kasa_oszczędnościowo-kredytowa

witam,

prosze o możliwość edytowanie strony o SKOK, ponieważ wiele rzeczy jest nieaktualnych lub błędnych, prosze bliżej przyjrzeć się moim zmianą, usunięcia wynikają z aktualizacji danych

pozdr

LD -- niepodpisany komentarz użytkownika 213.17.194.179 (dyskusja) 11:24, 6 kwi 2022

jeżeli edycje mają wyglądać jak wpis tutaj to widać dlaczego artykuł jest zabezpieczony. Jeśli masz uźródłowione zmiany zgłoś je w dyskusji artykułu. Odrzucone masti <dyskusja> 11:26, 6 kwi 2022 (CEST)

Masti, czy jest możliwość prywatnej rozmowy np: mail w celu omówienia ostatecznej wersji? 213.17.194.179 (dyskusja) 10:04, 7 kwi 2022 (CEST)

od dyskutowania wersji artykułu są źródła i strona dyskusji artykułu. masti <dyskusja> 21:28, 8 kwi 2022 (CEST)

Wandalizmy w haśle Amazon

2a00:f41:28c2:877:30d4:9f83:bf1b:9e18 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) – natrętnemu ipkowi należy się dłuższy odpoczynek od „prezesury” w haśle Amazon. Ironupiwada (dyskusja) 15:37, 6 kwi 2022 (CEST)

Załatwione, gdyby sprawa się powtarzała, daj znać - być może będzie potrzebna kłódka na artykuł. Gytha (dyskusja) 15:43, 6 kwi 2022 (CEST)

• Ze względu na nawracające wandalizmy w haśle (oraz groźby spod IP) proszę o tymczasowe zabezpieczenie hasła przed edycjami z IP. Ironupiwada (dyskusja) 08:33, 7 kwi 2022 (CEST)

Załatwione PG (dyskusja) 08:36, 7 kwi 2022 (CEST)

• Na wszelki wypadek proszę jeszcze o ukrycie nieudanego rewertu. Ironupiwada (dyskusja) 08:44, 7 kwi 2022 (CEST)

Załatwione masti <dyskusja> 10:19, 7 kwi 2022 (CEST)

Prośba o zdjęcie zabezpieczenia: Kai_Nyborg

Kai Nyberg skończył 100

Przypisałem hasło do odpowiedniej kategorii oraz zdjąłem zabezpieczenie. Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 17:04, 6 kwi 2022 (CEST)

Strona

Dzień dobry. Stworzyłem jakiś czas temu stronkę ale jest nie widoczna. Co należy zrobić aby skończona strona widniała w wyszukiwarce Google? -- niepodpisany komentarz użytkownika Majster2013 (dyskusja) 21:14, 6 kwi 2022.

Hasło znajduje się w Twoim brudnopisie, więc nie jest widoczne. Z tym pytaniem proszę jednak udać się na Pomoc:Pytania nowicjuszy, ponieważ tutaj zgłaszamy tylko rzeczy wymagające czynności administratorskich. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 22:13, 6 kwi 2022 (CEST)

pytania o widocznośc w Google należy zgłaszać do Google. Załatwione masti <dyskusja> 10:18, 7 kwi 2022 (CEST)

Kolega na W do bana

181.67.205.21 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) znany wandal bezkarny.

Załatwione masti <dyskusja> 10:17, 7 kwi 2022 (CEST)

Państwowa Wyższa Szkoła Zawodowa w Wałczu

Witam, strona dyskusji jest pusta, a świeci się na niebiesko. --Czyz1 (dyskusja) 19:35, 7 kwi 2022 (CEST)

• Załatwione Juz nie-- Tokyotown8 (dyskusja) 19:43, 7 kwi 2022 (CEST)

Ana Pascu David McKee. Bjarni Trygvasson

Nedops przeprowadził tam liczne wandalizmy -- niepodpisany komentarz użytkownika 83.23.108.9 (dyskusja) 07:38, 8 kwi 2022

• Nie widać podstaw do działania dla administratora. Odrzucone PG (dyskusja) 07:51, 8 kwi 2022 (CEST)

Dwoje szernów do bana

Młody Szem0 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Młody $zem0 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Pacynkowanie, wygłupy.

XaxeLoled poblokował. Załatwione Jckowal piszże 18:20, 8 kwi 2022 (CEST)

Nazwa użytkownika niezgodna z zasadami

Oprogramowanie RedCart (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Nazwa użytkownika niezgodna z zasadami, prośba o blokadę. Sir Lothar (dyskusja) 21:23, 8 kwi 2022 (CEST)

Załatwione choć raczej niewiele to pomoze skoro jedyne edycje były 2 lata temu. masti <dyskusja> 21:29, 8 kwi 2022 (CEST)

Do blokady i nazwa do usunięcia

Kujkuś (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Żarty się skończyły. To na pewno jest konto trolla 31.2.127.239 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). Prosiłbym o natychmiastowe zablokowanie oraz usunięcie jego nazwy. KujKuń (dyskusja) 21:46, 9 kwi 2022 (CEST)