Wikipedia

Wikiprojekt:Warsztat PopArt/Archiwum 2

< Wikiprojekt:Warsztat PopArt
Najnowszy komentarz napisał(a) 11 lat temu Farary
Ta strona ma charakter archiwalny. Prosimy jej nie zmieniać.

Bitwa o Guam (1941)

Bitwa o Guam (1941) (dyskusja, edytuj)
przypisy neutralność język forma wstawił(-a)
        Belissarius

Kompletny brak źródeł i przypisów, niewiarygodne dane liczbowe i czasowe (por. z Walki o archipelag Marianów). Będę starał się to wyprostować, ale potrzebuję czasu. Belissarius (dyskusja) 21:25, 10 cze 2012 (CEST)

Co do formy: jedno- dwuzdaniowe akapity można by jakoś skleić. Ok. 30 razy pojawia się słowo "Guam" i mniej więcej tyle samo "wyspa" w odniesieniu do tego konkretnego obiektu geograficznego - w różnych odmianach. Można by tu i ówdzie użyć zaimków, albo zrezygnować z tych słów, jeśli nie jest to konieczne. Aczkolwiek widzę, że ktoś już to poprawia :) Przykuta (dyskusja) 14:24, 4 lip 2012 (CEST)

Siedem sztuk wyzwolonych

Siedem sztuk wyzwolonych (dyskusja, edytuj)
przypisy neutralność język forma wstawił(-a)
        Hoa binh

Brak źródeł przede wszystkim. Hoa binh (dyskusja) 23:32, 1 lip 2012 (CEST)

Proponuję, żebyśmy się skupili na poprawianiu takich artykułów, które możemy w miarę łatwo poprawić. Jest nas troszkę więcej, niż 10. Szanse, że ktoś znajdzie czas, by znaleźć źródła, są niewielkie. W regulaminie celowo napisaliśmy: Wybieramy hasła, które będziemy w stanie poprawić wspólnymi siłami, a więc raczej posiadające źródła, w których poprawy wymagają inne mankamenty. Nie wiem, jak można ignorować sekcję Wybór haseł. Tar Lócesilion|queta! 09:18, 2 lip 2012 (CEST)
Trudno jest coś wygooglać, ale tu co nieco, tutaj tylko wzmianka. Tu można przejrzeć pierwszy artykuł i jeszcze tu zajrzeć na stronę 9. Przykuta (dyskusja) 14:35, 2 lip 2012 (CEST)
Przypisy na bazie powyższych znalezionych linków dodane. jeżeli coś jest wątpliwe, można ewentualnie skroić. Przykuta (dyskusja) 08:59, 16 lip 2012 (CEST)

Rosyjska Wikipedia

Rosyjska Wikipedia (dyskusja, edytuj)
przypisy neutralność język forma wstawił(-a)
        Przykuta
Źródła dla wzrostu ru wiki pewnie da się szybko znaleźć. Ale aktualizacja też by się przydała (szczególnie wykres). Przykuta (dyskusja) 17:29, 10 lip 2012 (CEST)
Wykres poprawiony - kamienie milowe można by wziąć chyba z meta. Przykuta (dyskusja) 00:20, 11 lip 2012 (CEST)
Kamienie milowe są MSZ zbędne, wzrost liczby artykułów jest ukazany czytelniej w sekcji "Statystyki". Gdarin dyskusja 13:53, 11 lip 2012 (CEST)
Brakuje paru przypisów (skąd je wziąć?), poza tym ok. Gdarin dyskusja 15:01, 11 lip 2012 (CEST)
Jeśli ma ktoś pomysł na przypis do zdania 7 listopada 2002 roku rosyjska Wikipedia zmieniła domenę z http://ru.wikipedia.com na http://ru.wikipedia.org. Używane wówczas oprogramowanie wiki zmieniono z UseModWiki na MediaWiki. Zmiana serweru odbyła się bez przeniesienia historii edycji stron. Do kodowania zaczęto używać systemu UTF-8, to proszę dodać. Będę jeszcze szukała, ale pomoc będzie mile widziana:) Zdanie Edycja zawiera również artykuły ze starych encyklopedii, do których prawa wygasły – nie jestem pewna, czy potrzebuje przypisu. Na ru.wiki w takich artykułach umieszcza się szablon, że tekst pochodzi z przedpotopowej encyklopedii. Farary (dyskusja) 15:09, 11 lip 2012 (CEST)
Najlepiej wymienić w tekście te "stare encyklopedie" i, jeżeli nie będzie lepszego źródła, dać przypis do kategorii z tymi szablonami. Gdarin dyskusja 16:15, 11 lip 2012 (CEST)
Ofaktowane zdania wyciąłem i wrzuciłem na stronę dyskusji. IMO art jest teraz ok. Przykuta (dyskusja) 09:22, 16 lip 2012 (CEST)

Hermetyczny Garaż

Wątek założony przed: 21:05, 20 cze 2012 (CET)
Hermetyczny Garaż (dyskusja, edytuj)
przypisy neutralność język forma wstawił(-a)
        Gdarin

Usunąłem POV. Gdarin dyskusja 09:29, 4 lip 2012 (CEST)

Jurij Chanon

Jurij Chanon (dyskusja, edytuj)
przypisy neutralność język forma wstawił(-a)
        Gdarin

Zaniedbany kompozytor radziecki: kłopoty z tłumaczeniem i za dużo cytatów... Gdarin dyskusja 16:29, 10 lip 2012 (CEST)

Cytaty przerzuciłem już do Wikicytatów - w LZ są martwe linki. YT wyrzuciłem - prawdopodobne NPA. Przykuta (dyskusja) 17:12, 10 lip 2012 (CEST)
Ciężki przypadek. Maksymalnie skrócone do rozmiarów, które dało się uźródłowić. Farary (dyskusja) 20:52, 16 lip 2012 (CEST)
Dobra robota, artykuł w neutralny sposób przedstawia tą osobę, a wcześniej była laurka. Może warto jeszcze zastąpić: "porzucił życie publiczne" i "występował z koncertami w telewizji oraz w prasie z serią artykułów i wywiadów". Niech ostatnia osoba oceniająca coś wymyśli. :) Gdarin dyskusja 21:54, 16 lip 2012 (CEST)

Ludovic Hubler

Ludovic Hubler (dyskusja, edytuj)
przypisy neutralność język forma wstawił(-a)
        Gdarin

Miałem zgłosić do usunięcia, ale może da się uratować, na razie same ciekawostki, ale na francuskiej/angielskiej Wiki jest coś o nagrodzonej książce, którą napisał. Gdarin dyskusja 08:52, 17 lip 2012 (CEST)

Jeśli te ciekawostki nie mają pokrycia w rejestrujących takie rekordy(?) publikacjach (na razie mamy Według przytaczanych przez samego Hublera statystyk), to warto głębiej rozważyć pomysł zgłoszenia do DNU:) Farary (dyskusja) 19:04, 17 lip 2012 (CEST)
Biogram dość ciekawy, więc się zlitowałem i poprawiłem; do jednego zdania (o tych wywiadach) nie dałem przypisów, na enwiki jest pełno linków do Youtube do fragmentów tych rozmów, ale nie będę przecież wstawiał takich linków... Gdarin dyskusja 11:40, 18 lip 2012 (CEST)
Można dać w uwagach. IMO art teraz ok - dodałem 2 linki, aby można było uznać ency, to i one powinny dawać mu ency. Choć sam wyczyn... Przykuta (dyskusja) 14:22, 18 lip 2012 (CEST)

Maria Cunitz

Maria Cunitz (dyskusja, edytuj)
przypisy neutralność język forma wstawił(-a)
        Gdarin

Postać bardzo ciekawa (z Biografii kanonu polskiej Wikipedii), jednak artykuł wymaga poprawek. Gdarin dyskusja 12:41, 26 cze 2012 (CEST)

Artykuł wymaga jeszcze tylko podania przypisów, wątpliwa sekcja została zneutralizowana. Gdarin dyskusja 12:47, 4 lip 2012 (CEST)

Dodałem parę przypisów. Zostało kilka zdań których nie potrafię uźródłowić. Sidevar (dyskusja) 23:42, 8 lip 2012 (CEST)

Wyciąłem próżne wyrażenia, oznaczyłem fragmenty, które wymagają przypisów. To, że jej nazwisko znajdowało się do XX wieku "we wszystkich leksykonach naukowych", to czyjeś górnolotne słowa i raczej nie do uźródłowienia. Przykuta (dyskusja) 13:54, 9 lip 2012 (CEST)
No i done by Gdarin. Przykuta (dyskusja) 15:46, 18 lip 2012 (CEST)

Jozafat Kuncewicz

Jozafat Kuncewicz (dyskusja, edytuj)
przypisy neutralność język forma wstawił(-a)
        Loraine

Całe partie hasła napisane są w stylu hagiograficznym. Mogę sporo w artykule poprawić, ale na wszystko źródeł mi nie starczy i liczę na wsparcie. Loraine (dyskusja) 17:13, 13 lip 2012 (CEST)

Od tej edycji to jest NPA. Tekst do sekcji "Konflikt z dyzunitami" już jest przerobiony. Farary (dyskusja) 19:54, 13 lip 2012 (CEST)
NPA wywaliłam, uzupełniłam przypisy gdzie się dało za pomocą biogramu w PSB, zostało kilka miejsc, gdzie jeszcze by się przydały. Można ewentualnie jeszcze to uszczegóławiac na podstawie opracowania Żychiewicza, ale ja do niego dostępu nie mam. Loraine (dyskusja) 15:50, 18 lip 2012 (CEST)
Opracowanie Żychniewicza w rosyjskim tłumaczeniu można znaleźć w sieci. Uzupełniłam na podstawie polskiego. Farary (dyskusja) 17:47, 18 lip 2012 (CEST)

Ave Caesar morituri te salutant

Ave Caesar morituri te salutant (dyskusja, edytuj)
przypisy neutralność język forma wstawił(-a)
        Hoa binh

Przykład obiegowej bzdurki, która poprzez Wikipedię jeszcze bardziej się upowszechnia. Fraza przytoczona jest jeden jedyny raz u Swetoniusza, w czasach współczesnych dorobiono do niej wydumaną ideologię (por. wstęp do hasła na en wiki: quoted in Suetonius, De Vita Caesarum ("The Life of the Caesars", or "The Twelve Caesars").[1] It was used during an event in AD 52 on Lake Fucinus by naumachiarii (...) Despite its popularization in later times, the phrase is not recorded elsewhere in Roman history, and it is questionable whether it was ever a customary salute). Do tej obiegowej bajki ktoś jeszcze dorobił sobie tutaj powiązania z faszystowskim pozdrawianiem się poprzez wyprostowane prawie ramię... Hoa binh (dyskusja) 22:44, 18 lip 2012 (CEST)

Ryt słowiański

Ryt słowiański (dyskusja, edytuj)
przypisy neutralność język forma wstawił(-a)
        Hoa binh

Luźny zbiór losowych faktów, na pewno tak nie powinno wyglądać to hasło. Brak całościowego i głębszego ujęcia tematu. Źródła jak cię mogę, chociaż kwiatek pt. Krótki zarys historii CSRS należy stamtąd jak najszybciej wywalić, bo to mało wartościowe dziełko jest. Hoa binh (dyskusja) 09:15, 11 lip 2012 (CEST)

Filiponi

Filiponi (dyskusja, edytuj)
przypisy neutralność język forma wstawił(-a)
        Loraine

Obiecałam swojego czasu Gdarinowi, że to hasło poprawimy w PopArcie, ale widzę teraz, że roboty jest więcej, niż myślałam. Artykuł powinien traktować o jednej ze wspólnot bezpopowskich, zwanej także staropomorską, a jest o staroobrzędowcach, którzy osiedlali się w dawnych Prusach Wschodnich, których nazwano filiponami na miejscu, chociaż w rzeczywistości należeli przeważnie do bezpopowców-fiedosiejewców. Będę pisać hasło praktycznie od nowa, liczę na pomoc redakcyjną w dalszej fazie prac. Loraine (dyskusja) 10:32, 19 lip 2012 (CEST)

Zwróc też uwagę na interwiki: pojawia się tam nazwa en:Lipovans, po polsku Lipowianie/Lipowanie ? (odłam staroobrzędowców zamieszkujących Rumunię i sąsiednie kraje). Wzmianka o nich pojawia się w art. Bukowina (kraina historyczna) i Delta Dunaju. Mamy też art. Lipowanie, to chyba o tych samych mowa. Trzeba chyba zintegrować te dwa artykuły? Dosyć to wszystkozamieszane... Gdarin dyskusja 12:05, 19 lip 2012 (CEST) Znalazłem taki artykuł [1], wynika z niego, że "do etnonimu tego przyznają się wszyscy zamieszkujący te ziemie starobrzędowcy, bez względu na gałąź (popowcy, bezpopowcy, jednowiercy) czy sogłasije, a także niektórzy nowoprawosławni i ateiści", to już raczej nie można ich integrować? Gdarin dyskusja 12:12, 19 lip 2012 (CEST)

en:Lipovans to odpowiednik polskiego stuba Lipowanie - w sensie pierwotnym chodzi tu właśnie o społeczność wzmiankowaną w artykułach o Bukowinie i Delcie Dunaju, wywodzącą się od zbiegłych z Rosji filiponów (staropomorców). Jak widać pojęcie to bywa obecnie wykorzystywane niezgodnie z pierwotnym przeznaczeniem, ale o tym należy pisać już w art. Lipowanie. Interwiki angielskie w filiponach jest zatem błędne.

Co się zaś tyczy obecnego hasła Filiponi, to właściwie wszystko, poza dodanymi przez Ciebie informacjami o powstaniu tego odłamu, powinno zostać przeniesione do brudnopisu (np. w mojej przestrzeni) jako jakiś zalążek nieistniejącego jeszcze artykułu Staroobrzędowcy w Polsce. Dane te łatwo da się uźródłowić książką Iwańca, natomiast nie zmienia to faktu, że w tej chwili hasło miesza pojęcia, co gorsza posługuje się w odniesieniu do polskich staroobrzędowców nazwą filiponi, którą traktuje się obecnie jako błędną (z obiegu naukowego wyszła kilkadziesiąt lat temu). Loraine (dyskusja)

Ok, tak zrobiłem: Wikipedystka:Loraine/Staroobrzędowcy w Polsce. Ale co z interwiki? Może te angielskie i inne wstawić do art. Lipowanie? Gdarin dyskusja 12:32, 19 lip 2012 (CEST)
Tak jest. Tam jest ich właściwe miejsce. Loraine (dyskusja) 12:56, 19 lip 2012 (CEST)
Artykuł zaczyna nabierać sensownego kształtu, dzisiaj wieczorem powinnam go skończyć. Loraine (dyskusja) 16:46, 20 lip 2012 (CEST)
Gotowe. Loraine (dyskusja) 21:40, 20 lip 2012 (CEST)
To teraz prosimy ładnie o zajęcie się tym artykułem w brudnopisie. ;) Gdarin dyskusja 21:47, 20 lip 2012 (CEST)
Zajmę się tym ;) Loraine (dyskusja) 21:56, 20 lip 2012 (CEST)

Zbrodnia nienawiści

Zbrodnia nienawiści (dyskusja, edytuj)
przypisy neutralność język forma wstawił(-a)
        Gdarin

Trzeba zintegrować te dwa artykuły (z Przestępstwa z nienawiści) i pomyśleć nad sekcją "Ofiary zbrodni nienawiści", bo w tej postaci wygląda niezbyt ciekawie. Gdarin dyskusja 09:05, 19 lip 2012 (CEST)

Z tej dyskusji wynika, że należy zmienić kategorie pod kątem socjologicznym (niestety nie widzę pasującej lepiej niż jest obecnie). Po dokonaniu ewentualnych zmian można usunąć dyskusję jako sprawę załatwioną, by nie wprowadzała zamętu. Farary (dyskusja) 19:19, 25 lip 2012 (CEST)

Zbyszko z Bogdańca

Zbyszko z Bogdańca (dyskusja, edytuj)
przypisy neutralność język forma wstawił(-a)
        Gdarin

Picus viridis pozbawił dzielnego Zbyszka prawie całej treści, teraz nie ma już nic w artykule ani o jego zaletach, ani o kobietach w jego życiu... I co teraz ma począć biedna młodzież, skąd wiedzę brać? Zrobimy coś z tym? Gdarin dyskusja 21:19, 12 lip 2012 (CEST)

  • No to trzeba po latach raz jeszcze przeczytać "Krzyżaków"... :) Belissarius (dyskusja) 00:29, 13 lip 2012 (CEST)
  • Na razie napisałem wstęp i dodałem 2 pozycje bibliograficzne. Belissarius (dyskusja) 23:55, 13 lip 2012 (CEST)
  • Święta racja! Właśnie przeczytałem hasła o Jurandzie i Jagience (co to ubierała się w "kożuszki ze skóry"). Zgrozą powiało! Tu absolutnie potrzebne jest hasło integrujące. O "Krzyżakach" z pewnością da się napisać spore, dobrze uźródłowione hasło, w którym znajdzie się miejsce dla wszystkich postaci. Belissarius (dyskusja) 21:10, 15 lip 2012 (CEST)
  • To postacie literackie nie są ency?:) Źle zrobił Picus, że wyrzucił streszczenie, należało skrócić je do paru akapitów. W obecnej postaci to nie jest hasło o Zbyszku i nadaje się do DNU. Farary (dyskusja) 21:29, 15 lip 2012 (CEST)
    • Wemę jednak w obronę Picusa, bo opis zawierał kwiatki typu: "Chłopca wychował szczęk zbroi i krzyki rannych.". :) Nie mam nic przeciwko hasłom o postaciach literackich, jeżeli wyglądają tak jak to o Helli. Gdarin dyskusja 09:17, 16 lip 2012 (CEST)
  • Kwiatki należało out, ale Picus wywalił wszystko o Zbyszku. Obecnie hasło zmierza w dziwnym kierunku nie na temat. Skąd Sienkiewicz czerpał wiedzę o bitwie pod Grunwaldem zdecydowanie nie jest na temat, bo hasło ma być o Zbyszku nie bitwie jako takiej, a o udziale Zbyszka w bitwie to Sienkiewicz z Długosza zdecydowanie nie czerpał. --Piotr967 podyskutujmy 01:02, 25 lip 2012 (CEST)
    Opierając się na usuniętrych tekstach zmajstrowałem krótki biogramik, zakładając, że skoro tamte fakty nie były kwestionowane to są prawdziwe plus posiłkując się pamięcią. Warto by ktoś to przejrzał czy się zgadza i uzupełnił o ważne wydarzenia z życia Zbyszka - ja nie mam teraz książki pod ręką, a czytałem dość dawno.
  • Troszkę ten zapis uzupełniłem, podzieliłem artykuł na podrozdziały, ale wciaż mamy tylko jeden przypis. Belissarius (dyskusja) 06:54, 25 lip 2012 (CEST)
  • Wydaje mi się, że jeśli chodzi o sam biogram bytu fikcyjnego to wystarczającym i ostatetycznym źródłem jest książka - a więc jeśli np. piszę, że Zbyszko został pasowany na rycerza po bitwie XXX, to przypis powinien być: Sienkiewicz H., Krzyżacy, wydanie yyy, strona zz. Inaczej, gdy dokonujemy interpretacji postaci itd. wtedy oczywiście za jakąś pracą omawiającą. --Piotr967 podyskutujmy 10:51, 25 lip 2012 (CEST)

Rodzina Malavogliów

Rodzina Malavogliów (dyskusja, edytuj)
przypisy neutralność język forma wstawił(-a)
        Loraine

Sama zaczęłam to hasło, kiedy miałam jeszcze średnie pojęcie o zasadach. Wymaga poprawy, a właściwie napisania od nowa; liczę na wsparcie redakcyjne zwłaszcza, bo źródeł trochę mam. Loraine (dyskusja) 21:56, 20 lip 2012 (CEST)

Artykuł napisany na nowo. Loraine (dyskusja) 22:24, 23 lip 2012 (CEST)

Formuła 1 - Grand Prix Francji 1980

Formuła 1 - Grand Prix Francji 1980 (dyskusja, edytuj)
przypisy neutralność język forma wstawił(-a)
        Karol1111

Artykuł nie posiada treści, brak jakiegokolwiek opisu. Karol 1111 dyskusja 19:55, 2 lip 2012 (CEST).

Tabela jest do wymiany na taką jak tu. Eurohunter (dyskusja) 14:58, 6 lip 2012 (CEST)
Ale co gorsza, większość artykułów o wyścigach Formuły 1 tak wygląda Karol 1111 dyskusja 21:10, 6 lip 2012 (CEST). W najbliższych dniach postaram się to poprawić Karol 1111 dyskusja 21:18, 6 lip 2012 (CEST).
Świetnie jeżeli możesz coś zrobić. Niestety wiele tych haseł tak wygląda a są też takie bez ani jednego słowa prócz tabel ale chyba je poprawiłem, nie pamiętam już, jest wiele braków ale hasła powstały też dość dawno. Eurohunter (dyskusja) 22:02, 6 lip 2012 (CEST)
Zacząłem już pierwsze poprawki Karol 1111 dyskusja 11:22, 8 lip 2012 (CEST).
Hasło można rozbudować bardziej, ale to już nie zadanie PopArtu, tylko wikiprojektu tematycznego. Gdarin dyskusja 21:01, 19 lip 2012 (CEST)
Teraz przynajmniej jest jakiś opis wyścigu Karol 1111 dyskusja 08:52, 20 lip 2012 (CEST).

Kazimir Wielikasielec

Kazimir Wielikasielec (dyskusja, edytuj)
przypisy neutralność język forma wstawił(-a)
        Farary

Poprawy wymaga trochę prosty styl oraz wątpliwa kategoria "Polscy biskupi dominikańscy". Gdzie można poczytać o spolszczaniu imion duchownych (czy to chodzi tylko o świętych)? Farary (dyskusja) 21:39, 25 lip 2012 (CEST)

Spolszczanie powinno być stosowane przy imionach świętych oraz przy imionach przybranych (np. w zakonie). Jeśli duchowny posługuje się całe życie imieniem tożsamym z imieniem świeckim, nie ma zasadniczo powodu, by zastępować imię oryginalne polskim odpowiednikiem. Loraine (dyskusja) 22:23, 25 lip 2012 (CEST)
Tekst nie wykracza poza informacje zawarte w bibliografii, ale można dać przypis po jego ostatnim słowie. Farary (dyskusja) 07:19, 26 lip 2012 (CEST)

Lubeka

Lubeka (dyskusja, edytuj)
przypisy neutralność język forma wstawił(-a)
        Belissarius

Tu natomiast odwrotnie: jest nieco przypisów (ewidentnie za mało), natomiast zupełny brak pozycji bibliograficznych. Artykuł napisany bez zastrzeżeń (poprawiłem drobiazgi) i mógłby kandydować do DA, gdyby ktoś się zlitował i uzupełnił źródła. Belissarius (dyskusja) 04:27, 14 cze 2012 (CEST)

Indywidualizm

Indywidualizm (dyskusja, edytuj)
przypisy neutralność język forma wstawił(-a)
        Przykuta

Odnośnik do Hayeka słaby, do Demokracji w Ameryce brak, na stronie dyskusji podniesiony problem POVu w artykule. Przykuta (dyskusja) 14:02, 18 lip 2012 (CEST)

Cypr na Letnich Igrzyskach Olimpijskich 2012

Cypr na Letnich Igrzyskach Olimpijskich 2012 (dyskusja, edytuj)
przypisy neutralność język forma wstawił(-a)
        Karol1111

Trzeba poprawić transkrypcję. Karol 1111 dyskusja 19:17, 19 lip 2012 (CEST)

Widzę, że transkrypcja została poprawiona. Karol 1111 dyskusja 21:59, 29 lip 2012 (CEST)

Z transkrypcją najlepiej udać się od razu do stolika Nazewnictwo w Kawiarence. Farary (dyskusja) 17:42, 1 sie 2012 (CEST)

Jamajczycy

Jamajczycy (dyskusja, edytuj)
przypisy neutralność język forma wstawił(-a)
        Pablo000

Hasło było zgłoszone do usunięcia. Naród istniej, na co wskazują wpisy i linki w dyskusji. Wykonanie niestety bardzo niepoprawne, brak źródeł, do poprawy. --Pablo000 (dyskusja) 16:51, 13 lip 2012 (CEST)

Poprawione. Do skończenia brakuje 3 przypisów. Sidevar (dyskusja) 12:41, 24 lip 2012 (CEST)
Brakuje 1 przypisu do liczby Jamajczyków w USA. Farary (dyskusja) 20:21, 28 lip 2012 (CEST)
Dodałem. Kenraiz (dyskusja) 00:38, 6 sie 2012 (CEST)

Bitwa pod Kłuszynem

Bitwa pod Kłuszynem (dyskusja, edytuj)
przypisy neutralność język forma wstawił(-a)
        Belissarius
  • Na oko niby wszystko OK, ale wisi {{fakt}}, bałagan ilustracyjny, błędna terminologia (hajducy), imiona własne (Pontusson czyPontus de la Gardie), niezbyt jasna geografia, przypisów jeszcze za mało. Warto nad tym popracować, bo to przecież jeden z największych sukcesów oręża polskiego i jeden z nielicznych wykorzystanych (zajęcie Moskwy). O ile się nie mylę, to Bellona wydała w swoim czasie książeczkę "Kłuszyn 1610". Może ktoś to ma? Belissarius (dyskusja) 20:48, 4 lip 2012 (CEST)
    • Sekcja "Relacja hetmana Stanisława Żółkiewskiego" to za duży cytat (można przyciąć do fragmentu najistotniejszego). Albo cały tekst do Wikiźródeł, albo to do Wikicytatów - ale raczej Wikiźródła byłyby tu lepsze. Przykuta (dyskusja) 15:31, 9 lip 2012 (CEST)
      • Po spreparowaniu tego tekstu (rozdzieleniu na pojedyncze strony) i wrzuceniu na commons wikiźródła mogą to przyjąć; w innym przypadku jest to sprzeczne z ustaloną polityką publikacji. — Paelius Ϡ 19:43, 12 lip 2012 (CEST) PS. Dopowiadając — z PBI bywają problemy natury prawnoautorskiej. — Paelius Ϡ 20:12, 12 lip 2012 (CEST)
  • Relację hetmana usunąłem dając w przypisie odpowiednie strony PBI, w miejsce szablonu {{fakt}} dałem przypis. Belissarius (dyskusja) 02:11, 2 sie 2012 (CEST)
  • OK Belissarius (dyskusja) 04:42, 4 sie 2012 (CEST)

Runiet

Runiet (dyskusja, edytuj)
przypisy neutralność język forma wstawił(-a)
        Przykuta

W en wiki rozwinięte hasło. U nas nędzny stub, na poziomie słownikowym. Wywaliłem spamowe LZ. Przykuta (dyskusja) 18:13, 10 lip 2012 (CEST)

  • IMHO nazwa hasła jest niewłaściwa. Prawidłowa winna chyba brzmieć "Runet", ewentualnie "Ruńet" lub "Ruňet" ("Ruñet"?). Zawsze mamy kłopoty z transkrypcją rosyjskiej pisowni na naszą, co jest o tyle dziwne, że nasze kontakty językowe mają kilkusetletnią tradycję. Nie wiem jak sobie z tym radzi RJP, ale sądząc po chińskim (niezrozumiałe kalki z angielskiego) pewnie równie kiepsko. Na dodatek w en-wiki mamy dodany szablon sugerujący: Click here to read a machine-translated version of the Russian article, co dyskredytuje całe przedsięwzięcie. Nie wiem ponadto skąd tyle "plusów" w ocenach... Belissarius (dyskusja) 05:43, 2 sie 2012 (CEST)
Wg zasad PWN zapis jest właściwy. Nazwa funkcjonuje w języku rosyjskim podobnie jak diefołt, tielefon. Farary (dyskusja) 07:29, 2 sie 2012 (CEST)
Forma kiepściutka, zupełnie słownikowa. Trzeba by szerzej to opisać, może coś zaczerpnąć z enwiki... tak, żeby więcej redagowalnego tekstu było, mniej wyliczanki desygnatów. Tar Lócesilion|queta! 00:03, 3 sie 2012 (CEST)
Co rozumiesz przez formę? Definicja poprawna, hasło uźródłowione, ergo hasło poprawione. Farary (dyskusja) 15:32, 24 sie 2012 (CEST)
Przed moją edycją hasło wyglądało tak i przypominało bardziej hasło z Wikisłownika: znaczenie 1. a, 2. b, 3. c. Zrobiłem z tego zdanie, jest lepiej. Tar Lócesilion|queta! 16:35, 24 sie 2012 (CEST)
Takie było moje zamierzenie, ponieważ istnieją trzy definicje tego terminu. Podobnie jak tu. Farary (dyskusja) 16:45, 24 sie 2012 (CEST)
Nie znam się na sprawach rosyjskich, ale np. w Tolkienie jeśli coś się nazywa tak samo, ma odrębne hasła. Ale jeśli cosie, które wymieniłaś, są ze sobą tak mocno związane, że oddzielanie byłoby bez sensu, to niech będzie, jak jest. Tar Lócesilion|queta! 16:49, 24 sie 2012 (CEST)

Bitwa o Olszynkę Grochowską

Bitwa o Olszynkę Grochowską (dyskusja, edytuj)
przypisy neutralność język forma wstawił(-a)
        Belissarius

Artykuł dość obszerny, dobrze sformatowany, ale brak mu prawie przypisów, bibliografia to farsa; poza tym błędy językowe i jeden {{fakt}}. Nigdy nie słyszałem o dobijaniu przez Rosjan własnych rannych i to po nie przegranej de facto bitwie. Belissarius (dyskusja) 04:36, 30 lip 2012 (CEST)

Opis bitwy bez zastrzeżeń, ale brakuje przypisów w sekcji o jej upamiętnieniu. Loraine (dyskusja) 18:33, 6 sie 2012 (CEST)
Tu to ja już nic nie pomogę... Belissarius (dyskusja) 00:21, 7 sie 2012 (CEST)
  Załatwione Belissarius (dyskusja) 02:48, 27 sie 2012 (CEST)

William Banting

William Banting (dyskusja, edytuj)
przypisy neutralność język forma wstawił(-a)
        Adamt

Postać ma biogram w Oxford Dictionary of National Biography i status medalowego artykułu na innej wersji Wikipedii. Warto stworzyć choć kilku zdaniowy porządny artykuł --Adamt rzeknij słowo 10:32, 29 lip 2012 (CEST)

Dodałem trochę informacji bazując niestety na google translate. Czy ktoś kto zna grecki mógłby tu pomóc ? Sidevar (dyskusja) 23:25, 8 sie 2012 (CEST)

Podsumowanie startów zespołu Sauber w Formule 1

Podsumowanie startów zespołu Sauber w Formule 1 (dyskusja, edytuj)
przypisy neutralność język forma wstawił(-a)
        Przykuta

Zacząłem poprawiać, ale artykuł stylistycznie zgrzyta - Sauber w każdym zdaniu. uwaga - Sauber to nazwa zespołu, nazwisko i nazwa samochodu. Do tego wielokrotne linkowanie. Pierwsza tabelka nie mieści się na monitorze. Przykuta (dyskusja) 13:57, 16 sie 2012 (CEST)

  • A mi się mieści bo każdy sobie może ustawić parametry ekranu czy okna przeglądarki. A nazwa bolidu to nie tylko Sauber tylko Sauber C coś tam np. Sauber C12, a encyklopedii piszemy pełni nazwiska i imiona a nie połowicznie:) Lispir (会話) 14:42, 16 sie 2012 (CEST)

Desdemona (Otello)

Desdemona (Otello) (dyskusja, edytuj)
przypisy neutralność język forma wstawił(-a)
        Magalia

Artykuł zawiera wyłącznie streszczenie fabuły, więc dubluje hasło o utworze. Zastanawiałam się nad zgłoszeniem do usunięcia, ale żal mi się zrobiło, bo temat wybitnie ency i po dodaniu informacji o postaci, znanych aktorkach wcielających się w tę postać itp. będzie można spokojnie się hasłem poszczycić. Plus może warto zaopiekować się stylem. Oczywiście sama pomogę ile tylko będę mogła :) Magalia (dyskusja) 18:12, 15 sie 2012 (CEST)

Ani Koziołek Matołek... Belissarius (dyskusja) 02:57, 16 sie 2012 (CEST)

Hasło się mocno przebudowało i przytyło. Czy mogłabym prosić o zerknięcie czy wszytko ok? Magalia (dyskusja) 11:06, 2 wrz 2012 (CEST)

Warto wziąć teraz na warsztat hasło Otello – teraz nawet nie ma tam linka do Desdemony... Gdarin dyskusja 11:26, 2 wrz 2012 (CEST)
Przymierzam się do tego - w końcu siłą rzeczy źródła o postaci dotyczą przede wszystkim samego utworu, więc podstawę źródłową już mam :) Magalia (dyskusja) 12:09, 2 wrz 2012 (CEST)

Wietkong

Wietkong (dyskusja, edytuj)
przypisy neutralność język forma wstawił(-a)
        Belissarius

Hasło ani duże ani małe; właśnie uzupełniłem bibliografię i przypisy: zachęcam do czytania. Belissarius (dyskusja) 23:25, 2 wrz 2012 (CEST)

Dobra robota. :) Warto jeszcze dopisać liderów Wietkongu. Gdarin dyskusja 09:52, 3 wrz 2012 (CEST)
No a z tym będzie problem... Belissarius (dyskusja) 18:22, 3 wrz 2012 (CEST)

Court show

Court show (dyskusja, edytuj)
przypisy neutralność język forma wstawił(-a)
        Tar Lócesilion

Temat bardzo popularny, a przypis tylko jeden. Enwiki ma więcej tekstu, dewiki b. dużo. W googlach też coś wyskakuje, ale głównie anglojęzyczne. Tar Lócesilion|queta! 18:11, 24 sie 2012 (CEST)

Iustitia

Iustitia (dyskusja, edytuj)
przypisy neutralność język forma wstawił(-a)
        Tar Lócesilion

Króciutki artykuł, niestety sam go nie rozwinę. Sporo tekstu jest na enwiki. Temat dość popularny, może ktoś z Was ma odpowiednie źródła? Tar Lócesilion|queta! 18:11, 24 sie 2012 (CEST)

Poprawna notka encyklopedyczna:) Farary (dyskusja) 19:23, 29 sie 2012 (CEST)

Chico Xavier

Chico Xavier (dyskusja, edytuj)
przypisy neutralność język forma wstawił(-a)
        Gdarin

Kolejny art do przycięcia: napotkał ducha Marilyn Monroe odwiedzając jej grób itp. Gdarin dyskusja 12:55, 18 lip 2012 (CEST) Brakuje jeszcze jednego przypisu. Gdarin dyskusja 11:51, 2 wrz 2012 (CEST)

Wycięłam nieuźródłowione zdanie. Artykuł nie ucierpi przez jego brak. Farary (dyskusja) 20:39, 3 wrz 2012 (CEST)
Sprawdziłem i z punktu zwykłego czytelnika wydaję się ok. Karol 1111 dyskusja 15:26, 8 wrz 2012 (CEST)

Andrzej Niedzielan

Andrzej Niedzielan (dyskusja, edytuj)
przypisy neutralność język forma wstawił(-a)
        Matvilho

Wstęp, tabelka ze statystykami i nic ponad to. Marnie, jak na artykuł o reprezentancie Polski. MãtvílhoDiskusija 14:30, 13 lip 2012 (CEST)

A co z tym hasłem, oprócz braku tekstu, jest nie tenteges? Nie rozbudujemy, poprawiamy już istniejące teksty:) Farary (dyskusja) 17:10, 16 lip 2012 (CEST)
Ok, mea culpa :). MãtvílhoDiskusija 20:37, 16 lip 2012 (CEST)
Mimo wszystko pierwszą tabelkę odchoinkowałem - da się jeszcze komórki posklejać, drugą odtajniłem. Na podstawie danych treść napisać też można, ale źródeł brak. Przykuta (dyskusja) 14:35, 18 lip 2012 (CEST)
Jak się linki zewnętrzne przemianuje na bibliografię, to i źródła będą ;). 99kerob (dyskusja) 17:00, 7 sie 2012 (CEST)
Dobry pomysł:) Farary (dyskusja) 21:19, 3 wrz 2012 (CEST)
A gdzie sekcja biografia? Choćby coś takiego jak na angielskiej wiki? Wstyd coś takiego dać na SG, tylko jedno zdanie wstępu, a tak same tabelki i infoboks. Daję "-" za formę, zgłoszę wikiprojektowi do uzupełnienia, a jak nie zechcą to wycofujemy stąd Gdarin dyskusja 13:17, 4 wrz 2012 (CEST)
Witam! Właśnie jestem w trakcie poprawy merytorycznej artykułu, i myślę, że za godzinę, uzupełnię dane zawodnika. Karol 1111 dyskusja 16:32, 8 wrz 2012 (CEST)
Tak jak obiecałem, tak zrobiłem. Uzupełniłem prawie wszystkie informację dotyczące kariery klubowej oraz dopisałem życie prywatne. Proszę was o sprawdzenie formy tego artykułu Karol 1111 dyskusja 17:33, 8 wrz 2012 (CEST)
Możesz się sam podpisać jako trzeci sprawdzający. Dzięki za rozwinięcie treści:) Farary (dyskusja) 18:05, 8 wrz 2012 (CEST)
Właśnie to zrobiłem :-) Karol 1111 dyskusja 18:10, 8 wrz 2012 (CEST)

Lekkoatletyka na Igrzyskach Azjatyckich 2006

Lekkoatletyka na Igrzyskach Azjatyckich 2006 (dyskusja, edytuj)
przypisy neutralność język forma wstawił(-a)
        Karol1111

Poprawiłem artykuł zgodnie z zaleceniem szablonu Dopracować. Prosiłbym o przejrzenie artykułu (szczególnie jeśli chodzi o transkrypcję) Karol 1111 dyskusja 20:29, 7 wrz 2012 (CEST).

Państwo socjalistyczne

Państwo socjalistyczne (dyskusja, edytuj)
przypisy neutralność język forma wstawił(-a)
        Pablo000

Hasło było w Poczekalni, jest jak najbardziej ency, jednak wystąpiły liczne zarzuty co do zawartych w nim treści oraz samego wykonania hasła. --Pablo000 (dyskusja) 08:04, 17 sie 2012 (CEST)

Łuk okołohoryzontalny

Łuk okołohoryzontalny (dyskusja, edytuj)
przypisy neutralność język forma wstawił(-a)
        Gdarin

Substub, a na Commons są ładne zdjęcia na ten temat... Gdarin dyskusja 16:46, 18 wrz 2012 (CEST)

Rozbudowałem. StoK (dyskusja) 15:34, 4 paź 2012 (CEST)

Układ monachijski

Układ monachijski (dyskusja, edytuj)
przypisy neutralność język forma wstawił(-a)
        Matvilho

Potrzebne uźródłowienie artykułu. MãtvílhoDiskusija 15:44, 23 wrz 2012 (CEST)

Poprawiłem redakcyjnie, następujące fragmenty zwróciły moją uwagę:
"a Liga Narodów w takich sytuacjach jak zwykle się nie sprawdzała" - czy to nie subiektywna ocena?
"miało być zadaniem dla specjalnej komisji złożonej z przedstawicieli 5 mocarstw" - FRA, WŁO, NIE, WLK, a kto 5?
"Niemcom tym III Rzesza zakazała korzystania z prawa opcji" - o jaką opcję chodzi?
skutki układu nie do końca sa jasno przedstawione, a przecież już we wstępie pada słowo "rozbiór"; skoro mowa o Zaolziu, to powinna być tez omówiona kwestia terenów zajętych przez Węgry, w tym Zakarpacia
brakuje przedstawienia jak na układ monachijski zareagowały władze i społeczeństwo Czechosłowacji

Tyle z mojej strony, Gdarin dyskusja 19:27, 26 wrz 2012 (CEST)

  • Artykuł trzeba w dużej mierze napisać od nowa. Dotąd był tylko ratowany. Wypadałoby zacytować książki dotyczące historii powszechnej, a nie historii Polski czy Wołoszańskiego. Mamy w Wikipedii artykuł prawo opcji, ale ujmuje on zagadnienie jednostronnie. Może warto go zgłosić do PopArt. W tym znaczeniu chodzi o prawo wyboru obywatelstwa i miejsca zamieszkania pomiędzy Czechosłowacją a Niemcami. Zagadnienie znane jest także z historii Polski. W skład komisji wchodzili zapewne także przedstawiciele Czechosłowacji, ale to już pytanie do osoby, która wstawiła tę informację.--Bonio (dyskusja) 21:51, 4 paź 2012 (CEST)

Belizariusz

Belizariusz (dyskusja, edytuj)
przypisy neutralność język forma wstawił(-a)
        Matvilho

Uźródłowienie po prostu leży... MãtvílhoDiskusija 01:44, 24 sie 2012 (CEST)

A szablon wisi... Belissarius (dyskusja) 02:09, 28 sie 2012 (CEST)
Często jest cytowany Prokopiusz z Cezarei. Jego dzieło nie zawiera żadnych dat. Występujące w haśle daty trzeba uwiarygodnić przypisami z literatury naukowej--Bonio (dyskusja) 22:50, 20 wrz 2012 (CEST)
Z tego co rozumiem, to refy dotyczą pozycji: Procopius: The Secret History... 1990, może w tym wydaniu redaktor zamieścił jakieś dodatkowe uwagi? Gdarin dyskusja 20:12, 26 wrz 2012 (CEST)
Zamieścił tylko jedną, a tę wykorzystałem. Belissarius (dyskusja) 19:22, 5 paź 2012 (CEST)
  • Cytowany jest Prokopiusz z Cezarei, a nie komentarz do niego. Zresztą czy warto powoływać się na tłumaczenie angielskie skoro jest polskie. Samo uźródłowianie przy pomocy prac autorów starożytnych budzi kontrowersje. Od kilku toczy się dyskusja w Poczekalni nad hasłem Lucius Licinius Murena, gdzie głównym zarzutem jest oparcie go na pracach autorów antycznych.--Bonio (dyskusja) 21:52, 4 paź 2012 (CEST)
Nie mogę powoływać się na polskie tłumaczenie, skoro mam tylko angielskie (mieszkam w USA). A wracając do prac autorów antycznych zwracam uwagę, że wszystkie opracowania naukowe (dobre, takie sobie i złe) opierają się na tekstach antycznych, bo w większości (poza wykopaliskami) innych źródeł nie ma. Najlepszym przykładem jest przekłamujące wykorzystanie kiepskiej jakości opracowań przez Owczarczaka we wstępie do poprawionego tu i wyróżnionego na CW hasła Ave Caesar morituri te salutant, z czego wyszedł potworek bez sensu: hasło uzasadniało, że zawołanie to nie było zwyczajowym pozdrowieniem gladiatorów na arenie, a wprowadzenie Owczarczaka "dowodziło" czegoś wręcz odwrotnego (na szczęście poprawiono). Byłbym ostrożniejszy przy negowaniu wartości autorów antycznych, którzy są − w większości − źródłem jedynym lub głównym. Przykładem niech będzie bitwa pod Kadesz, w odniesieniu do której wszyscy autorzy nowożytnych opracowań (spierając się przy tym co do daty, liczebności sił itd, a nie wiedząc naprawdę jak było) korzystają wyłącznie ze źródeł antycznych. Czy nie uważamy za cenne i niemal nipodważalne źródła Kroniki Długosza i Galla Anonima? Moja praca magisterska na UG "Egipt w opisie Herodota: Próba spojrzenia" (oparta niemal wyłącznie na dziele H.) została wyróżniona i skierowana do otwarcia przewodu doktorskiego (ostatecznie nic z tego nie wyszło z powodu 13 grudnia 1981 i mojej emigracji). Twierdząc Bonio, że współczesne opracowania mają większą wartość niż źródła, dowodzimy tylko swej ignorancji (przepraszam jeśli personalnie Cię uraziłem, ale wracając do Owczarczaka idzie o coś zupełnie innego niż korzystanie ze źródeł; nawiasem mówiąc dziwne, że grono adminów nie może dać sobie rady z tym "wikipedystą"). Belissarius (dyskusja) 05:59, 6 paź 2012 (CEST)
  • Dużo napisałeś, ale nie udowodniłeś, że w dziele Prokopiusza znajdują się daty, bo nie jest to możliwe. Zamiast tego obrażasz mnie. Nie widzę sensu dalszej wymiany zdań.--Bonio (dyskusja) 10:23, 7 paź 2012 (CEST)

Butelka bobble

Butelka bobble (dyskusja, edytuj)
przypisy neutralność język forma wstawił(-a)
        Pablo000
Kolejne hasło z Poczekalni. Prośba o poprawę. --Pablo000 (dyskusja) 08:01, 14 wrz 2012 (CEST)
Poprawiłem język, styl itp. Tar Lócesilion|queta! 10:23, 18 wrz 2012 (CEST)
Nie działa przypis 4 (sekcja Produkt), brak przypisu do Karima Rashida. Trudno powiedzieć, czy hasło jest neutralne, skoro napisane jest na podstawie strony producenta, zainteresowanego przedstawieniem produktu w jak najlepszym świetle. Wolałbym aby te dane o przewadze tej nowej butelki (" butelki, mogącej zastąpić kilkaset butelek jednorazowych") zostały potwierdzone w niezależnych źródłach. Brak danych na temat udziału tej butelki na rynku, czy upowszechniła się ona czy jest jedynie ciekawostką. Informacje o obecności "na całym świecie" usunąłem, Gdarin dyskusja 10:42, 18 wrz 2012 (CEST)

Zbrodnie w Świętocinie

Zbrodnie w Świętocinie (dyskusja, edytuj)
przypisy neutralność język forma wstawił(-a)
        Belissarius

Hasło w zasadzie OK, ale IMO bardzo brakuje przypisów szczegółowych, które uwiarygodniałyby poszczególne zapisy. Nie mam też zdania − wierząc prywatnie (ale tylko prywatnie) w prawdziwość przekazu − co do neutralności. Do takich artykułów należy podchodzić ze szczególną ostrożnością licząc się z tym, że ktoś zarzuci nam stronniczość, szowinizm, nacjonalizm i sianie nienawiści. Dobrze byłoby powołać się na W. Poliszczuka... Belissarius (dyskusja) 05:33, 6 paź 2012 (CEST)

Proponuję zajrzeć na ukraińską Wikipedię, tam dopiero jest "bezstronność". Co do Poliszczuka, to jest tutaj (na PL Wiki) niemiłosiernie sekowany. Przypisy szczegółowe wstawię. Glaube (dyskusja) 09:27, 6 paź 2012 (CEST)
Artykuł ma podane porządne źródła w bibliografii, co już poniekąd świadczy o jego zredagowaniu w rzetelny sposób, a nie z zamiarem szerzenia szowinizmu i podsycania konfliktów narodowościowych. Uważam również, że neutralność tekstu jest zachowana - hasło przekazuje wyłącznie fakty, rzeczowym językiem. Dlatego wstawiam stosowne plusy do tabelki. Loraine (dyskusja) 20:15, 6 paź 2012 (CEST)
Więcej, bibliografia dokładnie podaje strony dwóch opracowań, na podstawie których powstało hasło, tak więc uważam, że szczegółowe przypisy dla tak krótkiego hasła są zbędne (sztuka dla sztuki?). Farary (dyskusja) 20:28, 6 paź 2012 (CEST)
Zgadzam się i dokładam plus. Belissarius (dyskusja) 19:13, 8 paź 2012 (CEST)

Wierzę, wątpię, szukam

Wierzę, wątpię, szukam (dyskusja, edytuj)
przypisy neutralność język forma wstawił(-a)
        Albertus teolog

Po siedemnastu laty program zszedł z anteny TVP. IMO wazne zjawisko medialne, nie bez znaczenia w kuturze masowej. Albertus teolog (dyskusja) 21:05, 20 wrz 2012 (CEST)

Dekabryści

Dekabryści (dyskusja, edytuj)
przypisy neutralność język forma wstawił(-a)
        Loraine

Jest bibliografia, ale przypisów brakuje. Zacznę prace nad tym hasłem, liczę na późniejsze wsparcie i korekty redakcyjne. Loraine (dyskusja) 17:51, 7 paź 2012 (CEST)

Zygmunt I Stary

Zygmunt I Stary (dyskusja, edytuj)
przypisy neutralność język forma wstawił(-a)
        Belissarius

Kolejne ważne hasło prawie bez źródeł. Belissarius (dyskusja) 07:07, 11 lip 2012 (CEST)

Ja bym wyrzucił całą sekcję galeria bo jest odnośnik do commons w infoboxie. Sidevar (dyskusja) 01:04, 18 lip 2012 (CEST)

  • Z obszernej galerii, zostawił wersję mini, w odpowiednim szablonie z portretami z epoki. Styl jeszcze do poprawy - wrzuciłem szablon. 4 razy w tekście "tzw." Trochę zbyt często na niezbyt długi tekst. Daty narodzin i śmierci dublują się w sekcjach nt. potomstwa i genealogii. Zamieniłbym kolejność sekcji i usunął dwie kolumny dotyczące dat z tabeli. Można tam dać jakieś uwagi o danym potomku - kim był itp. Przykuta (dyskusja) 12:36, 18 lip 2012 (CEST)
  • Ciekawe, ale w źródłach, którymi dysponuję, bardzo mało o tym władcy i o wszystkim wokół niego. Taki jakiś nijaki król, a to przecież nieprawda. Ja już niczego tu nie dokonam, ale może ktoś? Belissarius (dyskusja) 05:11, 20 lip 2012 (CEST)
    • To ten sam problem co z "Ludźmi bezdomnmymi", trzeba najpierw uzupełnić artykuł merytorycznie, a potem szlifować styl. Czyli tak naprawdę trzeba zgromadzić odpowiednią literaturę, bo w necie wszystkiego się nie znajdzie (na tym poziomie na jakim nam zależy). Gdarin dyskusja 08:44, 20 lip 2012 (CEST)
  • IMO wszystko jest OK Belissarius (dyskusja) 05:30, 17 wrz 2012 (CEST)

Niż Polski

Niż Polski (dyskusja, edytuj)
przypisy neutralność język forma wstawił(-a)
        Pablo000
Z Poczekalni. Termin istnieje, nawet jest nauczany w szkołach, niestety brak źródeł i sprecyzowanej definicji. --Pablo000 (dyskusja) 21:31, 13 wrz 2012 (CEST)
Dodałem akapit dot. przyczyn stosowania terminu w biogeografii. Kenraiz (dyskusja) 11:42, 17 wrz 2012 (CEST)

Ekosystem

Ekosystem (dyskusja, edytuj)
przypisy neutralność język forma wstawił(-a)
        Kenraiz

Jedno z ważniejszych haseł nauk biologicznych, setki odwiedzin dziennie, a prezentuje się b. kiepsko. Jeden przypis, same wyliczanki. Kenraiz (dyskusja) 21:45, 19 wrz 2012 (CEST)

Zgłosiłem też na stronę Dyskusja wikiprojektu:Biologia i hasło ulega już metamorfozie. Kenraiz (dyskusja) 09:46, 20 wrz 2012 (CEST)
Czemu minus za formę? Przypuszczam, że z powodu sekcji "Przykłady i klasyfikacje", gdzie zamiast opisu jest wyliczanka jak z notatek w szkole. Zauważyłem, że mamy informacje: "Ekosystem ma zazwyczaj czteropoziomową strukturę pokarmową", gdzie przedstawione są te poziomy, a poniżej znowu mowa o tym samym: "każdy układ musi składać się z 3 elementów, którymi są autotrofy, konsumenci i destruenci". Warto by jeszcze dodać link do pojęcia klimaksu, gdzie też są informacje na temat pojęcia ekosystemu. Gdarin dyskusja 17:56, 26 wrz 2012 (CEST)
Sekcja o przykładach nie jest taka zła, by minusować za formę, dla laików jest dość czytelna:) Farary (dyskusja) 21:59, 9 paź 2012 (CEST)

Temida (tytanida)

Temida (tytanida) (dyskusja, edytuj)
przypisy neutralność język forma wstawił(-a)
        Tar Lócesilion

Niektóre zdania nieuźródłowione. Ten sam problem, co z Iustitią. Tar Lócesilion|queta! 18:11, 24 sie 2012 (CEST)

Ryszard Kraśko

Ryszard Kraśko (dyskusja, edytuj)
przypisy neutralność język forma wstawił(-a)
        Belissarius

W obecnej formie nie do przyjęcia. Wiele sformułowań zwodniczych i POV-ieściowych. Damy radę coś z tym zrobić? Belissarius (dyskusja) 05:29, 3 wrz 2012 (CEST)

Pinterest

Pinterest (dyskusja, edytuj)
przypisy neutralność język forma wstawił(-a)
        Pablo000

Hasło było w Poczekalni, jednak tam nie doczekało się poprawy. Może tutaj? --Pablo000 (dyskusja) 08:02, 29 wrz 2012 (CEST)

Nimb

Nimb (dyskusja, edytuj)
przypisy neutralność język forma wstawił(-a)
        Gdarin

Wg tego jak ja to rozumiem, to nimb jest otokiem wokół głowy świętego lub bóstwa, a aureola wokół całej jego postaci (dlatego zdziwił mnie wpis tutaj: Dyskusja:Aureola). Niestety nasze hasło o nimbie wspomina o nim jedynie w odniesieniu do chrześcijaństwa, pomijając wcześniejsze religie. I nie zawiera żadnych przypisów. Gdarin dyskusja 14:33, 9 paź 2012 (CEST)

Bitwa pod Ołomuńcem

Bitwa pod Ołomuńcem (dyskusja, edytuj)
przypisy neutralność język forma wstawił(-a)
        Hoa binh

Czy rzeczywiście tak wielka mistyfikacja, że przyjmowały ją za fakt tabuny historyków i miała swoje hasło w Wielkiej Encyklopedii Radzieckiej? Brak jakichkolwiek źródeł. Hoa binh (dyskusja) 19:49, 13 paź 2012 (CEST)

Księstwo Pindosu

Księstwo Pindosu (dyskusja, edytuj)
przypisy neutralność język forma wstawił(-a)
        Pablo000

Hasło ency, było w Poczekalni - dyskusja, niestety tam nie nastąpiła poprawa. --Pablo000 (dyskusja) 08:22, 29 sie 2012 (CEST)

Dodałem źródła. Kenraiz (dyskusja) 09:23, 29 sie 2012 (CEST)
  • Mam pewne wątpliwości. Wprawdzie istnieniu księstewka zaprzeczyć się nie da, to jednak:
  1. Na mapie Grecji z okresu II w.św. pokazane są strefy okupacyjne; Epir i Tesalia owszem, są pod okupacją włoską, ale Macedonia pod niemiecką i bułgarską - tam księstwo istnieć nie mogło.
  2. W Epirze i Tesalii bardzo aktywna była partyzantka komunistyczna ELAS. Włosi w te góry w ogóle nie wchodzili, więc nie sądzę, by istniał tam jakiś organizm państwowy od nich zależny.
  3. W pracy Richarda Clogga pt. Historia Grecji nowożytnej nie ma na ten temat ani słowa. Nie ma również u Johna Hondrosa w Occupation and resistance: The Greek agony 1941-1944... Dziwne.
  4. Zdanie zaczynające się od słów: Z drugiej też strony... jest, delikatnie mówiąc, nie na temat.

Wnioski nasuwają się same: księstwo było raczej pobożnym życzeniem kilku awanturników, a nie rzeczywistym tworem. Belissarius (dyskusja) 01:45, 3 wrz 2012 (CEST)

Dodałem kolejne publikacje potwierdzające istnienia jakiejś formy państwowości kolaborującej z Włochami, dodające jakieś dane na ten temat. Są już 4 poważne źródła. Aczkolwiek faktem jest że zakres autonomii i kluczowe dla opisu tego tworu zasady istnienia pozostają niejasne. Kenraiz (dyskusja) 10:50, 3 wrz 2012 (CEST)
  • Ale nadal brak jest podstawy. Czy to było państwo, tak jak mamy podane w artykule? Jeżeli tak, to musiały by być źródła potwierdzające uznanie takowego przynajmniej przez „sponsorujących” ich Włochów. A może to jednak była jakaś forma autonomii ustanowionej przez Włochów (tak podaje ostatnie źródło), a może była to jakaś forma jednostronnej secesji tolerowana przez Włochów? A ponadto nazwa – w nagłówku co innego, w infoboksie co innego; nazwa macedońska mocno podejrzana (w tłumaczeniu to Województwo Macedonii – jak to się ma do nazw w innych językach, gdzie nic nie ma ani o województwie, ani o Macedonii). Aotearoa dyskusja 17:06, 3 wrz 2012 (CEST)
    • Wywaliłem wszystkie nazwy zostawiając tylko "Księstwo Pindosu", bowiem w źródłach występuje jedynie Principality of the Pindus. Kenraiz (dyskusja) 17:42, 3 wrz 2012 (CEST) PS. Sporo o tym Pindosie jest w en.wiki, ale albo bez źródeł, albo ze źródłami greckimi... Kenraiz (dyskusja) 17:48, 3 wrz 2012 (CEST)
  • W tej formie do przyjęcia. Belissarius (dyskusja) 20:22, 3 wrz 2012 (CEST)
    • Hasło wprowadza w błąd. Angielska wiki twierdzi: was an attempt to establish an autonomous puppet state (...) was never able to assert itself over the local population, a tu mamy napisane jakby to księstwo faktycznie istniało: państwo na Bałkanach, istniejące podczas II wojny światowej, Księstwo Pindosu utworzone zostało przez nacjonalistów arumuńskich w okupowanej przez Włochów Grecji w 1941 obejmując Macedonię, Epir i Tesalię. co nie ma pokrycia w faktach. Równie dobrze moglibyśmy napisać, że na północy Półwyspu Apenińskiego istnieje od 1996 roku Federalna Republika Padanii - w jednym i drugim wypadku ktoś sobie coś proklamował, ale realnej władzy nad żadnym terytorium nie miał, dlatego trudno mówić o istnieniu takiego państwa. Gdarin dyskusja 12:49, 4 wrz 2012 (CEST)
      • Zapewne masz rację, ale w źródłach brakuje szczegółów o organizacji jego struktury i statusie. Bez wsparcia kogoś rozumiejącego grecki lub rumuński tematu tego nie da się dobrze napisać, bo anglojęzyczne źródła są skąpe. Zdanie, które zacytowałeś z en.wiki uźródłowione jest książką Poultona, z której korzystałem (teraz nie wyświetla mi się podgląd strony 111 w Google Books) i jakoś nie pamiętam takich jednoznacznych stwierdzeń. Kenraiz (dyskusja) 13:28, 4 wrz 2012 (CEST)
  • Zamiast "pańtswo na Bałkanach" napisałem "państwo proklamowane przez Arumunów na Bałkanach". Takie określenie jest neutralne i zgodne ze źródłami. Hasło nie rozstrzyga statusu i szczegółów organizacyjnych, ale też i nie zawiera niczego wbrew źródłom. Kenraiz (dyskusja) 11:45, 17 wrz 2012 (CEST)
    • Chyba nic więcej tu nie zrobimy, hasła nie powinniśmy prezentować na SG jako poprawionego przez PopArt, bo wciąż pozostaje dla nas zagadką, swoją drogą gdybym natrafił na źródło na ten temat, nie omieszkam do niego wrócić. A na razie jest w artykule szablon "Do weryfikacji". Gdarin dyskusja 10:02, 18 wrz 2012 (CEST)

Wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych w 1912 roku

Wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych w 1912 roku (dyskusja, edytuj)
przypisy neutralność język forma wstawił(-a)
        Pablo000
Przenoszę z Poczekalni. --Pablo000 (dyskusja) 21:50, 15 paź 2012 (CEST)

Quentin Tarantino

Quentin Tarantino (dyskusja, edytuj)
przypisy neutralność język forma wstawił(-a)
        FJ 1

Od prawie 1,5 roku wstawione przeze mnie szablony problemów ciągle straszą. Ledwie dwa przypisy (z czego jeden nie uźródławia tego, co trzeba – tzn. pochodzenia etnicznego Tarantino). Język rodem z gazety brukowej („Jego muzą jest Uma Thurman”), cytaty wplecione jak w reportażu i bez odniesienia w źródłach. Rażąca twórczość własna. No i brak wytłumaczenia, dlaczego Tarantino jest nie tylko twórcą kultowym, ale i pieszczochem krytyki – nie bez powodu jego Pulp Fiction znajduje się na liście najważniejszych filmów w historii kina autorstwa PWN[2]. FJ_1 @%^! 20:20, 7 paź 2012 (CEST)

Chanaton

Chanaton (dyskusja, edytuj)
przypisy neutralność język forma wstawił(-a)
        Przykuta
W artykule dobrze byłoby posklejać jednozdaniowe sekcje w większe całości. Przykuta (dyskusja) 02:02, 5 lip 2012 (CEST)
Z tego co pamiętam to takie działy są w zaleceniach edycyjnych dla miast etc. Warto byłoby to pozostawić w pierwotnym układzie, gdyż zachęca i umożliwia dalszy rozwój artykułu. Poza tym (1) nieczytelny stał się dział kultura. Nie ma go. Umieszczenie informacji o ośrodku kultury przy Centrum Edukacyjnym jest zupełną pomyłką. Ośrodek kultury jako klub pełni rolę centrum życia kulturalnego dla członków wspólnoty, natomiast Centrum Edukacyjne pełni rolę zatrudnienia członków, edukacyjną dla osób przyjeżdżających i biorących udział w szkoleniach, obozach etc. Jest to instytucja oświatowa z mocnym akcentem na źródło dochodu członków. (2) usunięcie zdjęcia Tel Hanaton odbieram niedobrze, bo jest to dość ważne zdjęcie przy historii. Tell jest miejscem prac archeologicznych i powinno być zachętą do budowy w przyszłości osobnego artykułu przybliżającego miasto starożytne Hanaton i miejsce wykopalisk na Tell Hanaton. (3) Dziwię się przeniesieniu linku do Cammons na dół artykułu, kiedy jest na to wyraźnie przeznaczone miejsce w infoboksie. (4) Własne wolne myśli: Edytowanie dla zabawy? Rozumiem. Ale po co marnować czas, kiedy można rzeczywiście uzupełniać zasób informacji na Wiki. Poprawiać i wyznaczać dobre standardy? Ok. Ale niech to naprawdę będą dobre standardy. Pozdrawiam. Gedeon07 (dyskusja) 06:20, 6 lip 2012 (CEST)
Pierwotny układ bardziej motywował do rozszerzenia hasła. Często właśnie rozbijając hasło na mniejsze sekcje, widzimy czego w nim jeszcze nie ma i zachęca nas to do ich rozpisania. Gdarin dyskusja 08:51, 6 lip 2012 (CEST)
Link do Commons w iboksie. Co do sekcji: Pomoc:Dzielenie artykułów na sekcje#Sekcje. Napisz nieco więcej w temacie, szczególnie o tych pracach archeologicznych. Przykuta (dyskusja) 10:59, 6 lip 2012 (CEST
Nie jest moim celem teraz zatrzymywanie się zbyt długo nad takimi miejscami. Buduję podstawowy zasób informacji o tych miejscach z linkami - zobacz na stronie kibucu (hebr.). Pozostawiam to innym. Staram się aby około 30-50% informacji znalazło swoje odbicie na polskiej Wiki. Jako informacja encyklopedyczna na tym etapie wystarczy. Ja idę dalej, nie zatrzymuję się na dłużej :) pax Gedeon07 (dyskusja) 20:53, 6 lip 2012 (CEST)
  • Wszystkie usunięte sekcje można łatwo przywrócić, pod warunkiem, że będzie w nich jakaś treść (jedno zdanie o ośrodku kultury to tyle co nic). Zdjęcie Tell Hanaton usunąłem, bo nie było w treści informacji o wykopaliskach. 2-3 zdania na ten temat załatwiłyby sprawę. Belissarius (dyskusja) 19:31, 6 lip 2012 (CEST)
  • W tej sytuacji nie pozostaje nic innego jak anulować wszystkie moje zmiany i wycofać hasło z projektu... Belissarius (dyskusja) 04:00, 11 lip 2012 (CEST)
    • Myślę, że nie trzeba anulować. Znalazłem pewne rozwiązanie :) Co do kwestii językowej - nie jestem pewien, czy Hanaton się odmienia. Użyłem w każdym bądź razie "Hanatonie". Często powtarza się kibuc/u Hanaton, co nie wygląda (powtarzanie) dobrze. Trzeba byłoby ustalić jak to jest z odmianą. Przykuta (dyskusja) 09:39, 11 lip 2012 (CEST)
  • Generalnie większość artykułów autorstwa Wikipedysta:Gedeon07 ma nazewnictwo nie odpowiadające czemukolwiek stosowanemu w polskiej literaturze. Są to albo nazwy w transkrypcji angielskiej, albo jakieś hybrydy anglo-polskie, albo niewiadomo co. Ten artykuł też ma błędną nazwę – w polskiej transkrypcji powinno być Chanaton (na początku jest litera ח a nie ה), a w jego wnętrzu jest cały szereg zapisów świadczących, że autor nie ma jakiegokolwiek pojęcia o zapisie nazw hebrajskich (np. HaTenoa'a HaKibbutzit, Kafr Manda, Givat Michman itd.), a już wyżynami kuriozalnego nazewnictwa jest zamieszczony w tym artykule {{Samorząd Doliny Jezreel}}. Bez poprawy nazewnictwa artykuł ten nadal będzie koszmarkiem ośmieszającym (przynajmniej nazewniczo) Wikipedię. W tematach izraelskich nie wystarczy tylko przepisywać bezrefleksyjnie angielski zapis nazw – tu potrzebny jest ktoś kto dobrze zna hebrajski by mógł poprawnie wykonać polską transkrypcję. Bez tego ani ten artykuł ani wiele (dziesiątki?, settki?) mu podobnych nie będą poprawne. Aotearoa dyskusja 14:52, 11 lip 2012 (CEST)
    • Możesz poprawić to, co się da (w tym artykule)? Przykuta (dyskusja) 14:57, 11 lip 2012 (CEST)
      • Nie za wiele jestem w stanie poprawić (aczkolwiek popróbuję) – większość nazw, a w artykule jest ich dużo, jest o tyle kłopotliwa, że aby poprawnie je zapisać to potrzeba do nich mieć pełen zapis z samogłoskami krótkimi. Hebrajski, podobnie jak arabski, pomija w zwykłym zapisie te samogłoski. Niektóre nazwy da się odszukać, bo na enWiki dają ich pełen zapis, inne (nie linkowane do osobnych artykułów, bez porządnych źródeł) należałoby po prostu z artykułu wykasować. No i pozostaje kwestia tego szablonu i innych z Kategoria:Szablony nawigacyjne - samorządy Izraela – to są setki nazw do sprawdzenia, a po pobieżnym ich przejrzeniu wynika, że więcej jest tam błędnych nazw niż poprawnych. Nie wiem czy ktokolwiek na Wikipedii jest wstanie to ogarnąć i popoprawiać, chyba mniejsza szkoda będzie z usunięcia tych wszystkich szablonów (aczkolwiek i tak nie zmieni to błędnych nazw dziesiątek lub nawet setek artykułów). Aotearoa dyskusja 16:48, 11 lip 2012 (CEST)
  • A tak przy okazji to Tell to nie żadne "stanowisko archeologiczne", a zwyczajnie "wzgórze" (przynajmniej po arabsku). Belissarius (dyskusja) 05:17, 12 lip 2012 (CEST)

Tatarzy

Tatarzy (dyskusja, edytuj)
przypisy neutralność język forma wstawił(-a)
        Hoa binh

Pomocy! Szablon na szablonie i szablonem pogania. Chaotyczny układ treści, oczywiste bzdury (Tatarzy są sarmackim plemieniem czy Tatarzy nie mają nic wspólnego z Mongołami, bo w przeciwieństwie do nich mają "europejskie" DNA), w najlepszym wypadku opieranie się na fantastycznych teoriach XVIII-wiecznych (nazwa Tatry pochodzi od Tatarów). Hoa binh (dyskusja) 13:30, 23 paź 2012 (CEST)

  • Nieco dopisałem, trochę uźródłowiłem; zostały dwa szablony dot. współczesności, ale do tego nie mam materiałów. Te głupotki z Tatrami - jako uźródłowioną ciekawostkę - zostawiłbym. Belissarius (dyskusja) 03:36, 25 paź 2012 (CEST)
    • Dzięki. Przyciąłem do minimum te informacje o Tatrach. Dodałem też mały nagłówek. Choć nadal trzeba napisać coś więcej o historii, pochodzeniu etnicznym i języku. Hoa binh (dyskusja) 09:06, 25 paź 2012 (CEST)
No rzeczywiście teraz to już jakoś wygląda. Z moich źródeł coś jeszcze wyciągnę, ale na dobrą sprawę głosować moźna już teraz. Belissarius (dyskusja) 21:39, 25 paź 2012 (CEST)

Jacqueline Susann

Jacqueline Susann (dyskusja, edytuj)
przypisy neutralność język forma wstawił(-a)
        Gdarin

Wymaga rozwinięcia i lepszego opisu. Gdarin dyskusja 12:01, 20 paź 2012 (CEST) Zrobione. Gdarin dyskusja 12:22, 26 paź 2012 (CEST)

Bitwa pod Mohaczem

Bitwa pod Mohaczem (dyskusja, edytuj)
przypisy neutralność język forma wstawił(-a)
        Matvilho

Kompletnie nieuźródłowiony artykuł o ważnej bitwie. MãtvílhoDiskusija 11:36, 19 paź 2012 (CEST)

Premierzy Niue

Premierzy Niue (dyskusja, edytuj)
przypisy neutralność język forma wstawił(-a)
        Karol1111

Dobrze to nie wygląda. Karol 1111 dyskusja 16:06, 28 paź 2012 (CET)

Dodałem źródła i krótkie zdanka jak wybiera się premiera itp. Myślę, że to hasło można spokojnie odhaczyć jako   Zrobione. Karol 1111 dyskusja 10:16, 2 lis 2012 (CET)
To dlaczego się nie podpisałeś? :) Farary (dyskusja) 12:39, 2 lis 2012 (CET)
Jakieś stare przyzwyczajenie od którego nie mogę się odzwyczaić :-) Karol 1111 dyskusja 17:48, 2 lis 2012 (CET)

Metoda Dvoraka

Metoda Dvoraka (dyskusja, edytuj)
przypisy neutralność język forma wstawił(-a)
        Gdarin

Substub czekający od lat na rozwinięcie. Gdarin dyskusja 14:41, 9 paź 2012 (CEST)

Tyle z mojej strony. Żargon meteo jest mi zupełnie obcy... Belissarius (dyskusja) 16:28, 10 paź 2012 (CEST)
No ja też wolałem sam nie tłumaczyć, by czegoś nie namieszać, ale temat jest interesujący... Gdarin dyskusja 16:33, 10 paź 2012 (CEST)
Napisałem jeszcze jedno zdanie. :) Gdarin dyskusja 16:34, 27 paź 2012 (CEST)
Krótka definicja, ale hasełko poprawne:) Farary (dyskusja) 14:49, 1 lis 2012 (CET)

Felix Baumgartner

Felix Baumgartner (dyskusja, edytuj)
przypisy neutralność język forma wstawił(-a)
        Gdarin

Artykuł na czasie, a brak przypisów do wcześniejszych osiągnięć. No i są nieco chaotycznie opisane. Gdarin dyskusja 21:56, 13 paź 2012 (CEST)

Mongolia (region)

Mongolia (region) (dyskusja, edytuj)
przypisy neutralność język forma wstawił(-a)
        Pablo000

Po dyskusji w Poczekalni wynika, że temat ency, niestety brak źródeł i hasło do całkowitej poprawy. Jeżeli nic to nie da kwalifikuje się w takiej formie do usunięcia. --Pablo000 (dyskusja) 21:46, 6 lis 2012 (CET)

W Britannice jest również, że Odessa leży na Krymie. A co KSNG - paru mianowanych "po kluczu" przez ministra panów nie wyczerpuje faktografii, zwłaszcza że o ile wiem, panowie ci mają się zająć inną działką niż ustalania krain historycznych. O Mongolii w kontekście szerszym niż obecne państwo pisze całkiem sporo ekspertów z danej branży (np. Kałużyński) i to wystarczy, by stwierdzić, że dany termin funkcjonuje w poważnej (a nie KSNG) literaturze. Powoli uzupełniam i będę uzupełniał przypisami to hasło. Na tyle, na ile mi padający net pozwala. --Piotr967 podyskutujmy 13:25, 7 lis 2012 (CET)
no, z grubsza zrobione. --Piotr967 podyskutujmy 01:10, 8 lis 2012 (CET)
wyszło zupełnie zgrabne hasło, mam dwie małe uwagi: chodzi o Bargę (poprawić link do ujednoznacznienia), a także wzmiankowani są w tekście niejacy Kołczak i Siemionow (zapewne ency, więc podać należy linki do haseł o nich). Gdarin dyskusja 09:22, 8 lis 2012 (CET)
  • damy do szablonu na SG jako poprawione w PopArcie. :) Lepiej niech się utrzyma podział: nowe ciekawe i staranne hasła do ekspozycji w Czywieszu, a starsze poprawione w PopArcie. Gdarin dyskusja 12:13, 8 lis 2012 (CET)
  • Do czywiesza trafiają też hasła po dużej przebudowie, więc to akurat by się nadało. Wydaje mi się, że warto je wyeksponować, bo we wzorcowy sposób radzi sobie z problemem nakładania się na siebie zakresów nazw jednostki politycznej i niejasno określonej krainy geograficznej. Tomasz Raburski (dyskusja) 12:46, 8 lis 2012 (CET)

Repatriacja

Repatriacja (dyskusja, edytuj)
przypisy neutralność język forma wstawił(-a)
        WTM

Niestety: bzdury (USA – Związek Radziecki po 1919 – więcej osób wyjechało do ZSRR niż przyjechało do USA??? - jakaś głupota), przesada (USA – Polska po 1918 – ponad milion osób powróciło do Polski - czy na pewno tyle?) i nieścisłości (repatriacja i depatriacja to co innego). --WTM (dyskusja) 13:01, 2 lis 2012 (CET)

  • Niewłaściwy adres: tu nie ma co poprawiać! Ewidentne bzdury i na dodatek wmieszanie do tego rastafarianizmu (po co?). Błędne definicje, całkowity brak źródeł, z palca wyssane informacje. IMO do {{ek}}. Belissarius (dyskusja) 02:22, 13 lis 2012 (CET)
  • Usunąłęm zbędne lub błędne informacje, hasło warto zostawić, należy jedynie podać lepsze źródła niż Onet czy Poradnia PWN, które tymczasowo niech będą w linkach zewn. Gdarin dyskusja 19:59, 13 lis 2012 (CET)
Dodałem przypisy i bibliografię. Uzupełniłem o dwa zdania tekst. Nadal stubik, ale już porządniejszy :) Belissarius (dyskusja) 01:07, 14 lis 2012 (CET)
Przypisy do Biblii i stwierdzenie w tekście, że to swoista repatriacja, razem wzięte stanowi OR:) Farary (dyskusja) 11:02, 14 lis 2012 (CET)
Racja, usunąłem wzmiankę o Izraelitach, chyba nikt nie używa tego pojęcia w odniesieniu do czasów biblijnych. Gdarin dyskusja 11:11, 14 lis 2012 (CET)

Frances Shand Kydd

Frances Shand Kydd (dyskusja, edytuj)
przypisy neutralność język forma wstawił(-a)
        Farary

Opis problemu przy zgłoszeniu Jean Kambanda. Farary (dyskusja) 20:12, 8 lis 2012 (CET)

Jakoś w trakcie poprawek nie zauważyłam zbytniej notability (w sensie encyklopedyczności, bo szlachcianką była) :) Farary (dyskusja) 11:00, 14 lis 2012 (CET)
Jej jedynym "osiągnięciem" było matkowanie Dianie. Czy to robi ją ency? Belissarius (dyskusja) 05:53, 16 lis 2012 (CET)
Może gdyby rozwinąć hasło, dałoby się coś encyklopedycznego wyłuskać? :) Farary (dyskusja) 09:16, 17 lis 2012 (CET)

Basista

Basista (dyskusja, edytuj)
przypisy neutralność język forma wstawił(-a)
        Pablo000

Hasło zgłoszone do usunięcia z uzasadnieniem Hasło to jest nieencyklopedyczne. Nie wiadomo, czy odnosi się do osoby grającej na gitarze basowej lub kontrabasie czy też do śpiewaka, który śpiewa basem. Artykuł ten ma charakter potoczny i nie powinien się znajdować w tak szanującym się serwisie, jakim jest Wikipedia. --Pablo000 (dyskusja) 07:35, 26 wrz 2012 (CEST)

Czy nie lepszym rozwiązaniem byłaby integracja z kontrabasista z podziałem na sekcje o gitarze basowej, kontrabasie i innych? Poza tym nie znalazłem w innych wikiach osobnego hasła nt. kontrabasisty. Stanko (plé) 19:24, 15 paź 2012 (CEST)

Nie jestem muzykiem, a PopArt nie musi cyzelować wartości merytorycznej (bo nie jesteśmy wikiprojektem tematycznym). W tym zakresie, w którym możemy pomóc, myślę, że pomogliśmy. Tar Lócesilion|queta! 00:40, 21 lis 2012 (CET)

Jean Kambanda

Jean Kambanda (dyskusja, edytuj)
przypisy neutralność język forma wstawił(-a)
        Farary

Ten biogram i poniższe trzy znalazły się w polu zainteresowania zmiennego IP, który prosił o dodanie źródeł. Na apel odpowiedział Hubercik6 i powstawiał linki w sekcjach bibliograficznych. Należy zamienić to na przypisy i sprawdzić, czy treść, do których kierują, pokrywa się z informacjami w hasłach. Farary (dyskusja) 20:12, 8 lis 2012 (CET)

nieco uzupełniłem, niestety nie mam czasu na więcej (można wykorzystać do tego źródła podane w przypisach) Gdarin dyskusja 20:55, 19 lis 2012 (CET)
Dzięki za poprawki:) Farary (dyskusja) 10:52, 21 lis 2012 (CET)

Dodi Al-Fayed

Dodi Al-Fayed (dyskusja, edytuj)
przypisy neutralność język forma wstawił(-a)
        Farary

Opis problemu przy zgłoszeniu Jean Kambanda. Farary (dyskusja) 20:12, 8 lis 2012 (CET)

Wędrówki ludów

Wędrówki ludów (dyskusja, edytuj)
przypisy neutralność język forma wstawił(-a)
        Pablo000

Hasło niewątpliwie encyklopedyczne, przebywało chwilę w Poczekalni, niestety brak poprawy. Jeżeli tutaj także nie nastąpi, hasło do usunięcia. --Pablo000 dysk 07:21, 16 lis 2012 (CET)

  • To nie hasło a wyliczanka, która mogłaby zaistnieć, gdyby powstały wymienione w niej hasła. Wobec braku takowych IMO do {{ek}} Belissarius (dyskusja) 05:04, 19 lis 2012 (CET)
    Bardzo ważny termin historyczny, w zeszłym roku miałem to na lekcjach historii. Zauważyłem, że jedno z tych haseł podrzędnych ma nawet medal (Wielka wędrówka ludów), jednak po ilości przypisów widać, że musiało być wyróżnione w okresie innych zasad na wikipedii. Tak jak Belissarius; najpierw powinny powstać wszystkie te hasła podrzędne tego arta. Później z każdego takiego hasełka napisałoby się streszczenie do artykułu nadrzędnego. Wiem, że będzie to graniczyło z cudem, ale na dobry początek przydała by się chociaż poprawna i weryfikowalna notka encyklopedyczna. Karol 1111 dyskusja 19:12, 20 lis 2012 (CET)
    Farary mi pomogła i tak zamiast disambiga mamy króciutki stub, ale weryfikowalny! Nie odważę się jednak zmienić ani jednego minusa na plus, jeśli ten szczątkowy gniocik nie zostanie ucywilizowany. Wg mnie mamy dość żałosną sytuację: są podane fakty, a nie ma treści (która mogła by być poradna albo nieporadna). To się nazywa substub... :S Tar Lócesilion|queta! 22:43, 20 lis 2012 (CET)
    Dlatego prosiłem o usunięcie artykułu. :) Alternatywą było pozostawienie go w postaci zestubizowanej, tak jak teraz. Przynajmniej nie ma tego okropnego linkowiska ani wzmianek o nadmiernym wzroście liczby ludności (dla niektórych osób taka uwaga jest niewłaściwa). Gdarin dyskusja 09:28, 21 lis 2012 (CET)
    Jestem mile zaskoczony – Farary znalazła jedno źródło, ja drugie, do tego ilustracje i mamy ładny artykuł na prawie 3k bajtów. Dopisuję się i tym samym artykuł zostaje zaznaczony jako zrobiony. Tar Lócesilion|queta! 11:42, 21 lis 2012 (CET)
  • Congrats! Belissarius (dyskusja) 02:08, 22 lis 2012 (CET)
Dzięki, moja chwilowa nieuwaga. Zmienione już przez Gdarina. Farary (dyskusja) 18:04, 22 lis 2012 (CET)
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikiprojekt:Warsztat_PopArt/Archiwum_2&oldid=73347225”