Wikipedia:Prośby do administratorów

Archiwum zgłoszeń

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

• prośby do administratorów: o usuwanie i przywracanie stron, w tym masowego usuwania, o zablokowanie użytkownika lub adresu IP, o zabezpieczenie strony albo jego wycofanie, o połączenie historii zintegrowanych stron, o usunięcie wersji stron; można też zgłosić błędy na stronach zabezpieczonych tylko dla administratorów (np. na stronie głównej)
• prośby do biurokratów: o ukrycie aktywności, o przyznanie uprawnień administratora interfejsu
• prośby do checkuserów: w przypadku podejrzenia o zakazane użycie pacynek lub o obchodzenie blokady
• prośby do administratorów interfejsu: o zmiany na stronach z kodem JS/CSS/JSON w przestrzeni MediaWiki
• zastrzeżenia do działania filtru nadużyć.

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

• spraw niewymagających użycia wyżej wymienionych narzędzi (zgłoś przy odpowiednim stoliku Kawiarenki), w tym:
  • błędów w artykułach (popraw samodzielnie, ewentualnie drobne błędy zgłoś tu albo tu rozpocznij dyskusję)
  • próśb o rozwiązanie konfliktów między użytkownikami
  • próśb o przejrzenie edycji
  • próśb o zmianę nazwy strony (zgłoś tutaj).
• próśb o usunięcie konta lub odtworzenie hasła do konta (ani jedno, ani drugie nie jest możliwe).

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie

Prośba o interwencję

M.Tomma (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Mam bardzo poważne wątpliwości wobec tego użytkownika. Już wcześniej parę razy zgłaszałem go na PdA (ostatnio tutaj), ponadto na paręnaście najnowszych wiadomości (w przeciągu dwóch lat) na stronie dyskusji Tommy składają się głównie prośby o zaprzestanie danych działań/prośby o dostosowanie się do zasad. Przykładowo spośród tych parunastu wiadomości trzykrotnie tłumaczono Tommie, żeby nie dodawać ogólnych kategorii. Przykładowo mamy kat. Polscy Żydzi zamordowani podczas Zagłady, Tomma dodaje kat. Polscy Żydzi (każdy polski Żyd będący ofiarą Zagłady jest polskim Żydem). Tak samo niemiecki minister zawsze będzie niemieckim politykiem.

O rozróżnianiu ludzi pochodzenia np. polskiego od ludzi pochodzących z Polski już nie wspomnę. Generalnie nic już nie daje systematyczne tłumaczenie Tommie, gdzie popełnia on błąd, ani nawet odebranie mu uprawnień redaktora oraz automatycznie przeglądającego. Proszę administratorów o interwencję. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 11:02, 19 maj 2024 (CEST)

• @AramilFeraxa @Piotr967 Czy ktoś z Was mógłby zainterweniować? Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 10:05, 20 maj 2024 (CEST)

@Rhodesian05 hej, ja nie jestem i nie byłem adminem, więc nie mogę, choćby z braku guzików, żadnych sankcji nakładać. --Piotr967 podyskutujmy 13:51, 20 maj 2024 (CEST)

@Piotr967 Oke, przepraszam Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 14:45, 20 maj 2024 (CEST)

@Rhodesian05 Problemy z edycjami M.Tommy ciągną się od lat. On zawsze robi coś po swojemu i nie stosuje się do uwag, co najwyżej stwierdzi, że jesteś agresywnym ateistą nienawidzącym Boga i prześladującym go za to, że jest świadkiem Jehowy. Zresztą popatrz na rejestr przyznawania mu i odbierania uprawnień redaktorskich na przestrzeni lat. On i jego kolega Per excellence już dawno powinni wzorem Premii pożegnać się z Wikipedią za uporczywe siłowe forsowanie swoich widzimisię i lekceważenie wszelkich uwag oraz consensusów. Hoa binh (dyskusja) 14:51, 20 maj 2024 (CEST)

@Hoa binh Ja pierwszy raz jego wątpliwe edycje zauważyłem pod koniec 2022 roku, jeszcze wtedy bodajże był redaktorem, potem już tylko automatycznie przeglądającym. Fakt braku wyciągnięcia jakichkolwiek wniosków oraz lekceważenia szeregu uwag kwalifikuje chyba tylko do zablokowania użytkownika. Gdyby do tego doszło, to na jaki okres? Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 17:54, 20 maj 2024 (CEST)

Niezałatwione. Zgodnie z tym wpisem sprawa bardziej do Kawiarenki, więc tutaj zamykam. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 19:24, 24 maj 2024 (CEST)

testy ipków w: Mistrzostwa Świata w Piłce Ręcznej Mężczyzn 2025

2800:484:3872:A200:C8C4:1218:F8DB:D00F (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)
Choć nie tylko ten, historia jest przeorana małymi zmianami. Możliwe, że to jeden i ten sam użytkownik traktuje main jak brudnopis. InternetowyGołąb (dyskusja) 19:54, 22 maj 2024 (CEST)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika Sigmy Powracają20000000000

Sigmy Powracają20000000000 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

konto stworzone do wandalizmów

Zgłasza: NiktWażny ✉ 08:43, 24 maj 2024 (CEST)

Załatwione. Emptywords (dyskusja) 08:59, 24 maj 2024 (CEST)

Prośba o ukrycie edycji

Tej NiktWażny ✉ 09:15, 24 maj 2024 (CEST)

Załatwione PawełMM (dyskusja) 09:33, 24 maj 2024 (CEST)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 85.11.80.98

85.11.80.98 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wygłupy

Zgłasza: NiktWażny ✉ 10:01, 24 maj 2024 (CEST)

Załatwione. Ciacho5 (dyskusja) 11:49, 24 maj 2024 (CEST)

Dzisiejszy Czywiesz

Drobiazg, ale myślę, że warto poprawić interpunkcję. W dzisiejszym Czywieszu, w drugiej zajawce, przed słowem tworząc powinien być przecinek: …kto i w jakim celu spiętrzył wody Jeziornej, tworząc jezioro Krzewie? Gabriel3 (dyskusja) 13:16, 24 maj 2024 (CEST)

Załatwione. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 15:06, 24 maj 2024 (CEST)

Niemerytorycznie komentarze

Zgłaszam niemerytorycznie komentarze w dyskusji dotyczącej artykułu "Instytut Technik Innowacyjnych EMAG"

(https://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja:Instytut_Technik_Innowacyjnych_EMAG).

Komentarze te nie przyczyniają się do poprawy jakości artykułu:

1. Komentarz o integracji z GIG jest subiektywną opinią i nie wnosi wartościowych informacji do opisu instytutu.
2. Komentarz o kopiowaniu treści ze strony instytutu jest bezpodstawny, gdyż podane dane są prawdziwe i weryfikowalne.

Proszę o ich usunięcie, aby umożliwić merytoryczną dyskusję nad artykułem.

Dziękuję za pomoc.

~~~~ Pracownik Instytutu 83.230.121.2 (dyskusja) 15:50, 24 maj 2024 (CEST)

Nie wymaga to uprawnień Admina. Odrzucone. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 16:28, 24 maj 2024 (CEST)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 176.221.126.181

176.221.126.181 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

datowicz

Zgłasza: NiktWażny ✉ 15:59, 24 maj 2024 (CEST)

Załatwione. Ciacho5 (dyskusja) 17:31, 24 maj 2024 (CEST)

user PiotrCichucki szkodliwe edycje

PiotrCichucki (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)
Drobne redakcyjne wymieszanie z usuwaniem ilustracji, części treści, psuciem składni. Opis zmian? Brak lub " xd ". InternetowyGołąb (dyskusja) 16:38, 24 maj 2024 (CEST)

• Jako optymista, udzieliłem ostrzeżenia. Mam nadzieję, że Załatwione. Ciacho5 (dyskusja) 17:30, 24 maj 2024 (CEST)

Prośba o uprawnienie accountcreator

Proszę przyznać mi uprawnienie Wikipedia:Twórcy kont na 28 maja 2024 roku. Będę wtedy prowadzić warsztaty dla bibliotekarzy i mimo tego, że uczestnicy zostali poproszeni o wcześniejsze założenie kont, wiemy, jak to bywa w praktyce) Pozdrawiam, Volodymyr D-k (dyskusja) 19:01, 24 maj 2024 (CEST)

Ping @masti, @malarz pl, @Maire. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 19:04, 24 maj 2024 (CEST)

Załatwione. masti <dyskusja> 19:06, 24 maj 2024 (CEST)

POV fighting again

POV fighter (określenie nie moje [1], acz trafne) @Robert ABC3 ponownie dokazuje. Mimo że wcześniej był proszony o zaprzestanie forsowania swego widzimisię [2], to jednak mimo trwającej dyskusji w Poczekalni [3] (zmierzającej, jak mniemam, do usunięcia jego konika), w ostatnich dniach postanowił wcisnąć swój twór tylnymi drzwiami zmieniając i tworząc szablony [4] oraz dodając wątpliwe treści w wielu hasłach [5]. Proszę o blokadę, jeżeli inaczej się nie da. Kriis bis (dyskusja) 23:17, 24 maj 2024 (CEST)

ZŁS była wcześniej w szablonie Regiony historyczne Polski, jeszcze zanim powstał artykuł Ziemia łęczycko-sieradzka, szablon też był od początku w haśle o ZŁS (możesz sprawdzić starsze wersje). Uaktualniłem jedynie w artykule nazwę tego wcześniej użytego szablonu (zmiana z "Regiony historyczne i etnograficzne Polski" na "Regiony historyczne Polski"; w artykule początkowo użyłem starej nazwy szablonu i ją teraz tylko zaktualizowałem).

Poza tym uporządkowałem szablon na podstawie istniejącego artykułu, który został napisany przez inne osoby: [1] (ten artykuł jest dobrze oceniany przez innych). Dodałem też ten szablon na strony krain wspomnianych w szablonie, gdzie nie było tego szablonu. Jeżeli dokładnie przeanalizowałbyś zmiany to byś to zauważył.

Wziąłem pod uwagę też to co napisał @Rumpyk (na pytanie zadane przez @Radagast13): "W szablonie Regiony historyczne jednak bym termin zostawił bo tam ułatwia to nawigację dla czytelnika, choć ten szablon to jest jakiś potworek. Galicja obok Małopolski? Śląsk Opawski częścią Górnego, ale Cieszyński już nie? No i Śląsk Opawski, Brandenburgia czy Litwa właściwa jako krainy leżące „w Polsce”" (zródło: [2]).

CC: @Piotrus @Radagast13 @Joee @Rumpyk @JakaśKreatywnaNazwa @AramilFeraxa

Robert ABC3 (dyskusja) 00:55, 25 maj 2024 (CEST)

Jeśli jest jakiś, konkretny błąd w Szablon:Regiony etnograficzne Polski, to można go zgłosić do DNU. Blokada za stworzenie szablonu i użycie - bez wykazania nawet wojny edycyjnej - bardzo nie wskazana. Powyższe czyta się niestety jako "ktoś się ze mną nie zgadza, proszę go zablokować". Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 03:48, 25 maj 2024 (CEST)

@Robert ABC3 nie powinieneś pisać w ten sposób jak pisałeś o Krissie do Anteortum, to jest coś co nazywamy zakładaniem złej woli. Nie powinieneś przypisywać złych intencji innym, chyba że masz do tego jakieś silne podstawy. W dyskusjach internetowych ciężko jest się dogadać z wielu różnych względów, zakładanie z góry czegoś o innej osobie, bo podejrzewasz, że jest z tego czy innego regionu... To nie prowadzi do niczego dobrego. Patrz: Wikipedia:Wikietykieta.

@Kriis bis jeśli chodzi o zmiany w szablonach, to nie widzę w tym nic złego na pierwszy rzut oka. Jesteś z nami od dawna. Wiesz jaka jest procedura -- spróbuj wziąć parę oddechów, pomiń założenia młodzika i poproś o źródła. Jeśli sam chcesz coś zmienić -- podaj źródła. Źródła są główną metodą rozwiązywania konfliktów tego typu (vide WP:WER i WP:NPOV).

Na ten moment myślę, że upomnienie załatwia sprawę tutaj. Oczywiście jeśli chcecie merytorycznie podyskutować, to najlepiej w dyskusji szablonu, żeby łatwo ją było później znaleźć, albo w Kawiarence jeśli chcecie potrzebna jest szersza dyskusja.

ZałatwioneNux (dyskusja) 12:33, 25 maj 2024 (CEST)

@Nux, nie wiem, czy zostałem dobrze zrozumiany. Trwa dyskusja nad usunięciem hasła Ziemia łęczycko-sieradzka, gdzie większość dyskutantów opowiada się przeciwko uznaniu historyczności ziemi łęczycko-sieradzkiej, gdyż takowej nie było. Tymczasem autor hasła w szablonie Szablon:Regiony historyczne Polski dodaje ową rzekomą ziemię łęczycko-sieradzką, która wg niego składa się z ziem łęczyckiej, sieradzkiej i wieluńskiej [6]. Tym samym rzekoma ZŁS nagle zaistniała w kilkunastu, jeśli nie kilkudziesięciu innych hasłach. A istnienie takiej historycznej ziemi, w takim kształcie (bo nie samo pojęcie), jest kwestionowane w dyskusji DNU! Jeżeli hasło zostanie skasowane, to będziemy musieli sprzątać i szablon, i inne hasła. Dlatego proszę jeszcze raz przyjrzeć się postępowaniu autora tych zmian. --Kriis bis (dyskusja) 17:34, 25 maj 2024 (CEST)

@Kriis bis, Historyczna ziemia łęczycko-sieradzka (ZŁS) była wcześniej wspomniana w kilku hasłach na Wikipedii oraz w szablonie Regiony historyczne Polski, jeszcze zanim powstał artykuł Ziemia łęczycko-sieradzka. Szablon ten nazywał się początkowo Regiony historyczne i etnograficzne Polski i pod tą nazwą figuruje jeszcze w wielu hasłach.

Trwa dyskusja nad hasłem ZŁS, ale wnioski z niej są inne niż podajesz. Większość jest za zostawieniem artykułu. -- Robert ABC3 (dyskusja) 20:24, 25 maj 2024 (CEST)

@Kriis bis nie widzę nadal problemu. Szablon można poprawić, z tego co zajrzałem do dyskusji w jakimś tam źródle się pojawia i przynajmniej część dyskusji wydaje się merytoryczna. Jak skończycie dyskusję, to najwyżej zmieni się szablon. Natomiast póki co szablonów nawigacyjnych i tak nie widać na urządzeniach mobilnych, więc w ogóle dosyć mało osób je widzi (znaczy moim zdaniem nie warto tym się aż tak przejmować). Nux (dyskusja) 22:22, 25 maj 2024 (CEST)

Trzeci wandalizm w maju 2024 użyszkodnika 89.77.41.106

89.77.41.106 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Może blokada za dzialania na szkodę przedsięwzięcia? --Kggucwa (dyskusja) 11:23, 25 maj 2024 (CEST)

Załatwione, MemicznyJ zablokował 3 minuty przed zgłoszeniem, nie za wandalizm widoczny we wkładzie (bo to było 3 tygodnie temu), a za to co jest w usuniętych edycjach, Piastu βy język giętki… 12:27, 25 maj 2024 (CEST)

Przywracanie treści bez źródeł lub z fałszywymi źródłami

Metalloviec (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Od pewnego czasu ten użytkownik zajmuje mi czas przywracając w artykułach o komunikacji miejskiej w Toruniu fragmenty bez źródeł lub z fałszywymi źródłami. Robiąc porządki w artykułach toruńskich odnotowywałem, że dany fragment jest pozbawiony źródeł, ma nieprawidłowe źródła bądź też stanowi lub może stanowić WP:OR. Metalloviec raczej przegląda historię edycji, skoro wycofuje wyłącznie moje edycje oskarżając mnie o rzekomy wandalizm. Nie widzę powodu, by wdawać się w dyskusję z Metallovcem. Skoro ktoś mnie nie szanuję to proszę nie oczekiwać, że będę łaskawszy.

Na szybko wyjaśnię ostatnią edycję Matallovca w Tramwaje w Toruniu: zostały przywrócone byle jak wstawione przypisy do sekcji z taborem. Przy 122NaT Swing mamy trzy przypisy: tabela na transpohoto.org z listą tramwajów, artykuł na torun.naszemiasto.pl, gdzie nie ma ani słowa o tym konkretnym modelu tramwaju oraz artykuł na torun.pl o kupnie nowego Swinga (bez informacji, o jaki model chodzi). Żadne ze źródeł nie potwierdza właściwości 122NaT Swing, które podano w tabeli. Podobne problemy ze źródłami dotyczą całej tabeli.

Nie ukrywam, że ta wojna edycyjna zaczyna być irytująca, bo jednak zajmuje mój czas. Ale przede wszystkim smuci mnie, że ktoś mający redaktora bezmyślnie przywraca nieprawidłowe przypisy. Runab (dyskusja) 13:52, 25 maj 2024 (CEST)

Irytujący jest raczej nagminny delecjonizm, nieznajomość tematyki tramwajowej (znać się na Toruniu, a znać się na tramwajach to dwie różne rzeczy) oraz demolowanie pracy innych (nie tylko mojej, bo tę tabelę utworzył inny wikipedysta). Tabela była kilka razy poprawiana na prośbę użytkownika Runab (ja przekręcać nicków nie zamierzam). Usunąłem m.in. informację o systemie monitoringu w tramwajach 805NaND, bo nie znalazłem źródłowego potwierdzenia tej informacji. Znam zasady panujące na Wikipedii i wiem, że zdjęcie tramwaju z kamerą w środku nie jest wystarczające, toteż się nie kłóciłem. Co do tramwaju 122NaT: tabela na transphoto.org informuje o roku wprowadzeniu tramwajów do użytkowania. Artykuł na torun.naszemiasto.p informuje o ilości dostarczonych tramwajów, w tym pięcioczłonowych tramwajów Swing. Skąd wiadomo, że te pięcioczłonowe tramwaje to właśnie 122NaT? Bo jest to unikalne oznaczenie pięcioczłonowych Swingów dla Torunia. Ostatni przypis z torun.pl informuje o właściwościach dostarczonych pojazdów. Ponownie - jest informacja o "pięcioczłonowości" oraz data dostarczenia i produkcji, która pokrywa się z datą zamówienia 122NaT. Specjalnie szukałem przypisów, które potwierdzałyby wszystkie zawarte informacje, aby użytkownik Runab nie usuwał ładnej, czytelnej tabeli będącej odpowiednikiem tabel we wszystkich innych artykułach o polskich tramwajach. Znalazłem źródła pochodzące ze stron urzędowych, gazet lokalnych i portali miłośników komunikacji miejskiej. Jedynym mankamentem tych przypisów jest to, że przekazując informację stosują metodę opisową, a nie nazywają wprost modelu tramwajów (choć producenta podają). Może to być problemem dla delecjonisty, który chciałby mieć każdą najmniejszą informację potwierdzoną notarialnie, ale dla innych myślę, że to nie jest problemem. Metalloviec (dyskusja) 14:29, 25 maj 2024 (CEST)

1. Głównym autorem tego artykułu jest Mateuszgdynia, obecnie zablokowany za systematyczne fałszowanie źródeł. Tyle o jego wkładzie, nie tylko w kontekście tramwajów w Toruniu.
2. Z tego co widzę tylko w jednym miejscu przekręciłem twój nick. To zwykła niezamierzona literówka. Jak się czujesz tym urażony, przepraszam.
3. Artykuł o torun.pl faktycznie podaje właściwości, ale przeciętny czytelnik nieznający się na tramwajach ma prawo zapytać, czy na pewno to źródło odnosi się do 122NaT. Z tekstu to nie wynika, więc źródło jest nieprawidłowe.
4. Jak mam interpretować fragment Ponownie - jest informacja o "pięcioczłonowości" oraz data dostarczenia i produkcji, która pokrywa się z datą zamówienia 122NaT.? Odnoszę wrażenie, że na podstawie dedukcji łączysz sobie kilka losowych faktów, co trąci już naruszaniem WP:OR.
5. Ładna, czytelna tabela to wyłącznie twoja opinia. Tabela jest brzydka, ale nie będę jej w całości usuwał, bo mam inny gust. Chodzi mi wyłącznie o źródła.
6. Tak, chcę mieć precyzyjne przypisy (czyli jak to nazwałeś złośliwie: informację potwierdzoną notarialnie). Szanuję swój czas i nie będę wśród kilku losowych linków sprawdzał, który z nich odnosi się do jakiej informacji. Nie interesuje mnie metoda opisowa, źródło ma potwierdzać wprost to, co jest w artykule.
7. Przy okazji: jak już przywracasz źródła to postaraj się o ich sformatowanie, bo zostawiłeś gołe linki. Runab (dyskusja) 14:52, 25 maj 2024 (CEST)

   1. Artykułu może tak, ale tabelę tworzyło wielu wikipedystów. Nie będę teraz przedzierał się przez setki edycji, żeby sprawdzić kto ją tak sformatował. Wiem, że ja ją ustandaryzowałem zgodnie z tym co jest w innych artykułach o tramwajach.
   2. Przyjmuję do wiadomości.
   3. torun.pl to oficjalna strona miasta. Jeżeli tam nie podano serii tramwaju, to gdzie indziej będzie z tym problem, bo artykuły prasowe powstają jako wtórne wobec informacji pochodzącej od urzędników. Można oczywiście wystąpić z wnioskiem o informację publiczną, a następnie wstawić skan pisma na stronę, która może być źródłem na Wikipedii. Co prawda zajmie to kilka godzin pracy i tygodnie oczekiwania, ale będzie ta pewność, że te tramwaje to właśnie PESA 122NaT, a nie np. Durmazlar Panorama. Szanuję samozaparcie wikipedysty, który coś takiego by przeprowadził, ale ja nim nie jestem.
   4. Niestety moim nieszczęściem jest to, że w jednym źródle jest informacja, której nie ma w drugim źródle i odwrotnie. Nie ma jednego całościowego źródła, które opisywałoby wszystko co potrzebne o tej serii tramwaju. Dlatego, żeby wszystko było uźródłowione, muszę posługiwać się kilkoma źródłami. Mógłbym jeszcze dodać przypis o terminach dostaw, ale chyba mijałoby się to z celem.
   5. To że "ładność" jest subiektywna to zgoda, ale czytelność jest tym czego oczekujemy od artykułu. Po to formatujemy tekst i po to są infoboxy oraz tabele, żeby informacja była łatwo dostępna.
   6. I to jest właśnie problem - nie zawsze jest dostępna precyzyjna informacja. W artykułach pisanych tylko w internecie, jak widać, czasami jej nie ma. Nie oznacza to, że informacji w ogóle nie ma. Jest, tylko trzeba ją wyłowić z tekstu i to jest zadanie wikipedysty, bo nie jesteśmy tylko bezmyślnymi kopiarkami. Podam tutaj przykład artykułu o tramwajach w Poznaniu. Tam również są podane właściwości pojazdów, jednak w przypisie jest informacja o "zaczerpnięciu informacji z osobnych artykułów". Skąd wiadomo, że te konkretne Moderusy Gamma z Poznania mają takie cechy? Bo ich seria na to wskazuje. Tak samo jest w Toruniu. Różnica jest taka, że Poznań nie ma takiego "opiekuna" jak Toruń, a innym administratorom i redaktorom wielokrotnie edytującym ten artykuł takie przypisy nie przeszkadzają.

   Metalloviec (dyskusja) 16:34, 25 maj 2024 (CEST)

Przerwa od wygłupów

Azoniasty 220 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Nie mam nic przeciwko żartom, o ile te żarty nie przeszkadzają w pracy i stanowią raczej dodatek do pracy. Tymczasem Azoniasty zamiast skupić się na redagowaniu Wikipedii woli traktować ten portal jak Nonsensopedię, gdzie zresztą dostał bana za trolling. Wkład merytoryczny Azoniastego został w zasadzie podsumowany w Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2024:05:11:Lostwave, więc nie będę się powtarzać. Ponadto dochodzi przypisywanie sobie autorstwa do artykułów, których nie jest się autorem (tutaj i tutaj w brudnopisie (jesteśmy autorami pierwotnego tłumaczenia, potem zostało przejęte). W brudnopisie Azoniasty nie tyle uczy się formatowania czy redaguje swój pierwszy artykuł, co po prostu wypisuje głupoty. Podobnie jak na swojej stronie dyskusji, gdzie na samym końcu pojawia się podpis zrobiony w Paincie. No i jeszcze do niedawna na jego stronie usera był userbox z pewnymi ośmioma gwiazdami, niedawno usunięty po dyskusji w Poczekalni.

Parę razy rozmawiałem z Azoniastym na temat jego edycji. Komunikacja leży, bo odpowiedzi Azoniastego często były dla mnie niezrozumiałe.

Sam pamiętam, że jak zaczynałem na Wikipedii to miałem niewiele lepszy start. Ale jednak starałem się pisać jakieś artykuły, być przydatny. Tutaj niestety widzę wyłącznie wygłupy. Wkład merytoryczny Azoniastego ogranicza się do losowego wstawiania linków wewnętrznych w losowych artykułach. Nie ukrywam, że skoro autor traktuje Wikipedię jako portal do wygłupów to może należy się na jakiś czas pożegnać do momentu, aż nieco dojrzeje?

Runab (dyskusja) 14:07, 25 maj 2024 (CEST)

Znowu mam robić przesiadkę? Nie będę wypowiadał się w tej kwestii. Niech miotlarze to już sami sobie rozstrzygną, jestem neutralny.

Miłego dnia życzy AzoniastyDyskutuje 14:49, 25 maj 2024 (CEST)

@Azoniasty 220 abstrahując od tematu zgłoszenia, proszę o doprowadzenie swojego podpisu do "stanu używalności", obecnie jest przede wszystkim niezgodny z WP:Podpis i absolutnie nieczytelny, linki są jak chcą, a sam kod podpisu zajmuje ponad 1kb. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 15:15, 25 maj 2024 (CEST)

Linki nie są "jak chcą", są przekładnią linków stąd. I jeszcze dwa istotne argumenty:

• Pięć kolorów ≠ wiele. Jakby IP-ek z Nonsy, który to pisał, chciał, umieściłby $5*10$ kolorów. Wtedy kod zajmowałby teoretycznie $1kB*10$, a wtedy by się nie powiem co trafiło.
• Jeżeli comic sans ci przeszkadza, nic do tego nie mam (bo ma prawo!), ale mi się tak podoba i chciałbym, aby się tak zostało. Kilka tygodni po założeniu konta już była debata na ten temat, gdzie przedstawiłem te argumenty i, jak widać, robię to ponownie.

I mam nadzieję, że tak zostanie. AzoniastyDyskutuje 15:33, 25 maj 2024 (CEST)

@AramilFeraxa Minęły trzy godziny, jak Azoniasty robi bałagan podpisem tak robi, a jego powyższy komentarz jest nie na temat, ale przynajmniej mądrzy się na temat Jaruzelskiego i wprowadza innych w błąd. Pytanie do dowolnego administratora – czy możemy już to zakończyć? Runab (dyskusja) 18:58, 25 maj 2024 (CEST)

Ja wprowadzam innych w błąd? Mimo, że sam byłem w tenże błąd wprowadzony. I tak, @Runab, dziękuję za sprostowanie (gdyż gdyby nie Ty, dalej szerzyłbym tą częściową nieprawdę), lecz chciałbym przekazać, że wszystkie te słowa merytorycznej krytyki będę odbierać (i odbieram) jako (tu wasze ulubione słowo), ataki osobiste.

Jeżeli ma ktoś cokolwiek do mojej pracy w zadaniach dla nowicjuszy, to mogę powiedzieć tyle: jeżeli uważasz sekcję za zbędną, można przecież ją zignorować albo najlepper najlepiej sobie ją usunąć w wyobraźni, niżli utrudniać komuś pracy w tej przestrzeni (która z waszej strony jest chyba najsensowniejszym działaniem, patrząc na mój wkład). I tak: ja rozumiem wszystko, aczkolwiek zmienienie se podpisu to chyba nie jest robienie bałaganu, naprawdę. Jeżeli chcecie, mogę pokazać robienie bałaganu na przykładzie akcji wandalskich na Nonsensopedii (ale powiem tyle, dla każdego sysopa może być to bolesne).

Chyba skończyły się słowa do przekazania. AzoniastyDyskutuje 19:07, 25 maj 2024 (CEST)

Tworzenie kilobajtowego podpisu tam, gdzie wymagany jest zwykły, prosty podpis to jest robienie bałaganu (90% twoich jednozdaniowych odpowiedzi w kodzie źródłowym zajmuje podpis, a nie sama wiadomość). Ponadto, przyznałeś się otwarcie do wandalizowania innej encyklopedii (na której zostałeś zbanowany i na której (prawdopodobnie) tworzyłeś pacynki do omijania bana). Typical248 (dyskusja) 20:03, 25 maj 2024 (CEST)

prawdopodobnie jest tutaj, o dziwo, prawdą. Ważna rzecz: przyznaję się do pracy na Nonsie od 1 marca 2024 roku i nie ma w tym nic złego. I jeszcze jedna, ważna, istotna sprawa: idź tam u siebie ozety patroluj, bo ci jeszcze lepperyzmem cztery litery spioręskr. Mpn (dyskusja) 21:05, 25 maj 2024 (CEST)

AzoniastyDyskutuje 21:01, 25 maj 2024 (CEST)

Po powyższym wpisie dzień odpoczynku. Na razie Załatwione Mpn (dyskusja) 21:11, 25 maj 2024 (CEST)

@Azoniasty 220 nieprawda. Linki są na każdej sylabie, przez co mając włączony gadżet do linków do odpowiedzi, Twój podpis kształtuje się A[odp]zoniastyDyskutuje. Słowo Azoniasty powinno mieć link do strony użytkownika, a dyskutuje do dyskusji, ponieważ obecnie to drugie nie ma żadnego. I podpis nie powinien zajmować ponad kilobajtu! Proszę o poprawę. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 22:08, 25 maj 2024 (CEST)

Dzień dobry,

Moim zdaniem Twoje zdanie jest jak najbardziej sensowne w tej kwestii i tak:

• Niestety, nie mam włączonego tego gadżetu, więc widzę podpis tak, jak jest uruchomiony w Pokaż podgląd
• Zastosuję się do powyższego (tj. przestawienie linków) aby ułatwić pracę użytkownikom tejże funkcji

I nie, teraz na pewno nie pomylę Wikipedii z Nonsą.

Pozdrawia AzoniastyDyskutuje 22:07, 26 maj 2024 (CEST)

Sprawa EKT dotyczy również mnie, gdyż to mnie oskarżono wówczas o kradzież tłumaczenia. Azon podjął się tłumaczenia artykułu w marcu, ja dopiero po informacji o odnalezieniu utworu. Nie wiedziałem nawet o kimś takim jak Azoniasty. Ustaliliśmy, że był to zbieg okoliczności - przeprosił, ale nie usunął u siebie w brudnopisie wpisów sugerujących przejęcie (czyt. kradzież) tłumaczenia artykułu. Mógł chociaż skreślić zarzuty w dyskusji do CzyWiesza. O całokształcie jego działalności się nie wypowiem, gdyż dotychczas o niczym nie wiedziałem. ElectroTiel | Porozmawiajmy 08:32, 27 maj 2024

Strona główna - Okrągłe, pięcioletnie rocznice - Wojciech Jaruzelski

Skrócony rys biograficzny z głównej strony polskojęzycznej Wikipedii nie informuje o działalności partyjnej tej osoby. Treść zamieszczona w Kalendarium dzień po dniu to: "polski generał armii, działacz komunistyczny, polityk, minister obrony narodowej, I sekretarz KC PZPR, przewodniczący Rady Państwa, premier PRL i prezydent RP", natomiast na SG opublikowana jest, jak dotąd, informacja: "generał armii, wieloletni minister obrony narodowej, premier, przewodniczący WRON, prezydent Rzeczypospolitej Polskiej". --Kggucwa (dyskusja) 16:58, 25 maj 2024 (CEST)

Jaruzelski nie był prezydentem RP, tylko był prezydentem PRL, to też należy uwzględnić.

AzoniastyDyskutuje 18:47, 25 maj 2024 (CEST)

31 grudnia 1989 roku weszła w życie ustawa konstytucyjna o zmianie nazwy państwa na Rzeczpospolita Polska. Jaruzelski sprawował urząd prezydenta jeszcze przez niecały rok. Runab (dyskusja) 18:52, 25 maj 2024 (CEST)

W takiej sytuacji:

• popełniłem błąd
• można podać prezydent Polskiej Rzeczpospolitej Ludowej i Rzeczpospolitej Polskiej

Mam nadzieję, że te poprawki wniosą coś w sprawie artykułu. AzoniastyDyskutuje 18:54, 25 maj 2024 (CEST)

ip 46.112.4.92 wygłupy

46.112.4.92 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) InternetowyGołąb (dyskusja) 17:55, 25 maj 2024 (CEST)

Załatwione, Piastu βy język giętki… 18:02, 25 maj 2024 (CEST)

Zgłoszenie w sprawie W.

2A01:111F:B80:0:0:0:0:0/44 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Proszę zablokować zakres Wikingera na dłuższy okres (sugeruję nawet rok). --Ivâa01 (dyskusja) 20:02, 25 maj 2024 (CEST)

Załatwione. Globalnie zablokowany na miesiąc ale na zakresie Specjalna:Wkład/2A01:111F:B80:8100:0:0:0:0/64. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 22:36, 25 maj 2024 (CEST)

Do ukrycia

Proszę o ukrycie:

• https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Japonia&diff=prev&oldid=73840063 - wulg.
• https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=W%C5%82%C3%B3ki_(wojew%C3%B3dztwo_dolno%C5%9Bl%C4%85skie)&curid=406031&diff=73842970&oldid=72566884 - wulg.
• https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Pid%C5%BCamersi&curid=3672504&diff=73838536&oldid=73600419 - proszę o ukrycie treści + opisu zmian (pełno tam swastyk, tyle w jednym miejscu to w ciągu mego życia chyba nie widziałem)
• https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dziennik_elektroniczny&curid=704553&diff=73836158&oldid=72654823 - wulg.
• https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Auta&curid=622580&diff=73835307&oldid=73730326 - wulg.
• https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Zoofilia&curid=53965&diff=73835224&oldid=72981553 - wulg.
• https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=College&curid=223571&diff=73824804&oldid=72500665 - wulg.
• https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Theatrum_mundi&curid=5230772&diff=73823098&oldid=72016849 - wulg.

Jednocześnie pragnę przeprosić miotlarza, który ręcznie będzie musiał przejrzeć każdą z tych zmian za ewentualne szkody psychiczne powstałe w konsekwencji oglądania powyższych rzeczy. Nie jesteście jednak dziećmi :) Karol739 (dyskusja) 00:08, 26 maj 2024 (CEST)

z tymi dziećmi to byś się zdziwił:) --Piotr967 podyskutujmy 00:34, 26 maj 2024 (CEST)

• Załatwione Posprzątałem świat, można iść spać. Jackowal (korespondencja) 00:53, 26 maj 2024 (CEST)

ip 2A00:F41:7084:D150:1B5:A15A:4AED:873E rozważyć blokadę namespace Szablon

2A00:F41:7084:D150:1B5:A15A:4AED:873E (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Bo miał już blokadę na wszystko inne, to postanowił sobie zblankować opis... InternetowyGołąb (dyskusja) 02:34, 26 maj 2024 (CEST)

To dynamiczne IP i właściwie pojedynczy wandalizm, więc blokada nic nie zmieni. Sugerowałbym wręcz odblokować cały zakres IPv6 mobilnego internetu Orange: 2A00:F41:0:0:0:0:0:0/32 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik), gdyż blokada jest niesamowicie rozległa i chyba dotyczy całej Polski – czy coś takiego jest dopuszczalne? Ivâa01 (dyskusja) 10:47, 26 maj 2024 (CEST)

Nie. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 11:04, 26 maj 2024 (CEST)

Czy można w takim razie liczyć na zdjęcie blokady? Ivâa01 (dyskusja) 13:30, 26 maj 2024 (CEST)

Och, nie, trolluje od dawna, lista blokad na zakres to kilkanaście sztuk – na pojedyncze adresy pewnie znacznie więcej. Piastu βy język giętki… 18:19, 26 maj 2024 (CEST)

... ale to nie jest zakres pojedynczej osoby, tylko po prostu internet mobilny Orange. Wydaje mi się, że należałoby raczej nałożyć szereg zawężonych blokad. Ivâa01 (dyskusja) 22:15, 26 maj 2024 (CEST)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 192.162.63.168

192.162.63.168 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wandal podmieniający zdjęcie kozy na sceny poderżnięcia kozie gardła, proszę przy okazji o ponowne zabezpieczenie artykułu Koza domowa przepraszam, pomyliłem z Power Miners Fan17 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) (konto założone do wandalizmów) -- niepodpisany komentarz użytkownika Karol739 (dyskusja) 11:06, 26 maj 2024. Wstawił AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 11:09, 26 maj 2024 (CEST)

Zgłasza: Karol739 (dyskusja) 11:04, 26 maj 2024 (CEST)

Załatwione. Na razie nie zabezpieczam, gdyż wandalizmy dotyczą tylko zablokowanego właśnie Ipka. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 11:06, 26 maj 2024 (CEST)

Załatwione. Również po poprawie zgłoszenia.... AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 11:10, 26 maj 2024 (CEST)

Dziękuję, trochę namieszałem w tym zgłoszeniu. Ale obydwaj byli tak czy siak do blokady ;) Karol739 (dyskusja) 11:12, 26 maj 2024 (CEST)

Proszę o ukrycie

Tej edycji – wulgaryzm

Zgłasza: Revsson (dyskusja) 12:23, 26 maj 2024 (CEST)

Załatwione. --MemicznyJanusz || Diskusjon 12:31, 26 maj 2024 (CEST)

Nekrolog na SG

Zmarła Marianna Olkowska. Karol739 (dyskusja) 17:59, 26 maj 2024 (CEST)

Głupio tak dywagować nad "znaczeniem" zmarłych, ale czemu mielibyśmy o tym informować na SG? Nedops (dyskusja) 18:09, 26 maj 2024 (CEST)

Prawda, rzeczywiście trochę głupio... Karol739 (dyskusja) 18:11, 26 maj 2024 (CEST)

No więc dlaczego mamy umieszczać tę informacje na SG, bo nie odpowiedziałeś:) Co jest takiego wyróżniającego w tym biogramie? AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 18:17, 26 maj 2024 (CEST)

Pozwolę sobie dyplomatycznie odesłać Cię do poprzedniej odpowiedzi ;) Może wieczorem coś konkretniejszego skrobnę. Miejsce na nekrologi tak szybko się nie skończy na SG w każdym razie. Karol739 (dyskusja) 18:20, 26 maj 2024 (CEST)

A ja pozwolę sobie dyplomatycznie powiedzieć, że nie umieszczamy na SG każdej zmarłej osoby, tylko faktycznie osoby zasłużone, znane. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 19:04, 26 maj 2024 (CEST)

Artykuł jest słaby pod względem źródeł i neutralności. Np. „Laureatka wielu konkursów poetyckich“ - niby wiele, ale tylko dwa konkursy wymienione (i nie ma osobnej sekcji z konkursami). Nie ma też źródła ani potwierdzającej wiele, ani do tych dwóch. Może nie musi to być od razu Dobry artykuł, ale jakieś minimum weryfikowalnej wyjątkowości by się przydało. Nux (dyskusja) 20:06, 26 maj 2024 (CEST)

Odrzucone Gdarin dyskusja 18:44, 27 maj 2024 (CEST)

user "Brązowy zrzut na klatę niemowlaka"

Brązowy zrzut na klatę niemowlaka (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) konto stworzone do wandalizmów. zmiana zdjęcia kozy jak Specjalna:Wkład/Power_Miners_Fan17 InternetowyGołąb (dyskusja) 01:44, 27 maj 2024 (CEST)

Dzięki, @Cybularny! Do ukrycia jeszcze trochę śmieci z mojej dyskusji (pare). To jest LTA, więcej na discordzie. InternetowyGołąb (dyskusja) 02:11, 27 maj 2024 (CEST)

Załatwione. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 06:05, 27 maj 2024 (CEST)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 159.205.172.243

159.205.172.243 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

tytułowicz...

Zgłasza: NiktWażny ✉ 08:03, 27 maj 2024 (CEST)

Załatwione Msz2001 (dyskusja) 10:44, 27 maj 2024 (CEST)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika Bambo szambo

Bambo szambo (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wandal

Zgłasza: NiktWażny ✉ 10:18, 27 maj 2024 (CEST)

• Trzy dni, dodatkowo poinformowałam o konieczności zmiany nicka. Załatwione. Gytha (dyskusja) 10:43, 27 maj 2024 (CEST)

MŚ w hokeju się skończyły

Proponuję przesunąć ciut niżej z wynikiem: Mistrzami świata w hokeju na lodzie w 2024 została reprezentacja Czech (lub jakoś tak). Zorro2212 (dyskusja) 11:49, 27 maj 2024 (CEST)

Załatwione Msz2001 (dyskusja) 14:36, 27 maj 2024 (CEST)

Prośba o ukrycie edycji

Tej NiktWażny ✉ 12:30, 27 maj 2024 (CEST)

Załatwione. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 13:49, 27 maj 2024 (CEST)

Prośba o ukrycie edycji

Tejże NiktWażny ✉ 16:27, 27 maj 2024 (CEST)

Załatwione. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 16:57, 27 maj 2024 (CEST)

Zordon1789

Zordon1789 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Tworzenie haseł z powtarzającymi się przypisami, kropki przed przypisem, gołe linki, które są niepoprawne techniczne. W 2021 zwrócono już mu uwagę. I nic sobie z tego nie zrobił. Sam miałem mu zwrócić uwagę przed napisaniem tego wątku, ale zauważyłem, że na początku maja zrobił to Karol739 i dalej bez żadnej reakcji. Tutaj podaje przykłady: Jeden, dwa, trzy, cztery i pięć, żeby nie przesadzać. Proszę o natychmiastowe odebrane uprawnień. I kto to będzie sprzątał? Już trochę zacząłem, ale ciężko, bo haseł jest sporo. NiktWażny ✉ 17:20, 27 maj 2024 (CEST)

French Open 2024

do aktualnych tematów na SG. Wikipek (dyskusja) 17:30, 27 maj 2024 (CEST)

Załatwione. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 17:35, 27 maj 2024 (CEST)

Proszę o zabezpieczenie

Koza domowa - zatrzęsienie wandalizmów, z całego serca odradzam miotlarzowi oglądać diffy z racji na zdrowie psychiczne. Karol739 (dyskusja) 19:46, 27 maj 2024 (CEST)

Załatwione. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 20:27, 27 maj 2024 (CEST)

Proszę o odebranie UR

dla użytkownika OspreyPL, zgodnie z Wikipedia:Redaktorzy jego edycje w dalszym ciągu wymagają ręcznego przeglądania. Oto kilka diffów: 1, 2, 3. Z góry dziękuję, Karol739 (dyskusja) 20:20, 27 maj 2024 (CEST)

Aha, OspreyPL (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). Karol739 (dyskusja) 20:21, 27 maj 2024 (CEST)

Załatwione. Kolejny automatyczny redaktor do odebrania... Może jednak uda się z tym coś kiedyś zrobić :). AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 20:26, 27 maj 2024 (CEST)

Ja nie mam pojęcia , dlaczego autoredaktor w ogóle istnieje. O przyznaniu takich uprawnień zawsze powinien decydować ludzki Admin... XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 22:44, 27 maj 2024 (CEST)