Wikipedia:Prośby do administratorów

Archiwum zgłoszeń

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

• prośby do administratorów: o usuwanie i przywracanie stron, w tym masowego usuwania, o zablokowanie użytkownika lub adresu IP, o zabezpieczenie strony albo jego wycofanie, o połączenie historii zintegrowanych stron, o usunięcie wersji stron; można też zgłosić błędy na stronach zabezpieczonych tylko dla administratorów (np. na stronie głównej)
• prośby do biurokratów: o ukrycie aktywności, o przyznanie uprawnień administratora interfejsu
• prośby do checkuserów: w przypadku podejrzenia o zakazane użycie pacynek lub o obchodzenie blokady
• prośby do administratorów interfejsu: o zmiany na stronach z kodem JS/CSS/JSON w przestrzeni MediaWiki
• zastrzeżenia do działania filtru nadużyć.

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

• spraw niewymagających użycia wyżej wymienionych narzędzi (zgłoś przy odpowiednim stoliku Kawiarenki), w tym:
  • błędów w artykułach (popraw samodzielnie, ewentualnie drobne błędy zgłoś tu albo tu rozpocznij dyskusję)
  • próśb o rozwiązanie konfliktów między użytkownikami
  • próśb o przejrzenie edycji
  • próśb o zmianę nazwy strony (zgłoś tutaj).
• próśb o usunięcie konta lub odtworzenie hasła do konta (ani jedno, ani drugie nie jest możliwe).

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie

Usterka na SG

Błąd skryptu fotografii Abdalla Hamdok w Wydarzeniach. Jacek555 ✉ 07:17, 24 sie 2019 (CEST)

Załatwione PawełMM (dyskusja) 08:15, 24 sie 2019 (CEST)

Blokada za wygłupy

91.206.244.12 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) do zablokowania za dzisiejsze wygłupy w haśle Chłapowo (województwo pomorskie). 185.172.241.184 (dyskusja) 10:14, 24 sie 2019 (CEST)

Nie edytuje od wczoraj od 18, teraz nie ma sensu blokować. Dla bota Załatwione. Szoltys [Re: ] 12:52, 24 sie 2019 (CEST)

SG

Dlaczego sekcja "Wydarzenia" jest taka uboga? Aha0 (dyskusja) 11:22, 24 sie 2019 (CEST)

Bo np. mało nas, mało nas... i wiele, wiele innych przyczyn :( Tak serio, to do przedyskutowania w innym miejscu, a tu Załatwione. Nie pomyśl Aha0, że Cię pozbywam tym komentarzem, po prostu takie mamy ciężkie czasy, nie tylko dla Wikipedii. Ludziska wolą fejsbuki, gry onlajn, snanchaty, fejki i wirtualne światy. Okazuje się, że admini też ludzie i też preferują spędzanie czasu bardziej przyjemnie i rozrywkowo. Jckowal piszże 21:54, 24 sie 2019 (CEST)

• @Jckowal Tak, ludzie chcą korzystać, ale aby mogli korzystać, trzeba nie tylko to stworzyć, ale i pielęgnować, co (prawie) nikogo nie już nie obchodzi... Bart0012 (dyskusja) 22:33, 24 sie 2019 (CEST)
• @Aha0 – prezentowany news to jedyne wydarzenie z ostatnich 10 dni opisane w haśle Sierpień 2019, zachęcam do edytowania :) Nedops (dyskusja) 02:46, 25 sie 2019 (CEST)

Do spamlisty

Proszę o dodanie do spamlisty strony Reformowani.info ( http://www.reformowani.info/ ). Strona prowadzona jest przez neokalwinistów i atakuje wszystkich po kolei: katolików, zielonoświątkowców, charyzmatyków, ŚJ, adwentystów, luteran, baptystów, ruch ekumeniczny, współczesną biblistykę, islam i nie wiem, co jeszcze. Wszystkich poza sobą. Twierdzą, że w Niemczech są tylko dwa "zdrowe" zbory" W styczniu 2018 ogłosili wojnę z KRK.Bronią Textus receptus odrzucony przez biblistów jeszcze w XIX wieku, historię Kościoła przedstawiają w sposób niezgodny z opracowaniami historyków (np. doniesienia z prasy lokalnej z roku 1906 na temat Parhama traktowane są jako fakty, a wszyscy historycy traktują je dziś jako fałszywe oskarżenia). Reformacja i Luter przedstawiani są w sposób, którego nikt dotąd nie podzielał, zwłaszcza luteranie. Niektóre ich artykuły, to w ponad połowie cytaty. Wykorzystywanie artykułów z tej strony przez Wikipedię jest zbyt ryzykowne, nigdy nie wiadomo, co jest tam prawdą, a co wymysłem. LJanczuk qu'est qui ce passe 22:12, 24 sie 2019 (CEST)

Załatwione ptjackyll (zostaw wiadomość) 22:21, 24 sie 2019 (CEST)

Rocznice SG na jutro (25.08.2019 r.)

1944 – zakończyło się tzw. powstanie w Paryżu. Dlaczego "tak zwane"? --Kriis bis (dyskusja) 22:16, 24 sie 2019 (CEST)

Załatwione ptjackyll (zostaw wiadomość) 22:23, 24 sie 2019 (CEST)

Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2019:08:21:Halina Bieda

Uderzam z delikatnym apelem, czy w czasie przedwyborczym można by było nieco szybciej i dokładniej stosować tryb WP:TW? W tym konkretnym przypadku IPek urządza sobie igrzyska, cofa skreślenia @Pablo000 i prowadzi kampanię na rzecz kandydatki. IMHO WP:TW został po to wymyślony, aby IPki kandydatów i ich zwolenników nie mogli się rozkręcić, a w tym konkretnym przypadku widać, że to nie działa, a powinno działać. Andrzej19 (dyskusja) 22:42, 24 sie 2019 (CEST)

Zalecam spokój, wszak do wyborów jeszcze kawał(ek) czasu. Hasło usunięte jako nieencyklopedyczne. Załatwione Jckowal piszże 23:27, 24 sie 2019 (CEST)

@Andrzej19 – już tłumaczyłem w którejś z niedawnych dyskusji, że nadinterpretowujesz Tryb wyborczy. Przecież omawiamy encyklopedyczność p.o. Prezydenta Bytomia, wieloletniej dyrektor muzeum – dlaczego fakt, że ktoś kandyduje w wyborach ma przesłaniać jego inne osiągnięcia? To absurdalne i nie mające żadnego pokrycia w naszych zasadach. @Pablo000 nie powinien moim zdaniem skreślać komentarzy oponenta (przecież to Pablo zgłosił hasło do usunięcia), lepiej by było trzymać się dobrego zwyczaju w DNU i podać link do dawnych dyskusji (były dwie) na temat encyklopedyczności Haliny Biedy ;) Nedops (dyskusja) 02:44, 25 sie 2019 (CEST)

Po pierwsze hasło pojawiło się w okresie wyborczym i informowało o kandydowaniu osoby, po drugie hasło było lobbowane spod adresów IP. Jest więc to tryb wyborczy. Po trzecie, Pablo miał prawo skreślić, ponieważ nie ma nigdzie napisane, że zgłaszający, będący jednocześnie administratorem ma zawieszone prawo do moderowania dyskusji i wykreślania wypowiedzi niezgodnych z zasadami. Andrzej19 (dyskusja) 09:47, 25 sie 2019 (CEST)

ad. Nedops - skreślenie było OK, IP brnąl w absurdalne porównania tylko zaburzajace dyskusję, choćby podawał jako przykład rzekomo nieency postać Piotrowskiego - prezydenta (a nie p.o.) Poznania - miasta większego znacznie od Bytomia, co więcej sekretarza wojewódzkiego PZPR, co w owym czasie de facto odpowiadało wojewodzie (a nawet przewyższało, bo miał on więcej realnej władzy, choćby dlatego że samorząd miasta wojewódzkiego się nie liczył). Podał też paru prezydentów lub p.o. prezydentów Warszawy itp. Aż dziw, że nie wpadł by wskazać też Jana Pawła I. --Piotr967 podyskutujmy 11:43, 25 sie 2019 (CEST)

Andrzej19 – przeczytaj jeszcze raz zawartość strony Wikipedia:Tryb wyborczy :) "o ile źródła zawarte w artykule nie wskazują na inne, poza kandydowaniem w wyborach, aspekty działalności osoby będącej bohaterem biogramu" – powtórzę, ocenianie danej osoby tylko przez pryzmat tego, że kandyduje w wyborach jest słabe. Może i powszechne w internecie ;) ale starajmy się tego wystrzegać. Używajmy siły argumentów, a nie argumentu siły. Skreślanie i usuwanie wypowiedzi adwersarzy uważam za gorszą drogę niż merytoryczną dyskusję. Nedops (dyskusja) 12:51, 25 sie 2019 (CEST)

• Jednak po wyborach dobrze by było odtworzyć hasło. Postać jest na granicy ency, wg mnie lekko powyżej - wieloletni dyr. znacznego muzeum państwowego/samorządowego, p.o. prezydenta dużego miasta itd. To lobbujące IP nie jest efemerydą, pisze od pewnego czasu i na różne tematy. Zdaje się, że bronił też jakiegoś biogramu polityka z prawicy. Nie wygląda więc na ip pani kandydatki lub funkcjonariusza komitetu wyborczego. Dla jasności - ja też nie jestem w minimalnym stopniu zwolennikiem PO i ich ludzi, ani nie mam związków z Bytomiem :) --Piotr967 podyskutujmy 11:31, 25 sie 2019 (CEST)

• Tut6aj popieram głos szacownego poprzednika Piotra. --Pablo000 (dyskusja) 19:37, 25 sie 2019 (CEST)

Nazwa użytkownika

Ggggggggggggggggggggoooo (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Zero edycji, nie ma więc chyba co się prosić o zmianę nazwy. Bart0012 (dyskusja) 23:05, 24 sie 2019 (CEST)

Nie łamie żadnych zasad. Niestety Odrzucone Jckowal piszże 23:14, 24 sie 2019 (CEST)

oczywiście że łamie, co najwyżej można napisać, że postanowiono ignorować łamanie zasad nt. nicków --Piotr967 podyskutujmy 11:33, 25 sie 2019 (CEST)

Załatwione @Jckowal, @Piotr967 Jednak niestety łamie: nazwa zbyt długa i trudna do napisania. Brak edycji z tego konta. Zablokowałem. PawełMM (dyskusja) 12:48, 25 sie 2019 (CEST)

Jeśli chcecie się bawić w takie blokady to Wasza sprawa. Gdzie tu jest długa nazwa (24 znaki) i gdzie problem z zapisaniem (20 × g i 4 razy o). Zajmijmy się ważniejszymi i poważniejszymi sprawami. Jckowal piszże 23:08, 25 sie 2019 (CEST)

Prośba o przejrzenie hasła Piotr Gajda

Proszę o przejrzenie i zaakceptowanie hasła Piotr Gajda Piotr_Gajda

• Przejrzane. Załatwione. Ented (dyskusja) 02:57, 25 sie 2019 (CEST)

Może ktoś w końcu to zatrzymać?

Fajnykolega (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - szkodnik zabrał się teraz do hurtowego EK-owania lub przenoszenia do brudnopisów haseł liczących sobie 10-11-12 lat i pozbawionych źródeł, choć formalnie poprawnych (wcześniej hurtem zgłaszał je do Poczekalni). Widzę, że już dostał dwie wiadomości do dyskusji w tej sprawie i wszystko odkręcono.

Użytkownik wykonał już 55 edycji i ani jednej poprawnej. Wcześniej tego typu hasła hurtem zgłaszał do Poczekalni, wszystko wycofano jako nieregulaminowe (jak tu, patrz wątek wyżej, otrzymał obszerne upomnienie od @Ciacho5). Do tego doliczyć należy m.in. „uźródławianie” mirrorami Wikipedii czy przenoszenie haseł pod błędne nazwy (tutaj z kolei @Khan Tengri miał trochę roboty z przenoszeniem z powrotem pod nazwy poprawne).

Nie wiem jak Państwo, ale ja już tu przestałem widzieć jakiekolwiek widoki na progres. Co dzień coś. Hoa binh (dyskusja) 08:03, 25 sie 2019 (CEST)

Załatwione Tydzień blokady może da szansę na przeczytanie i zrozumienie uwag w dyskusji wikipedysty. PawełMM (dyskusja) 08:39, 25 sie 2019 (CEST)

IP

5.173.160.206 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Edycje w infoboksach państw, m.in. dla Białorusi wstawił państwo socjalistyczne (w miejsce uźródłowionego republika autorytarna) --77.115.15.97 (dyskusja) 13:15, 25 sie 2019 (CEST)

• Załatwione-- Tokyotown8 (dyskusja) 13:33, 25 sie 2019 (CEST)

Nick

Halowpierdol (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik), zresztą edycje to też wandalizmy, Bo Ytterby (dyskusja) 18:45, 25 sie 2019 (CEST)

Załatwione Zablokowany. PawełMM (dyskusja) 19:13, 25 sie 2019 (CEST)

Prośba o przejrzenie i zaakceptowanie

Proszę o przejrzenie i zaakceptowanie hasła Piotr Gajda Piotr_Gajda Bazyli1 (dyskusja) 20:06, 25 sie 2019 (CEST)

Do interwencji

Hhhkhhglvfyojff (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - niewłaściwa nazwa, a działania tez nie napełniają nadzieją na pozytywny wkład. Yashaa (dyskusja) 14:06, 26 sie 2019 (CEST)

• Załatwione, blokada na zawsze. Ciacho5 (dyskusja) 14:13, 26 sie 2019 (CEST)

@Yashaa Jedna edycja nie napełnia nadzieją na pozytywny wkład? Nie za bardzo sądzę, gdyż IMO była poprawna. Tylko jedyne, co można było zrobić, to zachęcić ww. użytkownika do zmiany nazwy użytkownika na zgodną z zasadami. Pachidensha (dyskusja) 14:15, 26 sie 2019 (CEST)

• @Pachidensha były jeszcze dwie usunięte. Ciacho5 (dyskusja) 14:24, 26 sie 2019 (CEST)

Prośba (masowe wiadomości TT)

Proszę o uruchomienie wiadomości masowych z zaproszeniem na Tydzień Artykułu Katalońskiego. --Maattik (dyskusja) 20:26, 26 sie 2019 (CEST)

Załatwione --Wargo (dyskusja) 21:10, 26 sie 2019 (CEST)

Rocznice SG na 27.08.2019 (dzisiaj)

1979 – lord Mountbatten, niegdyś ostatni (...) - warto poprawić linkowanie do właściwego Mountbattena. --Kriis bis (dyskusja) 09:32, 27 sie 2019 (CEST)

Załatwione. Gytha (dyskusja) 09:41, 27 sie 2019 (CEST)

Wystarczy

Tego wkładu Patriciaqxd (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik), Bo Ytterby (dyskusja) 10:57, 27 sie 2019 (CEST)

Załatwione. Ented (dyskusja) 19:20, 27 sie 2019 (CEST)

Idealna niania

Od kilku dni ostatnio obserwuję ww. artykuł. Według strony internetowej jest to program dokumentalny (vide https://www.tvnstyle.pl/programy/idealna-niania,6245.html). Jednak Kacper3100 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) cały czas upiera się, że to zwykły serial paradokumentalny, którego nie można w ogóle nazwać. Owszem, wpisał się w moją dyskusję i ciągle twierdzi, że jest to zwykły paradokument od A do Z. Wytłumaczyłem mu, że wystarczy uważnie spojrzeć na oficjalną stronę WWW czy też na stronę serwisu Player.pl, że jest to program dokumentalny. 20 sierpnia przemianowałem tak, aby informacje były zgodne z oficjalną stroną programu, jednakże pięć dni później Kacper3100 przywrócił, jakby Idealna niania to zwykły paradokument. I od tego dnia ciągle nonstop takie same edycje. Proszę o interwencję, bo powoli tracę cierpliwość, co do upartych edycji ze strony tego usera. Pachidensha (dyskusja) 15:13, 27 sie 2019 (CEST)

@Pachidensha zamiast zgłaszać tutaj mogłeś założyć wątek w Kawiarence i zasięgnąć rady. IMO nie jest tak jak uważasz, a znalazłem kilka określeń na tego typu programy np. łączący gatunki reality i scripted-docu, paradokument, serial (para)dokumentalny, więc trudno jednoznacznie zakwalifikować go do jednej grupy. To jest jakiś zlepek różnych gatunków, a na pewno nie czysty dokument. Więc proszę nie prowadź wojny edycyjnej bo trzeba wtedy bedzie zabezpieczyć hasło. Załatwione Jckowal piszże 21:39, 27 sie 2019 (CEST)

 Komentarz: Tylko że ww. użytkownik próbuje sprowokować wojnę edycyjną, a nie ja. Kacper3100 posiada uprawnienia tylko autoconfirmed. Jeśli w razie, gdy wystąpi wojna edycyjna, to na średni (z racji wojny między autoconfirmed a X redaktorem), to poziom zabezpieczenia - max. średni (a wysoki byłby zbyt surowy). Pachidensha (dyskusja) 21:44, 27 sie 2019 (CEST)

• Wojnę edycyjną to akurat ty prowadzisz, wprowadzając błędne informacje. Nie ma żadnego znaczenia, że na stronie internetowej jest napisane, że jest to dokument (tak naprawdę nie wiem, w której części strony jest napisane, że to jest dokument, jedynie na Playerze napisali, iż jest to reality show, co także jest bzdurą). Na stronie równie dobrze mogli napisać, że "Idealna niania" to talk show, komedia, kryminał, teleturniej. Wystarczy obejrzeć kilka minut tego programu (po czołówce), by dostrzec, że jest to paradokument. Kolega Pachidenscha nie ma zielonego pojęcia, co to jest program dokumentalny. W dokumentach przedstawione są prawdziwe historie prawdziwych ludzi, a w "Idealnej niani" są historie wymyślone przez reżyserów i role odgrywane przez aktorów-amatorów, znanych z innych paradokumentów. Nie wiem, dlaczego ten użytkownik zawsze chce postawić na swoim. Może myśli, że z uprawnieniami redaktora może robić, co mu się podoba? Tymczasem ja po raz enty przywrócę informację, że ten serial to jest paradokument, bo to jest paradokument. A na stronie niech sobie piszą, jak chcą. Dobranoc. kacper3100 (dyskusja) 21:50, 27 sie 2019 (CEST)

EDIT: Strona wirtualnemedia.pl (https://www.wirtualnemedia.pl/artykul/idealna-niania-z-tvn-style-trafila-do-17-krajow-swiata) podaje, że ten serial to połączenie reality (show?) i scripted-docu. Scripted-docu to gatunek paradokumentu, a więc mamy potwierdzenie informacji, że jest to paradokument. Ten serial faktycznie miał cechy reality show, np. przedstawienie rodziny przed czołówką od 3 sezonu przypominało typowy program tego gatunku, zresztą sezony 1-2 sprawiały wrażenie, jakby się oglądało reality, a nie serial. Jednak od początku do końca był to paradokument, koniec kropka. kacper3100 (dyskusja) 22:02, 27 sie 2019 (CEST)

Żeby nie rozgrzewać sytuacji na tej stronie, założyłem wątek w WP:BAR. Zatem odhaczam jako Załatwione dla bota. Pachidensha (dyskusja) 22:10, 27 sie 2019 (CEST)

Wandalizmy

95.41.6.63 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Użytkownik ze zmiennych adresów IP wandalizuje wiele artykułów motoryzacyjnych i wprowadza złośliwe edycje. Podobny zakres wandalizmów, co poniżsi użytkownicy. Proszę o uniemożliwienie tej szkodliwej działalności, którą ciągle trzeba wycofywać o każdej porze dnia i nocy.

88.156.134.175 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

MiłyMiłosz (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Pozdrawiam, Michge (dyskusja) 16:33, 27 sie 2019 (CEST)

Obecny stan piłkarzy Bayernu

Proszę uaktualnić obecny stan wszystkich piłkarzy Bayernu Monachium. Piłkarze Ci już uczestniczą w rozgrywkach ligowych, a wykazie są zaieszeni.

• Proszę sprawdzić jakie sprawy zgłaszamy na tej stronie. Dla bota Załatwione. Ented (dyskusja) 19:18, 27 sie 2019 (CEST)

Prośba o zatwierdzenie zmian na stronie

Witam bardzo proszę o zatwierdzenie zmian na stronie dotyczącej osoby Marcin Wojtowicz - link: https://pl.wikipedia.org/wiki/Marcin_Wojtowicz ````Marcin Wojtowicz

• Zmiana cofnięta. Wyjaśnienia w dyskusji autora. Załatwione Ciacho5 (dyskusja) 19:50, 27 sie 2019 (CEST)