Wikipedia

Wikipedia:Prośby do administratorów

To jest stara wersja tej strony, edytowana przez Nadzik (dyskusja | edycje) o 22:44, 3 maj 2020. Może się ona znacząco różnić od aktualnej wersji.

Najnowszy komentarz napisał 4 lata temu Nadzik w wątku Prośba do biurokraty o przyznanie flagi
Administratorzy

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie


Prośba o ukrycie

Najnowszy komentarz: 4 lata temu5 komentarzy3 osoby skomentowały

https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3APoczekalnia%2Fbiografie%2F2020%3A04%3A18%3AStanis%C5%82aw_Remuszko&type=revision&diff=59553223&oldid=59551762

Ktoś, najpewniej sam pan Remuszko (choć jak to z IP, nie wiadomo) dodaje wrażliwe dane z numerami telefonów włącznie. Prosiłbym o ukrycie tych edycji. kićor =^^= 17:36, 23 kwi 2020 (CEST)Odpowiedz

Potrzebna pilna reakcja

Najnowszy komentarz: 4 lata temu4 komentarze3 osoby skomentowały

W nawiązaniu do Dyskusja wikipedysty:Jcmachowski proszę o zablokowanie użytkownikowi możliwości tworzenia nowych artykułów. Pomijam już język tych haseł, ale tam są poważne problemy z WP:WER, na czele z uźródławianiem Wikipedią. Użytkownik wstawia niestety nowe artykuły z prędkością serii z karabinu maszynowego. W dodatku po umieszczeniu dzisiaj hasła Lewak (polityka), „uźródłowionego” Nonsensopedią i Sadistic.pl, gdzie w treści m.in. znajdują się cytaty w postaci Zniszcz lewaków, spal ich domy, teraz Korwin będzie czczony! obawiam się, że użytkownik wiekowo nie dorósł jeszcze do Wikipedii. Niech najpierw przestanie być kucem, to może coś z niego jeszcze będzie. Hoa binh (dyskusja) 15:32, 24 kwi 2020 (CEST)Odpowiedz

Sam miałem podlinkować tę stronę dyskusji (Garden Lodge), ale z pewnego powodu (praca, więc nie zawsze mogę korzystać z komputera, a edytowanie z telefonu jest dla mnie toporne) niestety nie zrobiłem tego. Ja sugerowałbym Jcmachowskiemu odpoczynek od pl.wiki na pewien czas. I niech się on też nauczy , że proszenie o nieusuwanie stron tak nie działa. To jedt encyklopedia i albo jest coś ency i się zachowa w Wikipeeii, albo nie. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 17:36, 24 kwi 2020 (CEST)Odpowiedz
  • Zablokowałem możliwość edytowania przestrzeni głównej na jeden dzień, więc może popoprawiać brudnopisy, do których trafiło sporo artykułów. Przedłużyć (lub skrócić) zawsze można. Margoz Dyskusja 18:29, 24 kwi 2020 (CEST)Odpowiedz

MOs810

Najnowszy komentarz: 4 lata temu7 komentarzy6 osób skomentowało

MOs810 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik).

Wojna edycyjna w Otto Dibelius. Kwestionuje nawet opinię specjalisty od duchownych luterańskich, którym jest Leszek Jańczuk. --46.76.102.97 (dyskusja) 13:50, 26 kwi 2020 (CEST)Odpowiedz

  • Kwestionuję usuwanie uźródłowionej informacji bez zamieszczenia innej uźródłowionej informacji, a także obrzucanie inwektywami (komunistycznymi). Nie znam Leszka Jańczuka, ale jeśli napisał coś przeciwnego, to przecież nie problem to zacytować z przypisem. MOs810 (dyskusja) 13:57, 26 kwi 2020 (CEST)Odpowiedz
  • zablokowałem z powodu wojny edycyjnej Mpn (dyskusja) 14:46, 26 kwi 2020 (CEST)Odpowiedz
  • no fajnie, ale skoro nie mogę edytować hasła, to niech ktoś z Sz. P. Adminów poprawi błąd ort. "sprzeciwiając się próbą łączenia", bo aż oczy bolom:) Warto też by jakoś sprecyzować paradoks czasowy, otóż na to "w latach 1949-1961 przewodniczącym Rady Kościoła Ewangelickiego w Niemczech. W tym czasie ostro krytykował objęcie przez Polskę Ziem Odzyskanych" jest źródło z 1948. I to zagwozdka, jak pismo w 1948 może uźródławiać wydarzenia z okresu 1949-1961? :) Nuuu, żeby się jeszcze zwało "Kasandra", to OK uwierzę, ale toż zwykły Tygodnik Powszechny:) --Piotr967 podyskutujmy 16:34, 26 kwi 2020 (CEST)Odpowiedz
  • Można dodać do tego hasła następujący tekst: Dibelius z ramienia Ewangelickiego Kościoła Unii Staropruskiej sprzeciwiał się włączeniu w 1946 organizacji kościelnej na Ziemiach Zachodnich w skład Kościoła Ewangelicko-Augsburskiego w Rzeczypospolitej Polskiej[1] — Paelius Ϡ 22:10, 26 kwi 2020 (CEST)Odpowiedz
  • A co do cytatów z TP, to nawet są dobrze przytoczone (z listu Dibeliusa), tylko że (właśnie) gubią sens, bowiem w liście chodzi o przynależność kościelną, a nie państwową. — Paelius Ϡ 22:19, 26 kwi 2020 (CEST)Odpowiedz
  1. ↑ Hartmut Rudolph, Evangelische Kirche und Vertriebene 1945 bis 1972, Bd. 1: Kirchen ohne Land, Göttingen 1984, s. 200, przyp. 58.

Przeniesienie artykułu z brudnopisu

Najnowszy komentarz: 4 lata temu1 komentarz1 osoba skomentowała

Cześć!

Miałabym ogromną prośbę o przeniesienie artykułu "Deborah Feldman" z mojego brudnopisu na aktywny artykuł - jeśli oczywiście nie ma przeciwwskazań :- ) Z góry dziękuję!

@FlowerontheWall - Jeszcze trochę trzeba nad nim popracować - zdania w dalszym ciągu są dość niezborne. Najlepiej zamiast myśleć, że to tłumaczenie, spróbuj opowiedzieć tę treść własnymi słowami, po polsku No i dość rażące kalki językowe w rodzaju "dedykowany", brak też wielu przydatnych linków wewnętrznych. Fajnie byłoby, gdybyś nad nim popracował/a, bo biogram by się nam przydał ;-), serial jest dość popularny. Gytha (dyskusja) 10:06, 28 kwi 2020 (CEST)Odpowiedz

Konto do wandalizmów

Najnowszy komentarz: 4 lata temu2 komentarze2 osoby skomentowały

Fhubv1 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik), zgłasza Salicyna (dyskusja) 05:25, 30 kwi 2020 (CEST)Odpowiedz

  Załatwione, zablokował Ciacho, Piastu βy język giętki… 11:03, 30 kwi 2020 (CEST)Odpowiedz

Rocznice na SG (30 kwietnia)

Najnowszy komentarz: 4 lata temu2 komentarze2 osoby skomentowały

CasimirtheGreat.jpg podpisany jako right. Do poprawy. Pozdrawiam, 195.150.184.74 (dyskusja) 09:33, 30 kwi 2020 (CEST)Odpowiedz

  Załatwione, Piastu βy język giętki… 11:16, 30 kwi 2020 (CEST)Odpowiedz

Prośba o zmianę nazwy

Najnowszy komentarz: 4 lata temu2 komentarze2 osoby skomentowały

Chodzi o hasło Ahmose. Z racji, że istniało kilku królów o tym imieniu, należy zmienić nazwę strony na "Ahmose I". Dzięki temu będzie możliwe utworzenie strony ujednoznaczniającej.

Padineith (dyskusja) 10:34, 30 kwi 2020 (CEST)Odpowiedz

  Załatwione, zrób proszę z Ahmose odpowiednie ujednoznacznienie, Piastu βy język giętki… 11:02, 30 kwi 2020 (CEST)Odpowiedz

Prośba o zmianę nazwy

Najnowszy komentarz: 4 lata temu2 komentarze2 osoby skomentowały

Chodzi o hasło Sekenenre Tao II. Ze względu na nowe ustalenia egiptologów, zgodnie z którymi Sekenenre Tao nie posiadał imiennika, należy zmienić nazwę strony na "Sekenenre Tao".

Padineith (dyskusja) 10:46, 30 kwi 2020 (CEST)Odpowiedz

  Załatwione, Piastu βy język giętki… 12:31, 30 kwi 2020 (CEST)Odpowiedz

Wandal do blokady

Najnowszy komentarz: 4 lata temu2 komentarze1 osoba skomentowała

81.219.133.193 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). Dokładnie chodzi mi o tą edycję.

  Odrzucone, ostatnio było fikane 27 IV, blokada w tej chwili byłaby niezasadna – nijak nie chroni wiki, Piastu βy język giętki… 12:27, 30 kwi 2020 (CEST)Odpowiedz
Natomiast sama edycja poukrywana, Piastu βy język giętki… 12:28, 30 kwi 2020 (CEST)Odpowiedz

Prośba o zmianę nazwy

Najnowszy komentarz: 4 lata temu3 komentarze3 osoby skomentowały

Chodzi o stronę Ahmes. Nazwę tej strony należy zmienić na "Ahmes (egipski skryba)". Wtedy będzie możliwe utworzenie przekierowania do odpowiedniej strony ujednoznaczniającej.

Padineith (dyskusja) 12:38, 30 kwi 2020 (CEST)Odpowiedz

@Padineith - powinieneś już móc sam to zrobić, przeczytaj, proszę, Pomoc:Zmiana nazwy strony. Gytha (dyskusja) 13:02, 30 kwi 2020 (CEST)Odpowiedz

Zmiana nazwy stron poświęconych Queenslandowi

Najnowszy komentarz: 4 lata temu20 komentarzy6 osób skomentowało

Prawidłowy dopełniacz (za Słownikiem PWN) rzeczownika Queensland to Queenslandu, a miejscownik Queenslandzie. W paru stronach nieprawidłowo pozostawiono nieodmienioną nazwę, a w paru kategoriach zbędnie dodano słowo stan (trochę tak jakby kategorię nazwać Zabytki w mieście Warszawa zamiast Zabytki w Warszawie).

Proszę o przeniesienie następujących artykułów:

I następujących kategorii:

Mouthmam (dyskusja) 12:51, 30 kwi 2020 (CEST)Odpowiedz

@Mouthmam. Polecam stronę Wikipedia:Zadania dla botów, tutaj   Załatwione, to nie jest kwestia wymagająca użycia uprawnień administratora. Gytha (dyskusja) 13:05, 30 kwi 2020 (CEST)Odpowiedz
@Gytha Dziękuję! Jako nowy użytkownik niestety nie mogę jeszcze przenosić stron, dlatego napisałem w prośbach do administratora. Czy powinienem to samo napisać w Zadaniach dla botów? Mouthmam (dyskusja) 13:08, 30 kwi 2020 (CEST)Odpowiedz
@Mouthmam Artykuły przeniosłem, 6 stron to jeszcze można ręcznie zrobić, ale już kategorii się nie podejmę, troszkę za dużo klikania ;-), przyda się bot. @Gytha Póki co Mouthmam nie napisze na ZdB, bo jest zabezpieczenie zieloną kłódką, a on jeszcze nie jest automatycznie zatwierdzonym użytkownikiem... Neonek12 (dyskusja) 14:28, 30 kwi 2020 (CEST)Odpowiedz
@Neonek12 Dziękuję! Czy jest jakaś możliwość, żeby hurtowo zmienić wszystkie wystąpienia w Wikipedii "w Queensland" na "w Queenslandzie"? Jako nowy użytkownik nie mogę umieścić prośby w Zadaniach dla botów, ale byłbym wdzięczny, gdyby ktoś mógł to zrobić w moim imieniu. Mouthmam (dyskusja) 15:23, 30 kwi 2020 (CEST)Odpowiedz
@Mouthmam: Myślę, że byłoby to także wykonalne przy życiu programu AutoWikiBrowser, który wykonuje półautomatyczne edycje. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 15:26, 30 kwi 2020 (CEST)Odpowiedz
@Mouthmam Ja również myślę, że da się to zrobić botem hurtowo. Co do Zadań dla Botów - jeśli poczekasz do jutra, to system automatycznie przyzna Ci uprawnienia automatycznie zatwierdzonego użytkownika (potrzebny jest upływ 4 dni od rejestracji konta i wykonanie co najmniej 10 edycji, których masz już dużo więcej) i będziesz mógł złożyć wniosek samodzielnie, bo będziesz mógł edytować strony zabezpieczone na najniższym poziomie. Neonek12 (dyskusja) 15:35, 30 kwi 2020 (CEST)Odpowiedz
@Neonek12 Zaczekam w takim razie do jutra, myślałem, że muszę czekać na uprawnienia redaktora. Mouthmam (dyskusja) 15:38, 30 kwi 2020 (CEST)Odpowiedz
@Mouthmam Nie, nie będziesz musiał aż tyle czekać, także przenosić strony będziesz mógł już od jutra. Uprawnienia redaktora oczywiście ułatwią Ci pracę w innym zakresie, nie będziesz musiał czekać na przeglądanie zmian przez innych wikipedystów itd., ale to póki co przyszłość, choć jestem pewien, że bardzo niedaleka ;-). Jeśli tak doświadczony admin jak Powerek chciał Ci je przyznać już dziś... Ewidentnie robisz tu sporo dobrego. Po uzyskanie uprawnień redaktora wniosek będziesz mógł złożyć tu, ale - zgodnie z regulaminem - po upływie przynajmniej 30 dni od zarejestrowania konta. Pozdrawiam, Neonek12 (dyskusja) 15:49, 30 kwi 2020 (CEST)Odpowiedz
@Neonek12 Ojej, bardzo dziękuję, to dość niezręczne, ale też przemiłe, czytać, że moja opinia jest dla kogoś jakimś punktem odniesienia :) Trochę się dzisiaj rozpędziłem z tymi uprawnieniami, także przepraszam Mouthmama za rozbudzone niepotrzebnie nadzieje, ale faktycznie myślę, że jest obiecującym materiałem na bardzo cennego WikiGnoma. Powerek38 (dyskusja) 16:48, 30 kwi 2020 (CEST)Odpowiedz
@Neonek12 Dziękuję! :) Czy po 4 dniach można też przenosić kategorie czy tylko artykuły? Nie wiem, czy można tworzyć przekierowania kategorii ze starej nazwy na nową (tak jak z artykułami) i czy po zmianie nazwy kategorii nie znikną z niej artykuły, w których podana jest stara nazwa kategorii. Nie chciałbym narobić bałaganu, więc dlatego pytam zawczasu. Mouthmam (dyskusja)
@Mouthmam: Przenoszenia stron można dokonywać też, będąc użytkownikiem automatycznie zatwierdzonym. Tyczy się to artykułów, kategorii czy innych metastron. Natomiast nie orientuję się, jak to jest z kategoriami, bo takowych niestety nigdy nie przenosiłem. Podczas przenoszenia artykułów w miejsce starej strony powstanie redir do nowej, który samemu trzeba będzie oznaczyć do usunięcia. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 15:59, 30 kwi 2020 (CEST)Odpowiedz
Odnośnie drugiej części pytania - przy próbie przeniesienia kategorii (po wejściu z zakładki w odpowiednią stronę specjalną) pojawia się komunikat: Uwaga! Masz zamiar przenieść stronę kategorii. Miej na uwadze, że strony, które należały do starej kategorii, nie zostaną przeniesione do nowej. To chyba jednoznacznie rozwiewa wątpliwości ;-). Podobnie jak XaxeLoled, nigdy nie miałem okazji przenosić kategorii, także pewien nie jestem, ale wygląda na to, iż gdy do kategorii przypisane jest wiele artykułów (a na ogół tak jest), to powinno się wykonywać takie przenosiny botem, który po sobie posprząta, umieszczając artykuły w odpowiedniej, nowej kategorii. Neonek12 (dyskusja) 16:09, 30 kwi 2020 (CEST)Odpowiedz
@Neonek12 Jeszcze ta zakładka nie jest dla mnie widoczna, ale rzeczywiście to rozwiewa wątpliwości. Chyba pozostaje mi poprosić jutro o pomoc kogoś biegłego w botach, bo dla mnie to na razie czarna magia ;-). Mouthmam (dyskusja) 19:39, 30 kwi 2020 (CEST)Odpowiedz
@Mouthmam Ja na technikaliach związanych z botami też się nie znam, a dłużej tu siedzę ;-). Po prostu nie każdy się tym zajmuje. Zdaje się, że nie będziesz musiał nawet pisać jutro prośby, bo już sprawą zainteresował się Adamt, używając dostępnego dla adminów i operatorów botów narzędzia do szybkiej rekategoryzacji. Tym samym wątek tu możemy już kończyć. Dobrego wieczoru i wielu udanych edycji życzę, Neonek12 (dyskusja) 20:42, 30 kwi 2020 (CEST)Odpowiedz
  • @Mouthmam, przepraszam, zauważyłam sporo edycji i nie sprawdziłam, że konto masz zarejestrowane dopiero przed trzema dniami i nie masz jeszcze statusu autoconfirmed. Faktycznie - jak już napisali Koledzy - problem z przenoszeniem kategorii jest taki, że trzeba wyedytować każdy znajdujący się w niej artykuł i w nim poprawić nazwę, więc najlepiej zwrócić się do któregoś z operatorów botów. Jeśli nie będzie problemów z poczekaniem do jutra ;-), to po prostu napisz na wskazanej stronie. Aha, link do kategorii w edycji kodu źródłowego wstawia się z dwukropkiem po początkowych nawiasach kwadratowych [[:Kategoria:Nazwa kategorii]]. Gytha (dyskusja) 19:52, 30 kwi 2020 (CEST)Odpowiedz
      • @Adamt Językowo nie jest niepoprawne (tak jak np. Sport w Queensland zamiast Sport w Queenslandzie), ale chyba lepiej, żeby nazwy kategorii były krótkie. W Stanach Zjednoczonych mamy kategorie Góry w Kalifornii, ale już Miejscowości w stanie Kalifornia. Może to w sumie odrębny problem od tego z nieodmienionym Queenslandem, ale rozsądniej byłoby ujednolicić do formatu bez słowa stan (który przeważa w innych kategoriach). Z województwami jest trochę inaczej, bo to przymiotniki, więc brzmiałoby to trochę niezgrabnie bez słowa województwo Mouthmam (dyskusja) 20:42, 30 kwi 2020 (CEST)Odpowiedz
                • W przypadku kategorii miejscowości taka zmiana to zmiana w tysiącach artykułach i należało by ją przedyskutować. Jak sam zauważyłeś to dotyczyło by i Australii ale i Stanów Zjednoczonych i innych krajów--Adamt rzeknij słowo 20:50, 30 kwi 2020 (CEST)Odpowiedz
      • @Adamt To odrębna kwestia, ale to "Geografia Wiktorii" brzmi jak dla mnie wyjątkowo niefortunnie... "Miejscowości Australii" już bardziej, ale obecna wersja też nie wydaje się zła. Skoro to nie jest żaden błąd językowy, to ja bym tego akurat nie zmieniał. Neonek12 (dyskusja) 20:47, 30 kwi 2020 (CEST)Odpowiedz

Usuwanie uźródłowionych informacji przez user:Michał Sobkowski

Najnowszy komentarz: 4 lata temu7 komentarzy3 osoby skomentowały

Zgłaszam usunięcie uźródłowionych informacji przez Michał Sobkowski (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) wnosząc o przywrócenie wersji poprzedniej: [1]. Moje działania w tym względzie (usuwanie uźródłowionych informacji) dotyczące innych (wcześniejszych) takich usunięć nie odniosły skutku: [2]. — Paelius Ϡ 13:42, 30 kwi 2020 (CEST)Odpowiedz

Informacja na temat rodzeństwa wydaje się encyklopedyczna. Czartyzm pradziadka – moim zdaniem nie. Nie wydaje mi się, by była to sprawa do rozpatrywania na PdA, raczej np. na stronie dyskusji hasła. Nedops (dyskusja) 13:45, 30 kwi 2020 (CEST)Odpowiedz
Dobrze. Rozumiem. Jedni (Michał Sobkowski) mogą usuwać uźródłowione treści, bo mogą. Inni (Paelius) nie mogą usuwać uźródłowionych treści, bo nie mogą. — Paelius Ϡ 13:47, 30 kwi 2020 (CEST)Odpowiedz
Nie wiem Paeliusie jakie treści usunąłeś (?). Ja tutaj nie widzę podstaw do używania narzędzi admińskich. Nedops (dyskusja) 13:50, 30 kwi 2020 (CEST)Odpowiedz
13:35, 29 kwi 2020 różn. hist. -204 Księstwo lwóweckie →Historia: sekcja zbędna, zdanie o nieustalonej proweniencji (WP:WER), nie odnoszące się do przedmiotu hasła (WP:WAGA)
13:32, 29 kwi 2020 różn. hist. -913 Księstwo lwóweckie usunięcie zdublowanego tekstu, na dodatek uźródłowionego (w przeciwieństwie do tekstu powyżej) opracowaniami o niepewnej rzetelności (nierecenzowane): WP:WER
13:29, 29 kwi 2020 różn. hist. -738 Księstwo lwóweckie Część sekcji nie na temat (XII wiek): WP:WAGA, uźródłowienie na podstawie opracowań o niepewnej rzetelności (nierecenzowane): WP:WER
13:26, 29 kwi 2020 różn. hist. -3105 m Księstwo lwóweckie -infoboks (brak źródeł; WP:OR)
13:25, 29 kwi 2020 różn. hist. -1604 Księstwo lwóweckie →Położenie i terytorium: tekst uźródłowiony opracowaniami o niepewnej rzetelności (nierecenzowane): blogi hitlwowekslaski.pl i 4.bp.blogspot.com
13:19, 29 kwi 2020 różn. hist. -1372 Księstwo lwóweckie Podmiana treści leadu na źródła rzetelne (recenzowane) w rozumieniu WP:WER, usunięcie informacji uźródłowionych tekstami o rzetelności nieudokumentowanej (nierecenzowane) - tekst autorstwa Denar64
13:15, 29 kwi 2020 różn. hist. -1383 Księstwo lwóweckie →Chronologia Księstwa Lwóweckiego: sekcja zbędna. WP:WAGA - 3/4 o innych władztwach, jako pojedynczy wpis sekcja zbędna
13:13, 29 kwi 2020 różn. hist. -1038 Księstwo lwóweckie →Bernard Zwinny: sekcja zbędna (dublowanie treści w identycznym układzie), istnieje hasło Bernard Zwinny.
Powyższe zostało cofnięte (jako wandalizm). — Paelius Ϡ 13:53, 30 kwi 2020 (CEST)Odpowiedz
  • Tłumaczenie wikipedyście o stażu dłuższym niż miesięczny różnicy pomiędzy wycięciem niezwiązanej z niczym informacji o pijaństwie pradziadka (sic!) bohatera hasła biograficznego a semizblankowaniem (doprowadzeniem do postaci stuba bliskiego substubowi) artykułu z powodu niemożności pogodzenia się z postanowieniem w Poczekalni — uczynienie tego w ośmiu ratach nic nie zmienia — może być postrzegane jako zajęcie upokarzające. A już na pewno nie wspomaga rozwoju Wikipedii. Nie będąc sysopem, nie zaznaczam wątku jako zakończonego, ale bardzo o to proszę pierwszego napotkanego administratora niezaangażowanego dotychczas w konflikt. Marcowy Człowiek (dyskusja) 20:37, 30 kwi 2020 (CEST)Odpowiedz

Marketing

Najnowszy komentarz: 4 lata temu2 komentarze2 osoby skomentowały

Thetoponline (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - reklama jakiejś strony internetowej? --MemicznyJanusz || Pokaż mi swoje towary 17:42, 30 kwi 2020 (CEST)Odpowiedz

Stopka zmarli na str. głównej

Najnowszy komentarz: 4 lata temu3 komentarze2 osoby skomentowały

Poeta do blokady

Najnowszy komentarz: 4 lata temu2 komentarze1 osoba skomentowała

Do blokady za masowe wypisywanie treści nie związanych z istotą artkułów: 198.147.25.50 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

--Maattik (dyskusja) 13:52, 1 maj 2020 (CEST)Odpowiedz

  Załatwione, dzięki @Piastu. --Maattik (dyskusja) 13:54, 1 maj 2020 (CEST)Odpowiedz

Zgłoszenie wandala

Najnowszy komentarz: 4 lata temu2 komentarze2 osoby skomentowały

Witam. Użytkownik 198.147.25.50 ciągle publikuje wierszyk, na wielu stronach z tym niezwiązanych

  •   Załatwione przez Piastu, jak w wątku wyżej. @SzymonGrab zgłaszając tu działania użytkowników stosuj szablon {{lw|nazwa użytkownika/numer IP}}, wtedy administrator szybciej może zweryfikować zgłoszenie i podjąć ew. kroki. Podpisuj też swoje wypowiedzi (poza artykułami), wstawiając 4 tyldy: ~~~~. Neonek12 (dyskusja) 14:21, 1 maj 2020 (CEST)Odpowiedz
Nawet w ramce, gdy dokonuje się edycji na tej strony (edycja kodu źródłowego czy tworzenie nowego zgłoszenia (nowej sekcji)), jest taka informacja, tylko trzeba ją przeczytać ;-). XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 00:49, 2 maj 2020 (CEST)Odpowiedz

Do ukrycia

Najnowszy komentarz: 4 lata temu2 komentarze2 osoby skomentowały

opis zmian. Pozdrawiam! Nadzik (dyskusja) 15:21, 1 maj 2020 (CEST)Odpowiedz

  Załatwione Cynko (dyskusja) 15:28, 1 maj 2020 (CEST)Odpowiedz

Strony o Dawidzie Podsiadle

Najnowszy komentarz: 4 lata temu5 komentarzy3 osoby skomentowały

Proszę o przeniesienie stron (nie mogę sam tego zrobić jako nowy użytkownik), gdzie błędnie nazwisko Dawida Podsiadły zostało nieodmienione:

I kategorię (pewnie wymaga to jakiegoś botu, żeby strony nie uciekły z kategorii:

Dziękuję! Mouthmam (dyskusja) 15:30, 1 maj 2020 (CEST)Odpowiedz

Mouthmam, jeżeli nazwisko występuje z imieniem, to brak odmiany nie jest błędem. Por. [3] lub [4]. Tym niemniej podstawowa forma leksykalna dopełniacza to „Podsiadły”, więc przeniosłem te 4 hasła. Jeśli chodzi o kategorię, to nie da się jej przenieść. Trzeba utworzyć Kategoria:Single Dawida Podsiadły, wpisując w niej identyczną treść jak ma Kategoria:Single Dawida Podsiadło (czyli kod [[Kategoria:Single według wykonawcy|P]]), a następnie poprawiać po kolei w każdym haśle. Nie ma ich dużo, więc zajmie to kilka minut. Na koniec do starej kategorii trzeba wstawić szablon {{ek|pusta kategoria}}. Wszystkie te operacje może zrobić każdy. Michał Sobkowski dyskusja 23:42, 1 maj 2020 (CEST)Odpowiedz
@Michał Sobkowski Ale skąd taki pomysł? Kategorie tak samo da się przenosić z zachowaniem historii, jak inne strony. Owszem, trzeba ręcznie poprawiać zawartość, ale nie ma konieczności tworzenia nowej i usuwania starej kategorii. ~CybularnyNapisz coś ✉ 23:56, 1 maj 2020 (CEST)Odpowiedz
Cybularny, starą i tak się usuwa, więc na jedno wychodzi. No chociaż historia strony rzeczywiście lepiej jak zostanie zachowana dla porządku. Więc przyznaję rację. Widzę, że sprawę kategorii załatwił bot, więc   Zrobione, Michał Sobkowski dyskusja 00:13, 2 maj 2020 (CEST)Odpowiedz
Bardzo dziękuję za poprawienie tych stron i kategorii. Mouthmam (dyskusja) 00:33, 2 maj 2020 (CEST)Odpowiedz

Do ukrycia

Najnowszy komentarz: 4 lata temu2 komentarze2 osoby skomentowały

[5]

[6]

Pozdrawiam! Nadzik (dyskusja) 15:32, 1 maj 2020 (CEST)Odpowiedz

  Załatwione, Piastu βy język giętki… 15:33, 1 maj 2020 (CEST)Odpowiedz

arabski wandal عزتهث أكبر

Najnowszy komentarz: 4 lata temu2 komentarze2 osoby skomentowały

Anulowanie wersji 59638485 autorstwa عزتهث أكبر (dyskusja) do blokady Lukasz2 (dyskusja) 18:34, 1 maj 2020 (CEST)Odpowiedz

  Załatwione zablokowany przez @Cynko. popek04 (dyskusja) 21:48, 1 maj 2020 (CEST)Odpowiedz

Reverciarz do blokady

Najnowszy komentarz: 4 lata temu14 komentarzy5 osób skomentowało

KipiwediaA (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - koleżka Skr. Farary (dyskusja) wkleja do hasła cytat z Biblii w archaicznym przekładzie dokonanym ponad 400 lat temu i uźródławia to linkiem do angielskiego przekładu. Nie rozumie, co robi źle. Nadto po zgłoszeniu jego hasła do Poczekalni ściąga z hasła szablon informacyjny o DNU, w dyskusji zgłoszonych haseł zamieszczając jednocześnie jakieś swoje żale na świat. Bo się na niego uwziąłem. Brak innego wkładu w Wikipedię na przestrzeni 4 miesięcy. Hoa binh (dyskusja) 22:01, 1 maj 2020 (CEST)Odpowiedz

Hoa, dziwisz się, że taka jest reakcja? Czy możesz na spokojnie wyjaśnić oponentowi, co robi nie tak – w stosownym miejscu – a nie poprzez wszczęcie serii rewertów i uszczypliwości w komentarzach edycji? Farary (dyskusja) 22:30, 1 maj 2020 (CEST)Odpowiedz
Sądząc po tym, że Hoa odnosi się do mnie arogancko (Revercziarz, koleżka) i wielokrotnie mija z prawdą mam wrażenie, że prowadzi on jakąś krucjatę, która jest przypadkiem wymierzona we mnie, ale też jest sprzeczna z zasadami społecznymi w ogóle i sensem Wikipedii w szczególności. Po pierwsze, gdy nie spodobała mu się moja edycja w haśle biblijnym Ezaw, usunął ją, następnie natychmiast usunął dwa inne moje hasła niezwiązane z Biblią. Po czym zgłosił mojego użytkownika do usunięcia. Co do faktów, powtarzam, że tłumaczenie NBG jest sprzed 8 lat, a nie sprzed 400 lat i we fragmencie Rodz: 25:28 różni się od starego i innych z XX wieku. Po drugie podałem linka do Biblii, która była już w tym samym haśle cytowana Rdz 25,28 w przekładach Biblii. po polsku. Po trzecie podałem dodatkowo linka do tłumaczeń na angielski (Blue Letter Bible), bo ona zawiera także oryginał (czyli po hebrajsku). Mając kilka tłumaczeń polskich (w tym najnowsze z 2012, które w tym przypadku uznałem za najlepsze), angielskie i oryginał każdy może ocenić sens krótkiego cytatu dotyczącego relacji Izaaka z Ezawem. Po czwarte Hoa usunął moje hasło o amerykańskim profesorze, mimo że zawierało linka do jego strony na uniwersytecie z CV naukowym (12 stron, bo prof. ma Ph.D. Od 55 lat). Po piąte i być może najważniejsze, usuwając moje hasło o Wielkim kłamstwie (technice manipulacyjnej) całkowicie mylnie zarzucił mi, że nazwałem kogoś „wybitnym antysemitą”. Nie wiem, jak to odczytał, skoro dana postać została określona jako wybitny przywódca, a nie wybitny antysemita. Dodając do tego wszystkiego grafikę na stronie Wikipedysty Hoa ujawnia się jego stronniczość wobec mojej skromnej osoby i tematów, których dotyczą hasła, które ja edytowałem (Biblia, psychologia, manipulacja nazistowska). Proszę rozważyć odebranie Hoa uprawnień, bo jego działania są szkodliwe i mają bardzo konkretnie określone cechy polityczno-światopoglądowe. Wikipedia to nie jest folwark. KipiwediaA (dyskusja) 10:24, 2 maj 2020 (CEST)Odpowiedz
Zgłosiłem twój dwuzdaniowy substub bez żadnych informacji biograficznych o opisywanej postaci do Poczekalni, tam toczy się dyskusja. Ty zacząłeś się bawić w usuwanie szablonu DNU z hasła i wypisywaniu, że ci usunąłem artykuł. Jesteś niepoważny. Hoa binh (dyskusja) 11:29, 2 maj 2020 (CEST)Odpowiedz
@Hoa binh, gdy zaczynałam przygodę z Wiki, też tak robiłam, bo nie rozumiałam jeszcze, co to za EK, co mi się pojawiał w moim nowym haśle :) Myślę, że słowo substub też nie jest dla nowicjusza zrozumiałe. Że też takich rzeczy nie wiesz lub nie pamiętasz. Farary (dyskusja) 11:41, 2 maj 2020 (CEST)Odpowiedz
@Farary Wybacz, zgrzeszyłem brakiem empatii. Hoa binh (dyskusja) 11:46, 2 maj 2020 (CEST)Odpowiedz
@Hoa binh, w ramach pokuty zapraszam do Ezawa:) Farary (dyskusja) 11:59, 2 maj 2020 (CEST)Odpowiedz
Popieram stanowisko KipiwediaA Hoa już od dłuższego czasu niegrzeszy kulturą i bez pohamowań wyzywa innych od ,,dzieci" czy nawet ,,imbecyli", a także nadużywa sarkazmu. Teraz widocznie upatrzył sobie kolejnego wikipedyste przed którym może udawać ,,dojrzałego życiowo". Nie chce tutaj nikogo urazić, ale wydaje mi się, że takie zachwowanie ,,wieloletniego weterana wikipedii" może mieć gorszy wpływ na rozwój wikipedii niż ci wszyscy wandale którzy niszczą artykuły, swoim zachowaniem zniechęca innych do projektu i niszczy opinie wikipedii, a później internauci piszą ,,że na wikipedii jest patologia i nowicjusze są atakowani" czego świadkiem już byłem wielokrotnie. Jestem również za odebraniem uprawnień, a przynajmniej ostrym pouczeniem, nie przepadam za Hoa z powyższych przyczyn i staram się ignorować jego zachowanie, ale w tym przypadku obawiam się.

ŁazarskiGladiator (dyskusja) 11:33, 2 maj 2020 (CEST)Odpowiedz

Proszę trolla wyżej, którego „wkład” na Wikipedii ograniczony jest do edytowania wyłącznie swojej strony Wikipedysty (kilkadziesiąt tego typu edycji powtarzanych w kółko przez ponad miesiąc, imponujący dorobek), gdzie nazwałem kogoś imbecylem. Dziękuję. Hoa binh (dyskusja) 11:35, 2 maj 2020 (CEST)Odpowiedz
Już @Gytha zablokowała tego jegomościa na zawsze. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 18:08, 2 maj 2020 (CEST)Odpowiedz
Czy może ktoś mnie uratować przed prześladowaniem przez Hoa? Wprowadza zamęt komentując rzeczy oczywiste. Ja wiem, że "mi się wydaje" nie jest powodem, żeby coś wpisać w Wikipedii i nie ma potrzeby mi tego przypominać, skoro sam wprost proszę o wsparcie ze znalezieniem źródła (mowa o dyskusji nad usunięciem mojego hasła o profesorze Davidzie S. Holmesie Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2020:05:01:David S. Holmes. Nie jesteśmy tu chyba na złość sobie i innym?
Napisałeś dwa zdania bez źródeł i żadnych treści w haśle, w Poczekalni używasz argumentów na zasadzie mi się wydaje i oczekujesz, że ktoś poprawi za ciebie. Nazywasz to prześladowaniem. Mówiłem - przestań się wygłupiać. Hoa binh (dyskusja) 16:32, 2 maj 2020 (CEST)Odpowiedz
Ja piszę, jak umiem. Gdy proszę o pomoc, to piszę, że mi się wydaje i dlatego potrzebuję źródła i jak ktoś to rozumie, to pomaga, jak nie może, albo nie chce pomóc, to ignoruje. To nie jest prośba skierowana imiennie do Ciebie i nie musisz odpisywać. Jeśli usuwasz moje hasła z błahych lub nieprawdziwych powodów, zgłaszasz użytkownika do usunięcia i wytykasz każde potknięcie (nawet jeśli ono jest pozorne, bo czytasz wybiórczo i niezgodnie z całością wypowiedzi), to to jest nękanie. Dociera do ciebie? Nie możesz się stawiać ponad prawem, bo masz więcej edycji ode mnie. Odpuść i nie nękaj mnie. Nie załatwisz nic pisząc, żebym się nie wygłupiał, bo to Ty mnie nękasz, a nie ja Ciebie i dlatego to Ty masz przestać, a nie ja. KipiwediaA (dyskusja) 17:58, 2 maj 2020 (CEST)Odpowiedz
Chłopcze Farary (dyskusja), niczego ci nie usunąłem, ile można o tym samym? Hasło jest zgłoszone do Poczekalni i tam odbywa się dyskusja z której jedyne, co się na razie dowiedzieliśmy, to że nie masz na to co napisałeś żadnych źródeł i opisałeś swoje impresje. Zamiast zająć się poprawą hasła, tupiesz w kółko nóżką i piszesz, jak to cię nękają i prześladują. Bo zakwestionowano jakość dwóch nieuźródłowionych zdań, które nazwałeś artykułem biograficznym. Koniec z mojej strony. Hoa binh (dyskusja) 18:04, 2 maj 2020 (CEST)Odpowiedz
Ja nie jestem dla Ciebie chłopcem i wypraszam sobie, żebyś do mnie zwracał się takim tonem. Po drugie znów nie chciało Ci się sprawdzić (poprzednio uznałeś, że Nowa Biblia Gdańska ma 400 lat), bo pojawiły się nowe źródła, plus to co zaproponował Wikipedysta:Farary. Nie chce Ci się sprawdzić, o czym piszesz, ale masz ochotę się powyżywać na mnie. To jest nękanie i bardzo proszę przestać.
Jeszcze co do „mi się wydaje”. Od kilkunastu lat wisi „projekcja według Holmesa”, w której nikomu nie udało się ustalić, co do za Holmes i czy faktycznie jest to prawdziwe. Dodałem Davida S. Holmesa, którego podejrzewałem, że jest tym Holmesem. Teraz jest podlinkowany. Jak sądzisz, co się działo przez te paręnaście lat? Otóż ludziom „wydawało się”, że istnieje Holmes, ale nie mieli pewności. Musi być taki etap, w tym wypadku trwało to 12 lat od stworzenia artykułu o projekcji psychologicznej i 5 lat od komentarza w dyskusji, aby tego biednego Holmesa znaleźć. Ja to zrobiłem, ale wcześniej prosiłem o pomoc, a Ty mi depczesz piętach i komentujesz jedno sformułowanie. Powtarzam: nie nękaj mnie!

Dobra, panowie, kończmy. @Hoa binh, wystarczy, że zgłosiłeś problem na PdA, już nie musisz się nakręcać i nagniatać atmosfery. Daj po prostu młodszemu koledze popracować nad poprawą hasła. @KipiwediaA, dostałeś wszystkie podstawowe wskazówki, spokojnie zajmij się poprawą i nie zwracaj uwagi na nerwowe ruchy innych – nie każdy tu jest oazą spokoju. Łażenie za kimś tu się zdarza, szkoda, że nie każdy może delikatnie udzielić pomocy. W tym miejscu   Załatwione. Farary (dyskusja) 19:04, 2 maj 2020 (CEST)Odpowiedz

konto stworzone dla żartu

Najnowszy komentarz: 4 lata temu2 komentarze2 osoby skomentowały

Proponuję blokadę: QWERTYUIOPASDFGJHKLZXC. Nazwa "wikipedysty" wskazuje na to, że raczej nie jest to poważne konto, a Specjalna:Wkład/QWERTYUIOPASDFGJHKLZXC, po przyjrzeniu się dokładniej wskazuje, że stworzone zostało dla wandalizmów (najpierw wandalizm z IP 37.248.208.236, pięć minut później kontynuacja, już z tego pseudokonta).

Julo (dyskusja) 09:41, 2 maj 2020 (CEST)Odpowiedz

  Załatwione Cynko (dyskusja) 11:36, 2 maj 2020 (CEST)Odpowiedz

Strony o Edgarze Allanie Poem

Najnowszy komentarz: 4 lata temu4 komentarze2 osoby skomentowały

W jednej kategorii nie odmieniono poprawnie nazwiska E. A. Poego (patrz poradnia językowa). Proszę o przeniesienie tej kategorii:

Dziękuję! Mouthmam (dyskusja) 11:16, 2 maj 2020 (CEST)Odpowiedz

  • Wstrzymałbym się i poszukał również innych źródeł dot. tego zagadnienia. Porady z Poradni PWN nie zawsze są trafne, np. ich opinia w sprawie pisowni inicjałów (piszcie jak chcecie, jest dowolność uznaniowa) jest sprzeczna z opinią Rady Języka Polskiego na ten sam temat. Tym bardziej byłbym sceptyczny wobec opieraniu się wyłącznie na opinii dr Grzeni, którego wypowiedzi są często kontrowersyjne, a w kwestii np. nazw geograficznych często zwyczajnie błędne. Hoa binh (dyskusja) 11:25, 2 maj 2020 (CEST)Odpowiedz

Bill Gates

Najnowszy komentarz: 4 lata temu1 komentarz1 osoba skomentowała

Proszę o blokadę z powodu ostatnich częstych wandalizmów. popek04 (dyskusja) 11:23, 2 maj 2020 (CEST)Odpowiedz

Konto do wygłupów

Najnowszy komentarz: 4 lata temu4 komentarze2 osoby skomentowały

ŁazarskiGladiator (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - edytuje wyłącznie swoją stronę wikipedysty. Wpisuje literkę [7] i ją usuwa, wpisuje literkę i ją usuwa, i tak w kółeczko od 4 kwietnia, z czego kilka razy w ciągu ostatnich 10 minut. Nastukał tak już sobie ponad 70 edycji. Acha, poza tym wypowiedział się, że należy mnie zablokować, bo rzekomo wyzywam ludzi od imbecyli. I uśmiercił Kim Dzong Una w przerwie we wpisywaniu i usuwaniu literek ze swojej strony Wikipedysty. Przecież to jakieś ewidentne trollkonto. Hoa binh (dyskusja) 11:45, 2 maj 2020 (CEST)Odpowiedz

Do ukrycia

Najnowszy komentarz: 4 lata temu2 komentarze2 osoby skomentowały

[8] - wulgaryzmy (choć wykropkowane) + ataki osobiste wobec usera MemicznyJanusz. Hoa binh (dyskusja) 11:56, 2 maj 2020 (CEST)Odpowiedz

  Załatwione Jckowal piszże 11:59, 2 maj 2020 (CEST)Odpowiedz

IP hoaksowo-wygłupowy

Najnowszy komentarz: 4 lata temu3 komentarze2 osoby skomentowały

77.65.105.33 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Regularnie dodaje do różnych haseł fałszywe informacje, czasem jawne wygłupy. Salicyna (dyskusja) 12:45, 2 maj 2020 (CEST)Odpowiedz

  Załatwione 1 dzień. PawełMM (dyskusja) 13:18, 2 maj 2020 (CEST)Odpowiedz

Prośba o ukrycie edycji

Najnowszy komentarz: 4 lata temu2 komentarze2 osoby skomentowały

Komuś nie podoba się praca wikipedystów w artykule o hiszpance. Pozdrawiam! Nadzik (dyskusja) 15:22, 2 maj 2020 (CEST)Odpowiedz

  Załatwione. Szoltys [Re: ] 15:27, 2 maj 2020 (CEST)Odpowiedz

Markiz de Sade

Najnowszy komentarz: 4 lata temu6 komentarzy3 osoby skomentowały

Czy nie lepiej byłoby przenieść artykuł Donatien-Alphonse-François de Sade do Markiz de Sade? Praktycznie wszędzie literatura traktuje o markizie de Sadzie, a nie Donatienie Alphonsie etc. etc. Niemal wszystkie linki na Wikipedii są do markiza de Sade'a. Poza tym nie wiadomo skąd przypałętały się łączniki (-) między poszczególnymi imionami. Jeśli wszędzie pisze się o markizie de Sadzie, to chyba taka wersja powinna być w tytule - zwłaszcza, że innym pisarzom pozwalamy występować pod ich pseudonimami (Bolesław Leśmian, Jan Brzechwa itd.), tym bardziej powinno się pozwolić występować im pod ich prawdziwym nazwiskiem i tytułem, kiedy tak są powszechnie znani. Mouthmam (dyskusja) 17:08, 2 maj 2020 (CEST)Odpowiedz

Prośba o blokadę

Najnowszy komentarz: 4 lata temu2 komentarze2 osoby skomentowały

Proszę o zieloną kłódeczkę na mojej stronie wikipedysty. Od paru dni ktoś wyraża na niej dezaprobatę. Niegodzisie (dyskusja) 21:21, 2 maj 2020 (CEST)Odpowiedz

  Załatwione Cynko (dyskusja) 21:34, 2 maj 2020 (CEST)Odpowiedz

Do spamlisty

Najnowszy komentarz: 4 lata temu2 komentarze2 osoby skomentowały

encyklopedia.biolog.pl - mirror Wikipedii, żenujące kopiuj+wklej bez żadnego nawet formatowania, wskutek którego tekst się rozjeżdża (przykład, proszę zobaczyć, jak to wygląda - przypisy większe od tekstu!). Ponieważ niektórzy mają problem z oczami i mimo że wpisy poprzedzone są tekstem Z Wikipedii, wolnej encyklopedii, to wklejają to do przypisów i wisi to jako „źródło” przez 2 lata, trzeba się zabezpieczyć. Hoa binh (dyskusja) 09:43, 3 maj 2020 (CEST)Odpowiedz

  Załatwione, ~CybularnyNapisz coś ✉ 11:01, 3 maj 2020 (CEST)Odpowiedz

Nic chyba z tego nie będzie

Najnowszy komentarz: 4 lata temu2 komentarze2 osoby skomentowały

Vsa2222 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - już tekst na stronie Wikipedysty wskazuje, że użytkownik nie potrafi poprawnie po polsku napisać nawet krótkiego zdania. Przeniosłem przed chwilą do brudnopisu hasło z translatora bez źródeł, dyskusja wskazuje, że było już tego więcej do tej pory. Z dotychczasowych edycji użytkownika chyba wszystkie wycofano, bo nie prezentowały one sobą żadnej wartości lub były błędne ([9], [10], [11]). Edycje z internetu mobilnego, jakby kto pytał. Hoa binh (dyskusja) 10:49, 3 maj 2020 (CEST)Odpowiedz

  Załatwione, ~CybularnyNapisz coś ✉ 11:21, 3 maj 2020 (CEST)Odpowiedz

Blokada IP

Najnowszy komentarz: 4 lata temu2 komentarze2 osoby skomentowały

178.214.21.27 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Przydałaby się blokada za usuwanie tekstów całych artykułów. Pozdrawiam, Rw23 (dyskusja) 15:29, 3 maj 2020 (CEST)Odpowiedz

  Załatwione Cynko (dyskusja) 19:15, 3 maj 2020 (CEST)Odpowiedz

Norbert Sarnecki - hasło w Wikipedii

Najnowszy komentarz: 4 lata temu3 komentarze3 osoby skomentowały

Dzień dobry,

dziś wstawiłam hasło do Wikipedii Norbert Sarnecki. Chcąc sprawdzić, na czym polega Brudnopis, kliknęłam w niego i okazało się, że ty samym przeniosłam całe hasło do Brudnopisu i nie mogę tego zmienić. Na forum przeczytałam, że trzeba mieć do tego specjalne uprawnienia. Bardzo proszę o przywrócenie hasła.

Ta funkcja jest dość mylnie opisana. Mam nadzieję, że moja cała praca nie pójdzie na marne. :(

Dziękuję z góry za szybką pomoc.

Aureuss (dyskusja) 16:06, 3 maj 2020 (CEST)Odpowiedz

Do bloka

Najnowszy komentarz: 4 lata temu2 komentarze2 osoby skomentowały

Pedał123 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - nazwa konta niezgodna z zasadami. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 18:02, 3 maj 2020 (CEST)Odpowiedz

  Załatwione PawełMM (dyskusja) 18:06, 3 maj 2020 (CEST)Odpowiedz

Uzyskanie dostępu do edycji 5g

Najnowszy komentarz: 4 lata temu1 komentarz1 osoba skomentowała

Dzień dobry. Czy byłaby możliwość uzupełnienia artykułu  ? Uzupełnieniem byłoby : 1.Współpraca 4G z 5G 2. Systemy Massive Mimo i anteny Z poważaniem Łukasz Chwastowski

Umożliwiłem edytowanie wszystkim, ale proszę o rozsądne edycje – spodziewam się niestety także nieencyklopedycznych wpisów w tym temacie, będę miał hasło na oku (i jeśli będzie trzeba – przywrócę zabezpieczenie). Nedops (dyskusja) 18:06, 3 maj 2020 (CEST)Odpowiedz

Katedra w Lancasterze

Najnowszy komentarz: 4 lata temu4 komentarze3 osoby skomentowały

Proszę o przeniesienie strony Katedra św. Piotra w Lancaster do Katedra św. Piotra w Lancasterze (prawidłowa odmiana według Słownika PWN). Nie mogę z jakiegoś powodu przenieść tej strony, mimo że działam już czwarty dzień. Mouthmam (dyskusja) 19:09, 3 maj 2020 (CEST)Odpowiedz

  Załatwione popek04 (dyskusja) 20:06, 3 maj 2020 (CEST)Odpowiedz
Ale na podstawie jakiego źródła? W tym wypadku powinniśmy mieć przecież źródło na całą nazwę. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 21:34, 3 maj 2020 (CEST)Odpowiedz
Odmiana Lancasteru na podstawie Słownika PWN. Tłumaczenie cathedral - katedra za publikacją KSNG. Mouthmam (dyskusja) 22:25, 3 maj 2020 (CEST)Odpowiedz

Prośba o blokadę

Najnowszy komentarz: 4 lata temu3 komentarze2 osoby skomentowały

Pewien dynamiczny kolega bardzo zainteresował się Titaniciem.   188.147.34.23 (dyskusja • wkład • globalny wkład • SUL info • zablokuj • rejestr operacji • blokady • rejestr flag • zmiana uprawnień).

Pozdrawiam! Nadzik (dyskusja) 19:10, 3 maj 2020 (CEST)Odpowiedz

Już zajął się nim filtr nadużyć. Pozdrawiam!   Załatwione. Nadzik (dyskusja) 19:12, 3 maj 2020 (CEST)Odpowiedz
Titanikiem! — Paelius Ϡ 20:48, 3 maj 2020 (CEST)Odpowiedz

Prośba do biurokraty o przyznanie flagi

Najnowszy komentarz: 4 lata temu1 komentarz1 osoba skomentowała

Proszę o przyznanie kontu   Nadzik (dyskusja • wkład • globalny wkład • SUL info • zablokuj • rejestr operacji • blokady • rejestr flag • zmiana uprawnień) flagi flood na okres (na początku zrozumiale próbny) do godziny 22:00 4 maja 2020. Nie chcę zalewać OZ, a zmian do wykonania mam w planie dość sporo. Będę działał zgodnie z zasadami opisanymi przeze mnie w tym miejscu. Planowane działania będą identyczne jak te, które wykonywałem dzisiaj w godzinach 21:57–22:05, aczkolwiek w innych grupach artykułów.

W razie wszelkich pytań pozostaję do dyspozycji. Pozdrawiam! Nadzik (dyskusja) 22:44, 3 maj 2020 (CEST)Odpowiedz

Dodaj temat
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Prośby_do_administratorów&oldid=59664491”