Wikipedia:Prośby do administratorów

To jest stara wersja tej strony, edytowana przez Nedops (dyskusja | edycje) o 01:54, 24 maj 2020. Może się ona znacząco różnić od aktualnej wersji.

Najnowszy komentarz napisał 4 lata temu Nedops w wątku Strona główna – błędy dot. SG-3 i 115N

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.


Do ukrycia

O to tutaj. --MemicznyJanusz || Pokaż mi swoje towary 17:52, 16 maj 2020 (CEST)Odpowiedz

  Podmiecione Jckowal piszże 17:56, 16 maj 2020 (CEST)Odpowiedz

Lista przebojów Programu Trzeciego

Czy jest to rzeczywiście tak istotne wydarzenie, żeby aż umieszczać je na stronie głównej? Raczej opowieści z magla i politykierstwo twitterowe. 2A01:110F:1408:7D00:8D3F:E53F:55B7:9E1D (dyskusja) 06:46, 20 maj 2020 (CEST)Odpowiedz

Może i nie jest to najważniejsza sprawa, ale źle jest jak jedynym niusem jest pandemia (nie licząc zmarłych). Zaproponuj ważniejsze opisane u nas wydarzenia, to podmienimy. Gdarin dyskusja 09:35, 20 maj 2020 (CEST)Odpowiedz

Do spamlisty

marucha.wordpress.com - dosyć popularny anonimy blog z kręgu tzw. szurii skrajnie prawicowej. Już po wejściu na stronę wita nas flaga Unii przepoczwarzająca się w swastykę. Jest tam wszystko, począwszy od antyszczepionkarstwa (Trump wysyła wojsko do przymusowego zaszczepiania ludzi), po klasyczne już tropienie lewaków (Paweł Tanajno to ubecki klown), do tego kłamstwa (klasyczne już zdjęcie dzieci Marianny Dolińskiej jako zdjęcie z Wołynia) i wszechobecny wulgaryzm (tytuł jednego z wpisów: Popierdolony babski „umysł”… bo jak to inaczej nazwać?. Spora część publikowanych wpisów to i tak kopiuj+wklej z innych serwisów, a nie twórczość własna.

Dla niektórych jest to oczywiście bardzo dobre źródło, w sam raz do przypisów. Hoa binh (dyskusja) 09:47, 20 maj 2020 (CEST)Odpowiedz

  Załatwione --Wargo (dyskusja) 10:38, 20 maj 2020 (CEST)Odpowiedz

Niegroźna, ale wygłupy i aktywna

[1] --Piotr967 podyskutujmy 12:37, 20 maj 2020 (CEST)Odpowiedz

  Załatwione Przyblokowałem na dobę, żeby mogła się na spokojnie zapoznać, o co nam tu chodzi. Mathieu Mars (dyskusja) 12:54, 20 maj 2020 (CEST)Odpowiedz
Z powodu Twoich szkodliwych edycji zostałaś pozbawiony - zdaje się, że trzeba trochę poprawić {{Kom/blokada}} ;-). XaxeLoled AmA 13:07, 20 maj 2020 (CEST)Odpowiedz
  Załatwione @XaxeLoled Miałem świadomość obecności rodzaju męskiego w tym szablonie i płci użytkowniczki, wróciłem skorygować wpis, ale przeoczyłem tę literę. ;) Mathieu Mars (dyskusja) 13:17, 20 maj 2020 (CEST)Odpowiedz

Samuel Pereira

Proszę o zabezpieczenie. Tylko przez ostatnią godzinę 7 rollbacków. popek04 (dyskusja) 15:57, 20 maj 2020 (CEST)Odpowiedz

Przyznam, że nie wiem czym sobie Pereira zasłużył na to nagłe zainteresowanie ;) Mam nadzieję, że 24 godziny wystarczą na uspokojenie nastrojów.   Załatwione Nedops (dyskusja) 16:09, 20 maj 2020 (CEST)Odpowiedz
Tygodnik NIE dzisiaj na fejsbuku dodał post o nim, zgaduję, że stąd. --MemicznyJanusz || Pokaż mi swoje towary 18:57, 20 maj 2020 (CEST)Odpowiedz
Raczej nie, bo post jeszcze ciepły, a wandalizmy w haśle zaczęły się koło 15 – ale to nie rozważania na WP:PdA ;) Piastu βy język giętki… 19:05, 20 maj 2020 (CEST)Odpowiedz

IPek pijany albo niespełna rozumu

Olaboga, Wikingera zablokowali, jedyną kompetentną osobę. Jakiś trolling, i to słaby. Hoa binh (dyskusja) 21:52, 20 maj 2020 (CEST)Odpowiedz

Koleżanka

Easy peasy, pumpkin peasy, pumpkin pie, motherf00ker (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - wandal, a nazwa (motherf00ker) wulgarna. --MemicznyJanusz || Pokaż mi swoje towary 22:38, 20 maj 2020 (CEST)Odpowiedz

SG

Rocznice 1810 - powinno być "na jego cześć". 37.47.37.15 (dyskusja) 09:48, 21 maj 2020 (CEST)Odpowiedz

Konto do blokady

Kubix1234562 (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - ostrzeżenie nie pomogło. Neonek12 (dyskusja) 10:17, 21 maj 2020 (CEST)Odpowiedz

  Załatwione, ~CybularnyNapisz coś ✉ 10:19, 21 maj 2020 (CEST)Odpowiedz

Prośba o integrację i nową nazwę

Cześć, kolejne mam coś do połączenia z wikiprojektu licealnego: Obecne hasło Sport elektroniczny jest tutaj: https://pl.wikipedia.org/wiki/Sport_elektroniczny A rozbudowane, którego treść trzeba dołączyć jest tutaj: https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Kaaajo/brudnopis Jak widać autor rozbudowy uważa, że w plwiki hasło powinno istnieć pod nazwą e-sport, a nie sport elektroniczny. Prośba o rozważenie tego, bo obecnie już nie mówi się sport elektroniczny, tylko e-sport (czasem: esport). Dziękuję z góry za pomoc!Klarqa (dyskusja) 15:30, 21 maj 2020 (CEST)Odpowiedz

  • To raczej nie jest prośba do administratorów - nie potrzeba użycia uprawnień adm. aby zredagować treść poprzez połączenie haseł. Najlepsza kolejność działań to: 1) przenieść hasło z brudnopisu pod e-sport jeżeli docelowo hasło ma być pod tą nazwą 2) uzupełnić hasło e-sport informacjami z artu Sport elektroniczny wraz z przypisami 3) ze strony Sport elektroniczny zrobić przekierowanie do e-sport. Koniec. Żadna z tych czynności nie wymaga użycia UA, a raczej wiedzy "w temacie". Tu   Załatwione. Ented (dyskusja) 15:48, 21 maj 2020 (CEST)Odpowiedz

Opublikowanie strony, która napisana jest w Brudnopisie

Dzień dobry,

jestem nowym autorem, na wiki od kilku dni i potrzebuję pomocy.

Przygotowałam artykuł dla frazy Natural Pharmaceuticals w brudnopisie i nie potrafię (bądź nie ma uprawnień), aby go opublikować pod właściwą frazą.

Jest to profil firmy, z wykorzystaniem własnych zdjęć. Artykuł powinien ukazać się na frazę: Natural Pharmaceuticals

Materiał w tej chwili jest tutaj: https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:AMKorann/brudnopis

Czy mogę prosić o pomoc?

Pozdrawiam serdecznie.

AMKorann (dyskusja) 16:45, 21 maj 2020 (CEST)Odpowiedz

Telefon do biura WMPL

Do biura Wikimedia Polska zadzwoniła córka pana Tadeusza Steblika (starsza pani bez maila) z prośbą o przejrzenie zmian. Przekazuję w Wasze ręce. Anna Matusiak (WMPL) (dyskusja) 17:23, 21 maj 2020 (CEST)Odpowiedz

Do ukrycia

Cleo (piosenkarka). i ip do blokady 5.173.234.154 (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). popek04 (dyskusja) 18:31, 21 maj 2020 (CEST)Odpowiedz

  Załatwione Cynko (dyskusja) 18:37, 21 maj 2020 (CEST)Odpowiedz

Chora z nienawiści do bloka

Z innego IP, ale była już blokowana przez Gythę. Teraz znów wróciła ze swoja nienawiścią [2]. Jedno co dobre, to że zasób słów ubożuchny, zna zaledwie parę terminów i fraz, więc łatwo rozpoznawalna. Wszyscy, którzy nie piszą jak ona chce to prawicowcy, szowiniści, mężczyźni, mizogoniści i prywatny folwark. To w sumie cały potencjał intelektualny, na jaki ta userka jest w stanie się zdobyć. Z widocznym wysiłkiem. Trzeba jej ulżyć całkowicie nieuprawnione i naganne opinię na temat innych edytorów-- Tokyotown8 (dyskusja) 14:08, 22 maj 2020 (CEST). --Piotr967 podyskutujmy 22:28, 21 maj 2020 (CEST)Odpowiedz

Gdyby ipek napisał "Żydów uprasza się o nieedytowanie tych haseł, które ich dotyczą" lub "Hasło tylko dla Białych, nie dla Murzynów" to też byś się tak cackał, gdyby ktoś nazwał ipka rasistą? Zresztą jak inaczej miałby nazwać? Czym to się różni od "Mężczyzn uprasza się o nie edytowanie artykułu który ich dotyczy."[3]? --Piotr967 podyskutujmy 14:20, 22 maj 2020 (CEST)Odpowiedz
Tym że, pozwalacie sobie na za dużo wykorzystując uprzywilejowaną pozycję. Dostosuj się bo nie jesteś lepszy niż inni jak ci się wydaje. Teraz do mizoginii i agresji, jeszcze dodatkowo wyjeżdżasz z antysemityzmem i rasizmem. 5.173.41.26 (dyskusja) 14:29, 22 maj 2020 (CEST)Odpowiedz
  • Gorąco apeluje o zaprzestanie dalszej dyskusji o takim charakterze. Kolejne edycje o charakterze osobistym zostaną potraktowane jako atak osobisty. PdA to nie pole bitwy. Proszę chwilę odsapnąć...u mnie żar się leje z nieba, pójść na spacer?-- Tokyotown8 (dyskusja) 14:33, 22 maj 2020 (CEST)Odpowiedz
apelujesz, ale skreślasz edycje odnoszące się do cech osobistych jedynie jednej stronie. Nic dziwnego, żę IP kontynuuje, bo widzi akceptację swojej działalności ze strony admina. --Piotr967 podyskutujmy 15:51, 22 maj 2020 (CEST)Odpowiedz
  Załatwione, ~CybularnyNapisz coś ✉ 23:03, 21 maj 2020 (CEST)Odpowiedz

Dlaczego administracja pozwala na wyzywanie osób od głupich tylko dlatego że, mają czelność prezentować odmienne poglądy? To ja teraz nazwę tamtego pana burakiem i administrator będąc bezstronny powinien zbanować obydwu albo nikogo. Co to za podwójne standardy? Odmienny pogląd to trolling a arogancja i chamstwo to już dobre? 5.173.41.26 (dyskusja) 13:58, 22 maj 2020 (CEST)Odpowiedz

i dalej trolluje: [4] --Piotr967 podyskutujmy 14:10, 22 maj 2020 (CEST)Odpowiedz
kolejny raz: [5] --Piotr967 podyskutujmy 14:28, 22 maj 2020 (CEST)Odpowiedz
Once again. XaxeLoled AmA 14:45, 22 maj 2020 (CEST)Odpowiedz
Tutaj mamy przykład ataku osobistego w opisie zmian. XaxeLoled AmA 14:38, 22 maj 2020 (CEST)Odpowiedz
  • Blokada załozona za ten wpis, a trolling w kawiarence, jak to trolling - najlepiej ignorować Margoz Dyskusja 14:46, 22 maj 2020 (CEST)Odpowiedz
  • ipek kontynuuje ataki osobiste i mowę nienawiści, tym razem tu: [6]. Kawiarenkę można odpuścić, ale jak poradzić sobie z problemem, gdy anaukowa wersja ipka jest zabezpieczona blokadą admińską, a dyskusja jak widać nie jest możliwa i nie padaj argumenty rzeczowe, tylko prymitywne ataki osobiste? --Piotr967 podyskutujmy 15:47, 22 maj 2020 (CEST)Odpowiedz
  • Zablokowałem artykuł w wersji przygotowanej przez @RoodyAliena, a więc sprzed wojny edycyjnej między IP-kiem, a @Żyrafałem. O ile również nie widzę większego sensu w dyskusji z IP, o tyle RA i Ż raczej będą mogli się porozumieć, co do kształtu artykułu. Margoz Dyskusja 15:59, 22 maj 2020 (CEST)Odpowiedz
    @Margoz, @Żyrafał, w związku z pojawieniem się wielu komentarzy wyrażających wątpliwości na temat rzetelności użytych przeze mnie źródeł (zdaję sobie sprawę, że nie są one naukowe - takowych, mimo pobieżnych poszukiwań - nie udało mi się znaleźć w dniu dodania tej sekcji, a jej dodanie było motywowane chęcią rozpoczęcia tego tematu w lepszej, poprawniejszej formie niż proponowana przez niezalogowanego użytkownika) nie zdążyłem, z powodu blokady, usunąć dodanej przeze mnie sekcji, widząc, że ta edycja pozostaje do przejrzenia. Moje zainteresowania w ramach wikipracy, jeśli chodzi treści merytoryczne w artykułach takich jak te wymienione w tej blokadzie, są minimalne i wynikają bardziej z chęci pilnowania porządku w hasłach, których tematyka może budzić kontrowersje, aby jak najmniej czytelników mogło krytykować Wikipedię z powodu rzekomego (męskiego) szowinizmu czy feminizmu. Odnoszę wrażenie, że rozbudowa tego typu artykułów jest szczególnie trudna, ponieważ większość źródeł to publicystyka i to najczęściej taka, którą można posądzać o stronniczość. Nie zależy mi szczególnie na publikacji dodanej przeze mnie treści, z chęcią natomiast oznaczać będę jako przejrzane edycje w tego typu artykułach, o ile nie będą zgodne z zasadami. RoodyAlien (dyskusja) 16:28, 22 maj 2020 (CEST)Odpowiedz

Do bloka

Pan, który dokonał tej edycji. Niestety, nie mogę wskazać konkretnego nicku i musiałem dać diffa, bo nick jegomościa został ukryty. XaxeLoled AmA 22:36, 21 maj 2020 (CEST)Odpowiedz

  Załatwione przez rewizora ~CybularnyNapisz coś ✉ 23:03, 21 maj 2020 (CEST)Odpowiedz

Prośba o przeniesienie artykułu z brudnopisu

Dzień dobry, Proszę o przeniesienie artykułu z brudnopisu. Jestem początkujący i nie mam jeszcze takich uprawnień. Z poważaniem Zbyslaw

W treści są nieprawidłowo zastosowane Przypisy. Służą one do weryfikowania treści i powinny stać przy zdaniach, do których się odnoszą. --Wargo (dyskusja) 11:29, 22 maj 2020 (CEST)Odpowiedz

Prośba o nadpisanie/łączenie historii

artykułu Warszawska Uczelnia Medyczna im. Tadeusza Koźluka artykułem Prywatna Wyższa Szkoła Nauk Społecznych, Komputerowych i Medycznych w Warszawie albo połączenie ich historii. Ktoś nieudolnie próbuje przenieść artykuł pod nową nazwę tworząc nową stronę i tracąc przy tym historię edycji. popek04 (dyskusja) 11:49, 22 maj 2020 (CEST)Odpowiedz

  • @Popek04. Historię łączymy jeżeli połączona została treść z jednoczesnym docelowym usunięciem jednego z haseł (bez pozostawienia przekierowania). W tym wypadku to nie mogło zadziałać gdyż część "nowego" hasła została zrobiona niedopuszczalną metodą copy-paste, zatem: najpierw "nowe" hasło (bez źródeł) przeniosłem do brudnopisu autora, a w puste w ten sposób miejsce treść dotychczasowego z uźródłowioną informacją w treści o zmianie nazwy szkoły. Wpisałem się również w dyskusję użytkownika.   Załatwione. Ented (dyskusja) 01:55, 23 maj 2020 (CEST)Odpowiedz

"haker"

Hak00000er (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - „usuwa” strony, wandal. --MemicznyJanusz || Pokaż mi swoje towary 11:51, 22 maj 2020 (CEST)Odpowiedz

zablokowany przez @Wargo   Załatwione popek04 (dyskusja) 12:21, 22 maj 2020 (CEST)Odpowiedz

Zmiana nazwy

Witam Chciałbym zmienić nazwę na wikipedi ponieważ nie pozwala mi ona tworzyć różnych wiadomości Pozdrawiam

Bardzo chwalebny pomysł. Obecna nazwa jest niedopuszczalna. Wypełnij wniosek na tej stronie. --WTM (dyskusja) 15:20, 22 maj 2020 (CEST)Odpowiedz

Poprawiony wpis na Wikipedie

Witam, próbowałam opublikować wpis o Anarchii żywieniowej, niestety nie udawało mi się zrobić to porządnie, ponieważ nie wiedziałam jak dodawać przypisy, teraz strona jest zablokowana i nie można jej tworzyć. Ja mam na swojej stronie Wikipedysty już poprawioną wersję z przypisammi czy nadaje się ona teraz to publikacji na Wikipedia? Jeśliu tak to jak ją można przenieść lub opóblikować? https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Kairrinn/Anarchia_żywieniowa, Dziękuje Kairrinn (dyskusja) 17:07, 22 maj 2020 (CEST)Odpowiedz

Blokada automatycznie wygaśnie 17 czerwca. Polecam wykorzystać ten czas na dalsze dopracowanie artykułu. Obecnie powołuje się on tylko na dwa źródła, a to zdecydowanie za mało. Kamila Szczepanik (Matinee71) (dyskusja) 17:55, 22 maj 2020 (CEST)Odpowiedz
  • Hasło zostało zabezpieczone z powodu kilkukrotnego dodawania bez właściowego uźródłowienia. Jeżeli hasło w brudnopisie zostanie dopracowane wcześniej niż wygaśnie termin zabezpieczenia, to nie ma problemu z wcześniejszym zdjęciem blokady. Na razie   Załatwione. Ented (dyskusja) 00:56, 23 maj 2020 (CEST)Odpowiedz

do blokady

Dskzcjsnullo0 (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) popek04 (dyskusja) 19:09, 22 maj 2020 (CEST)Odpowiedz

@masti możesz sprawdzić czy te konta edytowały z tego samego ip? bo ten z 2 na końcu jest niezablokowany i pisze na swojej stronie, żeby nie podrabiać jego nicku. I rzeczywiście pierwsze było stworzone konto właśnie jego. popek04 (dyskusja) 16:15, 23 maj 2020 (CEST)Odpowiedz

Do blokady

Wielbiciel botaniki i jego multikonta zostały zgłoszone już wyżej, ale najwyraźniej teraz działa jako IP-ek. Małgorzata Kufel (dyskusja) 19:25, 22 maj 2020 (CEST)Odpowiedz

Zablokowanie edycji strony

Witam, czy można zablokować edycje na mojej stronie, ponieważ boję się wandalizmy na niej oraz psucia mojej pracy przez innych. https://pl.wikipedia.org/wiki/Latashi

Strona aktualnie została usunięta przez admina Cybularnego. Poza tym, aby artykuł można było zabezpieczyć, musi istnieć konkretny powód, np. notorycznie pojawiające się wandalizmy. (aby dowiedzieć się więcej, zob. WP:Strona zabezpieczona#Powody zabezpieczania). Zatem   Odrzucone. XaxeLoled AmA 21:59, 22 maj 2020 (CEST)Odpowiedz

Wikinger

Hak00x00or (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) XaxeLoled AmA 21:54, 22 maj 2020 (CEST)Odpowiedz

Do ukrycia

Diff. XaxeLoled AmA 22:38, 22 maj 2020 (CEST)Odpowiedz

  Załatwione PawełMM (dyskusja) 22:43, 22 maj 2020 (CEST)Odpowiedz

188.146.44.82 - działania o znamionach wandalizmu graniczącego z nieznajomością zasad edycji

Czy ktoś popatrzy chłodnym okiem na edycje spod tego adresu IP: 188.146.44.82 (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)? Kggucwa (dyskusja) 08:29, 23 maj 2020 (CEST)Odpowiedz

Beznadziejny przypadek nieporadności

Przemysław Rzepkowski (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) wrócił z trzymiesięcznej blokady i ponownie dodaje infantylne bajeczki do medalowego artykułu Lew afrykański oraz zmienia fragmenty kodu, których nie rozumie. W kodzie i treści lwa afrykańskiego zrobił takie bagno, że dopiero po bardzo uważnym przejrzeniu historii udało mi się odsiać jego wandalizmy od dokonywanych pomiędzy nimi poprawnych edycji innych autorów. Czy ktoś jeszcze przypuszcza, że ten użytkownik jest zdolny intelektualnie do współtworzenia Wikipedii? Marcowy Człowiek (dyskusja) 13:31, 23 maj 2020 (CEST)Odpowiedz

  Załatwione, ~CybularnyNapisz coś ✉ 14:13, 23 maj 2020 (CEST)Odpowiedz
Nie widzę wprawdzie wielkiej nadziei, aby w listopadzie został cenionym edytorem, ale i tak dziękuję. Marcowy Człowiek (dyskusja) 14:40, 23 maj 2020 (CEST)Odpowiedz

Projekt poświęcony poprawności językowej

Zdaje się, że w Wikipedii nie ma żadnego projektu, który byłby poświęcony dbaniu o językowy poziom Wikipedii. Błędów i kalk (zwłaszcza w nowszych artykułach) jest mnóstwo ("dwoje mężczyzn", "mimo tego", "akwen wodny" i wiele, wiele innych). Rozmawiałem z @Micpol, która ma bardzo dużą wiedzę i doświadczenie w zakresie poprawności językowej i byłaby chętna pomóc w takim projekcie (bez zobowiązań czasowych). Moglibyśmy zacząć od stworzenia listy najczęstszych błędów i wspólnie z członkami i sympatykami projektu (lub botami) stopniowo oczyszczać Wikipedię z tych językowych niedociągnięć. Przy usystematyzowaniu tych działań i poszerzeniu "językowego grona", praca byłaby znacznie sprawniejsza, a Wikipedia tylko by na tym zyskała. Nie chodzi przecież tylko o liczbę artykułów, ale przede wszystkim o ich jakość.

Jestem stosunkowo nowym użytkownikiem Wikipedii, więc nie wiem, jak można byłoby taki projekt utworzyć, dlatego zwracam się z prośbą do administratorów o wskazanie właściwych kroków przy rozpoczynaniu takiej inicjatywy. Mouthmam (dyskusja) 14:50, 23 maj 2020 (CEST)Odpowiedz

Tutaj nie jest miejsce do załatwiania takich spraw. Załóż wątek na WP:OG   Odrzucone Jckowal piszże 14:57, 23 maj 2020 (CEST)Odpowiedz
Dziękuję, wątek przeniesiony do baru. Mouthmam (dyskusja) 15:02, 23 maj 2020 (CEST)Odpowiedz

Prośba o nadpisanie

@BFG Lyon Ado usiłuje przenieść stronę MTV Music pod nazwę MTV Music 24 Polska metodą kopiuj-wklej. Proszę o przeniesienie strony pod nową nazwę i nadpisanie tej wklejonej. popek04 (dyskusja) 20:14, 23 maj 2020 (CEST)Odpowiedz

Gdarin i Popek04 wykonali robotę.   Załatwione Jckowal piszże 20:22, 23 maj 2020 (CEST)Odpowiedz

Strona główna – błędy dot. SG-3 i 115N

Witam. Na stronie głównej zauważyłem dwa drobne błędy:

  • przy wpisie dotyczącym rocznicy uruchomienia odwiertu SG-3 link nie prowadzi do artykułu na jego temat, tylko do strony ujednoznaczniającej (link ten mam wyróżniony na brązowo) – przydałaby się zmiana linkowania na SG-3 (odwiert),
  • w sekcji „Dobry artykuł”, na temat HCP 115N – zamiast ale ostatecznie w sierpnia 2011 roku powinno być ale ostatecznie w sierpniu 2011 roku (we właściwym artykule nie ma literówki).

--MiKO101 gadajcie ;) 01:44, 24 maj 2020 (CEST)Odpowiedz

Dziękuję za czujność :) Jednocześnie zachęcam wszystkich do odwiedzania strony Wikipedia:Strona główna/Jutro.   Załatwione Nedops (dyskusja) 01:53, 24 maj 2020 (CEST)Odpowiedz