Wikipedia:Prośby do administratorów

Archiwum zgłoszeń

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

• prośby do administratorów: o usuwanie i przywracanie stron, w tym masowego usuwania, o zablokowanie użytkownika lub adresu IP, o zabezpieczenie strony albo jego wycofanie, o połączenie historii zintegrowanych stron, o usunięcie wersji stron; można też zgłosić błędy na stronach zabezpieczonych tylko dla administratorów (np. na stronie głównej)
• prośby do biurokratów: o ukrycie aktywności, o przyznanie uprawnień administratora interfejsu
• prośby do checkuserów: w przypadku podejrzenia o zakazane użycie pacynek lub o obchodzenie blokady
• prośby do administratorów interfejsu: o zmiany na stronach z kodem JS/CSS/JSON w przestrzeni MediaWiki
• zastrzeżenia do działania filtru nadużyć.

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

• spraw niewymagających użycia wyżej wymienionych narzędzi (zgłoś przy odpowiednim stoliku Kawiarenki), w tym:
  • błędów w artykułach (popraw samodzielnie, ewentualnie drobne błędy zgłoś tu albo tu rozpocznij dyskusję)
  • próśb o rozwiązanie konfliktów między użytkownikami
  • próśb o przejrzenie edycji
  • próśb o zmianę nazwy strony (zgłoś tutaj).
• próśb o usunięcie konta lub odtworzenie hasła do konta (ani jedno, ani drugie nie jest możliwe).

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie

dubbingpedia do filtru nadużyć

proszę dodać słowo "dubbingpedia" do filtru nadużyć. dubbingpedia jest już na spamliście, ale i tak nowicjusze często dodają teksty typu "znaleziona na dubbingpedia.pl" do źródeł w artykułach o bajkach tudzież programach typu Andy i dinozaury. oczywiście trzeba też przebotować wszystkie wystąpienia tego słowa. pozdrawiam, Azemiennow || ^{Watashi ni kaite kudasai} ||

Z tego, co udało mi się dowiedzieć, Dubbingpedia przeszła reformę – teraz już nie edytują tam przypadkowe, anonimowe osoby, tylko stały sztab, znany z imion i nazwisk. Tempest (dyskusja) 01:11, 25 lis 2021 (CET)

Rzeczywiście ta strona, choć oparta na oprogramowaniu MediaWiki, nie może być edytowana przez każdego. Ma redakcję, a imiona i nazwiska oraz zakres odpowiedzialności poszczególnych redaktorów są jawnie udostępnione. Uważam zatem, że czarnolistowanie to przesada. Sądzę, że należy serwis potraktować jak internetowe wydawnictwo. Pawel Niemczuk (dyskusja) 02:02, 25 lis 2021 (CET)

w takim razie proszę o wypisanie ze spamlisty. Azemiennow (dyskusja) 21:33, 25 lis 2021 (CET)

Mi się wydaje , że ten temat (wypisanie Dubbingpedii z blacklisty) powinien zostać przedyskutowany w kawiarence. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 17:16, 30 lis 2021 (CET)

Hasło: Kurzy Targ we Wrocławiu

Dzień dobry! Chciałem przekazać Państwu lub samodzielnie "wrzucić" na stronę wyniki moich badań archeologiczno-architektonicznych ulicy Kurzy Targ z 1998 r. (głównie grafika: odkrycia m.in. najstarszych, lokacyjnych domów szkieletowych w strefie rynkowej z lat 1209/1216/1223/1224/1230 i konstrukcji ulic drewnianych z czasów III. lokacji (m.in. z lat 1253-1261). Na stronie wspomina się o tych badaniach ale ich nie zaprezentowano. Próbowałem utworzyć konto. Niestety, zaatakował mnie FILTR NADUŻYĆ ;-) Wysłane podobno przez Państwa maile nie dochodzą do mnie (do spamu również). Pozdrawiam i proszę o odpowiedź Roland Mruczek Politechnika Wrocławska - Wydział Architektury

• Po pierwsze, od marca jedyną edycję w haśle Ulica Kurzy Targ we Wrocławiu zrobił Adamt. Nie widać żadnych nieudanych. Zatem coś Panu nie wychodzi, ale trudno powiedzieć, co. Po drugie, zwracam uwagę, że na Wikipedii nie publikujemy wyników własnych badań. Najpierw muszą być opublikowane w jakimś piśmie/książce. Oczywiście, zdjęcia można. Sugeruję też założyć konto, będzie łatwiej współpracować. Ciacho5 (dyskusja) 19:57, 25 lis 2021 (CET)

"Sugeruję też założyć konto, będzie łatwiej współpracować" - @Ciacho5, ogarnij się! Przecież pan Roland wyraźnie napisał, że próbował utworzyć konto. Gdyby takie coś napisał zwykły użytkownik, ale administrator wyskakuje z takimi pseudoporadami zamiast pomóc? Żenada!!! 79.184.2.73 (dyskusja) 00:21, 28 lis 2021 (CET) Ataki osobiste wykreślił Pachidensha (dyskusja) 15:41, 28 lis 2021 (CET)

A do tego nie napisał wcale, że próbował już dodawać zdjęcia, a szereg publikacji widnieje na stronie politechniki. PuchaczTrado (napisz tutaj lub wstaw ping) 02:42, 28 lis 2021 (CET)

• @Adamt, tu chyba Ty będziesz najbardziej zainteresowany. Zarówna jako przewodnik, administrator ale przede wszystkim zaangażowany w tematykę. PuchaczTrado (napisz tutaj lub wstaw ping) 02:42, 28 lis 2021 (CET)

• • Panie Rolandzie prosze się ze mną skontaktować poprzez moją stronę dyskusyjną [1] lub na e-mail. Na podstawie Pana pracy opublikowanej w Wratislavia Antiqua 2, 2000 w artykule "Kurzy Targ we Wrocławiu. Uwagi o pierwotnym planie miasta" zamieściłem część tych interesujących informacji w innym artykule dotyczącym wrocławskiego Rynku w sekcji Kamienice - pierzeja wschodnia. Być może te informacje powinny być również w artykule o ulicy ale ich szczegółowość może wykraczać po za jego ramy. --Adamt rzeknij słowo 10:03, 28 lis 2021 (CET)

Wandal kolejowy KujKuń vel 91.231.101.103.

Proszę o zainteresowanie się wandalem kolejowym KujKuń (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) ponieważ przywraca własne edycje [2], mimo że zostały przez niego samego jako 91.231.101.103 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) dodane we wrześniu 2019 bez jakichkolwiek źródeł [3] [4] [5]. Dodatkowo pechem edycje zostały wówczas zatwierdzone przez @Alekssobolewski. IP-ek został zablokowany na trzy miesiące za wojny edycyjne i prowadzane danych bez źródeł. Prawdopodobnie to kolejne wcielenie IP-ka kolejowego wandala znanego ze swojego zainteresowania do kolei IP-ek Kolejowy Wandal. Próba dyskusji z użytkownikiem kończy się usuwaniem przez niego własnej strony dyskusji. W ogóle lista tych lokomotyw wycofanych z eksploatacji z dokładnymi numerami jest zbędna i stanowi twórczość własną, ponieważ skąd wiadomo, że pudło z danej lokomotywy przeszło do innej lokomotywy, albo skąd wiadomo jaki numer po modernizacji miałaby dana lokomotywa, skoro nigdy nie zostały zmodernizowane i przenumerowane? Ten sam problem jest w haśle HCP 203E, gdzie ten sam użytkownik cudownie doidaje listę wszelkich zdarzeń bez jakichkolwiek źródeł [6]. Wówczas @Braniewiak także przypadkiem zatwierdził dane, mimo że zostały wprowadzone bez źródeł. Taki danymi mogą się wymieniać mikole między sobą, na Wikipedii są ważne twarde dane na podstawie źródła, a nie numerki wpisywane przez mikoli. Problemem na tym portalu ewidentnie jest fakt, że nikt nie zwraca uwagi na redaktorów zatwierdzających zmian y bez źródeł, i na złość jeszcze obrywa się takim redaktorom jak @PG ponieważ rewertuje zmiany bez źródeł. --46.215.223.245 (dyskusja) 20:42, 28 lis 2021 (CET)

A tak na początek i bez zbędnej dyskusji ban dla pacynkarskiego trolla obchodzącego blokadę po raz któryśtysięczny -> 46.215.223.245 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). --Alan ffm (dyskusja) 23:22, 28 lis 2021 (CET)

• @Alan ffm: recydywista zablokowany. Nie mam pojęcia, ile razy go już blokowałem. Działalności pozostałych wspomnianych w wątku edytorów przyjrzę się nieco później. Pawel Niemczuk (dyskusja) 02:35, 29 lis 2021 (CET)

Obawiam się, że znowu wrócił jako 95.41.188.94 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). Tr KujKuń (dyskusja) 18:02, 3 gru 2021 (CET)

@Pawel Niemczuk A po co tak się skąpić z długością blokad, jak w tym przypadku -> [7]? Dawać bana conajmniej na kilka dni, bo inaczej z długoletniego doświadczenia wiadome jest przecie że delikwent będzie warował jak sabaka w wojennoedycyjnej gotowości do (w ww. okolicznościach bliskiego) momentu upływu blokady.--Alan ffm (dyskusja) 19:24, 3 gru 2021 (CET)

@Alan ffm: to był wypadek przy pracy. Miało być więcej. Już poprawiłem. Dzięki za zwrócenie uwagi. Pawel Niemczuk (dyskusja) 06:53, 4 gru 2021 (CET)

I znowu wrócił jako 95.41.34.128 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). Łatwo rozpoznać go po edycjach i obraźliwej pisowni w dyskusji wikipedysty Thraen. KujKuń (dyskusja) 20:25, 4 gru 2021 (CET)

Oczywiście ponownie przywraca dane stanowiące twórczość własną. [8]. Mógłby ktoś posprzątać hasło EP07, ponieważ 2/3 hasła stanowią numerki i daty, wszystko to oczywiście bez źródeł. Takie tabelki są świetne na jakiś portalach mikolskich, artykuły na Wikipedii powinny by c przekrojowe, a nie stanowić bazy statyczne. Zamiast tego dodać linki do baz kolejowych, gdzie zainteresowane osoby zobaczą historie konkretnych egzemplarzy. --95.41.34.128 (dyskusja) 22:18, 5 gru 2021 (CET)

Prośba o zdjęcie blokady: Minecraft

Drodzy administratorzy serwisu Wikipedia Proszę o zdjęcie blokady z artykułu ,,Minecraft" ponieważ w artykule znajduje się błąd którego nie da się poprawić. T

--37.30.53.184 (dyskusja) 12:08, 1 gru 2021 (CET)

• Błędy można zgłaszać tutaj: Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule. Zabezpieczenie wydaje się być sensowne, biorąc pod uwagę historię artykułu. PG (dyskusja) 12:49, 1 gru 2021 (CET)

IP-ek troll dodający informacje bez źródła - 91.235.231.108 i jego wcielenia po raz kolejny i kolejny...

91.235.231.108 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)
5.173.21.125 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

IP-ek po raz kolejny dodaje informacje bez źródeł. [9], po czym przywraca swoje edycje [10]. IP-ek ma nawet problem z wycofaniem edycji innego użytkowników przez redaktorów z powodu brak źródeł. [11]. W haśle Stogi (województwo pomorskie) po raz kolejny przywraca informacje [12][13] mimo, że redaktor PG skasował je za brak źródeł. [14]. Wojna edycyjna w haśle Józef Makowski ewidentnie pokazuje że osobnik ma głębokie problemy z dodawaniem źródeł. Należy wycofywać każde jego edycje bez źródeł, dopóki 91.235.231.108 nie nauczy się dodawać przypisów, zgodnie z zasadami WP:WER. Redaktorowi @PG za to, że walczy z przejawami braku źródłami regularnie się obrywa [15], gdzie życzyłby sobie "brak zainteresowania swoją twórczością". --Cardriverpolipokj (dyskusja) 20:15, 1 gru 2021 (CET)

Prośba o sprawdzenie

Dzień dobry,

nie ukrywam mam problem z obsługą Wiki, stąd ta prośba. Jestem autorem biogramu Wojciech Malicki, który kilka lat temu zniknął do Poczekalni w celu dopracowania, były też dyskusje, czy mój znajomy spełnia wymogi encyklopedyczne.

Przez te kilka lat Wojciech Malicki napisał kilka książek i zdaje się nie powinno być problemu z wymogiem encyklopedycznym.

Zaktualizowałem jego biogram, który znajduje się w moim Brudnopisie, proszę o pomoc, aby ta treść została sprawdzona i jeśli się nadaje, znalazła się w Wiki.

Pozdrawiam, Tukan71 (dyskusja) 17:55, 4 gru 2021 (CET) Tukan 71

• Witaj @Tukan71. Hasło sam przeniosłeś do przestrzeni głównej (nie jest już w Twoim brudnopisie), choć wymaga uźródłowienia treści. Proszę o uzupełnienie weryfikowalności hasła w postaci przypisów prowadzących do opublikowanych źródeł informacji. Tu Załatwione. Ented (dyskusja) 00:16, 5 gru 2021 (CET)

• @Ented Tukanowi71 chodziło raczej o ten brudnopis i o dodatkowe w nim treści. Nie pisał, że prosi o przeniesienie brudnopisu, a tylko o sprawdzenie treści do rozbudowy starego hasła, które było przeniesione po DNU do jego brudnopisu, czyli tego, który rzeczywiście sam przeniósł do PG traktując jako hasło do poprawy i rozbudowy. Jckowal piszże 00:42, 5 gru 2021 (CET)

• @Jckowal Nie ma znaczenia, gdyż hasło przeniesione z tego -> Wikipedysta:Tukan71/Wojciech Malicki brudnopisu przez Tukana 71 miało identyczną treść (rozbudowane o "publikacje", których nie potwierdzają nr ISBN, i które to zostały usunięte w kolejnej edycji przez Aramila). Mało tego, przeniesienie rozbudowanego, lecz niepoprawionego, Tukan71/Wojciech Malicki do PG miało miejsce już po utworzeniu podlinkowanego przez Ciebie brudnopisu. Po wcześniejszym wpisie tutaj dodałem również komentarz nt. usuniętej części "Publikacje" na stronie autora, aby nie było wątpliwości. Ented (dyskusja) 01:37, 5 gru 2021 (CET)

  Uaktualniłem biogram i wstawiłem przypisy. Proszę o sprawdzenie. Tukan71 (dyskusja) 12:05, 5 gru 2021 (CET)Tukan71 Tukan71 (dyskusja) 12:05, 5 gru 2021 (CET)

Spamowanie

Nie wiem czy taki wkład użytkownika kwalifikuje się do jakiejś reakcji? Maciej Kobyliński (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Thraen (dyskusja) 13:06, 5 gru 2021 (CET)

• Czy jesteśmy w stanie ocenić jaka jest wartość merytoryczna/poznawcza owych stron?-- Tokyotown8 (dyskusja) 14:13, 5 gru 2021 (CET)
• Niezależnie od walorów (?) podlinkowywanych stron przed masowym dodawaniem linków zewnętrznych konieczne jest uzyskanie konsensusu po zgłoszeniu propozycji takich linków w kawiarence. Napisałem o tym edytorowi na jego stronie dyskusji prosząc tymczasem o wstrzymanie się z dodawaniem kolejnych linków. Teoretycznie już dodane należałoby zgodnie z Wikipedia:Zasady wstawiania linków zewnętrznych skasować, ale edytor jest nowy, więc proponuję poczekać z tym do rozstrzygnięcia dyskusji w kawiarence i oceny stron. Kenraiz (dyskusja) 22:34, 5 gru 2021 (CET)

Prośba o zdjęcie blokady: Pogrom_w_Jedwabnem

Witam. Blokada jest założona niesłusznie, ponieważ w artykule napisana jest nieprawda o Polakach. Powinien zostać edytowany i dopiero wtedy zablokowany. Bazuję na wypowiedzi naocznych świadków tej strasznej zbrodni, m. im. Pani Hieronima Wilczewskiego. Z poważaniem, Jerzy Grula

• Odrzucone oczekujemy źródeł spełniających wymagania opisane tutaj Wikipedia:Weryfikowalność-- Tokyotown8 (dyskusja) 16:14, 5 gru 2021 (CET)

Omijanie blokady

@Pawel Niemczuk znasz sytuację i delikwenta. Omijanie blokady: Specjalna:Wkład/95.41.34.128. Sumek101 (✉) 01:46, 6 gru 2021 (CET)

• Załatwione @Sumek101: Dzięki za zwrócenie uwagi. Pawel Niemczuk (dyskusja) 02:56, 6 gru 2021 (CET)

SPAM i NPA

Użytkowniczka wstawia wszędzie, gdzie może link do witryny i wkleja tam treść z tej witryny. Bez zwracania uwagi na spójność artykułu. 159.205.156.26 (dyskusja) 12:10, 6 gru 2021 (CET)

• Załatwione edytor poinformowany.-- Tokyotown8 (dyskusja) 19:41, 6 gru 2021 (CET)

Iulia Belei

Dzien dobry. Prosze bardzo moderatora Wikipedii o przeniesienie Wikipedysta:Julia Ivashkiv/Yulia Belei pod nazwę Iulia Belei. Julia Ivashkiv (dyskusja) 11:55, 7 gru 2021 (CET)

Dzien dobry. Bardzo prosze o przeniesienie Wikipedysta:Julia Ivashkiv/Yulia Belei pod nazwę Iulia Belei. Julia Ivashkiv (dyskusja) 11:55, 7 gru 2021 (CET)

Jako, że sprawa nie wymaga UA to sprawdziłem artykuł. Nie nadaje się jeszcze do przeniesienia, ponieważ nie wszystkie przypisy potwierdzają informacje, przy których się znajdują (np. przypisy 11, 12, 13, 14, 15), momentami blisko pod NPA lub nawet ono zachodzi (np. fragment Singiel pokonał piosenki czołowych artystów w europejskich listach przebojów. W 2011 r. nakładem wytwórni Universal Music Polska, ukazała się debiutancka płyta zespołu Miramimania. Już 2 miesiące po premierze ta płyta uzyskała status złotej płyty. Znanym utworem jest także piosenka Summer Dreams, która była często grana w polskich muzycznych stacjach telewizyjnych. z przypisu 10). Proszę poprawić artykuł, a następnie napisać na Pomoc:Pytania nowicjuszy, ponieważ tutaj takich próśb nie zgłaszamy. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 17:08, 7 gru 2021 (CET)

Wadym Łychoszerstow, Wadim Łichoszerstow, Wadym Wiktorowycz Łychoszerstow

Mam spór z użytkownikiem @Khan Tengri na str. Dyskusja:Wadym Lichoszerstow. Podałem wystarczającą ilość źródeł, które niewątpliwie potwierdzają poprawność ukraińskiej wersji nazwiska Лихошерстов (źródeł - wystarczy), a nie Ліхошерстов. Oprócz tego, w języku ukraińskim nie ma słowa Ліхо, jest Лихо. Proszę o pomoc. --Бучач-Львів (dyskusja) 14:02, 7 gru 2021 (CET)

• Kolega Бучач-Львів neguje fakt, że w ukraińskim istnieją dwie formy tego nazwiska - Ліхошерстов i Лихошерстов, przy czym ta druga jest wg kolegi "czysto ukraińska", ergo lepsza. Problem w tym, że zapis międzynarodowy, zapewne na podstawie paszportu, tj. Vadym Likhosherstov sugeruje raczej tę pierwszą. Gdyby osoba nosiła nazwisko w tej "czysto ukraińskiej" formie zapisywana byłaby jako Lykhosherstov. Khan Tengri (dyskusja) 14:10, 7 gru 2021 (CET)
• Tylko co do drugiej kwestii (obecność słowa w języku), to Khan Tengri ma rację. Nie robimy z Martyniuka Marciniaka, tylko dlatego że w języku polskim nie występuje słowo Martyn, lecz Marcin. Paelius (dyskusja) 14:12, 7 gru 2021 (CET)

  Khan Tengri. Nieprawda, źe nieguję fakt istnieją w jęz. ukraińskim dwóсh form tego nazwiska - Лихошерстов i Ліхошерстов. Jednak poprawnę po ukrańsku - Лихошерстов, co podtwierdzają źródla i sama tradycja ukraińska. Co do tego, jak nazwać artykuł po polsku, to oczywiste, że jest bardziej poprawne Wadim Lichoszerstow, pomimo rozpowszechnionej wersji surżykowej. --Бучач-Львів (dyskusja) 11:15, 8 gru 2021 (CET)

  Paelius. Twoje słowa (które faktycznie powtarzają słowa Khan Tengri) są niestety bezpodstawne i przypisujesz mi to, czego nie zrobiłem i czego nie robię. --Бучач-Львів (dyskusja) 11:18, 8 gru 2021 (CET)

Tu załatwione Do tego nie są potrzebni administratorzy i to nie miejsce na rozwiązywanie problemów językowych. PawełMM (dyskusja) 16:19, 7 gru 2021 (CET)

PawełMM. Usunięcie poprawnej informacji, surżykowy tytuł artykułu - czy to jest wyjście z sytuacji? W jęz. rosyjskim - Вадим Викторович Лихошерстов, w jęz. ukraińskim - Вадим Вікторович Лихошерстов z dopiskiem, że istnieje inna forma pisowni nazwiska - Ліхошерстов. --Бучач-Львів (dyskusja) 11:26, 8 gru 2021 (CET)

PawełMM. Przypominam, że teraz siatkarz jest obywatelem Rosji: ros. Вадим Лихошерстов. Istnieje wiele źródeł polskojęzycznych, w których jego imię i nazwisko jest zapisane jako Wadim Lichoszerstow. --Бучач-Львів (dyskusja) 14:02, 8 gru 2021 (CET)

@Бучач-Львів Ta strona nie służy do rozwiązywania błędów merytorycznych w artykułach czy próśb o rozwiązanie konfliktów między użytkownikami. Każdy może edytować i prawie każdy może przenieść artykuł pod inną nazwę. Można skorzystać z dyskusji artykułu lub kawiarenki i tam omówić zaistniały problem. Jest o tym też informacja na górze strony. Niezależnie od tego można też utworzyć przekierowania do głównego artykułu od pobocznych form nazwiska. Do tych czynności udział administratorów jest zbędny. PawełMM (dyskusja) 15:31, 8 gru 2021 (CET)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 89.72.66.179

89.72.66.179 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Prośba o blokadę z powodu wygłupów.

Zgłasza: Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 15:43, 7 gru 2021 (CET)

Załatwione --Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 15:50, 7 gru 2021 (CET)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 2A01:111F:E3A:8000:D9C1:2EDA:47CF:FE10

2A01:111F:E3A:8000:D9C1:2EDA:47CF:FE10 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Prośba o blokadę, blanking.

Zgłasza: Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 17:14, 7 gru 2021 (CET)

Załatwione PawełMM (dyskusja) 17:18, 7 gru 2021 (CET)

Prośba o zdjęcie blokady: Juliusz_Słowacki

Pranę poprawić błędną informację o śmierci ojca słowackiego na dwa lata po przyjeździe rodziny do Wilna w 1811 roku, gdzie prawdziwą informacją są trzy lata, o czym można przeczytać na stronie poświęconej Euzebiuszowi Słowackiemu. -- niepodpisany komentarz użytkownika JanWieWszystko (dyskusja) 13:59, 8 gru 2021. Wstawił PawełMM (dyskusja) 15:35, 8 gru 2021 (CET)

Strona została zabezpieczona permanentnie z powodu wandalizmów spod IP. Jeżeli chcesz poprawić tę informację, możesz albo zgłosić to na stronie do zgłaszania błędów w artykułach, albo wykonać jeszcze 10 edycji w przestrzeni głównej (czyli tej, w której zamieszcza się opublikowane , gotowe hasła), bo wymóg posiadania konta od 4 dni już dawno spełniłeś. Tutaj Odrzucone, ponieważ ta akcja nie wymaga interwencji admina. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 15:54, 8 gru 2021 (CET)

Zgłoszenie w sprawie użytkowników dwóch

2A00:F41:1833:89F7:F560:460:473:14E (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Prośba o blokadę, wandalizmy.

93.177.91.204 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Jak wyżej.

Zgłasza: Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 19:33, 8 gru 2021 (CET)

Załatwione Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 19:38, 8 gru 2021 (CET)

Prośba o zdjęcie blokady: Pogrom_w_Jedwabnem

Artykuł Pogrom_w_Jedwabnem zawiera kłamliwą od samego początku tezę o polskim sprawstwie mordu na jedwabieńskich Żydach. Mord ten był jednym z całej serii akcji likwidacyjnych przeprowadzonych w tamtym czasie przez Niemców w łomżyńskich miejscowościach. Pewien udział w zbrodni mieli chłopi, którzy przyjechali furmankami z terenu pobliskich Prus Wschodnich w nadziei na udział w rabowaniu pożydowskiego mienia. Najważniejszym argumentem na rzecz tezy, że to nie polscy sąsiedzi wymordowali swoich żydowskich sąsiadów jest fakt iż mimo dwóch dużych procesów, w tym jednym tuż po wojnie i drugim śledztwie IPN-u oskarżenia Polaków o tę zbrodnię nie znalazły odzwierciedlenia w ani jednym wyroku skazującycm. Zablokowanie artykułu jest jednoznacznym uniemożliwieniem sprostowania kłamliwego, tendencyjnie antypolskiego wpisu w Wikipedii i tym samym bezkarnym szerzeniem antypolskiej propagandy.

Odrzucone, nie ma powodu by sądzić, że w artykule nie będą toczyły się wojny edycyjne, Piastu βy język giętki… 20:19, 8 gru 2021 (CET)