Wikipedia:Prośby do administratorów

To jest stara wersja tej strony, edytowana przez AramilFeraxa (dyskusja | edycje) o 22:56, 1 sty 2022. Może się ona znacząco różnić od aktualnej wersji.

Najnowszy komentarz napisał 2 lata temu PG w wątku Zgłoszenie w sprawie użytkownika 77.115.97.167

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.



Koran

Proszę o ukrycie tej wersji: [1]. --Hektor Absurdus (dyskusja) 10:27, 29 gru 2021 (CET)Odpowiedz

Kontrola autorytatywna

Pod koniec stron wybranych artykułów dotyczących taksonów (przykładowo: bakterie, archeony, eukarionty) podany jest skrótowiec: NCPI, a obok niego cyfra (różna, w zależności od artykułu). Uwagi:

  • po kliknięciu w pierwszy link (w skrótowiec) – pojawia się strona Wikidanych z opisem: NCBI taxonomy ID
  • po kliknięciu w drugi link (w cyfrę) – pojawia się strona wybranego taksonu, która jest częścią serwisu: ncbi.nlm.nih.gov.

Powyższe linki sugerują skrótowiec NCBI zamiast NCPI, a więc B zamiast P. W szablonie Kontrola autorytatywna jest więc literówka. 149.156.172.74 (dyskusja) 10:39, 30 gru 2021 (CET)Odpowiedz

  Załatwione, Piastu βy język giętki… 11:18, 30 gru 2021 (CET)Odpowiedz

Konto do spamu

Zainable (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik), zgłasza Salicyna (dyskusja) 11:10, 30 gru 2021 (CET)Odpowiedz

  Załatwione, Piastu βy język giętki… 11:12, 30 gru 2021 (CET)Odpowiedz

Miejsce na przekierowanie

Obecny artykuł Pange lingua przydałoby się przenieść na stronę Sław języku tajemnicę. Tytuł polski jest jednoznaczny, a tytuł łaciński nie - oprócz niego istnieją także inne artykuły z tym tytułem. 149.156.172.74 (dyskusja) 12:57, 30 gru 2021 (CET)Odpowiedz

Proponuję poruszyć tę kwestię w odpowiedniej kawiarence, to raczej nie jest właściwe miejsce na takie dyskusje. Jeśli zaś jesteś pewien/pewna taj decyzji, po prostu wstaw {{EK}} w przekierowanie z argumentacją jak tutaj. Gytha (dyskusja) 21:33, 30 gru 2021 (CET)Odpowiedz
Czyli w „Prośbach”   Odrzucone Jckowal piszże 23:08, 30 gru 2021 (CET)Odpowiedz

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 95.160.157.104

95.160.157.104 (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Prośba o poprawę blokady – zablokowanie możliwości edycji stron dyskusji z powodu wandalizmów tamże.

Zgłasza: Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 13:19, 30 gru 2021 (CET)Odpowiedz

Już   Załatwione, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 13:25, 30 gru 2021 (CET)Odpowiedz

Harry Reid

W Wikipedii nie wyświetla się data śmierci mimo przejrzanej edycji

Przywracanie wyzwisk przez konto

Przykład. 46.134.175.93 (dyskusja) 16:47, 30 gru 2021 (CET)Odpowiedz

  Odrzucone, Piastu βy język giętki… 17:13, 30 gru 2021 (CET)Odpowiedz

Prośba o zdjęcie blokady: Droga_ekspresowa_S19_(Polska)

Proszę o zdięcie blokady, bardzo proszę. Piotr

Hasło zabezpieczone raptem wczoraj z uwagi na wpisy niezgodne ze stanem faktycznym. Osoby zarejestrowane, mające konto ponad 4 dni i 10 niewycofanych edycji mogą je edytować - wystarczy więc założyć konto i spełnić ww. warunki.   Odrzucone. Gytha (dyskusja) 21:39, 30 gru 2021 (CET)Odpowiedz

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 31.0.2.174

31.0.2.174 (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Prośba o blokadę z powodu wandalizmów.

Zgłasza: Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 21:03, 30 gru 2021 (CET)Odpowiedz

  Załatwione przez Pawla Niemczuka. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 21:10, 30 gru 2021 (CET)Odpowiedz

Piotr Krzysztof Marszałek

Kilka tygodni temu edytowałem artykuł pod tym właśnie tytułem. Edycja polegała na dodaniu dodatkowych informacji związanych z odznaczeniami. Edycje z tym związane zostały wycofane przez redaktora PG. Niestety nie wiem z jakiego powodu. Tym bardziej, że jednak z aktualizacji dotyczyła dodania grafiki odznaczenia, które od dawna wymienione jest w opisie. Co należy zrobić, aby informacje o odznaczeniach zostały zaktualizowane wraz z grafikami tych odznaczeń? Genealogus (dyskusja) 06:07, 31 gru 2021 (CET)Odpowiedz

  • Należy podać przy każdym odznaczeniu przypis, wskazujący źródło, które potwierdza otrzymanie tego odznaczenia. Grafiki mają znaczenie drugorzędne. Jeśli wcześniej w artykule była informacja o odznaczeniu, to można wstawić grafikę, ale oczywiście najlepiej byłoby również w tym przypadku znaleźć źródło i sprawdzić, czy odznaczenie rzeczywiście zostało przyznane. PG (dyskusja) 07:53, 31 gru 2021 (CET)Odpowiedz
    Tyle, że edycję dodającą przypis do hasła ([2] też przecież anulowałeś :P Nedops (dyskusja) 08:26, 31 gru 2021 (CET)Odpowiedz
    Kiedy w jednym miejscu jest wstawiany przypis do jakiejś istniejącej wcześniej informacji, a w drugim – informacja bez przypisu, to można mieć wątpliwości, czy autor wie, do czego służą przypisy. Wiem, może to wyglądać na skrajne czepialstwo, ale doświadczenie podpowiada, że należy mieć ograniczone zaufanie do nie-redaktorów, szczególnie w kwestii źródeł. PG (dyskusja) 11:30, 31 gru 2021 (CET)Odpowiedz

Prośba o zabezpieczenie

Proszę o czasowe zabezpieczenie (na najniższym poziomie), artykułu Reptilianie, ze względu na uporczywe dodawanie wycofywanych informacji przez zmienne IP. Sumek101 () 11:20, 31 gru 2021 (CET)Odpowiedz

  Załatwione PG (dyskusja) 11:22, 31 gru 2021 (CET)Odpowiedz

Rewerty dowcipnisia 83.26.156.232

83.26.156.232 (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) rewertuje hasło Wikipedia:Propozycje tematów/Nowe z głupimi komentarzami. Le5zek Tak? 12:01, 31 gru 2021 (CET)Odpowiedz

Zablokowany przez filtr nadużyć.   Załatwione --Jamnik z Tarnowa Napisz coś 12:30, 31 gru 2021 (CET)Odpowiedz

Prośba o ukrycie

tego. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 12:25, 31 gru 2021 (CET)Odpowiedz

  Załatwione --Jamnik z Tarnowa Napisz coś 12:27, 31 gru 2021 (CET)Odpowiedz

Prośba o usunięcie historii edycji

Dzień dobry proszę o usunięcie historii edycji na stronie wikipedii "Wiktoria Grzyb". Jest to o sprinterce. Proszę o usunięcie historii dwóch edycji anonimowego użytkownika o ip 5.173.5.158 dotyczącyh alkoholu. Byłem to ja, bardzo proszę, wręcz błagam o ich usunięcie. -- niepodpisany komentarz użytkownika Jan Kowalski300 (dyskusja) 14:34, 31 gru 2021. Wstawił PawełMM (dyskusja) 14:43, 31 gru 2021 (CET)Odpowiedz

  Załatwione PawełMM (dyskusja) 14:43, 31 gru 2021 (CET)Odpowiedz

Czy powyższe podpada pod usunięcie administratorskie? Pozostaje też pytanie po co, skoro wandalizmów tego typu nie usuwa się z historii edycji. Paelius (dyskusja) 15:12, 31 gru 2021 (CET)Odpowiedz
Wikipedia:Usuwanie wersji – powód numer dwa, fragment […]mogących obrażać lub upokarzać instytucję, osobę lub grupę ludzi. W zależności od interpretacji (mogących obrażać – różne miewamy progi tolerancji, i różne podejście do dbałości o cudze progi tolerancji) można w myśl zasad takie wandalizmy usuwać. Piastu βy język giętki… 15:18, 31 gru 2021 (CET)Odpowiedz
Nieodmiennie dbałość o progi tolerancji jedynie określonej grupy przy całkowitym ignorowaniu poziomu tolerancji innych nie przestanie mnie zadziwiać. Paelius (dyskusja) 15:28, 31 gru 2021 (CET)Odpowiedz
Nieodmiennie, nie będę próbował się domyślić, do jakich grup nawiązujesz odpowiadając na wypowiedź, która nie wspominała żadnej grupy, ograniczając się do wskazania Ci zasady, o którą pytałeś i jej możliwej interpretacji… Piastu βy język giętki… 15:33, 31 gru 2021 (CET)Odpowiedz
No przecież sam żeś napisał: różne miewamy progi tolerancji, i różne podejście do dbałości o cudze progi tolerancji. Paelius (dyskusja) 15:38, 31 gru 2021 (CET)Odpowiedz
Bo miewamy – prywatnie, osobiście, indywidualnie, jako osoby – nikogo nigdzie nie grupowałem, bo decyzje na podstawie tych zasad podejmujemy osobiście, indywidualnie (no i niezbyt prywatnie, j.w.), a w końcu to o zasadach rozmawiamy, o nie pytałeś. Dotyczy to tego za co się osobiście czujemy obrażeni, i tego co możemy sobie wyobrazić, że kogoś obraża – to też osobiste, nie umiem sobie wyobrazić, jak miałoby być grupowe… może brak mi wyobraźni. Chyba że chodzi o grupę Inni w podziale ja«»reszta Świata – ale nadal, decyzja wynikająca z zasad — a tylko o tym pisałem, więc nie o grupach (przepraszam, nie chciałem, żeby tak wyszło, nie chciałem dawać Ci okazji do nadinterpretacji) — jest personalna. Piastu βy język giętki… 15:49, 31 gru 2021 (CET)Odpowiedz
W porządku. Rozumiem. Inni mają poziom tolerancji (Bo miewamy – prywatnie, osobiście, indywidualnie [...]), a ja nadinterpretuję (nie chciałem dawać Ci okazji do nadinterpretacji). Proponuję tu zakończyć. Paelius (dyskusja) 16:11, 31 gru 2021 (CET)Odpowiedz
To może jeszcze moje trzy grosze. Jaki poziom tolerancji uprawnia Ciebie, bądź kogoś innego z wierchuszki do żądania skreśleń albo nie wypowiadania się w Kawiarence w moim ostatnim temacie? Wskaż mi podstawę tych żądań skoro Paelius nie mógł ich uzyskać. Thraen (dyskusja) 18:13, 31 gru 2021 (CET)Odpowiedz
@Thraen, polecam słowo wstępne na tej stronie i zerknięcie, czego dotyczył ten wątek, pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 18:32, 31 gru 2021 (CET)Odpowiedz
@Piastu mnie nie interesuje słowo wstępne na tej stronie tylko umocowanie Twoich zachowań, na które zwrócił uwagę Paelius. Więc per analogiam zabroniłeś mi wypowiadać się wg mojego uznania w Kawiarence, pytam więc na jakiej podstawie? Thraen (dyskusja) 20:37, 31 gru 2021 (CET)Odpowiedz
@Thraen, nie wydaje mi się, by zwrócono uwagę na jakieś moje zachowanie, a jako że mnie interesuje do czego jest ta strona przeznaczona, twoją ciekawość mogę zaspokajać, gdy zwrócisz się o to w mojej dyskusji, a nie tu, w miejscu, które moim zdaniem nie jest do tego przeznaczone, pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 20:57, 31 gru 2021 (CET)Odpowiedz
Panowie, dajcie spokój. Prośba została spełniona, jej spełnienie nikomu nie szkodzi. Proponuję zakończyć dyskusję. Mpn (dyskusja) 22:11, 31 gru 2021 (CET)Odpowiedz

Prośba o zabezpieczenie Papiery Na Szczęście

Z powodu obejścia blokady na poziomie Dozwolone tylko dla administratorów nałożonej na hasło Papiery na szczęście – trzykrotnie usuwane przez Poczekalnię, niedawno wróciło pod zmodyfikowanym (i nieprawidłowym) tytułem. Vide czwarte DNU. Tempest (dyskusja) 15:16, 31 gru 2021 (CET)Odpowiedz

  Załatwione, Piastu βy język giętki… 15:21, 31 gru 2021 (CET)Odpowiedz

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 77.115.97.167

77.115.97.167 (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Prośba o blokadę z powodu wygłupów i wandalizmów.

Zgłasza: Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 18:32, 1 sty 2022 (CET)Odpowiedz

PG zablokował, Farary poukrywał,   Załatwione, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 18:41, 1 sty 2022 (CET)Odpowiedz
-a. ;-) PG (dyskusja) 18:56, 1 sty 2022 (CET)Odpowiedz