Wikipedia:Prośby do administratorów

To jest stara wersja tej strony, edytowana przez 83.23.110.147 (dyskusja) o 17:06, 3 kwi 2022. Może się ona znacząco różnić od aktualnej wersji.

Najnowszy komentarz napisał(a) 2 lata temu 95.41.219.161 w wątku Dodawanie informacji bez źródeł - KujKuń

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.



Wandal - 91.235.231.108

Znany wandal bydgoski 91.235.231.108 (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). Po raz kolejny wszczyna wojny edycyjne mimo, że jego edycje są wycofywane przez redaktorów i administratorów [1][2][3][4]. Liczyłbym na blokadę za działanie warunkach recydywy [5]. Poprzednia blokada nie dała nauczki. Jest bardziej uparty niż Rosja na Ukrainie. Napominał dawniej o "psychicznych opanowujących maina" albo "zabawa wikipedią zaczyna przypominać terapię zajęciową w Tworkach". I taki ktoś robi ze siebie niewinnego--95.41.128.129 (dyskusja) 02:24, 25 mar 2022 (CET)Odpowiedz

  • Używający życzeń typu "zdychaj" ww. troll zapomina, że sam pierwszy rewertuje wszystko jak leci, a ponadto - znakomita większość jego dorobku to kasowanie treści. Uźródłowionej. Oczywiście, o żadnej merytorycznej dyskusji mowy być nie może - bo nie po to jest trollem. A co on potrafi, widać doskonale w haśle Brdyujście - sam wielokrotnie przywraca i rewertuje treści.

Zgłoszenie autorstwa (zapewne tysiące już razy banowanego tu) namolnego trolla kolejowo-poczekalnioego, dopominającego się niniejszym o pilne ponowienie blokady -> 95.41.128.129 (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) --Alan ffm (dyskusja) 13:51, 25 mar 2022 (CET)Odpowiedz

A aktualnie aktywny jako IP -> 95.41.208.29 (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) --Alan ffm (dyskusja) 09:15, 26 mar 2022 (CET)Odpowiedz
Poskromienie dynamików skuteczne podczas przyłapania na gorącym uczynku. Dla bota   Załatwione Jckowal piszże 11:33, 2 kwi 2022 (CEST)Odpowiedz

Wniosek o blokadę – troll kolejowo-poczekalniowy

95.41.35.150 (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Wniosek o zablokowanie ww. usera, która w hasłach przy niemieckich wojskowych z okresu II wojny światowej zamienia zwrot "feldmarszałek" na "generał marszałek polny". Ta druga nazwa to jakiś dziwoląg, nie występujący w literaturze dot. historii II wojny. Proszę też o odkręcenie - wspólnymi siłami - poczynionych przez ww. usera zmian, a jest ich sporo. Sam z braku czasu i możliwości tego nie ogarnę. --Kriis bis (dyskusja) 22:34, 30 mar 2022 (CEST)Odpowiedz

PS. to samo dotyczy 95.41.208.29 (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) --Kriis bis (dyskusja) 22:47, 30 mar 2022 (CEST)Odpowiedz

Powszechnie znany troll kolejowo-poczekalniowy, ostatnio pacynkuje jako -> 31.0.0.240 (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) --Alan ffm (dyskusja) 23:10, 30 mar 2022 (CEST)Odpowiedz
I dziś jako -> 185.135.2.192 (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) --Alan ffm (dyskusja) 10:24, 31 mar 2022 (CEST)Odpowiedz

Proszę zajrzeć do dyskusji Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły#Generał_marszałek_polny_-_Generalfeldmarschall. --31.0.2.252 (dyskusja) 16:33, 31 mar 2022 (CEST)Odpowiedz

Szablon:Dobry artykuł

Zamiast: [[AG Vulcan Stettin]] powinno być [[AG Vulcan Stettin|Vulcan]]. Paelius (dyskusja) 08:31, 31 mar 2022 (CEST)Odpowiedz

  Załatwione. Nawiasem mówiąc, szablon zabezpieczony jest na poziomie redaktora. PG (dyskusja) 08:41, 31 mar 2022 (CEST)Odpowiedz
Szablon dziedziczy ustawienia z SG, a więc jest dostępny do edycji tylko dla administratorów. Paelius (dyskusja) 12:31, 31 mar 2022 (CEST)Odpowiedz
OK, racja. Trochę dziwne, że to dziedziczenie nie jest w żaden sposób widoczne w samym szablonie. PG (dyskusja) 12:44, 31 mar 2022 (CEST)Odpowiedz

Sankcjonowanie łamania zasady WP:WER.

Kracho (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) rozbudował hasło Racibory (stacja kolejowa) [6] jednak fragment o nastawniach został dopisany bez źródeł. Mamy także twórczość własną w postaci cudownej odległości między nastawniami. Nie wiadomo jak obliczone. Fragment został usunięty [7]. Jednak Gdarin (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) wbrew zasadzie WP:WER wycofał edycję [8] i tym samym sankcjonuje dopisywanie informacji bez źródeł.

Tak samo w haśle Uhowo (przystanek kolejowy) [9] fragment o budynku został dopisany bez źródeł. Fragment został usunięty [10] Jednak Gdarin wbrew zasadzie WP:WER wycofał edycję [11] i zablokował hasło.

Czy tym samym sankcjonujemy łamanie zasady WP:WER i dopisywanie informacji bez źródeł? 205.201.55.128 (dyskusja) 12:25, 31 mar 2022 (CEST)Odpowiedz

  •   Załatwione Gdarin jest ostatnim edytorem, który sankcjonowałyby podawanie informacji pozbawionych źródeł. Ostatnie, masowe edycje niezalogowanych edytorów, wiele z nich nieprawidłowych, stworzyły chaos edycyjny, w którym nie trudno o pomyłkę. Zasady obowiązują nadal i nikt nie sankcjonuje ich łamania. Następnym razem wystarczy zwrócić uwagę zainteresowanemu użytkownikowi. Zakładamy dobrą wolę i to, iż każdy z nas edytuje z chęcią ulepszenia hasła a nie jego dewastacjiTokyotown8 (dyskusja) 16:43, 31 mar 2022 (CEST)Odpowiedz

Do ukrycia

Ta edycja [[12]].--Majonez truskawkowy (dyskusja) 23:51, 31 mar 2022 (CEST)Odpowiedz

SG na jutro

Prośba o poprawienie Teodozja na Teodozja (imię) w Moduł:Kalendarium/imieniny. IOIOI2 01:20, 1 kwi 2022 (CEST)Odpowiedz

  Załatwione x 4, widzę, że są jeszcze linki do tego ujednoznaczenia w innych miejscach – ale to już nie dla mnie teraz :( Nedops (dyskusja) 02:48, 1 kwi 2022 (CEST)Odpowiedz
Poprawiłem linki w przestrzeni meta. XaxeLoled AmA 17:24, 1 kwi 2022 (CEST)Odpowiedz

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 89.174.170.226

89.174.170.226 (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Prośba o blokadę z powodu wygłupów.

Zgłasza: Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 10:07, 1 kwi 2022 (CEST)Odpowiedz

  Załatwione PG (dyskusja) 10:08, 1 kwi 2022 (CEST)Odpowiedz

Prośba o ukrycie

tej edycji. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 10:16, 1 kwi 2022 (CEST)Odpowiedz

  Załatwione. Gytha (dyskusja) 10:47, 1 kwi 2022 (CEST)Odpowiedz

Prośba o blokadę

193.105.32.226 (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Ostatnie edycje to wulgaryzmy i inne wandalizmy. --Majonez truskawkowy (dyskusja) 16:59, 1 kwi 2022 (CEST)Odpowiedz

  Załatwione Jckowal piszże 17:04, 1 kwi 2022 (CEST)Odpowiedz

Prośba o zdjęcie zabezpieczenia: Omos

Witam jestem autorem strony [Omos] chciałbym prosić o zdjęcie zabezpieczeń z mojej strony.

Strona według osoby która nałożyła zabezpieczenia nie nadawała się do publikacji przez tłumaczenia GOOGLE Translate, bardzo dobrze o tym wiem lecz chciałem sprawdzić jak wszystko będzie dobrze funkcjonować dlatego, że pierwszy raz korzystam z edycji na Wikipedii.

Mam zamiar poprawić wszystko żeby nie było tłumaczone przez GOOGLE Translate, lecz poprostu chciałem wiedzieć jak to będzie wyglądać dlatego chciałem opublikować tłumaczony tekst.

Bardzo bym prosił o szybkie zdjęcie zabezpieczeń.

Pozdrawiam BananGOD (dyskusja) 18:05, 1 kwi 2022 (CEST)Odpowiedz

W Twojej dyskusji zostało Ci wskazane miejsce, w którym możesz tworzyć wersje próbne i eksperymentować - Wikipedysta:BananGOD/brudnopis. Przestrzeń artykułów do tego nie służy i nie ma tam "czyichś" stron.   Odrzucone. Gytha (dyskusja) 18:15, 1 kwi 2022 (CEST)Odpowiedz

Hasła dotyczące Ukrainy i prośba o zmienianie "na Ukrainie" na "w Ukrainie"

Cześć, mam prośbę o zmienianie "na Ukrainie" na "w Ukrainie". Dziękuję i pozdrawiam Ania Brzezińska 176.221.120.169 (dyskusja) 11:18, 2 kwi 2022 (CEST)Odpowiedz

Takie sprawy zgłaszamy na Wikipedia:Kawiarenka. Dla bota   Załatwione Jckowal piszże 11:23, 2 kwi 2022 (CEST)Odpowiedz
A trzeba mieć też na uwadze, że nanoszenie takich zmian nie jest oczywiste. Jacek555 11:29, 2 kwi 2022 (CEST)Odpowiedz
Takich zmian może dokonać każdy edytor, nie potrzeba do tego uprawnień Administratora (a przypadki, gdzie takowych użycie jest niezbędne , tutaj zgłaszamy). XaxeLoled AmA 11:31, 2 kwi 2022 (CEST)Odpowiedz
Przede wszystkim Wikipedia nie bierze udziału w tego typu akcjach i nie wprowadza natychmiast wszelkich nowości językowych. Jak się utrwali taka forma w języku polskim, to będzie można zmieniać, obecnie jest to bezcelowe. Notabene była już w Kawiarence dyskusja na ten temat i opowiedziano się dość jednogłośnie przeciwko masowym zamianom. PG (dyskusja) 11:33, 2 kwi 2022 (CEST)Odpowiedz

Ipek i konto do blokady wraz z nazwą do usunięcia

95.41.219.161 (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Kujkuv (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Prosiłbym o zablokowanie powyższy adres ip i konta, które służą do trollowania i nękania. Przy okazji należałoby usunąć nazwę konta Kujkuv wraz z edycjami, bo to konto, które ma na celu podszywanie się pod mnie. KujKuń (dyskusja) 14:21, 2 kwi 2022 (CEST)Odpowiedz

Natomiast ty podszywasz się jako 95.41.219.161 (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) w haśle Newag Impuls --95.41.219.161 (dyskusja) 14:38, 2 kwi 2022 (CEST)Odpowiedz

forsowanie politycznego POV

Gregcyg (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - forsowanie politycznego POV w haśle Przemysław Radzik. --95.41.219.161 (dyskusja) 14:41, 2 kwi 2022 (CEST)Odpowiedz

  Załatwione Zabezpieczyłem hasło na krótko w związku z wojną edycyjną. Gregcygowi na Discordzie wskazałem, że oprócz WP:WER równolegle istnieją inne zasady np. WP:NPW i zamiast pisać wszystkiego, co podaje źródło, szczególnie opiniotwórcze jak OKO.Press, lecz należy dokonać zgodnej z tymi zasadami selekcji informacji i ich właściwej redakcji. ~CybularnyNapisz coś ✉ 15:02, 2 kwi 2022 (CEST)Odpowiedz
i w ten sposób dyskusja o haśle wiki toczy się poza wiki, tam są udzielane wskazówki i pouczenia, których nie ma śladu w wiki. --Piotr967 podyskutujmy 16:07, 2 kwi 2022 (CEST)Odpowiedz
Piotrze? Jestem zdumiony twoim komentarzem. Tak się działo na Wikipedii od zarania. Nie zliczę wskazówek i pouczeń, których udzielałem mailowo, kilka telefonicznie. Też po nich nie ma żadnego śladu w wiki. A korespondencja via OTRS (obecnie zwany VRT)? Zaś luźne pogawędki wikipedystów toczyły się pierwotnie na IRC-a, który stał się trochę przestarzały i zastąpił go Discord, nie jest to nic nowego. --WTM (dyskusja) 01:09, 3 kwi 2022 (CEST)Odpowiedz
@WTM a czy nie powinno tak być, ze pouczenia, instrukcje itd. tyczące wiki, a zwłaszcza edytowania haseł wiki, za wyjątkiem prywatnych, poufnych, potencjalnie konfliktowych danych, dygresji, powinny być umieszczane w Wikipedii, na stronach userów, barze itp.? Gwoli transparentności i np. dlatego, że mogą być one przydatne dla innych userów. Czemu nie? OTRS jak sam wiesz obejmuje informacje osobowe i dlatego zawsze był czymś oddzielnym. Z w/w komentarza Cybularnego wynika, że nie chodziło o luźne pogawędki ani o w/w poufne dane, a o uwagi nt. edycji hasła wikipedii. A o tym, że za dużo rzeczy bezpośrednio tyczących edycji w wiki przenosi się na IRC (gdy jeszcze był modny) też pisało się od zarania. --Piotr967 podyskutujmy 01:23, 3 kwi 2022 (CEST)Odpowiedz
A co z hasłem Newag Impuls? Osoba zgłaszająca prowadzi wojnę edycyjną w tym haśle razem ze swym kontem Kujkuv (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik), które podszywa się pode mnie i jakimś ipkiem 5.173.64.114 (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). Zrobił (lub zrobili) po czterdzieści cztery edycje bawiąc się przy tym świetnie, a mimo to nikt nie reaguje na wojenkę tego gościa mimo, że zgłosiłem to godzinę temu w prośbach do administratorów. Trzeba wyciągnąć z tego konsekwencje. KujKuń (dyskusja) 15:19, 2 kwi 2022 (CEST)Odpowiedz
Moim zdaniem 5.173.64.114 (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) to KujKuń, przywraca te same edycje. --95.41.219.161 (dyskusja) 15:27, 2 kwi 2022 (CEST)Odpowiedz

Newag Impuls

KujKuń (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) dodał tabelę z niewiadomymi numerami inwentarzowi, całkowitą listę bez źródeł Specjalna:Diff/66744328, po czym wybuchła wojna edycyjna i ostateczności administrator przywrócił tabelę Specjalna:Diff/66744971 dodaną bez źródeł przez użytkownika, który notabene drugi raz dodaje tą tabelę - Specjalna:Diff/65557020. Tym samym sankcjonuje dopisywanie informacji bez źródeł. Prosiłbym jakiegoś redaktora, np. @Therud który czasami tam edytuje, o usunięcie tabeli dodanej bez źródeł i stanowiącej OR. Numery boczne nie mają (i chyba nigdy nie miały) pełnego uźródłowienia, do tego przy tak dużej tabeli mają średni sens. Problemy z użytkownikiem @KujKuń związane z łamaniem WP:WER już były zgłaszane administratorom [13] --185.135.2.123 (dyskusja) 16:46, 2 kwi 2022 (CEST)Odpowiedz

Prośba o blokadę

Proszę o blokadę 46.174.209.230 (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Notoryczne wrzucanie niepotwierdzonych informacji do artykułu Karolina Bacia - nawet czasowe zabezpieczenie artykułu przed wandalizmem nie poskutkowało. Wieczne cofanie edycji jest już męczące.

--MrDark (dyskusja) 00:07, 3 kwi 2022 (CEST)Odpowiedz

  Załatwione PG (dyskusja) 07:34, 3 kwi 2022 (CEST)Odpowiedz

Prośba o zatwierdzenie daty śmierci

W wikipediach Nina Pieriewierziewa , Innayya Chinna Addagatla i Leonel Sanchez nie wyświetlają się daty śmierci Skoro te osoby zmarły to powinny być daty widoczne dla wszystkich

PG nie zatwierdziles zmian ostatnich

Dodawanie informacji bez źródeł - KujKuń

KujKuń (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). Notorycznie dodaje informacje w przebiegu w infoboxie w haśle Linia kolejowa nr 311 bez źródeł na potwierdzenia istnienia sieci trakcyjnej tym miejscu Specjalna:Diff/66752592, Specjalna:Diff/66686451, Specjalna:Diff/66161537. Problemy z użytkownikiem @KujKuń związane z łamaniem WP:WER już były zgłaszane administratorom [14] Mógłby ktoś zainterweniować? --95.41.219.161 (dyskusja) 16:53, 3 kwi 2022 (CEST)Odpowiedz