Wikiprojekt:Warsztat PopArt
Funkcjonują trzy „klasy” jakości artykułów (zobacz porównanie): medalowa (Anm i Lnm), dobra (DA) i „czywieszowa”. Od pierwszych dwóch klas wymagamy wysokiego poziomu redakcyjnego i merytorycznego. Natomiast Wikiprojekt Czy wiesz wypracował klasę jakości artykułów poprawnych pod względem redakcyjnym (zakładamy, że nie zawierają rażących błędów merytorycznych, które każdy może zauważyć). Zadaniem PopArtu jest poprawa artykułów do „jakości czywieszowej” lub po prostu do poprawnego zalążka (weryfikowalnego, bez szablonów problemów).
Warsztat powstał z inicjatywy Wikiprojektu Ocena i poprawa jakości.Dodajemy tutaj artykuły:
- posiadające źródła – wymagające poprawy redakcji: błędów językowych, stylistycznych, literówek, struktury artykułu, przypisów, linków, NPOV, ilustracji (opisuje to poradnik);
- pozbawione źródeł – jeśli źródła są powszechnie, łatwo dostępne (można je znaleźć w Internecie lub w domowej biblioteczce) – czyli te artykuły, do których każdy może znaleźć źródła;
- Wybierz artykuł do poprawy (zobacz niżej Artykuły wymagające naprawy).
- Mile widziane (choć nieobowiązkowe) jest dokonanie wstępnych poprawek. Może to być: dodanie nowej treści, redakcja aktualnej treści (usunięcie POVu, ORu, itp), dodanie źródeł, itd.
- Wstaw na stronę artykułu szablon {{Warsztat PopArt}}, możesz również poprosić głównych autorów o pomoc szablonem {{Poprawa - autor}}: {{subst:Poprawa - autor|Artykuł}}.
- Zamieść w sekcji Zgłoszenia szablon {{Wikiprojekt:Warsztat PopArt/Poprawa}} według schematu:
{{/Poprawa | Tytuł artykułu | ? | ? | ? | ? | Twój nick }} (szerszy opis na stronie szablonu)
- Stan poprawy artykułu zaznacz w zgłoszeniu za pomocą znaków + (plus) oraz - (minus). Jeśli trzeba, dodaj komentarz.
- Jeśli artykuł został poprawiony, wstaw na jego stronę dyskusji szablon {{Poprawiony}}.
- Usuń ze strony artykułu szablon {{Warsztat PopArt}}.
Z podanych miejsc możemy wybierać jedynie te artykuły, które spełniają wymagania opisane w sekcji Warunki zgłoszenia.
- Artykuły wymagające dopracowania
- Lista problematycznych artykułów zawierających przypisy (ok. 3500 artykułów od 2 do 20kb)
- Ostatnie_zmiany (warto szukać opisów: źródła/przypisy itp.)
- Zgłoszone błędy
- w ostateczności: Lista NPA
Możesz dodać szablon {{User Warsztat PopArt}} do swojej wieży (zobacz: kategoria).
Ten wikipedysta jest uczestnikiem Warsztatu PopArt. |
Aby zaprosić innych użytkowników do projektu, możesz skorzystać z szablonów: Zaproszenie lub Zaproszenie wikiprojektu.
Tutaj znajduje się lista aktualnych uczestników.
Zgłoszenia
Łatwe do poprawienia
Tu poprawiamy artykuły łatwe do poprawienia (najlepiej o stopniu trudności "dla każdego"). Przed wyborem najlepiej sprawdzić, czy ogólnie artykuł jest uźródłowiony. Oczywiście, w trakcie poprawiania może się zdarzyć, że wyłapiemy inne mankamenty.
- Zobacz też kategorie:
Ink (film)
Ink (film) (dyskusja, edytuj) | ||||
---|---|---|---|---|
przypisy | neutralność | język | forma | wstawił(-a) |
? | ? | Hedger z Castleton |
Do poprawy styl w sekcji fabuła. Hedger z Castleton (dyskusja) 09:19, 9 kwi 2019 (CEST)
Cube 2: Sauerbraten
Cube 2: Sauerbraten (dyskusja, edytuj) | ||||
---|---|---|---|---|
przypisy | neutralność | język | forma | wstawił(-a) |
? | ? | Hedger z Castleton |
Artykuł do przejrzenia pod kątem stylu. Hedger z Castleton (dyskusja) 09:19, 9 kwi 2019 (CEST)
Duke Nukem (seria)
Duke Nukem (seria) (dyskusja, edytuj) | ||||
---|---|---|---|---|
przypisy | neutralność | język | forma | wstawił(-a) |
? | ? | Stanko |
Z serii łatwych - Ten artykuł wymaga wstawienia infoboksu. Dla siebie na później: formatowanie, weryfikacja, uźródłowienie. Stanko (dyskusja) 16:30, 13 lut 2019 (CET)
- @Stanko, widzę, że ogarnąłeś przypisy od pasa w dół :) W tej pierwszej części też by trzeba zrobić szlify językowe, bo "uzbrojenie po zęby" brzmi enigmatycznie, a chyba chodzi o kaliber broni i co można nią robić. Szlachetnego rycerza też można uzbroić "po zęby" ;) Gra nie "opowiada" itd. Hedger z Castleton (dyskusja) 13:58, 11 mar 2019 (CET)
- No, trzeba zrobić :) Stanko (dyskusja) 15:17, 11 mar 2019 (CET)
- Ojejej, nie napisałem tego. Przy opcji język był plusik. Zmieniłem go na "?" To może nie są jakieś rażące błędy językowe, ale... :) Żeby poprawić, to trzeba wiedzieć, co faktycznie krytykowano. Hedger z Castleton (dyskusja) 09:12, 12 mar 2019 (CET)
- Spokojnie, to tylko potwierdzenie, że trzeba poprawić (z przyjaznym uśmiechem na ustach :)) Nie wiem czy poprawię ale jeśli już, to dzięki za info wiem co razi najbardziej. Stanko (dyskusja) 10:13, 12 mar 2019 (CET)
- Ojejej, nie napisałem tego. Przy opcji język był plusik. Zmieniłem go na "?" To może nie są jakieś rażące błędy językowe, ale... :) Żeby poprawić, to trzeba wiedzieć, co faktycznie krytykowano. Hedger z Castleton (dyskusja) 09:12, 12 mar 2019 (CET)
- No, trzeba zrobić :) Stanko (dyskusja) 15:17, 11 mar 2019 (CET)
Do uratowania
Można "rzucać białe chusteczki" na artykuły (ratować przed wycięciem) znajdujące się na stronach Wikipedysta:MalarzBOT.admin/brudnopis gościnny, Wikipedia:Poczekalnia/artykuły i Wikipedia:Poczekalnia/biografie.
Języki trans-nowogwinejskie
Języki trans-nowogwinejskie (dyskusja, edytuj) | ||||
---|---|---|---|---|
przypisy | neutralność | język | forma | wstawił(-a) |
? | ? | Barcival |
Artykuł o ważnej rodzinie językowej, a forma słabiutka. Barcival (dyskusja) 13:01, 10 kwi 2019 (CEST)
Tagmem
Tagmem (dyskusja, edytuj) | ||||
---|---|---|---|---|
przypisy | neutralność | język | forma | wstawił(-a) |
? | ? | ? | ? | Stanko |
Z najkrótszych, tu 100 znaków. Stanko (dyskusja) 11:42, 6 kwi 2019 (CEST)
- Czy takie pojęcie jest w ogóle używane w fachowej literaturze? Nic nie linkuje, Google praktycznie nic nie zwraca. Pojęcie występuje na enwiki (niepodpięte przez interwiki) i obawiam się, że to jest jakieś autorskie spolszczenie tamtego terminu. Pozdrawiam (dyskusja) 11:49, 6 kwi 2019 (CEST)
- Na pewno termin jest używany, w Encyklopedii językoznawstwa ogólnego pod red. K. Polańskiego jest obszerne hasło temu poświęcone (niestety, w Google Books wyświetla się tylko w urywkach). Składnia to zupełnie nie moja działka, poza tym EJO podaje dwa różne znaczenia w zależności od przyjętego opisu języka (Bloomfield oraz tagmemika), więc raczej się nie podejmę poprawy. Maitake (dyskusja) 11:59, 7 kwi 2019 (CEST)
Park Ji-yoon
Park Ji-yoon (dyskusja, edytuj) | ||||
---|---|---|---|---|
przypisy | neutralność | język | forma | wstawił(-a) |
? | ? | ? | ? | Hedger z Castleton |
Właśnie wyłapałem wśród aktorek. Wygląda lichutko, ale w innych wiki już co nieco jest. Ktoś się u nas interesuje K-popem, czy szukać fanek na Instagramie? ;) Hedger z Castleton (dyskusja) 09:42, 2 kwi 2019 (CEST)
Kontrapas
Kontrapas (dyskusja, edytuj) | ||||
---|---|---|---|---|
przypisy | neutralność | język | forma | wstawił(-a) |
? | ? | Pozdrawiam |
Artykuł częściowo uźródłowiony, czyta się nawet dobrze, ale ma pewne problemy opisane w szablonie. Ponadto część linków wygasła. Powinno dać się w miarę prosto doprowadzić do zgrabnej postaci. Pozdrawiam (dyskusja) 16:02, 14 lut 2019 (CET)
- Część o kontrapasach rowerowych już rozbudowałem, przydałoby się jeszcze dla równowagi dodać sekcję o kontrapasach autobusowych. Zastanawiam się również nad usunięciem tej wyliczanki miast – kontrapasów jest coraz więcej, czy wymienianie poszczególnych miejscowości jest konieczne? Pozdrawiam (dyskusja) 14:52, 20 lut 2019 (CET)
- Brakuje tu po pierwsze porządnej definicji – ze strony na enWiki wynika, że kontrapasy niekoniecznie muszą dotyczyć dróg jednokierunkowych. Poza tym, czy ten termin jest jakoś formalnie ustalony (ustawa, rozporządzenie), czy jest to tylko potoczne określenie. No i warto porównać regulacje prawne różnych państw. Aotearoa dyskusja 13:40, 28 lut 2019 (CET)
- Moim zdaniem wypisywanie wszystkich miejscowości, w których jest kontrapas jest zbędne. To jak wypisanie wszystkich miast w których są wiaty przystankowe w artykule o wiacie przystankowej. Wystarczy napisać które miasto w Polsce i na świecie miało coś takiego jako pierwsze. Przypadałyby się informacja skąd ta idea pochodzi. En.wiki sugeruje że to Belgia. --Maattik (dyskusja) 13:13, 16 mar 2019 (CET)
- Usunąłem zatem wyliczankę. Przy okazji pozbyliśmy się dzięki temu sporej liczby potencjalnie wygasających linków. Co do pochodzenia idei, informacja by się niewątpliwie przydała, ale może być trudno ją znaleźć. Wzmianka enwiki nt. Belgii jest przytoczona w kontekście kontraruchu, nie kontrapasa. Pozdrawiam (dyskusja) 13:44, 20 mar 2019 (CET)
- A ten artykuł kontraruch rowerowy tez należałoby poprawić, bo kontraruch rowerowy utożsamiany jest z nim z kontraruchem w ogóle. Aotearoa dyskusja 15:35, 20 mar 2019 (CET)
- Usunąłem zatem wyliczankę. Przy okazji pozbyliśmy się dzięki temu sporej liczby potencjalnie wygasających linków. Co do pochodzenia idei, informacja by się niewątpliwie przydała, ale może być trudno ją znaleźć. Wzmianka enwiki nt. Belgii jest przytoczona w kontekście kontraruchu, nie kontrapasa. Pozdrawiam (dyskusja) 13:44, 20 mar 2019 (CET)
Terminy podstawowe / ważne artykuły
W tej sekcji zamieszczajmy te artykuły, które są podstawowe dla danej dziedziny wiedzy, albo ważne (kanoniczne) - słynne dzieła, postacie itp. Sugerować można się stronami: Kategoria:Artykuły o wysokim znaczeniu według projektów, Wikipedia:Strony, które powinna mieć każda Wikipedia, Wikiprojekt:Polski kanon Wikipedii (i archiwalnymi Wikiprojekt:Terminator 2013, Wikiprojekt:Klinika Ważnych Artykułów)
Teleskop Horyzontu Zdarzeń
Teleskop Horyzontu Zdarzeń (dyskusja, edytuj) | ||||
---|---|---|---|---|
przypisy | neutralność | język | forma | wstawił(-a) |
? | ? | Stanko |
Od wczoraj ogladalność tego hasła wzrosła kilkaset razy, a mamy w nim dane sprzed kilku lat. Proszę znawców ze źródłami o przynajmniej małą aktualizcję, przydałoby się też posprzątanie ogólne i podział na sekcje - wstęp pisany jest w trzech czasach gramatycznych, lista obserwatoriów jest z 2014 roku, niżej zaś mamy "w przyszłości". Stanko (dyskusja) 13:02, 11 kwi 2019 (CEST)