Wikipedia:Prośby do administratorów

Archiwum zgłoszeń

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

• prośby do administratorów: o usuwanie i przywracanie stron, w tym masowego usuwania, o zablokowanie użytkownika lub adresu IP, o zabezpieczenie strony albo jego wycofanie, o połączenie historii zintegrowanych stron, o usunięcie wersji stron; można też zgłosić błędy na stronach zabezpieczonych tylko dla administratorów (np. na stronie głównej)
• prośby do biurokratów: o ukrycie aktywności, o przyznanie uprawnień administratora interfejsu
• prośby do checkuserów: w przypadku podejrzenia o zakazane użycie pacynek lub o obchodzenie blokady
• prośby do administratorów interfejsu: o zmiany na stronach z kodem JS/CSS/JSON w przestrzeni MediaWiki
• zastrzeżenia do działania filtru nadużyć.

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

• spraw niewymagających użycia wyżej wymienionych narzędzi (zgłoś przy odpowiednim stoliku Kawiarenki), w tym:
  • błędów w artykułach (popraw samodzielnie, ewentualnie drobne błędy zgłoś tu albo tu rozpocznij dyskusję)
  • próśb o rozwiązanie konfliktów między użytkownikami
  • próśb o przejrzenie edycji
  • próśb o zmianę nazwy strony (zgłoś tutaj).
• próśb o usunięcie konta lub odtworzenie hasła do konta (ani jedno, ani drugie nie jest możliwe).

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie

Możliwość przenoszenia stron

Według Pomoc:Zmiana_nazwy_strony uprawnienia do przenoszenia stron są nadawane automatycznie po 4 dniach i 10 edycjach. Przy prawie tysiącu przejrzanych edycji zdaje się, że nie mam nadal tego uprawnienia - czy mogę prosić o sprawdzenie tych uprawnień? Mouthmam (dyskusja) 09:37, 11 maj 2020 (CEST)

• Masz włączone te uprawnienia - Na stałe należy do: Automatycznie zatwierdzeni użytkownicy. Powinieneś już móc przenosić strony. Neonek12 (dyskusja) 09:40, 11 maj 2020 (CEST)
• (konflikt edycji) Według licznika wynika, że masz status autoconfirmed. Według rejestru jednak nie masz. @Powerek38 odbierając Ci redaktora sprawił, że system nie był w stanie automatycznie przyznać Ci autoconfirmed (wymagany jest do tego brak blokad i nieodebranie żadnych uprawnień). Musisz z nim porozmawiać. Prosiłbym Cię jednak o konsultowanie przenoszenia stron, bo jak sam widziałeś, czasami jest to kontrowersyjne. Pozdrawiam! Nadzik (dyskusja) 09:41, 11 maj 2020 (CEST)
  • Jeszcze raz przepraszam za zamieszane wywołane wtedy moją pomyłką, ale tak jak napisał Neonek - akurat te uprawnienia są już włączone, informacja o tym jest publicznie dostępna dla każdego. Powerek38 (dyskusja) 09:55, 11 maj 2020 (CEST)
  • @Nadzik Gwoli ścisłości - akurat ani czysty rejestr blokad, ani brak zmian uprawnień nie jest warunkiem przyznania flagi autoconfirmed. Czysty rejestr blokad jest potrzebny do automatycznego uzyskania uprawnień redaktora, jako jeden z warunków, ale to przecież zupełnie odrębna kwestia. Rejestr, który podlinkowałeś, nie obejmuje wszystkich zmian uprawnień, między innymi przyznawania statusu autoconfirmed czy akcji podejmowanych przez stewardów (np. odbierania guzików admińskich). Za to licznik, który także podlinkowałeś, na samym dole strony posiada sekcję Rights changes, gdzie uwzględnione są już wszystkie zmiany grup użytkownika. Widać tam jak na dłoni, że Mouthmam otrzymał te uprawnienia 2 maja. Neonek12 (dyskusja) 10:17, 11 maj 2020 (CEST)
• Dziękuję! Przeniosłem stronę Faun Barberini (kalka z angielskiego, chodzi o rzeźbę należącą do Barberinich, a nie o rzeżbę o nazwie Barberini) do Faun Barberinich zgodną z zasadami gramatyki i literaturą podmiotu, którą dodałem do bibliografii (wcześniej w ogóle nie było bibliografii). Nie sądzę, żeby w tym przypadku ta edycja była kontrowersyjna. Mouthmam (dyskusja) 09:47, 11 maj 2020 (CEST)
  • @Mouthmam, @Khan Tengri, jak widać, chyba jest. PWN też jest zwolennikiem starej nazwy. Pozdrawiam! Nadzik (dyskusja) 09:55, 11 maj 2020 (CEST)

Czy może ktoś tę pacynkę Wipura zablokować wreszcie? Ta akcja z Faunem Barberinich to jakieś kuriozum. Pisze się Faun Barberini, tak podaje jak wyżej zaznaczono Encyklopedia PWN i polska literatura fachowa autorstwa historyków starożytności. Tymczasem dla Wipura-Mouthmama to jest kalka z angielskiego. Kalka z angielskiego w Encyklopedii PWN czy Encyklopedii sztuki starożytnej WAiF z 1974 roku??? Co za bzdury. I jeszcze jak zwykle dokleja do hasła jakąś pseudo-bibliografię, tym razem w postaci publikacji z 1838 roku. Nie, nie korzystałem z tej bibliografii pisząc to hasło (bo ja je rozbudowałem i uźródłowiłem, jakby co). Od nowa robi się syf nazewniczy, z tym że wcześniej były tylko uniwersytety, a teraz akcja na całego z przenosinami - budowle, dzieła sztuki itp. Hoa binh (dyskusja) 10:35, 11 maj 2020 (CEST)

• • Ja bym chciał napisać o swoich odczuciach, gdy zobaczyłem tę edycję. Była to mieszanina zażenowania i bezsilności połączona z doświadczeniem pustki i rozbicia. Napisałem o tym wątek w Kawiarence: [1]. Co robi się w tego rodzaju sytuacjach? Henryk Tannhäuser (...) 10:47, 11 maj 2020 (CEST)
    • To jest typowe wyszukiwanie źródeł pod tezę. Nieważne, że tak pisze się w literaturze starożytniczej. Wystarczy znaleźć jakiegoś starocia sprzed 200 lat w którym podano tę formę, która nas interesuje i to jest już podstawa do przeniesienia hasła pod inną nazwę. Jak wcześniej z uniwersytetami - napakować kilkanaście przypisów do pseudoźródeł typu artykuł w Gościu niedzielnym czy na Wykopie i już jest podstawa do zmiany nazewnictwa uczelni wyższych. Bo przeciesz jest źruduo. Hoa binh (dyskusja) 10:51, 11 maj 2020 (CEST)
      • • Nie widziałem, że Encyklopedia PWN używa takiej formy (teoretycznie niegramatycznej), ale skoro tak, to rzeczywiście lepiej tak zostawić - przepraszam za błąd i zamieszanie. Bibliografia jest wartościowa (zwłaszcza ta z 1974), więc nie rozumiem, dlaczego została usunięta. @Hoa binh Nie jestem pacynką żadnego Wipura, proszę wreszcie skończyć z tymi oskarżeniami. Mouthmam (dyskusja) 11:12, 11 maj 2020 (CEST)
          • Ciekawe, że nie "dotarłeś" do stron PWN, ale już nie miałeś problemu z dotarciem do publikacji z 1838 roku i "udowodnieniem", że właściwa jest forma Faun Barberinich, która ma całe... 4 wyniki w Googlu. W publikacji z 1974 r. (recenzja książki, serio to jest bibliografia do tematu hasła?), którą dopisałeś sobie do bibliografii i z której nie korzystano w ogóle przy tworzeniu w treści hasła słowa o Faunie nie znalazłem. Hoa binh (dyskusja) 11:26, 11 maj 2020 (CEST)
            • W takim razie chyba nie przeczytałeś tej publikacji z 1974, skoro piszesz, że nie znalazłeś w nim słowa o faunie: Można tylko ubolewać, że gromadzona przez kardynała Francesca kolekcja tak szybko zaczęła ulegać rozproszeniu, bowiem już Kornelia Barberini sprzedała wiele obrazów, medali i gemm; wtedy też znalazł się w Monachium tzw. Faun Barberinich — najznakomitszy w posiadaniu tej rodziny obiekt rzeźby antycznej. Pozycja jest bardzo wartościowa, a plus z tego zamieszania jest przynajmniej taki, że powstało przekierowanie z gramatycznej nazwy. Mouthmam (dyskusja) 11:35, 11 maj 2020 (CEST)
              • Fakt, rzuciłem tylko pobieżnie okiem. Nadal jest to recenzja książki, a nie literatura przedmiotu, więc nie miałem czasu czytać tego od A do Z, skoro nie jest na temat. Hoa binh (dyskusja) 11:38, 11 maj 2020 (CEST)
• Skoro PWN i Encyklopedii Starożytności przyjmują taką wersję, to nie ma o czym mówić. Jednak dygresyjnie: czytając obowiązującą za źródłami formę odmiany doznałem tych samych wrażęń co Henryk, gdy zobaczył próbę jej zmiany: "mieszanina zażenowania i bezsilności połączona z doświadczeniem pustki i rozbicia":). Nie uwierzyłbym, że autorzy obu encyklopedii tak mogąa zmieniać sens rzeczy dziwaczną odmianą, gdybym nie zobaczył. --Piotr967 podyskutujmy 11:33, 11 maj 2020 (CEST)
  • Zapewne chodzi o to, że Faun jest (w domyśle: rodu) Barberini. Nie wiem, trzeba by zapytać specjalistę. Podobnie pisze się Herakles Farnese (tu z obocznością Farnezyjski), Flora Farnese, Tron Ludovisi, Szermierz Borghese itp. Nie spotyka się w polskojęzycznej literatury deklinowania nazwisk rodu, do którego dzieło to należało. Tak jest od czasów PRL, więc pisanie o kalkach z angielskiego jest tu śmieszne. Hoa binh (dyskusja) 11:37, 11 maj 2020 (CEST)
    • Jestem ciekaw, czy jakiś specjalista wie, kiedy i dlaczego przestano odmieniać nazwy tych rzeźb. Chyba że pierwotnie funkcjonował model przymiotnikowy (tak jak występujące wcześniej Faun barberyński, Szermierz borgezyjski), a później - zapewne pod wpływem obcojęzycznych źródeł - powstał obecny model (tj. tytuł - nazwisko). Może rzeczywiście jakiś znawca tematu potwierdzi ten proces. Przynajmniej przy okazji dyskusji dowiedzieliśmy się czegoś nowego. Mouthmam (dyskusja) 11:55, 11 maj 2020 (CEST)

Do zabezpieczenia

Proszę o kłódeczkę na Discord (oprogramowanie) bo ktoś ciągle próbuje wstawiać reklamy. --MemicznyJanusz || Pokaż mi swoje towary 22:52, 14 maj 2020 (CEST)

• Zabezpieczyłem ze względu na wojnę edycyjną, ale: @MemicznyJanusz, @XaxeLoled nie wiem dlaczego żaden z Was nie wpisał się w dyskusję Wikipedysty:PanKlipcio. Dyskusja poprzez opisy zmian w kolejnych kilku rewertach nie jest najlepszym rozwiązaniem, tym bardziej że dotyczy, w wypadku hasła o darmowej aplikacji, kwestii co jest lub nie jest reklamą. Załatwione. Ented (dyskusja) 23:47, 14 maj 2020 (CEST)

W sumie zamierzałem mu się wpisać w dyskusję, ale albo nie zrobiłem tego, bo edytowanie/korzystanie z niektórych funkcji w Wikipedii z telefonu jest dla mnie niewygodne, albo nie wiedziałem, jakie uwagi zamieścić na stronie dyskusji wikipedysty PanKlipcio. Ale myślę , że link WP:CWNJ#REKLAMA byłby wystarczający z krótkim komentarzem. I widzę, że skoro zabezpieczyłeś w/w artykuł na poziomie średnim, to już chyba jest „po ptakach”, ale z drugiej strony, jak to mawiają: "nigdy nie jest za późno" (żeby coś zrobić) ;-). XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 00:28, 15 maj 2020 (CEST)

Wpisałem się na stronie dyskusji @PanKlipcio - mam nadzieję, że zadziałają wskazówki, o których tam wspomniałem. Zatem spokojnie można odhaczyć dla bota – Załatwione. Pachidensha (dyskusja) 11:13, 15 maj 2020 (CEST)

Do zabezpieczenia

Tworzenie hasła Onion Executor, bo ipek już drugi raz dzisiaj dodaje reklamę swojego oprogramowania. --MemicznyJanusz || Pokaż mi swoje towary 10:51, 15 maj 2020 (CEST)

• Załatwione Emptywords (dyskusja) 10:52, 15 maj 2020 (CEST)

Do ukrycia

Ta edycja. RoodyAlien (dyskusja) 12:34, 15 maj 2020 (CEST) Załatwione --Wargo (dyskusja) 12:39, 15 maj 2020 (CEST)

Prośba o blokadę

Proszę o kłódkę w Aleksander Stępkowski, na hasło rzuciły się dzisia ipki. Pozdrawiam! Nadzik (dyskusja) 13:26, 15 maj 2020 (CEST)

Załatwione. Szoltys [Re: ] 13:34, 15 maj 2020 (CEST)

Prośba o kłódkę

Prezydent Warszawy Rafał Trzaskowski jeszcze nie jest kandydatem na prezydenta RP, poproszę o blokadę, dopóki to się nie uspokoi. Pozdrawiam! Nadzik (dyskusja) 18:38, 15 maj 2020 (CEST)

3 dni spokoju. Załatwione Nedops (dyskusja) 18:51, 15 maj 2020 (CEST)

Do blokady

Skurwibąk (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - wulgarna nazwa. Hoa binh (dyskusja) 19:29, 15 maj 2020 (CEST)

I po ptokach. Załatwione Jckowal piszże 19:32, 15 maj 2020 (CEST)

Do blokady

HaŁaWuDePe (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - nazwa użytkownika, i zaczynają się wygłupy. popek04 (dyskusja) 22:11, 15 maj 2020 (CEST)

Załatwione --Wargo (dyskusja) 22:16, 15 maj 2020 (CEST)

Literówka w nazwie pliku

Chodzi mi o ten plik. Plik poprawnie powinien nazywać się Ludwik Jurkiewicz.jpg. Niestety, ja nie mogę znaleźć opcji, by zmienić nazwę pliku, ponieważ po prostu nie mam takich uprawnień. I zastanawiałem się, które miejsce byłoby właściwsze do zgłoszenia tej prośby - WP:KT czy PdA i mój wybór padł ostatecznie na tę stronę. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 00:42, 16 maj 2020 (CEST)

Oznaczyłem w WC plik do przeniesienia. Tutaj Załatwione. Ented (dyskusja) 01:02, 16 maj 2020 (CEST)

Wandal do pilnej blokady

MadeuszWu (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - zdążył wykonać już ponad 40 edycji... Neonek12 (dyskusja) 08:52, 16 maj 2020 (CEST)

• Widzę, że już zablokowany, dzięki Wargo. Załatwione, Neonek12 (dyskusja) 09:02, 16 maj 2020 (CEST)

wandal do bloka

ktoś zablokuje ipeka który ma niezłą zabawę w haśle Insurekcja warszawska --Fan kina niemego (dyskusja) 11:41, 16 maj 2020 (CEST)

Załatwione, ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 11:44, 16 maj 2020 (CEST)

IPek marketingowiec

89.66.154.199 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - ipek ciągle dodaje reklamy swojego oprogramowania na wiki, do dłuższej blokady. --MemicznyJanusz || Pokaż mi swoje towary 11:44, 16 maj 2020 (CEST)

Jak na razie tylko trzy razy, dzisia i wczora. Poczekajmy, może już się nie pokaże. Odrzucone Jckowal piszże 18:17, 16 maj 2020 (CEST)

IPek wandal

37.30.20.171 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - może ktoś pana powstrzyma? --MemicznyJanusz || Pokaż mi swoje towary 13:11, 16 maj 2020 (CEST)

Załatwione Cynko (dyskusja) 13:13, 16 maj 2020 (CEST)

Zniesienie zabezpieczeń na stronie - brak aktywności redaktorów.

Witam, bardzo bym prosił o zdjęcie zabezpieczeń na stronie tutaj, od kwietnia br. 14 zmian oczekuje na przejrzenie - ale niestety nikt tutaj nie zagląda i dane są nie aktualne, a chciałbym aktualizować tę stronę regularnie ale aktualnie to nie ma sensu bo trzeba czekać miesiącami na zatwierdzenia a wtedy już te informacje będą nieaktualne. Pozdrawiam, --Natanieluz (dyskusja) 13:50, 16 maj 2020 (CEST)

@Natanieluz Strona nie jest zabezpieczona i każdy może edytować. Dla bota: Załatwione PawełMM (dyskusja) 13:59, 16 maj 2020 (CEST)

(konflikt edycji) @Natanieluz, na stronie nie ma zabezpieczeń. Zmiany na przejrzenie oczekują, tak samo jak 10 tysięcy innych zmian. Będziesz w stanie oznaczać swoje własne edycje gdy dostaniesz uprawnienia automatycznie przeglądającego. Pozdrawiam! Nadzik (dyskusja) 14:00, 16 maj 2020 (CEST)

Do ukrycia

Specjalna:Diff/59803321 popek04 (dyskusja) 16:40, 16 maj 2020 (CEST)

Załatwione Cynko (dyskusja) 16:43, 16 maj 2020 (CEST)

Do ukrycia

O to tutaj. --MemicznyJanusz || Pokaż mi swoje towary 17:52, 16 maj 2020 (CEST)

Podmiecione Jckowal piszże 17:56, 16 maj 2020 (CEST)

Marketing

HARDER PARTS (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) --MemicznyJanusz || Pokaż mi swoje towary 19:40, 16 maj 2020 (CEST)

Wargo zablokował. Załatwione Jckowal piszże 21:50, 16 maj 2020 (CEST)

Prośba o zabezpieczenie Pandemia COVID-19

Proszę o zabezpieczenie strony o pandemii koronawirusa. Dzisiaj ok 19 skończyło się zabezpieczenie i już pojawiają się wandalizmy. Msz2001 (dyskusja) 20:55, 16 maj 2020 (CEST)

IP wandalizuje. --Mister Jakub (dyskusja) 20:58, 16 maj 2020 (CEST)Mister Jakub

a konkretnie ten: 83.28.14.25 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) oczywiście do blokady. popek04 (dyskusja) 21:04, 16 maj 2020 (CEST)

• Wydaje się, że wygłupy jednego IP (zablokowałem) to nie powód do zabezpieczenia. Mamy system wersji przejrzanych, a może ktoś inny niezarejestrowany dorzuci~, do ważnego przecież hasła, coś wartościowego. Załatwione Nedops (dyskusja) 21:23, 16 maj 2020 (CEST)

• Zdecydowałem się przywrócić i wydłużyć blokadę. @Nedops zobacz całą historię i cały rejestr. Załatwione Jckowal piszże 21:30, 16 maj 2020 (CEST)

  Zdaję sobie sprawę, że jest to hasło narażone na wandalizmy. Dla mnie zabezpieczenie jest ostatecznością – gdybyśmy nie mieli do dyspozycji oznaczania stron uważałbym inaczej. Ale wiemy nie od wczoraj, że my dwaj mamy skrajnie odmienne podejście do edytowania niezarejestrowanych na pl wiki – musimy jakoś z tym żyć ;) Nedops (dyskusja) 21:37, 16 maj 2020 (CEST)

  Nie jest "tylko" narażone, ono jest WANDALIZOWANE. Temu podobne hasła nie mają historii edycji, one mają historię rewertów. Jckowal piszże 21:48, 16 maj 2020 (CEST)

  Wandalizmy, niezależnie od ich autora, są niestety częścią tego Projektu. Jasne, psują one historię zmian. Pytanie czy to ważniejsze niż różne poprawki [2] [3] [4]. Moim zdaniem odpowiedź zależy od zapatrywań. Jeżeli po poprzednim zabezpieczeniu jedynymi szkodliwymi edycjami z IP było wandalizowanie z jednego konkretnego adresu – to należy raczej zablokować takiego IPka, niż wszystkim niezarejestrowanym zabrać możliwość edytowania danej strony. Nedops (dyskusja) 22:14, 16 maj 2020 (CEST)

  W takim razie odbezpiecz, weź w obserwowane i wyręcz innych redaktorów. Mamy tysiące innych ważniejszych spraw niż cofania idące w miliony. Jckowal piszże 22:55, 16 maj 2020 (CEST)

  Mam od dawna w obserwowanych, a jak trzeba to i wycofuję wandalizmy [5] Nedops (dyskusja) 22:58, 16 maj 2020 (CEST)

  Każdy wycofuje, nie tylko Ty. Tylko zależy gdzie i ile, i kiedy to ma sens. Jckowal piszże 23:06, 16 maj 2020 (CEST)

  Wydawało mi się, że mój rewert nie wzbudzi merytorycznych wątpliwości ;) A tak poważnie – najważniejszą rzecz napisałem w ostatnim zdaniu o 22:14. Załatwione Nedops (dyskusja) 23:13, 16 maj 2020 (CEST)

haha zabawa

Mario109231 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - cały jego wkład to chyba dodawanie "artykułu" o jakiejś zmyślonej firmie. --MemicznyJanusz || Pokaż mi swoje towary 21:50, 16 maj 2020 (CEST)

No i usuwanie szablonu ek. --MemicznyJanusz || Pokaż mi swoje towary 21:52, 16 maj 2020 (CEST)

Wkład usunięty, użytkownik pouczony. Załatwione Jckowal piszże 23:02, 16 maj 2020 (CEST)

Kategorie o Leicesterze

Prawidłowy miejscownik nazwy Leicester to Leicesterze zgodnie z poradnią PWN i Wielkim Słownikiem Ortograficznym - prosiłbym więc o przeniesienie następujących kategorii (pewnie potrzebny byłby bot?):

• Kategoria:Sport w Leicester do Kategoria:Sport w Leicesterze
• Kategoria:Ludzie urodzeni w Leicester do Kategoria:Ludzie urodzeni w Leicesterze
• Kategoria:Kluby sportowe w Leicester do Kategoria:Kluby sportowe w Leicesterze (były w niej tylko trzy strony, udało mi się już przenieść ręcznie)

Dziękuję! Mouthmam (dyskusja) 00:09, 17 maj 2020 (CEST)

• Załatwione--Adamt rzeknij słowo 11:53, 17 maj 2020 (CEST)
• @Mouthmam, na przyszłość, jeżeli chcesz zgłosić jakieś zadanie wymagające prostej, ale repetycyjnej pracy, to możesz zgłosić ją do Zadań dla botów. Ta strona nie jest miejscem od tego. Pozdrawiam! Nadzik (dyskusja) 12:27, 17 maj 2020 (CEST)
• @Mouthmam Do ostatniej strony kategorii (z 3 powyższych), której elementy własnoręcznie przeniosłeś, należało dodać {{ek}}, sprawdzając wcześniej linkujące. --Pit rock (dyskusja) 12:36, 17 maj 2020 (CEST)
  • @Pit rock Przepraszam, nie wiedziałem! @Adamt Dziękuję za pomoc! Mouthmam (dyskusja) 18:41, 17 maj 2020 (CEST)
• @Nadzik Mylisz się. Admini mają odstęp do narzędzia WP:QRC, więc jak najbardziej jest to odpowiednie miejsce do takich zgłoszeń. Nie rozumiem takiego pouczania na siłę. Mathieu Mars (dyskusja) 12:41, 17 maj 2020 (CEST)
  • @Mathieu Mars Dziękuję! Czy w takim razie za ciosem mogę prosić o przeniesienie Kategoria:Architektura Leicesterze do Kategoria:Architektura w Leicesterze i Kategoria:Ludzie związani z Leicester do Kategoria:Ludzie związani z Leicesterem? Mouthmam (dyskusja) 18:43, 17 maj 2020 (CEST)
    • Załatwione dzięki @Tufora narzędziu Quick ReCat. PS @Mouthmam: tu nikt nie musi nikogo przepraszać, chyba że doszłoby do ofensywy słownej ad personam. --Pit rock (dyskusja) 19:04, 17 maj 2020 (CEST)

kolejny IPek

83.26.157.103 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) popek04 (dyskusja) 12:17, 17 maj 2020 (CEST)

Załatwione Mpn (dyskusja) 12:28, 17 maj 2020 (CEST)

i z tej samej serii: K$. RYSZARD KOLANO (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) KS._RYSZARD_KOLANO (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) popek04 (dyskusja) 12:43, 17 maj 2020 (CEST)

Wandal do powstrzymania

StwórcaWikipedii (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - stworzył swoją stronę użytkownika, po czym ją wyblankował, następnie znowu napisał na niej to samo i znowu wyblankował i tak w kółko... XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 18:01, 17 maj 2020 (CEST)

Powstrzymany, więc Załatwione Jckowal piszże 18:07, 17 maj 2020 (CEST)

Prosba

W Wikipedii u Freda Willarda nie wyświetla sie data smierci która dodałem

Przejrzałem te edycje – nie potrzeba do tego uprawnień administratora. Załatwione Kenraiz (dyskusja) 18:16, 17 maj 2020 (CEST)

Haha ale śmieszne

Kuleczek (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - chyba nic z tego nie będzie. --MemicznyJanusz || Pokaż mi swoje towary 21:19, 17 maj 2020 (CEST)

Załatwione Jckowal piszże 21:25, 17 maj 2020 (CEST)

Troll do uspokojenia

Jakiś troll ukrywający się pod zmiennym IP wypisuje zideologizowane bzdury w hasłach mężczyzna i kultura gwałtu (Mężczyźni jako płeć roszczeniowa, uważają że wszystko im się należy w szczególności władza nad kobietami..., inicjując wojny edycyjne. Nie potrafi się poprawnie po polsku wysłowić, ale kieruje jakieś zakazy edytowania wobec mężczyzn ([6]). Teraz jeszcze toczy pianę w Kawiarence, gdzie padają teksty m.in. o tym, że Wikipedia jest opanowana przez mizoginów, szowinistów, prawicowców, prawiczków :D i innych roszczenowych dupków. Hoa binh (dyskusja) 16:21, 18 maj 2020 (CEST)

Na razie toczy się dyskusja w Kawiarence masti <dyskusja> 16:24, 18 maj 2020 (CEST)

E, sorry, jaka "dyskusja"? Toczy się kolejna wojna edycyjna w haśle Incel, gdzie za zło tego świata odpowiada jakiś biały, heteroseksualny mężczyzna, gwałcący wszystko, co się porusza. Hoa binh (dyskusja) 16:25, 18 maj 2020 (CEST)

to akurat kolega W. sie włączył. masti <dyskusja> 16:38, 18 maj 2020 (CEST)

IP zmienne, więc blok na 4 godziny, w razie kolejnego trollingu wołajcie ;-). Gytha (dyskusja) 16:34, 18 maj 2020 (CEST)

+ do blokady Kolega Wincel (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). — Paelius Ϡ 16:51, 18 maj 2020 (CEST)

• Tegel globalnie, Gytha w pl.Wiki. Załatwione. Ented (dyskusja) 17:45, 18 maj 2020 (CEST)

Do blokady

188.147.99.72 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) — Paelius Ϡ 19:19, 18 maj 2020 (CEST)

Dorzucam kolegę Cypierrdolarny (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 19:22, 18 maj 2020 (CEST)

• Oba powyższe już zablokowane przez Mastiego. Załatwione, Neonek12 (dyskusja) 19:31, 18 maj 2020 (CEST)

user:Mouthmam

Wprowadza na masową skalę zmiany, które nie zostały skonsultowane, a dyskusja w kawiarence nad nimi jeszcze się nie zakończyła. — Paelius Ϡ 19:42, 18 maj 2020 (CEST)

@Paeliusie wyprzedziłeś mnie o parę minut. [7]. Pozdrawiam! Nadzik (dyskusja) 19:45, 18 maj 2020 (CEST)

Dyskusja w kawiarence dotyczy Susseksu, którego teraz nie edytuję - nie ma to związku z edycjami wprowadzanymi przeze mnie. Możecie napisać jaśniej, o jakie edycje Wam chodzi? Mouthmam (dyskusja) 19:47, 18 maj 2020 (CEST)

Teraz widzę, że @Paelius wycofuje edycje o królu Ingem I Starszym, który z Susseksem nie ma nic wspólnego - nie toczy się o tym żadna dyskusja w kawiarence. Mouthmam (dyskusja) 19:52, 18 maj 2020 (CEST)

Już od jakiegoś czasu dyskusja nie jest tylko o hrabstwie Sussex, jest o odmienianiu przez niektórych Wikipedystów słów na podstawie WP:OR lub bez podawania źródeł na odmianę. Pozdrawiam! Nadzik (dyskusja) 19:53, 18 maj 2020 (CEST)

Dyskusja dotyczy nie tylko Susseksu ale ogólnie tego typu zmianom w artykułach gdzie takie zmiany wzbudzają kontrowersje. Prosiłbym byś jednak wstrzymał się ze swoją misją i poczekał na ustalenia w kawiarence. --Adamt rzeknij słowo 19:54, 18 maj 2020 (CEST)

• Jerzy Rajman w swojej "Encyklopedii średniowiecza" (wyd. 2006) używa jednej tylko formy imienia Inge, nie odmieniając jej wcale. --Kriis bis (dyskusja) 20:36, 18 maj 2020 (CEST). Podobnie Małgorzata Hertmanowicz-Brzoza i Kamil Stepan, autorzy "Słownika władców świata" (wyd. 2005). --Kriis bis (dyskusja) 20:42, 18 maj 2020 (CEST)