Wikipedia:Prośby do administratorów

Archiwum zgłoszeń

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

• prośby do administratorów: o usuwanie i przywracanie stron, w tym masowego usuwania, o zablokowanie użytkownika lub adresu IP, o zabezpieczenie strony albo jego wycofanie, o połączenie historii zintegrowanych stron, o usunięcie wersji stron; można też zgłosić błędy na stronach zabezpieczonych tylko dla administratorów (np. na stronie głównej)
• prośby do biurokratów: o ukrycie aktywności, o przyznanie uprawnień administratora interfejsu
• prośby do checkuserów: w przypadku podejrzenia o zakazane użycie pacynek lub o obchodzenie blokady
• prośby do administratorów interfejsu: o zmiany na stronach z kodem JS/CSS/JSON w przestrzeni MediaWiki
• zastrzeżenia do działania filtru nadużyć.

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

• spraw niewymagających użycia wyżej wymienionych narzędzi (zgłoś przy odpowiednim stoliku Kawiarenki), w tym:
  • błędów w artykułach (popraw samodzielnie, ewentualnie drobne błędy zgłoś tu albo tu rozpocznij dyskusję)
  • próśb o rozwiązanie konfliktów między użytkownikami
  • próśb o przejrzenie edycji
  • próśb o zmianę nazwy strony (zgłoś tutaj).
• próśb o usunięcie konta lub odtworzenie hasła do konta (ani jedno, ani drugie nie jest możliwe).

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie

Do ukrycia

O to tutaj. --MemicznyJanusz || Pokaż mi swoje towary 17:52, 16 maj 2020 (CEST)

Podmiecione Jckowal piszże 17:56, 16 maj 2020 (CEST)

Lista przebojów Programu Trzeciego

Czy jest to rzeczywiście tak istotne wydarzenie, żeby aż umieszczać je na stronie głównej? Raczej opowieści z magla i politykierstwo twitterowe. 2A01:110F:1408:7D00:8D3F:E53F:55B7:9E1D (dyskusja) 06:46, 20 maj 2020 (CEST)

Może i nie jest to najważniejsza sprawa, ale źle jest jak jedynym niusem jest pandemia (nie licząc zmarłych). Zaproponuj ważniejsze opisane u nas wydarzenia, to podmienimy. Gdarin dyskusja 09:35, 20 maj 2020 (CEST)

Chora z nienawiści do bloka

Z innego IP, ale była już blokowana przez Gythę. Teraz znów wróciła ze swoja nienawiścią [1]. Jedno co dobre, to że zasób słów ubożuchny, zna zaledwie parę terminów i fraz, więc łatwo rozpoznawalna. Wszyscy, którzy nie piszą jak ona chce to prawicowcy, szowiniści, mężczyźni, mizogoniści i prywatny folwark. To w sumie cały potencjał intelektualny, na jaki ta userka jest w stanie się zdobyć. Z widocznym wysiłkiem. Trzeba jej ulżyć całkowicie nieuprawnione i naganne opinię na temat innych edytorów-- Tokyotown8 (dyskusja) 14:08, 22 maj 2020 (CEST). --Piotr967 podyskutujmy 22:28, 21 maj 2020 (CEST)

Gdyby ipek napisał "Żydów uprasza się o nieedytowanie tych haseł, które ich dotyczą" lub "Hasło tylko dla Białych, nie dla Murzynów" to też byś się tak cackał, gdyby ktoś nazwał ipka rasistą? Zresztą jak inaczej miałby nazwać? Czym to się różni od "Mężczyzn uprasza się o nie edytowanie artykułu który ich dotyczy."[2]? --Piotr967 podyskutujmy 14:20, 22 maj 2020 (CEST)

Tym że, pozwalacie sobie na za dużo wykorzystując uprzywilejowaną pozycję. Dostosuj się bo nie jesteś lepszy niż inni jak ci się wydaje. Teraz do mizoginii i agresji, jeszcze dodatkowo wyjeżdżasz z antysemityzmem i rasizmem. 5.173.41.26 (dyskusja) 14:29, 22 maj 2020 (CEST)

• Gorąco apeluje o zaprzestanie dalszej dyskusji o takim charakterze. Kolejne edycje o charakterze osobistym zostaną potraktowane jako atak osobisty. PdA to nie pole bitwy. Proszę chwilę odsapnąć...u mnie żar się leje z nieba, pójść na spacer?-- Tokyotown8 (dyskusja) 14:33, 22 maj 2020 (CEST)

apelujesz, ale skreślasz edycje odnoszące się do cech osobistych jedynie jednej stronie. Nic dziwnego, żę IP kontynuuje, bo widzi akceptację swojej działalności ze strony admina. --Piotr967 podyskutujmy 15:51, 22 maj 2020 (CEST)

Załatwione, ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 23:03, 21 maj 2020 (CEST)

Dlaczego administracja pozwala na wyzywanie osób od głupich tylko dlatego że, mają czelność prezentować odmienne poglądy? To ja teraz nazwę tamtego pana burakiem i administrator będąc bezstronny powinien zbanować obydwu albo nikogo. Co to za podwójne standardy? Odmienny pogląd to trolling a arogancja i chamstwo to już dobre? 5.173.41.26 (dyskusja) 13:58, 22 maj 2020 (CEST)

i dalej trolluje: [3] --Piotr967 podyskutujmy 14:10, 22 maj 2020 (CEST)

kolejny raz: [4] --Piotr967 podyskutujmy 14:28, 22 maj 2020 (CEST)

Once again. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 14:45, 22 maj 2020 (CEST)

Tutaj mamy przykład ataku osobistego w opisie zmian. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 14:38, 22 maj 2020 (CEST)

• Blokada załozona za ten wpis, a trolling w kawiarence, jak to trolling - najlepiej ignorować Margoz Dyskusja 14:46, 22 maj 2020 (CEST)
• ipek kontynuuje ataki osobiste i mowę nienawiści, tym razem tu: [5]. Kawiarenkę można odpuścić, ale jak poradzić sobie z problemem, gdy anaukowa wersja ipka jest zabezpieczona blokadą admińską, a dyskusja jak widać nie jest możliwa i nie padaj argumenty rzeczowe, tylko prymitywne ataki osobiste? --Piotr967 podyskutujmy 15:47, 22 maj 2020 (CEST)
• Zablokowałem artykuł w wersji przygotowanej przez @RoodyAliena, a więc sprzed wojny edycyjnej między IP-kiem, a @Żyrafałem. O ile również nie widzę większego sensu w dyskusji z IP, o tyle RA i Ż raczej będą mogli się porozumieć, co do kształtu artykułu. Margoz Dyskusja 15:59, 22 maj 2020 (CEST)

  @Margoz, @Żyrafał, w związku z pojawieniem się wielu komentarzy wyrażających wątpliwości na temat rzetelności użytych przeze mnie źródeł (zdaję sobie sprawę, że nie są one naukowe - takowych, mimo pobieżnych poszukiwań - nie udało mi się znaleźć w dniu dodania tej sekcji, a jej dodanie było motywowane chęcią rozpoczęcia tego tematu w lepszej, poprawniejszej formie niż proponowana przez niezalogowanego użytkownika) nie zdążyłem, z powodu blokady, usunąć dodanej przeze mnie sekcji, widząc, że ta edycja pozostaje do przejrzenia. Moje zainteresowania w ramach wikipracy, jeśli chodzi treści merytoryczne w artykułach takich jak te wymienione w tej blokadzie, są minimalne i wynikają bardziej z chęci pilnowania porządku w hasłach, których tematyka może budzić kontrowersje, aby jak najmniej czytelników mogło krytykować Wikipedię z powodu rzekomego (męskiego) szowinizmu czy feminizmu. Odnoszę wrażenie, że rozbudowa tego typu artykułów jest szczególnie trudna, ponieważ większość źródeł to publicystyka i to najczęściej taka, którą można posądzać o stronniczość. Nie zależy mi szczególnie na publikacji dodanej przeze mnie treści, z chęcią natomiast oznaczać będę jako przejrzane edycje w tego typu artykułach, o ile nie będą zgodne z zasadami. RoodyAlien (dyskusja) 16:28, 22 maj 2020 (CEST)

Prośba o przeniesienie artykułu z brudnopisu

Dzień dobry, Proszę o przeniesienie artykułu z brudnopisu. Jestem początkujący i nie mam jeszcze takich uprawnień. Z poważaniem Zbyslaw

W treści są nieprawidłowo zastosowane Przypisy. Służą one do weryfikowania treści i powinny stać przy zdaniach, do których się odnoszą. --Wargo (dyskusja) 11:29, 22 maj 2020 (CEST)

• Póki co autor nie podjął się poprawy, w przyszłości będzie on miał status autoconfirmed (a może już go otrzymał) i będzie mógł samodzielnie dokonać przenosin. Dla bota Załatwione, Neonek12 (dyskusja) 18:00, 25 maj 2020 (CEST)

Prośba o nadpisanie/łączenie historii

artykułu Warszawska Uczelnia Medyczna im. Tadeusza Koźluka artykułem Prywatna Wyższa Szkoła Nauk Społecznych, Komputerowych i Medycznych w Warszawie albo połączenie ich historii. Ktoś nieudolnie próbuje przenieść artykuł pod nową nazwę tworząc nową stronę i tracąc przy tym historię edycji. popek04 (dyskusja) 11:49, 22 maj 2020 (CEST)

• @Popek04. Historię łączymy jeżeli połączona została treść z jednoczesnym docelowym usunięciem jednego z haseł (bez pozostawienia przekierowania). W tym wypadku to nie mogło zadziałać gdyż część "nowego" hasła została zrobiona niedopuszczalną metodą copy-paste, zatem: najpierw "nowe" hasło (bez źródeł) przeniosłem do brudnopisu autora, a w puste w ten sposób miejsce treść dotychczasowego z uźródłowioną informacją w treści o zmianie nazwy szkoły. Wpisałem się również w dyskusję użytkownika. Załatwione. Ented (dyskusja) 01:55, 23 maj 2020 (CEST)

"haker"

Hak00000er (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - „usuwa” strony, wandal. --MemicznyJanusz || Pokaż mi swoje towary 11:51, 22 maj 2020 (CEST)

zablokowany przez @Wargo Załatwione popek04 (dyskusja) 12:21, 22 maj 2020 (CEST)

Zmiana nazwy

Witam Chciałbym zmienić nazwę na wikipedi ponieważ nie pozwala mi ona tworzyć różnych wiadomości Pozdrawiam

Bardzo chwalebny pomysł. Obecna nazwa jest niedopuszczalna. Wypełnij wniosek na tej stronie. --WTM (dyskusja) 15:20, 22 maj 2020 (CEST)

• Generalnie proponuję przemyśleć udział w projekcie jeżeli zaczynasz od wulgarnej nazwy i dopiero ewentualne założenie nowego konta z inną nazwą użytkownika. Załatwione. Ented (dyskusja) 01:04, 23 maj 2020 (CEST)

Poprawiony wpis na Wikipedie

Witam, próbowałam opublikować wpis o Anarchii żywieniowej, niestety nie udawało mi się zrobić to porządnie, ponieważ nie wiedziałam jak dodawać przypisy, teraz strona jest zablokowana i nie można jej tworzyć. Ja mam na swojej stronie Wikipedysty już poprawioną wersję z przypisammi czy nadaje się ona teraz to publikacji na Wikipedia? Jeśliu tak to jak ją można przenieść lub opóblikować? https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Kairrinn/Anarchia_żywieniowa, Dziękuje Kairrinn (dyskusja) 17:07, 22 maj 2020 (CEST)

Blokada automatycznie wygaśnie 17 czerwca. Polecam wykorzystać ten czas na dalsze dopracowanie artykułu. Obecnie powołuje się on tylko na dwa źródła, a to zdecydowanie za mało. Kamila Szczepanik (Matinee71) (dyskusja) 17:55, 22 maj 2020 (CEST)

• Hasło zostało zabezpieczone z powodu kilkukrotnego dodawania bez właściowego uźródłowienia. Jeżeli hasło w brudnopisie zostanie dopracowane wcześniej niż wygaśnie termin zabezpieczenia, to nie ma problemu z wcześniejszym zdjęciem blokady. Na razie Załatwione. Ented (dyskusja) 00:56, 23 maj 2020 (CEST)

do blokady

Dskzcjsnullo0 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) popek04 (dyskusja) 19:09, 22 maj 2020 (CEST)

• Dskzcjssolo1 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)
• Dskzcjsduo2 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) popek04 (dyskusja) 19:17, 22 maj 2020 (CEST)
• Dskzcjscore (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) popek04 (dyskusja) 19:34, 22 maj 2020 (CEST)

• ¾ składu zablokował Gdarin, jeden na razie puszczony wolno. Załatwione Jckowal piszże 15:07, 23 maj 2020 (CEST)

@masti możesz sprawdzić czy te konta edytowały z tego samego ip? bo ten z 2 na końcu jest niezablokowany i pisze na swojej stronie, żeby nie podrabiać jego nicku. I rzeczywiście pierwsze było stworzone konto właśnie jego. popek04 (dyskusja) 16:15, 23 maj 2020 (CEST)

• blokady są poprawne. masti <dyskusja> 16:34, 23 maj 2020 (CEST)

Do blokady

Wielbiciel botaniki i jego multikonta zostały zgłoszone już wyżej, ale najwyraźniej teraz działa jako IP-ek. Małgorzata Kufel (dyskusja) 19:25, 22 maj 2020 (CEST)

• Załatwione przez Gdarina. Ented (dyskusja) 00:50, 23 maj 2020 (CEST)

Zablokowanie edycji strony

Witam, czy można zablokować edycje na mojej stronie, ponieważ boję się wandalizmy na niej oraz psucia mojej pracy przez innych. https://pl.wikipedia.org/wiki/Latashi

Strona aktualnie została usunięta przez admina Cybularnego. Poza tym, aby artykuł można było zabezpieczyć, musi istnieć konkretny powód, np. notorycznie pojawiające się wandalizmy. (aby dowiedzieć się więcej, zob. WP:Strona zabezpieczona#Powody zabezpieczania). Zatem Odrzucone. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 21:59, 22 maj 2020 (CEST)

Wikinger

Hak00x00or (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 21:54, 22 maj 2020 (CEST)

• Zablokowany przez @Boston9. Załatwione, Neonek12 (dyskusja) 22:17, 22 maj 2020 (CEST)

Do ukrycia

Diff. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 22:38, 22 maj 2020 (CEST)

Załatwione PawełMM (dyskusja) 22:43, 22 maj 2020 (CEST)

188.146.44.82 - działania o znamionach wandalizmu graniczącego z nieznajomością zasad edycji

Czy ktoś popatrzy chłodnym okiem na edycje spod tego adresu IP: 188.146.44.82 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)? Kggucwa (dyskusja) 08:29, 23 maj 2020 (CEST)

• Załatwione Boston9 (dyskusja) 08:39, 23 maj 2020 (CEST)

Beznadziejny przypadek nieporadności

Przemysław Rzepkowski (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) wrócił z trzymiesięcznej blokady i ponownie dodaje infantylne bajeczki do medalowego artykułu Lew afrykański oraz zmienia fragmenty kodu, których nie rozumie. W kodzie i treści lwa afrykańskiego zrobił takie bagno, że dopiero po bardzo uważnym przejrzeniu historii udało mi się odsiać jego wandalizmy od dokonywanych pomiędzy nimi poprawnych edycji innych autorów. Czy ktoś jeszcze przypuszcza, że ten użytkownik jest zdolny intelektualnie do współtworzenia Wikipedii? Marcowy Człowiek (dyskusja) 13:31, 23 maj 2020 (CEST)

Załatwione, ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 14:13, 23 maj 2020 (CEST)

Nie widzę wprawdzie wielkiej nadziei, aby w listopadzie został cenionym edytorem, ale i tak dziękuję. Marcowy Człowiek (dyskusja) 14:40, 23 maj 2020 (CEST)

Projekt poświęcony poprawności językowej

Zdaje się, że w Wikipedii nie ma żadnego projektu, który byłby poświęcony dbaniu o językowy poziom Wikipedii. Błędów i kalk (zwłaszcza w nowszych artykułach) jest mnóstwo ("dwoje mężczyzn", "mimo tego", "akwen wodny" i wiele, wiele innych). Rozmawiałem z @Micpol, która ma bardzo dużą wiedzę i doświadczenie w zakresie poprawności językowej i byłaby chętna pomóc w takim projekcie (bez zobowiązań czasowych). Moglibyśmy zacząć od stworzenia listy najczęstszych błędów i wspólnie z członkami i sympatykami projektu (lub botami) stopniowo oczyszczać Wikipedię z tych językowych niedociągnięć. Przy usystematyzowaniu tych działań i poszerzeniu "językowego grona", praca byłaby znacznie sprawniejsza, a Wikipedia tylko by na tym zyskała. Nie chodzi przecież tylko o liczbę artykułów, ale przede wszystkim o ich jakość.

Jestem stosunkowo nowym użytkownikiem Wikipedii, więc nie wiem, jak można byłoby taki projekt utworzyć, dlatego zwracam się z prośbą do administratorów o wskazanie właściwych kroków przy rozpoczynaniu takiej inicjatywy. Mouthmam (dyskusja) 14:50, 23 maj 2020 (CEST)

Tutaj nie jest miejsce do załatwiania takich spraw. Załóż wątek na WP:OG Odrzucone Jckowal piszże 14:57, 23 maj 2020 (CEST)

Dziękuję, wątek przeniesiony do baru. Mouthmam (dyskusja) 15:02, 23 maj 2020 (CEST)

Prośba o nadpisanie

@BFG Lyon Ado usiłuje przenieść stronę MTV Music pod nazwę MTV Music 24 Polska metodą kopiuj-wklej. Proszę o przeniesienie strony pod nową nazwę i nadpisanie tej wklejonej. popek04 (dyskusja) 20:14, 23 maj 2020 (CEST)

Gdarin i Popek04 wykonali robotę. Załatwione Jckowal piszże 20:22, 23 maj 2020 (CEST)

Strona główna – błędy dot. SG-3 i 115N

Witam. Na stronie głównej zauważyłem dwa drobne błędy:

• przy wpisie dotyczącym rocznicy uruchomienia odwiertu SG-3 link nie prowadzi do artykułu na jego temat, tylko do strony ujednoznaczniającej (link ten mam wyróżniony na brązowo) – przydałaby się zmiana linkowania na SG-3 (odwiert),
• w sekcji „Dobry artykuł”, na temat HCP 115N – zamiast ale ostatecznie w sierpnia 2011 roku powinno być ale ostatecznie w sierpniu 2011 roku (we właściwym artykule nie ma literówki).

--MiKO101 gadajcie ;) 01:44, 24 maj 2020 (CEST)

Dziękuję za czujność :) Jednocześnie zachęcam wszystkich do odwiedzania strony Wikipedia:Strona główna/Jutro. Załatwione Nedops (dyskusja) 01:53, 24 maj 2020 (CEST)

Jakub Banaszek

Dzień dobry, od kilku tygodni obserwuję stronę Jakub Banaszek. Od jakiegoś czasu pewni użytkownicy wielokrotnie dodają nieuźródłowione informacje (lub usuwają encyklopedyczne i uźródłowione).

• Przykładowo: Prezydent Chełma działał w Stowarzyszeniu „Młodzi Demokraci”; informacja usunięta przez użytkownika DamianZETor. Ten sam użytkownik dodał jakąś tabelkę, zapewne chcąc, aby artykuł wyglądał ładnie, nie dodając żadnych źródeł, być może część z nich była w treści artykułu, ale nie wszystkie (np.: wynik pierwszej tury). Sam stworzyłem tabelkę w artykule Steve Bullock (amerykański polityk). Wyniki wyborcze były uźródłowione. (https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Jakub_Banaszek&type=revision&diff=59885742&oldid=59826703.)
• [usunąłem kolejną nieuźródłowioną informację]
• [ktoś inny usunął nieuźródłowioną informację]
• [informacja (również nieuźródłowiona o znalezieniu się w ekipie DudaBusa].
• artykuł edytował użytkownik o nazwie Urząd Miasta Chełm
• nadal nie jest uźródłowiona informacja: Pracował później jako doradca ministra zdrowia Konstantego Radziwiłła (2015–2017), był też doradcą Mateusza Morawieckiego

A to wszystko zdarzyło się przez trochę ponad miesiąc. Są nadal zdania nie będące ponadczasowymi, zawierające słowo obecnie. Podsumowując: wnoszę o ustanowienie niskiego poziomu zabezpieczenia na jeden miesiąc. Qba0202 (dyskusja) 15:25, 24 maj 2020 (CEST)

• Od 8 kwietnia nie było wandalizmów, a przynajmniej w historii nie widać rewertów. Odrzucone. Ented (dyskusja) 22:18, 24 maj 2020 (CEST)

Do zabezpieczenia - fan fiction

Ostatnio artykuł fan fiction upodobali sobie wandale. Od miesiąca wszystkie edycje to wandalizmy – przeciętnie jeden na tydzień, głównie ze strony IP-ków. Może warto zabezpieczyć na jakiś czas, choćby na najniższym poziomie. JudgeDeadd (dyskusja) 17:30, 24 maj 2020 (CEST)

• W maju jeden raz. Odrzucone. Ented (dyskusja) 22:13, 24 maj 2020 (CEST)

Krzysztof Bosak

Prośba o zabezpieczenie, notoryczne wandalizmy. Nie to, że nieśmieszne ;) BasileusAutokratorPL (dyskusja) 22:08, 24 maj 2020 (CEST)

• Załatwione. Ented (dyskusja) 22:11, 24 maj 2020 (CEST)

do blokady

Twojastaranajebana (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) popek04 (dyskusja) 11:30, 25 maj 2020 (CEST)

Twojstarynajebany (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) popek04 (dyskusja) 11:37, 25 maj 2020 (CEST)

forever Załatwione Mpn (dyskusja) 11:44, 25 maj 2020 (CEST)

Apelacja o zablokowanie.

Wikipedysta 188.147.34.224 natretnie wandalizmuje strony dodając 5 giga śmieći i reklam na często wyświetlanych stronach. Najczęściej atakuje jednak strony które teraz tak jak nigdy potrzebują rzetelnych informacji. -- niepodpisany Metro_edition (dyskusja), podpisał Krzysiek 123456789 (dyskusja) 12:11, 25 maj 2020 (CEST)

Załatwione odmownie, dynamiczny IP, edycje dwa tygodnie temu. ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 12:38, 25 maj 2020 (CEST)

ipek sie bawi ekiem

5.173.243.26 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) popek04 (dyskusja) 14:55, 25 maj 2020 (CEST)

Załatwione masti <dyskusja> 15:02, 25 maj 2020 (CEST)

Małgorzata Manowska

Poproszę o zablokowanie edycji artykułu o Małgorzacie Manowskiej na najwyższym poziomie. Wywiązał się konflikt między mną, a jednym z użytkowników, który upiera się przy usuwaniu informacji na temat legalności czynności podjętych w sprawie Pani Manowskiej. Kogoś o chłodniejszym spojrzeniu prosiłbym też o spojrzenie na tę sprawę. Pozdrawiam! Nadzik (dyskusja) 17:46, 25 maj 2020 (CEST)

Zabezpieczenie zabezpieczeniem, ale Sillmarillion wydaje się nie rozumieć w czym problem: [6], [7]. Nedops (dyskusja) 18:03, 25 maj 2020 (CEST)

To inna sprawa. Dodatkowo dodaje informacje bez podania źródeł [8]. Pozdrawiam! Nadzik (dyskusja) 18:06, 25 maj 2020 (CEST)

Zdaję sobie sprawę, jaki jest przechył światopoglądowy na Wikipedii, ale mimo wszystko jakieś minimum przyzwoitości można chyba oczekiwać? Na stronie dyskusji o Małgorzacie Manowskiej są podane wszelkie argumenty. Sillmarillion (dyskusja) 18:09, 25 maj 2020 (CEST)

Różne już były sugestie co do przechyłu światopoglądowe na Wikipedii – chyba w każdą możliwą stronę ;) Uzasadnisz jakoś swoje tezy, że edycje Nadzika były "oczywistymi wandalizmami"? Starajmy się jednak korzystać z siły argumentów, a nie argumentu siły. Nedops (dyskusja) 18:11, 25 maj 2020 (CEST)

@Sillmarillion Wycofałem Twoją ostatnią edycję cofającą zmiany dokonane przez Nadzika. To nie był, w oczywisty sposób, wandalizm (rollback „można używać wyłącznie w przypadku oczywistych wandalizmów). Proszę zapamiętać to jedno króciutkie, przytoczone ze strony Pomoc:Cofanie zmian, zdanie. To jedno dodane do biogramu zdanie było poparte przypisami źródłowymi, niewpisanymi na spam-blacklistę, a sama treść w żaden sposób nie budzi kontrowersji, w odróżnieniu od nominacji na I PSN. I nie uważam, że jestem tu stronniczy – 25–50 mówi samo przez się. Mam nadzieję, że nie będzie potrzeby nakładania na stronę zabezpieczenia. Jeszcze raz proszę o rozważne korzystanie z przycisków cofania edycji. --Pit rock (dyskusja) 18:43, 25 maj 2020 (CEST)

• Hola, hola! Pomijając kwestie domniemanego przechyłu wikipedii i skrywane bądź wyznawane poglądy wikipedystów w lidzie po prostu takich informacji się nie umieszcza. Poniżej można wszystko lub prawie wszystko, i w tym punkcie Sillmarillion ma bezwzględną rację. Info o kontrowersjach należy przenieść niżej. Jckowal piszże 18:46, 25 maj 2020 (CEST)
  • Masz rację. Miałem tak zrobić, ale ubiegł mnie Cybularny. Tak jest na pewno lepiej. --Pit rock (dyskusja) 18:56, 25 maj 2020 (CEST)
    • Tak jest lepiej, dzięki @Cybularny. Chciałbym tylko zwrócić uwagę, że uwagi co do legalności nie opierałem na stosunku głosów (25 do 50) tylko na fakcie, że obaj p.o. Pierwszego Prezesa byli krytykowani przez media i środowisko prawnicze za "lekkość", z którą podchodzili do prawa i procedur podczas wyboru kandyatów. Brak podpisu: błąd daty?

@Sillmarillion, @Nadzik. Hasło zabezpieczyłem na 1 dzień dla ochłonięcia. Różnica zdań nie jest wystarczającym powodem do toczenia w haśle wojny edycyjnej. Tu Załatwione. Ented (dyskusja) 18:54, 25 maj 2020 (CEST)

Ad. Mouthmam

Wikipedysta ponownie zaczął przenosić hasła znajdujące się pod nazwą własną bez konsultacji. — Paelius Ϡ 21:50, 25 maj 2020 (CEST)

Do zabezpieczenia, na stałe lub bardzo długo

Niemcy - nieprawdopodobna wprost liczba wandalizmów, ciągnąca się od wielu miesięcy. Ktoś będzie kopał w tej historii edycji, żeby coś sensownego znaleźć? Powodzenia. Hoa binh (dyskusja) 22:30, 25 maj 2020 (CEST)

Załatwione, prośba doszła do mnie telepatycznie, bo zabezpieczyłem, nie widząc tego wpisu. Mathieu Mars (dyskusja) 22:52, 25 maj 2020 (CEST)