Wikipedia:Prośby do administratorów

Archiwum zgłoszeń

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

• prośby do administratorów: o usuwanie i przywracanie stron, w tym masowego usuwania, o zablokowanie użytkownika lub adresu IP, o zabezpieczenie strony albo jego wycofanie, o połączenie historii zintegrowanych stron, o usunięcie wersji stron; można też zgłosić błędy na stronach zabezpieczonych tylko dla administratorów (np. na stronie głównej)
• prośby do biurokratów: o ukrycie aktywności, o przyznanie uprawnień administratora interfejsu
• prośby do checkuserów: w przypadku podejrzenia o zakazane użycie pacynek lub o obchodzenie blokady
• prośby do administratorów interfejsu: o zmiany na stronach z kodem JS/CSS/JSON w przestrzeni MediaWiki
• zastrzeżenia do działania filtru nadużyć.

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

• spraw niewymagających użycia wyżej wymienionych narzędzi (zgłoś przy odpowiednim stoliku Kawiarenki), w tym:
  • błędów w artykułach (popraw samodzielnie, ewentualnie drobne błędy zgłoś tu albo tu rozpocznij dyskusję)
  • próśb o rozwiązanie konfliktów między użytkownikami
  • próśb o przejrzenie edycji
  • próśb o zmianę nazwy strony (zgłoś tutaj).
• próśb o usunięcie konta lub odtworzenie hasła do konta (ani jedno, ani drugie nie jest możliwe).

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie

Wojny edycyjne

Powiedzcie coś temu użytkownikowi: Miraculuś Official, odnośnie do m.in.: Koło Fortuny (teleturniej), Jaka to melodia?.

DS limak (dyskusja) 18:40, 31 sie 2020 (CEST)

• Spojrzałem na jego ostatni wkład i zauważyłem, że ewidentnie toczy wojny edycyjne z DS limakiem. Z tych względów wnioskuję o wyłączenie z możliwości edycji obu artykułów (Koło Fortuny oraz Jaka to melodia?) na jakiś czas (np. na 2 tygodnie lub na miesiąc) oraz o odebranie uprawnień redaktora i autopatrola wobec @Miraculuś Official. Ponadto u niego zdarzają się błędy, które można dopatrzeć się w jego dyskusji. Nie chcę być krytyczny wobec niego, jednak wniosek jest stosowny i właściwy, gdyż nikt na takie bałagany pozwalać nie będzie. Niektóre jego edycje budzą duże wątpliwości i widnieje konieczność ich przeglądania, czy każda nich jest prawidłowa jak trzeba. Zamiast przedyskutować między sobą np. w Kawiarence w celu osiągnięcia jakiegoś konsensusu, to zdarzają się wojny edycyjne i dziwne litanie oraz niepotrzebne kłótnie. W ten sposób nie da się załatwić sprawy, dlatego ze względu na te okoliczności – jestem zmuszony złożyć wniosek o wyłączenie Miraculuś Official z edycji obu artykułów oraz o odebranie mu uprawnień redaktora i autopatrola. Pachidensha (dyskusja) 19:19, 31 sie 2020 (CEST)

Może bez przesady z odebraniem statusu redaktora (choć nie wiem, jak uzyskał go przed 500 edycjami), ale z uwagi na liczne błędy – nie ukrywam, często drobne, ale merytoryczne – moim zdaniem nie powinien mieć automatycznego przeglądania. Ma chyba dobre chęci, ale potrzebuje upomnienia przez kogoś, z kim będzie się liczył. Ponadto musi pozabierać z Commons dodane przez siebie zdjęcia, do których praw Wikimedia nie ma.
DS limak (dyskusja) 19:39, 31 sie 2020 (CEST)

Drogi @Pachidensha, gdybyś rzeczywiście przeczytał dokładnie naszą dyskusję, to wiedziałbyś, że od dłuższego czasu prowadzimy sugestie i dyskusje - w moim brudnopisie. Ponadto nigdy nie prowadziliśmy wojny edycyjnej - takiej jak przypomnę rok temu z tobą. Wtedy nie podobało ci się uwzględnianie w infoboxach informacji: "Obecnie" i "Dawniej" oraz uwzględnianie odc. 78 przy artykule o Miraculum i odc. specjlanego. Nasze starania z @DS limak mają na celu poprawienie jakości artykułów - m.in. tak jak to zrobiliśmy w przypadku owych artykułów, czyli wprowadzenie tabeli prowadzących oraz ulepszeniu galerii. Natomiast moje błędy wynikają z tego, że redaguję najczęściej z telefonu i najzwyczajniej w świecie piszę szybko na klawiaturze, jak każdy nastolatek, przez co pojawiają się błędy. Jednak zwracam ostatnio na to większą uwagę by wyglądało ładnie i estetycznie. I przypomnę @Pachidensha, że rok temu to ty nie szanowałeś moich argumentów i próbowałeś wymusić na mnie swoje zdanie poprzez przypominanie o swoich uprawnieniach. Ja tego nie robię, ale muszę przyznać, że po ostatnim razie bardziej surowo walczę o swoje zdanie, tak jak ty to robiłeś w stosunku do mojej osoby.
Miraculuś Official (dyskusja) 22:09, 31 sie 2020 (CEST)

Nie będę specjalnie wgłębiać w to, co było dokładnie rok temu, tylko skupię się aktualnie na wojnie edycyjnej z DS limakiem, która ma (lub miała) miejsce. Przecież nikt pozwalać nie będzie na takie wojny edycyjne oraz na błędy. Dlatego wystąpiłem wnioskiem o odebranie uprawnień redaktora i autopatrola wobec @Miraculuś Official - działanie to pozwoli mu na przemyślenie popełnionych błędów + zastanowienie się, jak nie warto urządzać wojen edycyjnych i lepiej zabrać się za merytoryczną oraz konstruktywną dyskusję w odpowiednim miejscu (najlepiej Kawiarenka bądź strona dyskusji artykułu, w którym powstał problem - np. w tym przypadku wojna edycyjna). Bez konsensusu nie ma konstruktywnego porozumienia, a wojną sprawy się nie załatwi. Wojna edycyjna niczego dobrego nie zrobi, gdyż jej eskalacja spowoduje, że któryś z administratorów będzie zmuszony zabezpieczyć artykuł na wysokim poziomie (edytowanie i przenoszenie tylko dla administratorów). Upomnienie mało pomoże, ponieważ w każdej chwili może popełnić podobne błędy, o których wspominam wyżej. Pachidensha (dyskusja) 22:20, 31 sie 2020 (CEST)

@Pachidensha Jeśli upomnienie od administratorów to wiedz, że m.in. dzięki temu osiągnęliśmy porozumienie w przypadku The Voice of Poland oraz innych programach. Druga kwestia to taka, że administratorzy to najwyższa ranga i to co oni zasugerują bądź powiedzą zawsze jest respektowane przez moją osobę. Działa to jak w firmie: szefostwo -> zastępcy -> pracownicy. Miraculuś Official (dyskusja) 23:01, 31 sie 2020 (CEST)

Odnośnie do serii The Voice, to konsensusu nie osiągnęliśmy. Propozycji kompromisu jednego z administratorów nie zaakceptowałeś i postawiłeś na swoim. W międzyczasie ja usunąłem te trzy artykuły z listy obserwowanych, żeby sobie nie podnosić ciśnienia i zakończyć tę „zabawę”.
DS limak (dyskusja) 23:14, 31 sie 2020 (CEST)

Osiągneliśmy, powinny być napisane z dużych liter i bez pogrubienia - tak jak zaproponował administrator. No chyba że ktoś cofnał...
Miraculuś Official (dyskusja) 00:00, 1 wrz 2020 (CEST)

Problemy techniczne

Dobry Wieczór

Chciałem zgłosić problemy techniczne związane z próbą zapisywania zmian w artykule "Żałoba narodowa na świecie". Próbowałem zapisać zmiany, ale coś nie tak z serwerem mimo że mam nadal internet. Bardzo Proszę o naprawienie tych problemów technicznych.

Pozdrawiam serdecznie

Wiktorantkowiak25 (dyskusja) 18:50, 5 wrz 2020 (CEST) Wiktorantkowiak25

Zmiany jak widać zostały zapisane: klik. Jak masz problemy z zapisem edycji to podaj komunikat błędu jaki Ci wyskoczył, bo zgłoszenie typu „nie działa mi, zróbcie coś” nam nic nie mówi i nie możemy w jakikolwiek sposób pomóc. tufor (dyskusja) 18:55, 5 wrz 2020 (CEST)

Jedynie widzę , że wprowadzone zmiany oczekują na przejrzenie - może o to chodzi? XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 19:27, 5 wrz 2020 (CEST)

Wikiprojekt:Czy_wiesz/propozycje#4_(Damy_z_Llangollen)

Zaczynają mi puszczać nerwy, niech ktoś przejmie sprawę, ja się wyłączam, żeby nie skwasić atmosfery do reszty --Felis domestica (dyskusja) 16:12, 6 wrz 2020 (CEST)

Wandal

45.10.139.152 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Kamil P-ik (dyskusja) 17:14, 6 wrz 2020 (CEST)

W sumie 3 edycje. Jedna dokonana o 17:00. Dwie wczoraj. Wszystkie edycje to wandalizmy. Od edycji dokonanej dnia dzisiejszego o 17:00 cisza. IMO na razie brak potrzeby interwencji, skoro IP-ek - przynajmniej na razie - nie wandalizuje. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 17:47, 6 wrz 2020 (CEST)

Do tej pory brak aktywności spod tego IP. Na razie Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 02:56, 8 wrz 2020 (CEST)

Zgłoszenie ataku osobistego

Uważam, iż edycja [1] powinna spotkać się z jakąś reakcją. O ile spamowanie dyskusji długimi elaboratami jest jeszcze do nie zniesienia, to IMHO ta powyższa, bardzo nieprzyjemna wypowiedź, pełna ataków osobistych raczej już wykracza poza ogólnie przyjęte ramy tolerancji. Andrzej19 (dyskusja) 22:27, 6 wrz 2020 (CEST)

Dominika Zamara

Zgłaszam prośbę o zabezpieczenie strony przed edycjami anonimowych użytkowników. Artykuł został ostatnio wzięty na tapet, wespół z Wikipedysta:Offeliaa jako głównym krytykiem moich poczynań, do wikipedyzacji, żeby uchornić go przed usunięciem co postulowała wspomniana Offeliaa. Tymczasem anonimowy użytkownik wrzuca referencje do stron reklamujących wydarzenia z bohaterką hasła (reklamujących, więc siłą rzeczy nie-NPOV) wraz z podmienianiem referencji, które posłużyły jako kanwa do istniejącej obecnie treści. Dodatkowo "różnorodne" linki stanowią różne warianty tego samego tekstu (poprzestawiane akapity, dostawione jakieś inne) co ma wytworzyć wrażenie solidnego udokumentowania w różnych źródłach, które de facto są kopiani. Proszę również o przywrócenie ostatniej wersji sprzed wandalizmu (po zablokowaniu) koobak (dyskusja) 13:35, 8 wrz 2020 (CEST)

Podjąłem decyzję o usunięciu hasła w oparciu o argumenty przedstawione w poczekalni, Załatwione Gdarin dyskusja 11:01, 10 wrz 2020 (CEST)

Info

Wandalizm w Wikipedii u Alfred Riedl

To nie wandalizm, to potwierdzona źródłem informacja o śmierci... --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 18:51, 8 wrz 2020 (CEST)

Dla bota: Załatwione PawełMM (dyskusja) 19:59, 8 wrz 2020 (CEST)

Prośba o przeniesienie historii edycji

Po analizie doszedłem do wniosku, że rozdzielenie hasła Chevrolet Chevette na wersję na rynek Ameryki Południowej i Północnej było niepotrzebne. Proszę o przeniesienie historii edycji z dotychczasowego hasła Chevrolet Chevette (Ameryka Północna) do obecnego, czyli znów - po prostu Chevrolet Chevette. Wybaczcie zamieszanie, historia modeli Chevroleta jest bardzo zagmatwana.

Michge (dyskusja) 19:02, 8 wrze 2020 (CEST)

Załatwione PawełMM (dyskusja) 19:58, 8 wrz 2020 (CEST)

Hugh Grant jutro (9 września) w rocznicach na SG

1960 – urodził się brytyjski aktor Hugh Grant (na fotografii), który światową sławę uzyskał rolami w komediach romantycznych (Cztery wesela i pogrzeb, Notting Hill). Ten drugi tytuł (Notting Hill) linkuje do hasła o londyńskiej dzielnicy, miast do filmu z HG w roli głównej. --Kriis bis (dyskusja) 21:31, 8 wrz 2020 (CEST)

Załatwione, chociaż równie dobrze sam mogłeś to zrobić. tufor (dyskusja) 21:35, 8 wrz 2020 (CEST)

Boks

IP-ek trolluje, obrażając innego użytkownika. Nie wiem, czy trzeba koniecznie zabezpieczać artykuł (maksymalnie dwa wandalizmy na dzień), ale na pewno warto poukrywać obraźliwe opisy edycji. PG (dyskusja) 09:53, 9 wrz 2020 (CEST)

• Opisy ukryte Margoz Dyskusja 10:22, 9 wrz 2020 (CEST)

Zabezpieczyłem ze względu na wandalizmy spod różnych IP. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 18:27, 9 wrz 2020 (CEST)

Rocky Marciano

Konto z grupy WP:CHICAGO zwandalizowalo strone Rocky Marciano, wisi tak od doby. -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a00:f41:2868:1a27:0:59:c9f7:6101 (dyskusja) 17:28, 9 wrz 2020. Wstawił Michał Sobkowski _dyskusja 15:43, 10 wrz 2020 (CEST)

Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 15:43, 10 wrz 2020 (CEST)

Ipek

37.248.159.121 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 17:47, 9 wrz 2020 (CEST)

Załatwione Gdarin dyskusja 18:21, 9 wrz 2020 (CEST)

usunięcie artu Bolesław Cena

powstał konsensus co do usunięcia tej strony, a zostało usunięte tylko przekierowanie (które notabene ja sam stworzyłem). w związku z tym proszę o usunięcie artu Bolesław Cena. pozdrawiam, Azemiennow || ^{Watashi ni kaite kudasai} ||

Załatwione Gdarin dyskusja 21:12, 9 wrz 2020 (CEST)

Wandalizmy ze strony pewnego redaktora

Skansen (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Od kilku dni mam problem z pewnym redaktorem, które wycofuje moje edycje w haśle Cieszyn (stacja kolejowa). Pomimo dokonania poprawek wskazanych przez redaktora, on nadal wycofuje wprowadzone przez zmiany mimo podania przez źródeł. Dodatkowo [2] jedną edycję wycofał, ponieważ zarzucił brak informacji w przypisie, mimo że on tam była, co łatwo jest sprawdzić. Dla mnie to przejaw złośliwości i wandalizmu. Prosiłbym o przejrzenie tych zmian przez bardziej doświadczonego redaktora i obiektywnej oceny na temat wprowadzonych zmian. To dla mnie skandal że edycje są wycofane według widzimisię jednej osoby. Wikipedia nie jest czyimś prywatnym folwarkiem. --Thnnf (dyskusja) 13:10, 10 wrz 2020 (CEST).

Wymieniałem kilkukrotnie powody dla których edycje nie mogły zostać zatwierdzone. Zmiany polegały na podmianie obecnego odnośnika na kolejcieszyn.pl . Na stronie do której odnosi się odnośnik nie ma tych informacji. Być może są gdzieś głębiej w serwisie kolejcieszyn.pl . Nie widzę jednak powodu do usuwania obecnego przypisu. Druga edycja zawierała fragmenty o "budynkach magazynowych bocznicy" co jest stwierdzeniem nieprawidłowym, ponieważ nie była to bocznica. Skansen (dyskusja) 13:34, 10 wrz 2020 (CEST)

Warto najpierw zajrzeć na link i zobaczyć że artykuł jest skasowany dlatego został podmieniony. To zapewne wielka trudność. Warto również zajrzeć tutaj i zobaczyć do magazynów doprowadzona była bocznica. [3] Odnoszę wrażenie, że rozmawiam dzieckiem któremu trzeba wszystko tłumaczy. Poza tym widzę, że ktoś ma ewidentnie ma problemy, można było mi wskazać jaki opis byłby poprawny i wówczas poprawiłbym, jednak czepialstwo nie za bardzo mi pomaga i wycofywanie edycji "bo tak" nie jest rozwiązaniem problemu -- Thnnf (dyskusja) 13:47, 10 wrz 2020 (CEST)

Kilkukrotnie "zaglądałem" i tej informacji nie znalazłem, jeśli jest na podstronie to dobrze byłoby dać odnośnik do podstrony na której te informacje są. Powody podawałem w opisie. Budynki które rozebrano to jak rozumiem budynki magazynowe przy ładowni a nie bocznicy szlakowej. Skansen (dyskusja) 13:59, 10 wrz 2020 (CEST)

Zostały rozebrane budynki oznaczone na schemacie jako magazyn. Natomiast informacja o remoncie peronów jest podana w linku, wystarczy dobrze poszukać i przeczytać cały tekst ze zrozumieniem. Jak widzę, za kilka lat na maturze zamiast fragmenty powieści to będą wierszyki dla dzieci. --Thnnf (dyskusja) 14:22, 10 wrz 2020 (CEST)

Jesteś pewien, że informacja ta znajduje się na stronie głównej a nie na którejś (z wielu) podstron? Skansen (dyskusja) 14:34, 10 wrz 2020 (CEST)

Pragnę poinformować, że zgłaszający ten wątek (Thnnf) został zablokowany na miesiąc za ataki osobiste, więc odpowiedzi bym się tak szybko nie spodziewał. Blokadę nałożył inny administrator , ja jedynie przekazuję informację. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 19:35, 10 wrz 2020 (CEST)

Prośba o blokadę dla trolla

[4] i [5]wezwanie do przemocy, agresywny ton personalnie ""porządek z poczekalnianymi geniuszami"", insynuacje "jednej pozycji z omawianego tematu", trollowanie, podawanie fałszywych uzasadnień (porównanie zgłoszenia, gdzie wskazuję m.in. na brak jakichkolwiek odznaczeń z biogramem, gdzie bohater ma Virtuti). Niezależnie od tego warto zabezpieczyć [6] przed ipkami. ów ipek ma zmienne IP, trolluje w Poczekalni od lat, więc samo zablokowanie 1 IP nie zapobiegnie trollerce w tym wątku poczekalnianym. --Piotr967 podyskutujmy 01:08, 11 wrz 2020 (CEST)