Wikipedia:Prośby do administratorów

Archiwum zgłoszeń

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

• prośby do administratorów: o usuwanie i przywracanie stron, w tym masowego usuwania, o zablokowanie użytkownika lub adresu IP, o zabezpieczenie strony albo jego wycofanie, o połączenie historii zintegrowanych stron, o usunięcie wersji stron; można też zgłosić błędy na stronach zabezpieczonych tylko dla administratorów (np. na stronie głównej)
• prośby do biurokratów: o ukrycie aktywności, o przyznanie uprawnień administratora interfejsu
• prośby do checkuserów: w przypadku podejrzenia o zakazane użycie pacynek lub o obchodzenie blokady
• prośby do administratorów interfejsu: o zmiany na stronach z kodem JS/CSS/JSON w przestrzeni MediaWiki
• zastrzeżenia do działania filtru nadużyć.

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

• spraw niewymagających użycia wyżej wymienionych narzędzi (zgłoś przy odpowiednim stoliku Kawiarenki), w tym:
  • błędów w artykułach (popraw samodzielnie, ewentualnie drobne błędy zgłoś tu albo tu rozpocznij dyskusję)
  • próśb o rozwiązanie konfliktów między użytkownikami
  • próśb o przejrzenie edycji
  • próśb o zmianę nazwy strony (zgłoś tutaj).
• próśb o usunięcie konta lub odtworzenie hasła do konta (ani jedno, ani drugie nie jest możliwe).

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie

dubbingpedia do filtru nadużyć

proszę dodać słowo "dubbingpedia" do filtru nadużyć. dubbingpedia jest już na spamliście, ale i tak nowicjusze często dodają teksty typu "znaleziona na dubbingpedia.pl" do źródeł w artykułach o bajkach tudzież programach typu Andy i dinozaury. oczywiście trzeba też przebotować wszystkie wystąpienia tego słowa. pozdrawiam, Azemiennow || ^{Watashi ni kaite kudasai} ||

Z tego, co udało mi się dowiedzieć, Dubbingpedia przeszła reformę – teraz już nie edytują tam przypadkowe, anonimowe osoby, tylko stały sztab, znany z imion i nazwisk. Tempest (dyskusja) 01:11, 25 lis 2021 (CET)

Rzeczywiście ta strona, choć oparta na oprogramowaniu MediaWiki, nie może być edytowana przez każdego. Ma redakcję, a imiona i nazwiska oraz zakres odpowiedzialności poszczególnych redaktorów są jawnie udostępnione. Uważam zatem, że czarnolistowanie to przesada. Sądzę, że należy serwis potraktować jak internetowe wydawnictwo. Pawel Niemczuk (dyskusja) 02:02, 25 lis 2021 (CET)

w takim razie proszę o wypisanie ze spamlisty. Azemiennow (dyskusja) 21:33, 25 lis 2021 (CET)

Mi się wydaje , że ten temat (wypisanie Dubbingpedii z blacklisty) powinien zostać przedyskutowany w kawiarence. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 17:16, 30 lis 2021 (CET)

Hasło: Kurzy Targ we Wrocławiu

Dzień dobry! Chciałem przekazać Państwu lub samodzielnie "wrzucić" na stronę wyniki moich badań archeologiczno-architektonicznych ulicy Kurzy Targ z 1998 r. (głównie grafika: odkrycia m.in. najstarszych, lokacyjnych domów szkieletowych w strefie rynkowej z lat 1209/1216/1223/1224/1230 i konstrukcji ulic drewnianych z czasów III. lokacji (m.in. z lat 1253-1261). Na stronie wspomina się o tych badaniach ale ich nie zaprezentowano. Próbowałem utworzyć konto. Niestety, zaatakował mnie FILTR NADUŻYĆ ;-) Wysłane podobno przez Państwa maile nie dochodzą do mnie (do spamu również). Pozdrawiam i proszę o odpowiedź Roland Mruczek Politechnika Wrocławska - Wydział Architektury

• Po pierwsze, od marca jedyną edycję w haśle Ulica Kurzy Targ we Wrocławiu zrobił Adamt. Nie widać żadnych nieudanych. Zatem coś Panu nie wychodzi, ale trudno powiedzieć, co. Po drugie, zwracam uwagę, że na Wikipedii nie publikujemy wyników własnych badań. Najpierw muszą być opublikowane w jakimś piśmie/książce. Oczywiście, zdjęcia można. Sugeruję też założyć konto, będzie łatwiej współpracować. Ciacho5 (dyskusja) 19:57, 25 lis 2021 (CET)

"Sugeruję też założyć konto, będzie łatwiej współpracować" - @Ciacho5, ogarnij się! Przecież pan Roland wyraźnie napisał, że próbował utworzyć konto. Gdyby takie coś napisał zwykły użytkownik, ale administrator wyskakuje z takimi pseudoporadami zamiast pomóc? Żenada!!! 79.184.2.73 (dyskusja) 00:21, 28 lis 2021 (CET) Ataki osobiste wykreślił Pachidensha (dyskusja) 15:41, 28 lis 2021 (CET)

A do tego nie napisał wcale, że próbował już dodawać zdjęcia, a szereg publikacji widnieje na stronie politechniki. PuchaczTrado (napisz tutaj lub wstaw ping) 02:42, 28 lis 2021 (CET)

• @Adamt, tu chyba Ty będziesz najbardziej zainteresowany. Zarówna jako przewodnik, administrator ale przede wszystkim zaangażowany w tematykę. PuchaczTrado (napisz tutaj lub wstaw ping) 02:42, 28 lis 2021 (CET)

• • Panie Rolandzie prosze się ze mną skontaktować poprzez moją stronę dyskusyjną [1] lub na e-mail. Na podstawie Pana pracy opublikowanej w Wratislavia Antiqua 2, 2000 w artykule "Kurzy Targ we Wrocławiu. Uwagi o pierwotnym planie miasta" zamieściłem część tych interesujących informacji w innym artykule dotyczącym wrocławskiego Rynku w sekcji Kamienice - pierzeja wschodnia. Być może te informacje powinny być również w artykule o ulicy ale ich szczegółowość może wykraczać po za jego ramy. --Adamt rzeknij słowo 10:03, 28 lis 2021 (CET)

Prośba o zablokowanie IPka

46.215.223.245 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Blokada jednodniowa nałożona przez Pawła Niemczuka nie przyniosła rezultatów. Czy może ktoś się nim zająć ? KujKuń (dyskusja) 15:26, 28 lis 2021 (CET)

Wandalizmy użytkownika KujKuń (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) vel 91.231.101.103 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). vel IP-ek Kolejowy Wandal zostały zgłoszone administratorom. --46.215.223.245 (dyskusja) 20:44, 28 lis 2021 (CET)

• Tutaj Załatwione Pawel Niemczuk (dyskusja) 00:45, 2 gru 2021 (CET)

Wandal kolejowy KujKuń vel 91.231.101.103.

Proszę o zainteresowanie się wandalem kolejowym KujKuń (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) ponieważ przywraca własne edycje [2], mimo że zostały przez niego samego jako 91.231.101.103 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) dodane we wrześniu 2019 bez jakichkolwiek źródeł [3] [4] [5]. Dodatkowo pechem edycje zostały wówczas zatwierdzone przez @Alekssobolewski. IP-ek został zablokowany na trzy miesiące za wojny edycyjne i prowadzane danych bez źródeł. Prawdopodobnie to kolejne wcielenie IP-ka kolejowego wandala znanego ze swojego zainteresowania do kolei IP-ek Kolejowy Wandal. Próba dyskusji z użytkownikiem kończy się usuwaniem przez niego własnej strony dyskusji. W ogóle lista tych lokomotyw wycofanych z eksploatacji z dokładnymi numerami jest zbędna i stanowi twórczość własną, ponieważ skąd wiadomo, że pudło z danej lokomotywy przeszło do innej lokomotywy, albo skąd wiadomo jaki numer po modernizacji miałaby dana lokomotywa, skoro nigdy nie zostały zmodernizowane i przenumerowane? Ten sam problem jest w haśle HCP 203E, gdzie ten sam użytkownik cudownie doidaje listę wszelkich zdarzeń bez jakichkolwiek źródeł [6]. Wówczas @Braniewiak także przypadkiem zatwierdził dane, mimo że zostały wprowadzone bez źródeł. Taki danymi mogą się wymieniać mikole między sobą, na Wikipedii są ważne twarde dane na podstawie źródła, a nie numerki wpisywane przez mikoli. Problemem na tym portalu ewidentnie jest fakt, że nikt nie zwraca uwagi na redaktorów zatwierdzających zmian y bez źródeł, i na złość jeszcze obrywa się takim redaktorom jak @PG ponieważ rewertuje zmiany bez źródeł. --46.215.223.245 (dyskusja) 20:42, 28 lis 2021 (CET)

A tak na początek i bez zbędnej dyskusji ban dla pacynkarskiego trolla obchodzącego blokadę po raz któryśtysięczny -> 46.215.223.245 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). --Alan ffm (dyskusja) 23:22, 28 lis 2021 (CET)

• @Alan ffm: recydywista zablokowany. Nie mam pojęcia, ile razy go już blokowałem. Działalności pozostałych wspomnianych w wątku edytorów przyjrzę się nieco później. Pawel Niemczuk (dyskusja) 02:35, 29 lis 2021 (CET)

Obawiam się, że znowu wrócił jako 95.41.188.94 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). Tr KujKuń (dyskusja) 18:02, 3 gru 2021 (CET)

@Pawel Niemczuk A po co tak się skąpić z długością blokad, jak w tym przypadku -> [7]? Dawać bana conajmniej na kilka dni, bo inaczej z długoletniego doświadczenia wiadome jest przecie że delikwent będzie warował jak sabaka w wojennoedycyjnej gotowości do (w ww. okolicznościach bliskiego) momentu upływu blokady.--Alan ffm (dyskusja) 19:24, 3 gru 2021 (CET)

@Alan ffm: to był wypadek przy pracy. Miało być więcej. Już poprawiłem. Dzięki za zwrócenie uwagi. Pawel Niemczuk (dyskusja) 06:53, 4 gru 2021 (CET)

I znowu wrócił jako 95.41.34.128 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). Łatwo rozpoznać go po edycjach i obraźliwej pisowni w dyskusji wikipedysty Thraen. KujKuń (dyskusja) 20:25, 4 gru 2021 (CET)

Zmarły na SG

Zmarł Ray Kennedy, legenda Liverpoolu, myślę że zasłużył na SG. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 19:37, 30 lis 2021 (CET)

Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 17:39, 1 gru 2021 (CET)

Prośba o zdjęcie blokady: Minecraft

Drodzy administratorzy serwisu Wikipedia Proszę o zdjęcie blokady z artykułu ,,Minecraft" ponieważ w artykule znajduje się błąd którego nie da się poprawić. T

--37.30.53.184 (dyskusja) 12:08, 1 gru 2021 (CET)

• Błędy można zgłaszać tutaj: Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule. Zabezpieczenie wydaje się być sensowne, biorąc pod uwagę historię artykułu. PG (dyskusja) 12:49, 1 gru 2021 (CET)

Prośba

Proszę o zaakceptowanie daty śmierci w Wikipedii u Lev Bukovsky i Stanisław Deńko

Zatwierdzanie wprowadzonych zmian nie wymaga uprawnień administratora. Od tego są redaktorzy. Odrzucone. A w haśle Lev Bukovský brak źródła na datę śmierci. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 19:41, 1 gru 2021 (CET)

IP-ek troll dodający informacje bez źródła - 91.235.231.108 i jego wcielenia po raz kolejny i kolejny...

91.235.231.108 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)
5.173.21.125 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

IP-ek po raz kolejny dodaje informacje bez źródeł. [8], po czym przywraca swoje edycje [9]. IP-ek ma nawet problem z wycofaniem edycji innego użytkowników przez redaktorów z powodu brak źródeł. [10]. W haśle Stogi (województwo pomorskie) po raz kolejny przywraca informacje [11][12] mimo, że redaktor PG skasował je za brak źródeł. [13]. Wojna edycyjna w haśle Józef Makowski ewidentnie pokazuje że osobnik ma głębokie problemy z dodawaniem źródeł. Należy wycofywać każde jego edycje bez źródeł, dopóki 91.235.231.108 nie nauczy się dodawać przypisów, zgodnie z zasadami WP:WER. Redaktorowi @PG za to, że walczy z przejawami braku źródłami regularnie się obrywa [14], gdzie życzyłby sobie "brak zainteresowania swoją twórczością". --Cardriverpolipokj (dyskusja) 20:15, 1 gru 2021 (CET)

Prośba o ukrycie edycji i opisu

[15] --Hektor Absurdus (dyskusja) 01:49, 2 gru 2021 (CET)

• Załatwione Pawel Niemczuk (dyskusja) 02:07, 2 gru 2021 (CET)

Wandal

79.185.54.190 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Uporczywe wandalizmy na stronie Cień (film 1956) – czas pohamować zapał ipka. Ironupiwada (dyskusja) 15:14, 2 gru 2021 (CET)

Załatwione PG (dyskusja) 15:22, 2 gru 2021 (CET)

Szablon:Aktualny tydzień tematyczny

{{Aktualny tydzień tematyczny}} jest nieaktualny od dziś. W rezultacie nie będą pojawiały się komunikaty o aktualnym TT na SG i w ogłoszeniach lokalnych. Czy jest tu jakiś bystry admin, który by podjął się jego aktualizacji i któremu nie trzeba tłumaczyć jak to zrobić? --maattik (dyskusja) 00:07, 3 gru 2021 (CET)

Załatwione do marca. Openbk (dyskusja) 00:21, 3 gru 2021 (CET)

Wandal

Pora podziękować Lorenzoali (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Thraen (dyskusja) 08:14, 3 gru 2021 (CET)

Załatwione PG (dyskusja) 08:42, 3 gru 2021 (CET)

Skarga

Chcę złożyć skargę na administratora Kerim44, który w haśle 18 Pułk Ułanów Pomorskich wycofał moją zmianę [16]. Postępowania administratora Kerima44 jest absurdalne: poprawiam tekst, bo zamiast „Mają d..y jak z mosiądza” piszę poprawnie „Mają dupy jak z mosiądza”, bez zbędnego wykropkowania, bo przecież trudno sobie wyobrazić, że przedwojenni ułani śpiewali "Mają de kropka kropka igrek jak z mosiądza". Bo tak naprawdę śpiewali "dupy z mosiądza". DUPY Z MOSIĄDZA. Z tego względu proszę o odebranie Kerimowi44 uprawnień administratora, bo jak to puścicie płazem, to facet gotów skasować całe hasło dupa, bo o kurwie to nawet strach pomyśleć. Baloo. --95.51.207.58 (dyskusja) 08:38, 3 gru 2021 (CET)

• Kerim44 nie jest administratorem, a sprawa nie wymaga uprawnień administracyjnych, toteż Odrzucone. Ale generalnie zgadzam się, że tego typu „cenzura” nie ma większego sensu. PG (dyskusja) 08:44, 3 gru 2021 (CET)

• Jak nie jest administratorem, to składam skargę na nie-administratora Kerima44. Uzasadnienie jak wyżej. Baloo. --95.51.207.58 (dyskusja) 08:51, 3 gru 2021 (CET)

  Odrzucone. Na tej stronie zamieszczamy tylko prośby o działania wymagające uprawnień administratora. Stok (dyskusja) 09:36, 3 gru 2021 (CET)

• Panie Stok, proszę nie robić ze mnie idioty. Wikipedysta Kerim44 wycofał moją edycję, która nie była wandalizmem, czym złamał zasady opisane tutaj: [17]. Wikipedysta Kerim44 nie jest administratorem, lecz redaktorem. Z powodu złamania zasad edycyjnych składam na niego skargę i proszę o odebranie mu uprawnień redaktora. Co jest z kolei opisane tutaj: [18]: „Może ono także zostać odebrane. Jeśli użytkownik zauważy nieprawidłowe działania jednego z redaktorów, powinien o tym fakcie powiadomić administratora, który może podjąć decyzję o odebraniu uprawnień”. Baloo. --95.51.207.58 (dyskusja) 10:08, 3 gru 2021 (CET)

• za pojedynczą edycję? Bez przesady. Odrzucone Mpn (dyskusja) 10:50, 3 gru 2021 (CET)

Brak uzasadnienia dla uprawnień redaktora

Chodzi o Qbens (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) – przejrzałem ostatnie półtora roku wkładu – wykonuje raczej drobne edycje w artykułach, ale sporo i często merytorycznie ingerując w treść i w żadnej z nich w tym czasie nie wskazał źródła informacji. Strona dyskusji użytkownika to bezowocna litania próśb o wskazywanie źródeł. Ponieważ posiada uprawnienia redaktora, prawdopodobnie tylko część jego edycji jest wyłapywana i oznaczana jako niewiarygodna lub anulowana. Przy takim sposobie edytowania cały wkład wymaga sprawdzania. Kenraiz (dyskusja) 13:36, 3 gru 2021 (CET)

@Kenraiz Na razie wpisałem] user:Qbensowi informację, że w razie dalszego nieprzestrzegania tej zasady uprawnienia zostaną mu zabrane. Zobaczymy, może wykorzysta szansę. Mpn (dyskusja) 13:51, 3 gru 2021 (CET)

• Tu i teraz raczej Załatwione Jckowal piszże 21:36, 3 gru 2021 (CET)

Do ukrycia

Ta edycja. Salicyna (dyskusja) 14:35, 3 gru 2021 (CET)

Załatwione --Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 14:37, 3 gru 2021 (CET)

Złamanie zasad

https://pl.wikipedia.org/wiki/Ojkofobia Tekst skrajnie polityczny - prawicowy.

• Nie jest złamaniem zasad, a administratorzy (PdA) nie są od oceny haseł pod względem politycznym. Odrzucone. Ented (dyskusja) 22:53, 3 gru 2021 (CET)

Do zabezpieczenia

Prośba o zabezpieczenie artykułu Firefox. 185.172.241.184 (dyskusja) 11:32, 4 gru 2021 (CET)

Załatwione PG (dyskusja) 11:35, 4 gru 2021 (CET)

Prośba o zdjęcie blokady: Wikipedia:Strona_główna

prosze o zdjecie blokady bo jestem psychologiem przed obroną pracy dyplomowej i znana mi jest etyka

• Gratulujemy, ale to raczej nie uzasadnia zdjęcia zabezpieczenia strony. Odrzucone PG (dyskusja) 13:35, 4 gru 2021 (CET)

Blokada przez Filtr nadużyć

Na jakiej podstawie zostały zablokowane 160.155.179.91 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik), 46.185.168.21 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik), 154.68.5.116 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)? Paelius (dyskusja) 14:41, 4 gru 2021 (CET)

Wyjaśnienie znajduje się tutaj Specjalna:Filtr_nadużyć/45.Filtr jest niepubliczny, więc oczywiście we wskazanym miejscu nie ma żadnego wyjaśnienia. --WTM (dyskusja) 15:04, 4 gru 2021 (CET) Nie chcę opisywać tego publicznie, żeby nie dawać za dużo informacji ew. wandalom. Nadzik (dyskusja) 14:47, 4 gru 2021 (CET) Filtr jest niepubliczny, więc oczywiście we wskazanym miejscu nie ma żadnego wyjaśnienia. --WTM (dyskusja) 15:04, 4 gru 2021 (CET)

Nie możesz zobaczyć szczegółów tego filtru, ponieważ jest ukryty przed widokiem publicznym. Po wkładzie nie można stwierdzić (bo go nie ma). Paelius (dyskusja) 14:50, 4 gru 2021 (CET)

Tak jak Nadzik pisał, lepiej jak zasady filtru do blokowania nie są publicznie znane. Wszystkie wymienione przez Ciebie adresy IP zostały słusznie zablokowane. Edycje, które zostały zablokowane to były ewidentne wandalizmy. Wystarczy spojrzeć na stronę, która miała być edytowana: klik, normalni użytkownicy tego typu stron nie edytują. tufor (dyskusja) 15:03, 4 gru 2021 (CET) Filtr jest niepubliczny, więc oczywiście nie ma takiej możliwości spojrzeć jaka strona miała być edytowana „Jeden lub więcej filtrów identyfikatorów określono jako prywatne. Ponieważ nie jest dozwolone, aby wyświetlić szczegóły prywatnych filtrów, filtry te nie zostały przeszukane” --WTM (dyskusja) 15:08, 4 gru 2021 (CET)

Przepraszam, wydawało mi się, że użytkownicy autozatwierdzeni dadzą radę go zobaczyć. Nadzik (dyskusja) 15:57, 4 gru 2021 (CET)

Filtr dotyczy WP:CHICAGO. TO wystarczy bez odtajniania filtra. 46.134.25.140 (dyskusja) 17:09, 4 gru 2021 (CET)

Z grubsza jasne, a co niejasne, tego filtr nie pokaże na jaw. Dla bota Załatwione Jckowal piszże 00:47, 5 gru 2021 (CET)

Prośba o sprawdzenie

Dzień dobry,

nie ukrywam mam problem z obsługą Wiki, stąd ta prośba. Jestem autorem biogramu Wojciech Malicki, który kilka lat temu zniknął do Poczekalni w celu dopracowania, były też dyskusje, czy mój znajomy spełnia wymogi encyklopedyczne.

Przez te kilka lat Wojciech Malicki napisał kilka książek i zdaje się nie powinno być problemu z wymogiem encyklopedycznym.

Zaktualizowałem jego biogram, który znajduje się w moim Brudnopisie, proszę o pomoc, aby ta treść została sprawdzona i jeśli się nadaje, znalazła się w Wiki.

Pozdrawiam, Tukan71 (dyskusja) 17:55, 4 gru 2021 (CET) Tukan 71

• Witaj @Tukan71. Hasło sam przeniosłeś do przestrzeni głównej (nie jest już w Twoim brudnopisie), choć wymaga uźródłowienia treści. Proszę o uzupełnienie weryfikowalności hasła w postaci przypisów prowadzących do opublikowanych źródeł informacji. Tu Załatwione. Ented (dyskusja) 00:16, 5 gru 2021 (CET)

• @Ented Tukanowi71 chodziło raczej o ten brudnopis i o dodatkowe w nim treści. Nie pisał, że prosi o przeniesienie brudnopisu, a tylko o sprawdzenie treści do rozbudowy starego hasła, które było przeniesione po DNU do jego brudnopisu, czyli tego, który rzeczywiście sam przeniósł do PG traktując jako hasło do poprawy i rozbudowy. Jckowal piszże 00:42, 5 gru 2021 (CET)

• @Jckowal Nie ma znaczenia, gdyż hasło przeniesione z tego -> Wikipedysta:Tukan71/Wojciech Malicki brudnopisu przez Tukana 71 miało identyczną treść (rozbudowane o "publikacje", których nie potwierdzają nr ISBN, i które to zostały usunięte w kolejnej edycji przez Aramila). Mało tego, przeniesienie rozbudowanego, lecz niepoprawionego, Tukan71/Wojciech Malicki do PG miało miejsce już po utworzeniu podlinkowanego przez Ciebie brudnopisu. Po wcześniejszym wpisie tutaj dodałem również komentarz nt. usuniętej części "Publikacje" na stronie autora, aby nie było wątpliwości. Ented (dyskusja) 01:37, 5 gru 2021 (CET)

Prośba o ukrycie

tej edycji. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 20:19, 4 gru 2021 (CET)

Załatwione Jckowal piszże 00:01, 5 gru 2021 (CET)