Wikipedia:Prośby do administratorów

Archiwum zgłoszeń

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

• prośby do administratorów: o usuwanie i przywracanie stron, w tym masowego usuwania, o zablokowanie użytkownika lub adresu IP, o zabezpieczenie strony albo jego wycofanie, o połączenie historii zintegrowanych stron, o usunięcie wersji stron; można też zgłosić błędy na stronach zabezpieczonych tylko dla administratorów (np. na stronie głównej)
• prośby do biurokratów: o ukrycie aktywności, o przyznanie uprawnień administratora interfejsu
• prośby do checkuserów: w przypadku podejrzenia o zakazane użycie pacynek lub o obchodzenie blokady
• prośby do administratorów interfejsu: o zmiany na stronach z kodem JS/CSS/JSON w przestrzeni MediaWiki
• zastrzeżenia do działania filtru nadużyć.

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

• spraw niewymagających użycia wyżej wymienionych narzędzi (zgłoś przy odpowiednim stoliku Kawiarenki), w tym:
  • błędów w artykułach (popraw samodzielnie, ewentualnie drobne błędy zgłoś tu albo tu rozpocznij dyskusję)
  • próśb o rozwiązanie konfliktów między użytkownikami
  • próśb o przejrzenie edycji
  • próśb o zmianę nazwy strony (zgłoś tutaj).
• próśb o usunięcie konta lub odtworzenie hasła do konta (ani jedno, ani drugie nie jest możliwe).

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie

przekierowanie na SG

Podpis pod ilustracją na medal linkuje do przekierowania (serio, nikt z adminów nie ma włączonego gadżetu, który koloruje przekierowania na zielono?). Aʀvєꝺuι ⁺ 12:41, 8 sty 2022 (CET)

Poprawione PawełMM (dyskusja) 13:10, 8 sty 2022 (CET)

Do blokady 95.40.26.252

Ledwo zablokowany - znowu grandzi [1] spod IP. Przy okazji: można jakoś z bota potraktować jego demolkę w kategoriach? Sensu w usuwaniu z haseł takich kategorii, jak Zaolzie czy Niemieccy naziści nie widzę żadnego, a tego typu zmiany pozostają zatwierdzane. 91.235.231.108 (dyskusja) 05:24, 12 sty 2022 (CET)

Mógłby się ktoś zainteresować edycjami 91.235.231.108 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)? Dodaje informacje bez źródeł [2][3]. Problem był zgłaszany z brakiem dodawania źródeł. Jak widać jest niereformowany. [4]. -- niepodpisany komentarz użytkownika 95.40.26.252 (dyskusja) 13:28, 12 sty 2022

Przy tym poziomie wieloletniego destrukcyjnego dorobku odwracanie w tym miejscu tu kota ogonem immunitetu tu raczej nie zapewni.

n-tysięczna reinkarnacja trolla kolejowego - ciach banem i próba dokarmiania się tu zakończona.--Alan ffm (dyskusja) 17:11, 12 sty 2022 (CET)

"destrukcyjnego dorobku" może mnie zabijesz na dodatek, mam obie kupić sznur czy mi pomożesz? --95.40.26.252 (dyskusja) 17:54, 12 sty 2022 (CET)

Prośba o zdjęcie blokady: Pyton_skalny

Mam blokadę za edytowanie swojego artykułu -- niepodpisany komentarz użytkownika Rico112pl (dyskusja) 15:28, 12 sty 2022. Wstawił masti <dyskusja> 18:01, 12 sty 2022 (CET)

Przecież Ciacho5 napisał Ci: Kiedy poprawisz, napisz prośbę o przeniesienie na pytaniach nowicjuszy, bo zablokowałem. Anonimowy 2 konwersacyja 15:31, 12 sty 2022 (CET)

• Ciacho zabezpieczył, a nie zablokował. Ale mniejsza o to, i tak Odrzucone. Jckowal piszże 16:50, 15 sty 2022 (CET)

Kolejne auto-uprawnienia do cofnięcia

Jspiewa (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - 1478 edycji na koncie, uprawnienia nadał automat w 2009 roku. Aktywność szczątkowa, a od czasu nadania uprawnień w dyskusji wyłącznie uwagi dotyczące WP:WER, liczne zgłoszenia do Poczekalni i przeniesienia do brudnopisu. Użytkownik potrafi na przykład wstawić bełkot z translatora (Флеты zmarł w trudnych okolicznościach w 1938 roku. Tym nie mniej, zostawił w spadku czasami ciekawych wpisów), by po chwili wywalić z niego całą treść. I to wszystko 8 lat po nadaniu uprawnień redaktora! Kolega już jako wieloletni redaktor ze stażem nawstawiał masę jednozdaniowych stubów bez źródeł, z którymi jedyne co można zrobić to napisać od nowa.

Przy tego typu jakości edycji już po wprowadzeniu systemu wniosków nie dostałby nawet autopatrola. Tymczasem z automatu jest redaktorem od 13 lat. Hoa binh (dyskusja) 08:40, 14 sty 2022 (CET)

Załatwione PG (dyskusja) 08:59, 14 sty 2022 (CET)

Strona główna - Rocznice

Edmond Halley zmarł wg kalendarza gregoriańskiego dnia 25 stycznia (14 stycznia wg juliańskiego) – trudno więc mówić dzisiaj o rocznicy.--Sepiolo (dyskusja) 10:07, 14 sty 2022 (CET)

W Wielkiej Brytanii kalendarz gregoriański przyjęto dopiero w w 1752, a więc po śmierci Halleya. PawełMM (dyskusja) 10:19, 14 sty 2022 (CET)

No więc właśnie – a w Polsce w 1582 r., a to jest polska Wikipedia. Sepiolo (dyskusja) 10:26, 14 sty 2022 (CET)

Ponadto sformułowanie Nowy Rok według kalendarza juliańskiego sugeruje, że w kalendarium zastosowano wyłącznie kalendarz gregoriański. Sepiolo (dyskusja) 12:57, 14 sty 2022 (CET)

Mamy dziś 15.01., czyli wczorajsza ekspozycja jest już dostępna dla edytujących. Jako że admin może sobie odpuścić, to wkleja dla bota Załatwione i idzie zrobić sobie zieloną herbatkę. Jckowal piszże 16:25, 15 sty 2022 (CET)

Ale to jest stara bajka, że Cervantes i Szekspir umarli tego samego dnia.Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 00:02, 16 sty 2022 (CET)

Konto do wygłupów

Wekro (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - opisuje swoich kolegów z piaskownicy jako szefów mafii, zgłosiłem już drugi jego wpis dzisiaj do EK. Hoa binh (dyskusja) 10:22, 14 sty 2022 (CET)

Załatwione PG (dyskusja) 10:23, 14 sty 2022 (CET)

jozef rusek

nie wyświetla się data śmierci w wikipedii pomoimo przejrzaznej edycji

• Odrzucone Jeśli chodzi o Josef Rusek, to edycja dodająca datę śmierci nie była przejrzana. I nie będzie, ponieważ autor nie podał przypisu ze źródłem. PG (dyskusja) 20:29, 14 sty 2022 (CET)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 5.172.233.140

5.172.233.140 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Prośba o blokadę, wandal od myślników.

Zgłasza: Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 20:22, 14 sty 2022 (CET)

Załatwione Mpn (dyskusja) 20:23, 14 sty 2022 (CET)

Cofnięcie zmian

Proszę o przywrócenie poprzednich wersji haseł Mala’e (Futuna), Mala’e (Wallis), Aka’aka. Uwielbiam to, jak osoby nie mające pojęcia o temacie zabierają się za wprowadzanie swoich poprawek. W językach polinezyjskich stosowany jest znak en:ʻokina (ʻ), a nie apostrof (’). Ale ktoś wie "lepiej" i hurtem poprzenosił hasła. Teraz nie da się tego ręcznie cofnąć, potrzeba narzędzi... Hoa binh (dyskusja) 11:05, 15 sty 2022 (CET)

• Poprawiłem, aczkolwiek ze zręcznością słonia w składzie porcelany ;) --Felis domestica (dyskusja) 11:43, 15 sty 2022 (CET)

Czyli słoń zrobił swoje, a myślałem że kot ;) Załatwione Jckowal piszże 16:10, 15 sty 2022 (CET)

Prośba o sprawdzenie czy dodane ilustracje nie naruszają praw autorskich

Witam. Proszę kogoś bardziej doświadczonego o sprawdzenie czy ilustracje podpięte do hasła Krystyna Maciejewska-Zapasiewicz nie naruszają praw autorskich. Ilustracje pochodzą ze źródeł zawartych w haśle w formie przypisów; jedno z Gazety Wyborczej, zaś drugie ze strony Muzeum Powstania Warszawskiego. Mateusz Opasiński (dyskusja) 18:18, 15 sty 2022 (CET)

Wszystkie trzy zgłosiłem do usunięcia. Tutaj Załatwione ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 18:23, 15 sty 2022 (CET)

Popis ignorancji ze strony redaktora

Anonimowy 2 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) za wszelką wycofuje linkowanie w artykule Warszawa Grochów, uzasadniając to tym, że "link do EW51 do nie może wyświetlać się w tekście E606", co jest niepoważne, E600 to były przebudowane ezt, na bazie przedwojennych E-91, zatem czemu zamiast oznaczenia z czasów okupacji w haśle ma znaleźć się oznaczenie EW51? Tylko dlatego że linkowany artykuł się tak nazywa? To jest absurd, żeby nazwa w artykule, pokrywała się z nazwą linkowanego hasła. Tym bardziej widać to wielu biografiach gdzie stosujemy nazwy niemieckie miejscowości, mimo, że wiele z nich należy po 1945 do Polski np. w haśle Hans-Ulrich Rudel. Dla sprawdzenia swojej teorii kasowałem linkowania do innych artykułów o lokomotywach i redaktor to zatwierdził, niech mi kto powie, gdzie jest produktywność takich działań redaktora??? [5]95.40.139.60 (dyskusja) 18:49, 15 sty 2022 (CET)

@95.40.139.60 Nie rozumiem o co chodzi. Jeśli link prowadzi do EW51, to czemu zamiast takiego czegoś: EW51, robisz takie coś: E606, tym bardziej, że strona E606 nie istnieje tak, więc wprowadzasz w błąd czytelnika, który klikając w link zamiast o E606 przeczyta o EW51. Co do tego to też nie rozumiem o co tyle zachodu, link był czerwony, co prawda nie powinieneś go usuwać, ale w wielu artykułach można znaleźć miejsca, do których można wstawić link, który będzie czerwony. Natomiast usuwając działające linki teorytycznie obniżasz jakość wikipedii (czyli popełniasz wandalizm, więc nie wiem po co się tym chwalisz).

Dodatkowo to nie wiem po co tutaj to piszesz mógłbyś po prostu napisać do mnie o co Ci tak dokładniej chodzi na mojej stronie dyskusji. Najpewniej masz nadzieję, że jakiś admin mnie zablokuje, lecz raczej tego nie zrobią, gdyż każdemu zdarzają się błędy (nawet adminom) Anonimowy 2 konwersacyja 19:16, 15 sty 2022 (CET)

Tłumaczę, że EW51 to oznaczenie powojenne, czemu ma być we fragmencie o okupacji? EW51 to oznaczenie PKP, tekst jet o okupacji, zatem stosujemy oznaczenie niemieckie - co tu jest niezrozumiałego? Tworzenie osobnego artykułu, o E 600 jest bezsensowne, ponieważ to były przebudowane przez okupanta EW51. Prozę zapoznać się z literaturą dotyczącą EW51. Linkowanie do hasła EW51 jest prawidłowe, E600 powinno być przekierowaniem do EW51. Jak kto nie ma nie znajomości w temacie kolei i oznaczeń to proszę nie edytować. --95.40.139.60 (dyskusja) 19:44, 15 sty 2022 (CET)

Proszę nie kontynuować tu dyskusji nad pożądanym kształtem hasła – rozpocznę ją migusiem w dyskusji hasła. Piastu βy język giętki… 19:53, 15 sty 2022 (CET)

• (1.) Proszę sobie odpuścić wystawianie ocen innym – ignorancja z nagłówka niczemu nie służy; (2.) Proszę kwestie kształtu artykułu ustalać na odpowiednich stronach ­– dyskusji artykułu lub dyskusji użytkownika; (3.) Proszę nie zamieszczać tu wpisów z których nie wynika konieczność użycia narzędzi administracyjnych; Odrzucone (z powodów 2. i 3.), Piastu βy język giętki… 19:22, 15 sty 2022 (CET)
• Owszem, konieczność użycia narzędzi admińskich tu zachodzi. Twórcy wątku dotyczyło zgłoszenie Do blokady 95.40.26.252; sam wygłupiał się ww. Oświadczeniem. Skoro nie potrafi dodawać treści, tylko ją kasuje albo dokonuje rewertów, utrzymywanie jego zdolności edytowania jest bezcelowe. 91.235.231.108 (dyskusja) 19:41, 15 sty 2022 (CET)
  • Nie zauważyłem prośby o blokadę. Niezależnie od mojej nienależytej spostrzegawczości – kwestia Grochowa nie wymaga blokady. Odrzucone, Piastu βy język giętki… 19:53, 15 sty 2022 (CET)
    • To nie jest kwestia Grochowa. To kwestia uniemożliwiania skutecznego edytowania treści, wręcz stalkingu. Kilka minut od mojego poprzedniego wpisu i już nasz bohater wyskoczył jak diabeł z pudełka. O jego manipulacjach (np. zarzuty z dyskusji [6]), czy kłamstwach (np. rewerty pod fałszywymi zarzutami NPA albo braku źródeł) można tomy pisać. 91.235.231.108 (dyskusja) 20:25, 15 sty 2022 (CET)

Filtr nadużyć

Dzień dobry, Gdy edytowałem atrykuł o Pontiacu Grand Sport filtr nadużyć uznał moją edycję za potencjalnie szkodliwą Pozdrawiam

• Chyba chodziło o Pontiac Trans Sport, jeśli tak, to Załatwione. PG (dyskusja) 08:44, 16 sty 2022 (CET)

Konto do wandalizmów

MrceeOne (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - wczoraj wpisał jakieś bzdury o Niemcach-kanibalach do hasła Androfagowie. W przeszłości w haśle czterokrotnie dokonano spod IP identycznego wandalizmu. To jest jakieś Chicago boys czy coś podobnego. Hoa binh (dyskusja) 12:50, 16 sty 2022 (CET)

Odrzucone, jedna edycja ciut to za wcześnie na reakcje per konto, Piastu βy język giętki… 13:47, 16 sty 2022 (CET)

Zbanowany użytkownik edytujący spod IP, czyli Thraen się zdziwi

89.73.216.119 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) – IP niewątpliwie wykorzystywane przez Opa. Edytuje ostatnio kilka razy w tygodniu, przykładowo w takim stylu: [7]. Moje poprzednie zgłoszenie w sprawie tego samego IP ([8]) doczekało się takiej reakcji, że @Thraen skomentował „Szczerze zdziwię się, jeżeli (MC) jeszcze kiedykolwiek coś tu zgłosi”. Gdyby to był na przykład portal literacki, pewnie tak by się skończyło, ale Wikipedia jest większa niż osobiste ambicyjki. Liczę na zgodne z zasadami rozpatrzenie zgłoszenia. Marcowy Człowiek (dyskusja) 13:28, 16 sty 2022 (CET)

• Zasady nakazują błędne edycje (o ile ta była taka) wycofywać, ale nie nakazują za nie blokować. PG (dyskusja) 13:35, 16 sty 2022 (CET)
• Załatwione, za błędne edycje faktycznie blokada się nie należy, za obchodzenie wcześniejszej blokady już tak – inaczej ta wcześniejsza nie do końca miałaby sens ;) Piastu βy język giętki… 13:41, 16 sty 2022 (CET)
  • @Marcowy Człowiek No więc widziałem te edycje ostatnio i dałem sobie właśnie spokój ze zgłaszaniem tego, jak i z wieloma innymi rzeczami jakie widzę i należałoby zgłosić. Z czasem dojdziesz do tego samego, ale cieszę się, że Ci jeszcze zależy. Pozdrawiam. Thraen (dyskusja) 14:07, 16 sty 2022 (CET)

Wikipedysta:Olek47

Czy dałoby radę, aby zablokować Wikipedyście możliwość tworzenia nowych stron w PG na dłuższy czas, do momentu, kiedy nauczy się pisać artykuły i przestanie korzystać z autotlaslatora? Mike210381 (dyskusja) 14:49, 16 sty 2022 (CET)

Łeonid Derkacz i Ibrahim Boubacar Keita

Data śmierci w Wikipedii jest dodana Edycja się nie wyświetla Data śmierci to istotna informacja

Sprawa nie wymaga UA, wersje przejrzałem i się wyświetla, więc dla bota oznaczę jako Załatwione. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 19:47, 16 sty 2022 (CET)

Do zabezpieczenia

Proszę o zabezpieczenie hasła Krystian Kiełb. Od początku utworzenia tego hasła w 2013 roku podejmowane są próby wklejenia do niego kilometrów POV-u i mowy-trawy „na prośbę prof. Krystiana Kiełba”. Przed chwilą cofnąłem stan hasła do poprzedniej - krótkiej, treściwej i uźródłowionej wersji, która została zastąpiona w 2020 roku metodą nieustannego wklejania w kółko wersji, którą sobie zażyczył bohater biogramu ([9], [10], [11]... za którymś razem w końcu się udało). Nie jest to jednostkowy przypadek, w historii hasła mamy już 3 ukryte z powodu NPA wersje (także z opisami Zmiana na prośbę prof. Krystiana Kiełba), reverty itp. Hoa binh (dyskusja) 07:40, 17 sty 2022 (CET)

To co wycofałeś było sprzed ponad roku. Haseł, z którymi mamy podobne problemy są tysiące. Czy chcesz abyśmy wszystkie prewencyjnie zabezpieczyli? Jckowal piszże 19:20, 17 sty 2022 (CET)

Mnie również proponowany środek wydaje się być przesadzony, zwłaszcza że musiałoby to być zabezpieczenie co najmniej na poziomie średnim (wspomniana aktualizacja była wykonana z konta). Dodałem sobie artykuł do obserwowanych, to powinno wystarczyć, żeby zapobiec ewentualnym powtórkom. Załatwione PG (dyskusja) 20:22, 17 sty 2022 (CET)

Przekierowanie na SG

Proszę o poprawę przekierowania z edykt z Saint Germain do Edykt z Saint-Germain w rocznicach. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 07:46, 17 sty 2022 (CET)

Załatwione PawełMM (dyskusja) 08:23, 17 sty 2022 (CET)

Prośba o zabezpieczenie

Proszę o zabezpieczenie Adam Nawałka na powiedzmy tydzień, IPki ciagle dodają niepotwierdzone jeszcze informacje o objęciu przez niego kadry narodowej. Za kilka dni już wszystko będzie jasne, a w artykule zdążą się znaleźć uźródłowione i oficjalne informacje. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 09:51, 17 sty 2022 (CET)

Załatwione Na tydzień zielona kłódka. PawełMM (dyskusja) 09:55, 17 sty 2022 (CET)

Masowe, błędne edycje IP w kategoryzowaniu artykułów

79.185.47.40 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Użytkownik wrzuca entomologów do podkategorii tworząc bardzo szczegółowo rozbudowaną strukturę kategoryzacji. Problem w tym, że to wąskie specjalizacje i każdy biogram i tak zostaje w kategorii nadrzędnej entomologów. W poczekalni toczy się dyskusja nad jedną z wielu utworzonych już kategorii. Ponieważ niestety wolno edytować spod IP nie wiem jak to powstrzymać. Kenraiz (dyskusja) 15:24, 17 sty 2022 (CET)

Ok, tymczasem przestał kategoryzować. Nie wiem, czy zobaczył wpis na stronie dyskusji swojego dynamicznego IP. Jest od dawna bardzo aktywny i potencjalnie to bardzo wartościowy edytor, ale niestety nie rejestruje się i nie ma z nim kontaktu... Pomysł z dopuszczeniem edycji spod dynamicznych IP to spory feler tego projektu. Kenraiz (dyskusja) 17:26, 17 sty 2022 (CET)

Wygląda na to, że nie robił nic złego. Według praktyki hasła w pierwszej kolejności powinny być przypisane do kat. podrzędnej, a tym samym do najbardziej szczegółowej. A kiedy znajdzie się w obydwu, wtedy usuwamy hasło z nadrzędnej, a nigdy odwrotnie. Jckowal piszże 19:31, 17 sty 2022 (CET)

Problem w tym, że tylko część entomologów poświęca się wyłącznie wąskiej specjalizacji i poszufladkowanie ich w bardzo ciasnych podkategoriach utrąci podstawową funkcję kategoryzacji. Być może wprowadzenie tak szczegółowej kategoryzacji wśród entomologów jest uzasadnione, wśród botaników bym się wzdragał. Kenraiz (dyskusja) 20:07, 17 sty 2022 (CET)

Usunięcie hasła Ogród nienarodzonych dzieci

Hasło zdublowało art Jizō z bardzo poważnymi błędami i wymyślonymi tłumaczeniami z języka japońskiego. Tekst przydatny został już przeniesiony, a hasło zostanie jeszcze poprawione. --Accomer (dyskusja) 19:22, 17 sty 2022 (CET)

A może przerobić na przekierowanie? Jckowal piszże 19:59, 17 sty 2022 (CET)