Wikipedia:Prośby do administratorów

Archiwum zgłoszeń

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

• prośby do administratorów: o usuwanie i przywracanie stron, w tym masowego usuwania, o zablokowanie użytkownika lub adresu IP, o zabezpieczenie strony albo jego wycofanie, o połączenie historii zintegrowanych stron, o usunięcie wersji stron; można też zgłosić błędy na stronach zabezpieczonych tylko dla administratorów (np. na stronie głównej)
• prośby do biurokratów: o ukrycie aktywności, o przyznanie uprawnień administratora interfejsu
• prośby do checkuserów: w przypadku podejrzenia o zakazane użycie pacynek lub o obchodzenie blokady
• prośby do administratorów interfejsu: o zmiany na stronach z kodem JS/CSS/JSON w przestrzeni MediaWiki
• zastrzeżenia do działania filtru nadużyć.

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

• spraw niewymagających użycia wyżej wymienionych narzędzi (zgłoś przy odpowiednim stoliku Kawiarenki), w tym:
  • błędów w artykułach (popraw samodzielnie, ewentualnie drobne błędy zgłoś tu albo tu rozpocznij dyskusję)
  • próśb o rozwiązanie konfliktów między użytkownikami
  • próśb o przejrzenie edycji
  • próśb o zmianę nazwy strony (zgłoś tutaj).
• próśb o usunięcie konta lub odtworzenie hasła do konta (ani jedno, ani drugie nie jest możliwe).

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie

Nieprawidłowe edycje - przywracanie złych nazw

Kelvin (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). Redaktor przywraca polskie nazwy mimo, że są to nazwy własne oraz brak źródeł na istnienie w utrwalonej formie polskojęzycznego tłumaczenia. [1] Pragnę zwrócić uwagę, że inne mosty mają przywróconą oryginalną, niemiecką nazwę. [2] [3], Przywraca polskie nazwy miejscowości w nazwach stacji [4]. Nie tłumaczymy dworców Paryża albo Londynu na język polski. [5], przywraca polskie nazwy miejscowości, mimo, że inny administrator zatwierdził nazwy niemieckie [6]. Istne kuriozum - przywraca polską nazwę, która stanowi OR, po wpisaniu kieruje tylko do Wikipedii i mirrorów. [7]. To wszystko pod pretekstem rzekomego wandalizmuu. --185.135.2.176 (dyskusja) 10:38, 22 lut 2022 (CET)

Przywróciłem te nazwy, uznając edycje za efekt działania "wandala kolejowego" – zablokowanego użytkownika Wefrewe. Kelvin (dyskusja) 10:55, 22 lut 2022 (CET)

I SŁUSZNIE uznałeś, bo IP kolejowy wandal, Wefrewe i inicjujący ten wątek to jedna i ta sama osoba. Jaką musi mieć bekę, mogę sobie wyobrazić. 2A00:F41:48B5:53B8:A5D9:C91A:C281:5887 (dyskusja) 10:42, 24 lut 2022 (CET)

-- Warto było zwrócić uwagę, że niektóre zmiany nazw zostały zatwierdzone przez administratora @Alan ffm. Poza tym, czy istnieją jakieś wytyczne w sprawie nazw? --185.135.2.176 (dyskusja) 10:59, 22 lut 2022 (CET)

Niestety są to dla mnie niezrozumiałe działania. Wielokrotnie Kelvin dokonywał spolszczeń, które były wątpliwe. Działania dla samego polszczenia uważam za błędne. Paelius (dyskusja) 07:13, 23 lut 2022 (CET)

1. Pewne wytyczne istnieją, o których wie 185.135.2.176. W tej dyskusji uznano, że nazwa artykułu Most w dolinie Soławy i Elstery jest prawidłowa. 2. Pewne światło rzuca głosowanie w sprawie nazw zagranicznych klubów piłkarskich, gdzie przyjęto podawanie polskiej nazwy miasta. 3. Teraz nazwy dworców w Londynie: w kategorii Stacje i przystanki kolejowe w Londynie żaden z 17 dworców nie ma nazwy miasta, tylko nazwę własną. 4. Inny przykład: Porty lotnicze w Londynie, każdy z nich ma polską nazwę Londyn. Podobnie w Niemczech m.in. jest Port lotniczy Monachium, a nie 'Flughafen München Franz Josef Strauß'. Czy, zgodnie z logiką 185.135.2.176 i Paeliusa, należy je zmienić? To zresztą temat na kawiarenkę, a nie PdA. Kelvin (dyskusja) 12:07, 23 lut 2022 (CET)

Drogi Paeliusie, nie kieruje mną chęć polszczenia dla samego polszczenia, jak napisałeś. Uważam, że należy stosować polskie egzonimy i pisać Londyn, Drezno i Lwów, a nie London, Dresden i Lviv. A jeśli poruszasz sprawę wątpliwych spolszczeń, to przypomnijmy tę dyskusję. Kelvin (dyskusja) 12:07, 23 lut 2022 (CET)

Trudno mi uznać, że świadome zmiany rugujące formę dominującą (nadal) w literaturze przedmiotu można zakwalifikować inaczej niż dla samego.... Paelius (dyskusja) 12:49, 23 lut 2022 (CET)

I jesteś w błędzie. Piszący i publikujący historyk wytłumaczył, dlaczego należy używać nazw polskich i że dawna forma wychodzi z użycia w nowszych publikacjach. Kelvin (dyskusja) 14:22, 23 lut 2022 (CET)

Mi niezbyt wytłumaczył. Paelius (dyskusja) 15:16, 23 lut 2022 (CET)

Ciekawe, że Kelvin wymienia akurat Londyn, a nie Pragę lub Paryż gdzie obowiązują [8] nazwy oryginalne. --31.2.45.105 (dyskusja) 12:54, 23 lut 2022 (CET)

Słowo 'ciekawe' prowadzi do teorii spiskowej. Więc jeśli chodzi o porty lotnicze, nazwy są: Praga, Paryż. Jeśli chodzi o dworce kolejowe to np. przy Praha hlavní nádraží w innych językach na 24 wpisy tylko osiem (z polskim) ma tę nazwę. W ⅔ Wikipedii nazwę przetłumaczono. Kelvin (dyskusja) 14:22, 23 lut 2022 (CET)

[9], [10], akurat tutaj jakoś mało kto bawi się w tłumaczenie francuskiej czy włoskiej nazwy. --31.2.45.105 (dyskusja) 14:36, 23 lut 2022 (CET)

Czołowa rosyjska szczekaczka do wpisania na spamlistę

Zgodnie z rozmowami poczynionymi już w innych miejscach proszę o wpisanie na spamlistę serwisu Russia Today, czołowej kremlowskiej tuby propagandowej:

rt.com - strony prawdopodobnie nie otworzycie, bo od kilku godzin jest niedostępna po tym, jak Anonymous zgodnie z zapowiedzią przeprowadził atak na rosyjskie strony.

Wczoraj decyzją KRRiTV Russia Today została pozbawiona w trybie natychmiastowym koncesji na nadawanie na terenie RP. UPC, Orange i inni dostawcy usunęli ją już ze swojej oferty.

Prawie wszystkie linki zostały już przeze mnie i dzięki ofiarnej pracy @Runab oraz innych osób usunięte. Proszę jeszcze @malarz pl o sprawdzenie, czy gdzieś nie zostało i można wpisywać. Hoa binh (dyskusja) 13:32, 25 lut 2022 (CET)

Jak się okazuje, przedwczesne zgłoszenie. Tego jeszcze trochę jest. Runab (dyskusja) 14:03, 25 lut 2022 (CET)

@Runab - nie tak dużo, większość to dyskusje, brudnopisy i linki z innych Projektów. Do dzieła, damy radę :) Hoa binh (dyskusja) 14:21, 25 lut 2022 (CET)

143 w pl.wiki, w tym 100 w main. ~malarz pl ^PISZ 14:55, 25 lut 2022 (CET)

@malarz pl Ryję od 4 godzin z tych 100 w main zrobiłem sam 85. Zostało 15, włącznie z linkiem haśle o Russia Today i haśle Hortensji o kuchni, którego niby nie ruszamy i ma sama poprawić. POMOŻECIE?! Czy czekamy do jutra, aż @Runab przyjdzie i dokończy po mnie? Zaznaczam - może z 5 razy w sumie oszablonowałem i wycinałem tekst. Tak to cały czas wymieniałem źródła na inne. Pomożecie? Czy będzie jak ze Sputnikiem? Hoa binh (dyskusja) 20:47, 25 lut 2022 (CET)

Jeszcze redirecty russiatoday.com i russiatoday.ru (russiatoday.strana.ru nie działa) [11] SpiderMum (dyskusja) 21:15, 25 lut 2022 (CET)

• @SpiderMum Dobrze, jedno już zrobiłem, jedno to link tutaj. Proszę ludzi, by pomogli. Pomożesz nam też? Bohaterscy obrońcy Ukrainy bronią nas wszystkich, całą naszą kulturę i cywilizację przez ruskimi onucami, które dobrze znamy z historii. Już wielu "wyzwalali" ruskie sałdaty gwałtami, morderstwami, niszczeniem... Dzisiaj tak "wyzwalają" Ukrainę od "nazizmu", bo ośmieliła się nie być częścią "ruskiego mira". Problem usunąć te kilka linków, po tym jak głupi Hoa sam usunął kilkadziesiąt (a w zasadzie wymienił na inne, żeby nie przyczepił się nikt, że usuwa)? Nie można wpisać w końcu na spamlistę tej tuby propagandowej Kremla, która wczoraj produkowała fake newsy do bandyckiej napaści na Ukrainę? Halo, Kijów jest oblegany Kijów. Zobacz, ile to miasto ma mieszkańców. I że czcisz powstanie warszawskie, a tu mas problem z jedną rzeczą. Cholernym nie akceptowaniem jako "źródła" tuby propagandowej, która od wczoraj nawet nie może nadawać w Polsce. Hoa binh (dyskusja) 21:56, 25 lut 2022 (CET)

Zrobione. Czy ktoś jest w stanie dodać źródła w Hymn Państwowy Federacji Rosyjskiej, Bitwa stalingradzka, Iwan Poddubny i Donbass. Okraina? SpiderMum (dyskusja) 01:04, 26 lut 2022 (CET)

Ostriw Zmijinyj

ad Wikipedia:Zgłoś_błąd_w_artykule#Ostriw_Zmijinyj. Hasło z czerwoną kłódką a uwagi słuszne - prośba o wyrzucenie cytatu. IOIOI₂ 21:07, 25 lut 2022 (CET)

• Przy okazji proszę przywrócić w nagłówku pierwotną wersję. Nie ma polskiego egzonimu, a prasa to nie źródło do nazewnictwa geograficznego. Hoa binh (dyskusja) 21:36, 25 lut 2022 (CET)
• @IOIOI, @Hoa binh WTM zmienił poziom zabezpieczeń. SpiderMum (dyskusja) 21:44, 25 lut 2022 (CET)

• Thx, IOIOI₂ 23:05, 25 lut 2022 (CET)

uporczywe wandalizmy Wikipedysta:Kelvin - prośba o zweryfikowanie uprawnień.

Redaktor Kelvin (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)za wszelką cenę próbuje forsować polską nazwę Hawierzów (stacja kolejowa), mimo, że wszystkie inne przystanki w tym mieście mają oryginalne nazwy, prowadzi to do dziwnej sytuacji gdzie jedna stacja ma polską nazwę a pozostałe czeskie Havířov střed, Havířov-Suchá. Zgodnie z zaleceniami edycyjnymi - "artykuły na temat stacji i przystanków kolejowych nazywane są w oryginalnej pisowni stosowanej przez odpowiedniego zarządcę infrastruktury". Dlatego wszystkie inne stacje i przystanki w Czechach mają czeskie nazwy ewentualnie dwujęzycznie. Problem z tym redaktorem był zgłaszany [12]. W związku z tym prosiłbym o zweryfikowanie uprawnień. Jak widać redaktor nie ma problemu z forsowaniem własnego, błędnego punktu widzenia. To jest śmieszne, że jeden redaktor według widzimisię przywraca polską nazwę, mimo, że zgodnie z zaleceniami edycyjnymi 99,9 % nazw stacji jest po czesku, tylko akurat Havířov musi być po polsku. --95.40.103.35 (dyskusja) 22:46, 25 lut 2022 (CET)

Dodatkowo mam pytanie czy ta edycja [13] jest poprawna? W przypisie podana jest nazwa publikacji mimo, że link prowadzi do flickr gdzie jest fragment książki, czyli [14] ipek dodający przypis nie widział książki na oczy. --95.40.103.35 (dyskusja) 23:02, 25 lut 2022 (CET)

Przywróciłem do stanu sprzed edycji wandala kolejowego Wefrewe. Wpis powyżej jak i kilkanaście innych (185.135.2.176, 31.2.45.105) to najprawdopodobniej jego klony, do zablokowania. Kelvin (dyskusja) 07:52, 26 lut 2022 (CET)

[15] prosiłbym o zwrócenie uwagi redaktorowi z powodu łamania zaleceń edycyjnych. Zgodnie z zaleceniami edycyjnymi - "artykuły na temat stacji i przystanków kolejowych nazywane są w oryginalnej pisowni stosowanej przez odpowiedniego zarządcę infrastruktury". --95.40.103.35 (dyskusja) 11:09, 26 lut 2022 (CET)

Do blokady: Filip (Vita rambo

Filip (Vita rambo (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Wprowadza drobne edycje, które psują linki lub sens zdania. Msz2001 (dyskusja) 12:42, 26 lut 2022 (CET)

I znów Hoa binh

Hoa prowadzi sobie krucjatę szczucia: [16] oraz [17], a poproszony by tego nie robił nie przyjmuje prośby do wiadomości: [18]. Trudno nie mieć wrażenie, że zmierza to do wywołania konfliktu, jego wypowiedzi nie odnoszą się do omawianych przeze mnie kwestii, nie podaje żadnych argumentów że się mylę twierdząc np. iż słowo h... nie powinno być tłumaczone na pierdol się i że tłumacząc przymiotnik nie powinno się z niego robić rzeczownika. Zamiast tego prowokuje. Ja oczywiście bez trudu mogę mu odpowiedzieć tak, że koledze w pięty pójdzie, ale czy o to chodzi, czy może jednak ktoś uspokoi Hoa? Zwłaszcza, że szaleje i w innych przypadkach [19], pogróżki [20], a tutaj cofa bez żadnych wyjaśnień obszerne dodatki IPka, a grzecznie poproszony przez kolegę wikipedystę o wyjaśnienia odpowiada mu: "Onuce jadą na Kreml, tylko umyjcie je" [21]. I to wszystko w haśle zupełnie niezwiązanym z Rosją, Ukrainą i wojną. --Piotr967 podyskutujmy 12:39, 27 lut 2022 (CET)

• Widocznie uwierzył Najmanowi, że Putin nie zaatakuje, bo ma rodzinę. Teraz musi to odreagować, jak wielu innych. Dajmy mu czas na ochłodę. LJanczuk qu'est qui se passe 12:45, 27 lut 2022 (CET) wycieczki osobiste skreślił Gdarin dyskusja 12:58, 27 lut 2022 (CET)

Emocjonalność w świetle obecnych wydarzeń jest zupełnie zrozumiała i trudno czynić z niej zarzut. Hoa wykonuje obecnie bardzo ważną pracę usuwania rosyjskich materiałów propagandowych i wcale nie jest źle, jeśli jest to wyraziście. Pewne normy kulturowe w wyniku burzliwych i groźnych wydarzeń zmieniają się zresztą. to właśnie najdrobniejsze nawet wyrażanie przychylności dla wroga Polski i całej ludzkości łamie obecnie tabu kulturowe, wywołując niesmak i zdenerwowanie użytkowników - a więc łamiąc wikietykietę. Uwaga ta dotyczy kilku wypowiedzi Piotra. Proszę o zamknięcie jątrzącego wątku Piotra! Henryk Tannhäuser (...) 12:48, 27 lut 2022 (CET)

Obawiam się, Leszku, że to nie jest temat do żartów. Mpn (dyskusja) 12:49, 27 lut 2022 (CET)

• Komentarze @Hoa binha są niedopuszczalne. Nie ma miejsca na pl wiki na agresywne zachowania względem innych użytkowników. Hoa – staraj się trzymać meritum spraw i pamiętaj, że wikietykieta wciąż obowiązuje. Potraktuj to jako oficjalne ostrzeżenie. Nedops (dyskusja) 12:57, 27 lut 2022 (CET)
  • @Nedops Przyjął. Hoa binh (dyskusja) 12:59, 27 lut 2022 (CET)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika Lolek124e

Lolek124e (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Prośba o blokadę i schowanie tej edycji.

Zgłasza: Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 17:42, 1 mar 2022 (CET)

Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 15:42, 2 mar 2022 (CET)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 176.221.122.159

176.221.122.159 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Prośba o blokadę z powodu wygłupów.

Zgłasza: Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 17:55, 1 mar 2022 (CET)

Od dnia zgłoszenia spokój. Jak później będzie znowu rozrabiał , to się go zablokuje. Na razie Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 15:43, 2 mar 2022 (CET)

Prośba o zdjęcie blokady: Inwazja_Rosji_na_Ukrainę_(2022)

Proszę o zdjęcie blokady z tego tematu dla mnie. Śledzę na bieżąco wydarzenia związane z wojną na Ukrainie i chciałbym w miarę możliwości na bieżąco aktualizować informacje zawarte w artykule. Korzystam z różnych źródeł takich jak: Twitter, onet, tvn24, Polsat, wp czy YouTube

Po moim profilu również widać duży staż i 0 aktów wandalizmu.

--Marcin778 (dyskusja) 13:37, 2 mar 2022 (CET)

• @Marcin778 Cieszymy się z powrotu na PlWiki po dwóch latach nieobecności, ale 17 edycji w ciągu 8 lat to trudno uznać za "duży wkład". Proponuję zbierać i weryfikować informacje z solidnych źródeł (niekoniecznie z jutuba) i umieszczać je w dyskusji artykułu, lub podlinkować tam swój brudnopis, który może służyć jako zasób na bieżąco zbieranych informacji do dalszej wspólnej pracy. Odrzucone --Felis domestica (dyskusja) 13:49, 2 mar 2022 (CET)

Prośba o ukrycie

Prośba o ukrycie tej edycji Rychozol (dyskusja) 15:09, 2 mar 2022 (CET)

Załatwione --Felis domestica (dyskusja) 15:15, 2 mar 2022 (CET)

Niedozwolona nazwa użytkownika

Vikingthebrand - użyte do stworzenia reklamowego artykułu. Le5zek _Tak? 15:59, 2 mar 2022 (CET)

Masti się wpisał użytkownikowi 14 lutego z prośbą o zmianę. Jak widać, użytkownik nie posłuchał i nadal edytuje na łamiącej zasady nazwie użytkownika. Ja wpisałem mu się ponownie. Jeśli wkrótce nie zmieni on nazwy, trzeba będzie go pożegnać. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 16:05, 2 mar 2022 (CET)

• Zablokowałem PG dla @Vikingthebrand, wskazałem drogę do zmiany nazwy i gdzie zwrócić się po zdjęcie blokady (już po zmianie nazwy). Chyba można uznać za załatwione, chociaż skończy się po jego odblokowaniu ewentualnym. Ciacho5 (dyskusja) 09:17, 3 mar 2022 (CET)
• Okazuje się, ze to nie zła wola, lecz coś z technikaliami. Zobaczcie tutaj. Proszę pingnąć renamerów, bo jak zwykle zapomniałem, kto się tym para. @Vikingthebrand poczekaj parę chwil, zaraz powinni rozwiązać. Ciacho5 (dyskusja) 09:23, 3 mar 2022 (CET)

Już jest dobrze. Użytkownik ma już nazwę zgodną z zasadami. Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 17:09, 3 mar 2022 (CET)

Fabi2356 – podejście trzecie

Fabi2356 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)
Konto stworzone w celu działania na niekorzyść Wikipedii / zabawy nią. Wpisy administratora w dyskusji i blokady nie skutkują pozytywnymi zmianami. Nieustannie dodaje informacje, co do których nie można mieć najmniejszej pewności (wybiegające zbyt daleko w przyszłość) lub wprost błędne. Taki charakter edycji nie jest u niego incydentalny, lecz stanowi regułę. Tylko marnuje nasz czas na pozbywanie się bzdur.
Ambiroz (dyskusja) 17:27, 2 mar 2022 (CET)

• Załatwione-- Tokyotown8 (dyskusja) 17:52, 2 mar 2022 (CET)

To samo (poza wpisami i blokadami) dotyczy: Oskarrross (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik).
Ambiroz (dyskusja) 17:31, 2 mar 2022 (CET)

Blokada użytkownika masowo przenoszącego strony

Jjm5656kkh (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Mimo prośby na stronie dyskusji oraz toczącej się dyskusji użytkownik nadal masowo przenosi strony, w dodatku przynajmniej w części zupełnie błędnie, powołując się na zasady które są jedynie propozycją. Wydaje mi się że prewencyjna blokada do czasu wyjaśnienia sytuacji jest tu sensownym rozwiązaniem. --katafrakt (✉) 01:07, 3 mar 2022 (CET)

• [22] - Linia kolejowa A – B. --Jjm5656kkh (dyskusja) 01:17, 3 mar 2022 (CET)

  "Jakiekolwiek odniesienia do tej strony nie powinny opisywać jej jako zawierającej obowiązujące reguły lub zalecenia". Jak widać woli refleksji lub porozumienia - brak. --katafrakt (✉) 01:20, 3 mar 2022 (CET)

• Od kiedy to redaktor edytujący w zakresie iberyjskim, nagle odkrył w sobie znajomość transportu kolejowego? Proszę mi pokazać zasady na podstawie której moje edycje są nieprawidłowe. Wtedy przeproszę i przyznam się do błędu. --Jjm5656kkh (dyskusja) 01:22, 3 mar 2022 (CET)

Nagonka

Dobra, do wyjaśnienia przestaję edytować ten portal. --Jjm5656kkh (dyskusja) 01:33, 3 mar 2022 (CET)

• W związku z tym, że wprowadzane przez Ciebie zmiany budzą kontrowersje oraz trwa dyskusja na ich temat kolejna edycja tego samego typu dokonana przed osiągnięciem konsensusu czy jakiegokolwiek porozumienia w dyskusji, skończy się dla Ciebie blokadą. Załatwione Pawel Niemczuk (dyskusja) 03:11, 3 mar 2022 (CET)

Przekierowanie na SG

Przy roku 1707 mamy przekierowanie w haśle o Imperium Mogołów. Aʀvєꝺuι ⁺ 08:19, 3 mar 2022 (CET)

Załatwione, dzięki, Piastu βy język giętki… 10:23, 3 mar 2022 (CET)

Prośba o zdjęcie blokady: Rzeź_wołyńska

Zafałszowanie liczby zamordowanych, udokumentowana liczba z imienia i nazwiska to co najmniej 160000 ludzi

Odrzucone – podane liczby są uźródłowione. Proszę wątpliwości zgłosić w dyskusji artykułu koniecznie wskazując źródła powyższych danych. pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 10:17, 3 mar 2022 (CET)

Jeszcze jedno przekierowanie na SG

Tym razem 1897: układ w Chyżnem (chyżniański). Aʀvєꝺuι ⁺ 08:37, 4 mar 2022 (CET)

Załatwione PG (dyskusja) 08:47, 4 mar 2022 (CET)

Prośba o zdjęcie blokady: Władimir_Putin

Dzień Dobry,

proszę, zaktualizujcie BIO Putina o informacje związane z najnowszymi wydarzeniami i Wojną na Ukrainie. Może ktoś w Rosji to przeczyta - niech to będzie wkład Wikipedii w informowanie Rosjan co wyprawia ten tyran.

• Odrzucone, Wikipedia nie do tego służy. PG (dyskusja) 08:46, 4 mar 2022 (CET)

Proszę o zastąpienie lub dodanie przed tytuł " prezydent" słowa "dyktator". 83.7.167.40 (dyskusja) 10:16, 4 mar 2022 (CET)

Odrzucone masti <dyskusja> 10:35, 4 mar 2022 (CET)

Spamlista nie działa?

Jakim cudem w tej edycji użytkownik umieścił link do wpisanego na spamlistę pseudo-słownika? Coś nie działa? @malarz pl? Hoa binh (dyskusja) 10:12, 4 mar 2022 (CET)

• Tutaj analogiczna sytuacja. IPek linkuje sobie pseudo-słownik pisany przez użytkowników i udający słownik PWN, bo zmyliło go to podszywanie się. Hoa binh (dyskusja) 10:39, 4 mar 2022 (CET)
• Załatwione bo (\.|\/)sjp\.pl wymagał albo / albo . przed sjp ale po http:// czyli nie mógł zadziałać. filtr analizuje tylko to co jest po http:// masti <dyskusja> 10:48, 4 mar 2022 (CET)
  • Chyba po http ...? :) CiaPan (dyskusja) 11:00, 4 mar 2022 (CET)
    • właśnie nie. Do not add "http://"; this would fail, since the regex will match after "http://" (or "https://") inside URLs. zgodnie z m:Extension:SpamBlacklist masti <dyskusja> 11:04, 4 mar 2022 (CET)
      • Oj, doprawdy nie ma za co. --CiaPan (dyskusja) 13:08, 4 mar 2022 (CET)

Prośba o zdjęcie blokady: Wiktor_Zołotow

potiuchny (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

• Artykuł został zabezpieczony ze względu na wandalizmy. Czym uzasadniasz zdjęcie zabezpieczenia? PG (dyskusja) 12:20, 4 mar 2022 (CET)

do blokady 2a00:f41:906d:c805:7589:a7c3:7118:98fa

2a00:f41:906d:c805:7589:a7c3:7118:98fa Kasuje artykuł po kawałku!

Iconbead (dyskusja) 22:51, 4 mar 2022 (CET)

Załatwione masti <dyskusja> 22:54, 4 mar 2022 (CET)

Blokada

Jjm5656kkh (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Wciąż masowo przenosi strony, mimo toczących się dyskusji w kawiarence i swojej deklaracji o zaprzestaniu takich działań. Proszę o interwencje. SkrzydlatyMuflon (dyskusja) 13:12, 5 mar 2022 (CET)

Dziwne, bo Alan ffm (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) postępuje tak samo, jego też zablokować? [23][24][25]. Zgodnie z deklaracją powstrzymałem się od edycji sektorze kolejowym, bo były wątpliwości. Tutaj te edycje są poprawne, no chyba, że administrator się myli. --Jjm5656kkh (dyskusja) 13:40, 5 mar 2022 (CET)

• @Jjm5656kkh: co prawda (chwilowo) zaprzestałeś przenoszenia haseł o tematyce kolejowej, ale zabrałeś się za masowe przenosiny haseł o niemieckich jednostkach administracyjnych. Tak samo, jak poprzednio - masowo i bez żadnych konsultacji. W związku z powyższym czasowo pozbawiam Cię możliwości edytowania Wikipedii. Edytujesz Wikipedię pod różnymi nazwami oraz jako user niezarejestrowany (IP-ek) od bardzo wielu lat, zdecydowanie miałeś dość czasu na zapoznanie się z zasadami i zwyczajami obowiązującymi w Wikipedii. Doskonale wiesz, że masowe zmiany wymagają omówienia tematu przed ich wprowadzeniem. Ty jednak gwiżdżesz sobie na to i robisz to, co Ci w duszy zagra. Nie tak dawno temu narzekałeś, że jesteś niesłusznie blokowany i prześladowany. Dostałeś szansę wykazać, że potrafisz edytować w sposób konstruktywny. I rzeczywiście przez jakiś czas Twoje edycje wyglądały (względnie) poprawnie. Jednak tylko do czasu. Jeśli nie zmienisz sposobu swojego postępowania, to spotka się ono ze stosowną reakcją administratorów. Tyle w temacie. Załatwione Pawel Niemczuk (dyskusja) 14:49, 5 mar 2022 (CET)

user:Disorka

Disorka (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Proszę o blokadę – konto stworzone do wandalizmów. Pyrlandczyk^(…?) 22:44, 5 mar 2022 (CET)

Załatwione (psst… link z przykładu zawiera jedną edycję poprawną ;) ) Piastu βy język giętki… 22:59, 5 mar 2022 (CET)