Wikipedia:Prośby do administratorów

Archiwum zgłoszeń

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

• prośby do administratorów: o usuwanie i przywracanie stron, w tym masowego usuwania, o zablokowanie użytkownika lub adresu IP, o zabezpieczenie strony albo jego wycofanie, o połączenie historii zintegrowanych stron, o usunięcie wersji stron; można też zgłosić błędy na stronach zabezpieczonych tylko dla administratorów (np. na stronie głównej)
• prośby do biurokratów: o ukrycie aktywności, o przyznanie uprawnień administratora interfejsu
• prośby do checkuserów: w przypadku podejrzenia o zakazane użycie pacynek lub o obchodzenie blokady
• prośby do administratorów interfejsu: o zmiany na stronach z kodem JS/CSS/JSON w przestrzeni MediaWiki
• zastrzeżenia do działania filtru nadużyć.

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

• spraw niewymagających użycia wyżej wymienionych narzędzi (zgłoś przy odpowiednim stoliku Kawiarenki), w tym:
  • błędów w artykułach (popraw samodzielnie, ewentualnie drobne błędy zgłoś tu albo tu rozpocznij dyskusję)
  • próśb o rozwiązanie konfliktów między użytkownikami
  • próśb o przejrzenie edycji
  • próśb o zmianę nazwy strony (zgłoś tutaj).
• próśb o usunięcie konta lub odtworzenie hasła do konta (ani jedno, ani drugie nie jest możliwe).

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie

Studenci położnictwa znowu zaliczają semestr

Trzeci już raz ta sama historia: Włókniakomięśniak gładki, Pomiary zewnętrzne miednicy, Badanie wysokości dna macicy, Implant antykoncepcyjny, Fałdy Hobokena oraz inne...

Przede wszystkim brak numerów stron cytowanych opracowań i koszmarna interpunkcja (typu dwukropek-przypis-kropka lub dwukropek-przecinek-apostrof). Znowu nikt niczego nie widzi oczywiście. Hoa binh (dyskusja) 17:34, 4 sty 2019 (CET)

• Wiemy w ogóle studenci której uczelni tworzą te artykuły i który profesor im to zadaje? I czy ktoś od nas próbował się kontaktować z prowadzącym? Co do działań administracyjnych, to nie wiem co mielibyśmy zrobić – zasady/zalecenia nie są umyślnie łamane. Artykuły nie spełniają warunków WP:EK, można je ew. przenosić do brudnopisu. Boston wpisał się w dyskusję jednej użytkowniczki z prośbą o podanie numerów stron w przypisach. Żaden z wymienionych artykułów nie został jeszcze oznaczony jako przejrzany. tufor (dyskusja) 18:36, 4 sty 2019 (CET)
• Z ustaleniem prowadzącego zajęcia będzie trudniej, ale uczelnia to chyba GUMed (wnioskuję stąd). Wipur (dyskusja) 20:06, 4 sty 2019 (CET)
• To położnictwo GUMed, rok temu zaczął się tym zajmować Halibutt: link 1, link 2. Salicyna (dyskusja) 09:11, 10 sty 2019 (CET)
  • Zaczęłam robić listę użytkowników biorących udział w projekcie i napisanych przez nich haseł, by łatwiej można było nad tym zapanować – oraz listę zadań do zrobienia: Wikipedystka:Salicyna/Położnictwo GUMed. Będę wdzięczna za podrzucanie linków do tego, co przeoczyłam. Salicyna (dyskusja) 10:26, 10 sty 2019 (CET) Dyskusję proponuję kontynuować w wikiprojekcie medycznym. Salicyna (dyskusja) 12:31, 10 sty 2019 (CET)

Dyskusja wikipedysty:Future Perfect at Sunrise

Zabezpieczenie na miesiac sie skonczylo i znow dziwne wpisy. 109.233.47.132 (dyskusja) 21:28, 9 sty 2019 (CET)

Od momentu zgłoszenia wandalizmów brak. Wydaje się, że zabezpieczenie jest (na dziś) zbędne. Załatwione Nedops (dyskusja) 12:44, 19 sty 2019 (CET)

Prośba o dodanie do Aktualności

Dzik euroazjatycki, najlepiej bezpośrednio do sekcji „Zagrożenia i ochrona”. Kwestia aktualna i stosunkowo istotna. Niekoniecznie polonocentryzm: centralnie zaplanowana akcja depopulacji dużego kręgowca to ewenement na skalę światową. Marcowy Człowiek (dyskusja) 17:56, 10 sty 2019 (CET)

Liczba tych zwierząt w ostatnich latach rzeczywiście spada, ale w zeszłym sezonie i tak było ich na terenie Polski więcej niż 10 lat temu (198 tys. – 158 tys., s.2). Tendencja faktycznie jest niepokojąca, ale różnice rzędu 10–30 tys. in plus czy in minus w tym dziesięcioletnim zestawieniu są normą. W każdym razie jest to w tym momencie medialna nagonka o zabarwieniu politycznym. Rubryka aktualności jest raczej apolityczna. Przede wszystkim to przykre zjawisko, które ma miejsce na północno-wschodniej ścianie Polski „wkomponowuje się” w nieco sinusoidalne statystyki Polskiego Związku Łowieckiego. Na razie nie ma powodu by to, być może, chwilowe zamieszanie medialne przekuwać na wzmiankę w naszych Aktualnościach. Zatem odrzucam powyższą prośbę. --Pit rock (dyskusja) 00:33, 11 sty 2019 (CET)

Tu nie chodzi przecież o to, ile dzików było lub jest, tylko o to, że — zgodnie z planami — ma ich nie być lub prawie nie być. Wydaje mi się też, że spór — choć upolityczniony — u swoich podstaw ma charakter przyrodniczy. Tak czy inaczej, słabo znam zwyczaje rubryki Aktualności i w żadnym wypadku nie nalegam. Dziękuję za odpowiedź. Marcowy Człowiek (dyskusja) 07:52, 11 sty 2019 (CET)

Potencjalny szkodnik

Jacob Dragon (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Zwracam uwagę koleżeństwa na edycje tego młodego stażem wikipedysty. Prawie wszystkie jego edycje są błędne, niepoparte przypisami, nieopisane. Napisałem na jego dyskusji odpowiednią uwagę, ale jestem sceptyczny co do jego dobrej woli. Happa (dyskusja) 21:55, 11 sty 2019 (CET)

Prośba o zabezpieczenie strony

Ponownie problem ze stroną Sarius, notoryczne usuwanie uźródłowionej daty urodzenia i zastępowanie jej datą bez źródła. --Wojsław Brożyna (dyskusja) 13:35, 12 sty 2019 (CET)

Załatwione, Ptjackyll zabezpieczył na tydzień. Szoltys [Re: ] 18:36, 17 sty 2019 (CET)

Rocznice na SG

urodził się szachista i poeta Janusz Szpotański, w latach 60. XX w. skazany na więzienie za satyryczną operę Cisi i Gęgacze, w której ówczesny przywódca PZPR Władysław Gomułka został przedstawiony w postaci „Gnoma”

Sztuka jest opisana - Cisi i gęgacze czyli bal u prezydenta. Tymczasem w Kalendarium wyświetla się czerwony link Cisi i Gęgacze. Hoa binh (dyskusja) 13:37, 12 sty 2019 (CET)

Poprawiłem. A czy należy wstawić odpowiedni redirect - nie wiem. Nedops (dyskusja) 13:39, 12 sty 2019 (CET)

Wandal

Pod pozorem usuwania, wpisuje śmiecie. Niepodpisany wpis użytkownika 46.134.148.13 dodał Pachidensha (dyskusja) 10:14, 13 sty 2019 (CET)

• Zdaje mi się, że to jednakowy wybryk :) Pachidensha (dyskusja) 10:14, 13 sty 2019 (CET)

  Już nieaktualne, więc dla bota Załatwione. Szoltys [Re: ] 18:37, 17 sty 2019 (CET)

Prośba o opublikowanie artykułu

Wątek założony przed: 10:51, 16 sty 2019 (CET)

Poprawiłem artykuł w brudnopisie gościnnym zgodnie z zaleceniami i zalogowałem się, ale jako nowe konto nie mogę go opublikować. Proszę o przeniesienie artykułu z gościnnego brudnopisu do artykułów aktywnych https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Brudnopis_gościnny/Daniel_Alain_Korona Karol71

Prośba o przywrócenie dyskusji w poczekalni i dotyczącego jej hasła

Dyskusja Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2019:01:14:Donald matole, twój rząd obalą kibole została zakończona ze złamaniem pkt. 4 oceny strony Poczekalni. Konsensus nie został osiągnięty, gdyż moich argumentów merytorycznych nikt nie obalił, w takim wypadku zgłoszenie nie może być zamykane wcześniej niż po upływie 7 dni, tymczasem przetrwało dobę i niecałe 2 godziny. To, co @Tokyotown8 podał jako uzasadnienie, mogło być głosem w dyskusji, na który powinienem mieć szanse odpowiedzieć - a było co odpowiedzieć - w haśle wykazana zauważalność medialna przez 2 lata, podobnie jak przy San Escobar, ale potem były prace naukowe; argument o tym, że prace te opisują ruch kibiców zapewne byłby argumentem na dyskusję o przeniesieniu artykułu pod inną nazwę, ale nie do wykazania, że temat nie nosi znamion ponadczasowości. Był też zarzut o naruszenie NPOV, nie wskazano wprawdzie, na czym to naruszenie polega, ale to bym się dopytał, co konkretnie ma na myśli i w ciągu kilku dni dałoby się to poprawić. Wiem, że artykuł został odtworzony do brudnopisu autora, ale to w obecnej sytuacji jest taki trick - treść artykułu masz w brudnopisie, ale na razie (pomimo, że ze złamaniem regulaminu) formalna możliwość jego przeniesienia do PG i tak jest zablokowana przez 30 dni. KamilK7 ✉ 10:51, 16 sty 2019 (CET)

Te publikacje naukowe zostały dołączone do hasła trochę nie wiadomo na jakiej zasadzie. Autor zresztą nie odpowiedział na moje pytanie o dostęp do wszystkich publikacji, na które się powoływał :( Nedops (dyskusja) 01:54, 17 sty 2019 (CET)

Pierwszą z nich sprawdziłem jeszcze jak była w poczekalni (znalazłem Googlebooka), hasło było w niej podane zarówno w tłumaczeniu na j. angielski, jak i w oryginale, jako przykład, sam kontekst rozwoju ruchu kibicowskiego w tamtych latach opisany był na około połowie strony. Masz podgląd historii edycji usuniętego artykułu, więc możesz zerknąć, że działania te poskutkowały uzupełnieniem numeru strony. Jeszcze w przypadku jednego czasopisma udało mi się też uzupełnić. Planowałem to skończyć, gdy będę miał więcej czasu, spodziewając się, że skoro podałem argumenty merytoryczne, to dyskusja potrwa przynajmniej 7 dni. Nieoczekiwanie hasło skasowano po 26 h od rozpoczęcia dyskusji. KamilK7 ✉ 09:40, 17 sty 2019 (CET)

Dla drugiej publikacji (Football Fans, Rivalry and Cooperation ISBN 978-1-138-21045-5) znalazłem GoogleBooka dla innego wydania, Taylor & Francis, 2017 pod ISBN 9781315455204. Tutaj temat artykułu jest szerzej opisany, na stronach 25-26 i będzie to bardzo dobre źródło do obiektywnego opisu protestów kibiców w tamtym okresie czasu. Hasło będące tematem usuniętego artykułu przytoczono w przekładzie na język angielski i zostało określone jako "the most famous slogan presented by fans". KamilK7 ✉ 10:38, 17 sty 2019 (CET)

Znalazłem też artykuł Where are the hooligans? Dimensions of football fandom in Poland; International Review for the Sociology of Sport 52(6), 2015. Można go ściągnąć przez ResearchGate, ale nei wiem, czy nie trzeba być zalogowanym (ja akurat byłem). Tam również hasło jest wymienione (zarówno w wersji polskiej, jak i w tłumaczeniu na j. ang.), ale jest to tylko jako przykład. Artykuł ten świetnie by się nadawał jako źródło, gdyby po przywróceniu przenieść go pod "Protesty kibiców w Polsce w latach 2011-2014" lub coś w tym guście (dokładna nazwa do ustalenia w DNU po przywróceniu tamtejszej, zamkniętej niezgodnie z regulaminem Poczekalni, dyskusji. KamilK7 ✉ 16:22, 17 sty 2019 (CET)

• Hasło przeniosłem razem z całą jego historią, więc nie muszę korzystać z uprawnień by przeglądać edycja po edycji :) Moim zdaniem te publikacje były wrzucone bez ładu i składu. Oczywiście możliwe, że zawierają coś wartościowego. Nie ma przeciwwskazań do rozbudowy hasła w brudnopisie, wprost przeciwnie :) Nedops (dyskusja) 17:11, 17 sty 2019 (CET)
  • Nie wiem skąd, ale zawsze zdawało mi się, że bez bezpośredniej prośby danego Wikipedysty zmiany w artykułach, które ma w swoim brudnopisie są niezgodne z netykietą. Skoro jednak tak piszesz, to mogę nad nim popracować. Publikacje były wrzucone bez ładu i składu, ale gdyby dyskusja trwała tyle, ile wymaga regulamin, to zdążyłbym zastosować je jako źródło do wielu fragmentów artykułów, w których obecnie źródła są bardzo marne. Nie rozumiem także, dlaczego łamanie regulaminu poczekalni jest sankcjonowane. KamilK7 ✉ 17:50, 17 sty 2019 (CET)
  • Ponieważ nie ma już dyskusji w DNU, ani, jak na razie dyskusji samego artykułu (a dopóki go nie poprawię, to hasła do PG nie mogę przerzucić przez 30 dni od daty usunięcia, więc i dyskusji artykułu nie założę), to tutaj zapytam o radę. Czy, jeśli z analizy literatury wyjdzie mi, że lepszy będzie tytuł artykułu związany z protestami kibiców, to lepszy będzie tytuł "Protesty kibiców w Polsce w latach 2011 - 201x", czy może "Protesty kibiców w Polsce (2011 - 201x); gdzie x = "4" lub x = "5" - zależnie od tego, co wyniknie z analizy literatury, czy może jeszcze jakiś inny ten tytuł? KamilK7 ✉ 18:01, 17 sty 2019 (CET)
• Artykuł miał dotyczyć tego jednego hasła. Samo jedno ono zrobiło furorę na polskich stadionach, jak i na wielu innych manifestacjach, a przede wszystkim, użycie tego konkretnego hasła stało się podstawą wyroku TK. Samo zaangażowanie kibiców jest także świetnym tematem na dobry artykuł. Chyba oastatnim tak głośnym był transparent z 2016 [1]. Zapytałem użytkownika @Gytha z Wikimedia Polska, ale doczytałem, że Stowarzyszenie Wikimedia Polska nie jest instytucją odpowiedzialną za prowadzenie Wikipedii i innych projektów Wikimedia. Zapytam także i w tym miejscu: czy mogą mnie Państwo pokierować do kogo się zgłosić, by opinię nt. słuszności skasowania artykułu po 25 godzinach głosowania uzyskać? Czy istnieje jakaś instancja odwoławcza? Czy decyzję Tokyotown8 traktować należy jako jedyną i ostateczną? Czy inny Wikipedysta z uprawnieniami administratora może ją zmienić? Czy można skasować artykuł mimo, iż inni Wikipedyści wykazują encyklopedyczność?--Spacejam2 jeśli musisz, odpowiedz tu 22:29, 20 sty 2019 (CET)

Pralnia, czyli Glaskugel 4

X xMadziaX x (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - nazwa chyba nie jest dozwolona. 2A02:8070:87BE:5500:BDA6:C4A3:708D:EC3A (dyskusja) 16:49, 16 sty 2019 (CET)

• Otóż nie. Poza tym, dlaczego pana zdaniem nazwa jest niezgodna z zasadami Wikipedii? Pachidensha (dyskusja) 18:47, 16 sty 2019 (CET)

Zadłużo dźiwnych X x-ów. 2A02:8070:87BE:5500:506D:892C:DEE:F2B8 (dyskusja) 06:34, 17 sty 2019 (CET)

Jednak nie jest to argument za blokadą konta. Nazwa nie jest dziwna - użytkownik może w każdej chwili ją zmienić :) Pachidensha (dyskusja) 09:37, 17 sty 2019 (CET)

Więc Załatwione . ÆBÇĐƏFĢHÏJĶĻMÑŒPŔ§ÞŪWÝŽ (ďý§ķűßjæ) 15:20, 17 sty 2019 (CET)

Zmiana nazwy strony

Dzień dobry,

proszę o zmianę nazwy strony z rezerwa (prawo) na nazwę: system rezerwy spadkowej. Proponowana nazwa jest bardziej adekwatna, gdyż jest powszechnie używana w literaturze przedmiotu.

Pozdrawiam

Ziuta180 (dyskusja) 19:25, 16 sty 2019 (CET)

• @Ziuta180 Nazwę przeniosłem pod nazwę proponowaną przez Ciebie. Mała rada: Jeśli Twoje konto będzie miało co najmniej 4 dni i wykonasz co najmniej 10 edycji, to możliwość przenoszenia zostanie przyznana automatycznie. Pachidensha (dyskusja) 20:46, 16 sty 2019 (CET)

Załatwione Jckowal piszże 18:44, 17 sty 2019 (CET)

Dyskusja wikipedysty:109.233.47.132

Prosze skasowac jutro/pojutrze ta dyskusje. Odchodze z tego adresu IP, moze ktos go przejac, po co ma oddziedziczyc dyskusje. 109.233.47.132 (dyskusja) 20:42, 16 sty 2019 (CET)

• Strony dyskusji nie da się wykasować, jedynie możesz zrobić jej archiwizację. Najpierw tworzysz nową stronę dyskusji (przy nazwie dodaj np. /archiwum 1), a następnie na nią przenieś stare wątki i po sprawie. Pachidensha (dyskusja) 09:36, 17 sty 2019 (CET)

• Odrzucone Dyskusje anonimowych użytkowników są usuwane automatycznie po pewnym czasie. Mathieu Mars (dyskusja) 09:36, 17 sty 2019 (CET)

• @malarz pl – nie pamiętam jakie są warunki usuwania, ale chyba zmienne IP + krótka historia strony? Zatem chyba tego bot nie skasuje? Nedops (dyskusja) 12:41, 19 sty 2019 (CET)
  • Bot decyzję podejmuje następująco: jeżeli jest na "białej liście bota" to zostaje, jeżeli ma powyżej 10k tekstu to zostaje, jeżeli ma powyżej 180 dni to usuwa, jeżeli ma powyżej dwóch dni i jest to prawdopodobnie dynamiczny IP to usuwa. W tym wypadku decyzja zostanie podjęta w drugim kroku, bo wskazana dyskusja ma powyżej 13k tekstu. ~malarz pl ^PISZ 12:46, 19 sty 2019 (CET)
    • Czyli pozostają dwie możliwości: usunięcie albo archiwizacja. Nedops (dyskusja) 12:49, 19 sty 2019 (CET)

Przekroczenie erystyki

Czy niezaangażowany w dyskusję administrator mógłby zwrócić uwagę, że w taki sposób się nie dyskutuje? ptjackyll (zostaw wiadomość) 23:52, 16 sty 2019 (CET)

• Treść skreśliłem + wpisałem się w dyskusję wikipedysty z obrazową prośbą o przemyślenie działania. Ented (dyskusja) 01:48, 17 sty 2019 (CET)

W tym miejscu Załatwione Jckowal piszże 18:48, 17 sty 2019 (CET)

Do zablokowania

adolf696996 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Konto stworzone do wandalizmów. --Wojsław Brożyna (dyskusja) 09:32, 17 sty 2019 (CET)

• Załatwione Mathieu Mars (dyskusja) 09:34, 17 sty 2019 (CET)

ratolf696996 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Zablokowane przez @WTM. Załatwione. XaxeLoled • »msg 18:14, 17 sty 2019 (CET)

Anarchizm

Opis tej edycji nadaje się do ukrycia: [2]. --Hektor Absurdus (dyskusja) 14:42, 17 sty 2019 (CET)

• Tokyotown8 ukrył. Załatwione ptjackyll (zostaw wiadomość) 15:18, 17 sty 2019 (CET)

Nicole Kidman - zabezpieczenie

Niech ktoś z administratorów zmieni poziom zabezpieczenie hasła Nicole Kidman - było tam kilka wandalizmów z kont użytkowników posiadających uprawnienia automatycznie zatwierdzonego. Dj pallaside (dyskusja) 15:31, 17 sty 2019 (CET)

Kilka wandalizmów w ciągu pół roku, brak podstaw do zabezpieczenia. Dla bota Załatwione. Szoltys [Re: ] 17:14, 17 sty 2019 (CET)

Plus, czyli Glaskugel 5

Proszę o przenieśienie artykułu ORF Sport Plus na ORF Sport +, ponieważ stacja się od dawna nazywa ORF Sport +.

2A02:8070:87BE:5500:BDA6:C4A3:708D:EC3A (dyskusja) 15:35, 17 sty 2019 (CET)

• Już przeniesione :) Pachidensha (dyskusja) 15:53, 17 sty 2019 (CET)

Przepraszam, ale User:Tokyotown8 usunął artykuł ORF III. Może go ktoś przywrócić? 2A02:8070:87BE:5500:BDA6:C4A3:708D:EC3A (dyskusja) 16:57, 17 sty 2019 (CET)

Niestety ale nie akceptujemy haseł stworzonych automatycznym translatorem-- Tokyotown8 (dyskusja) 17:53, 17 sty 2019 (CET)

Lepszym wyjściem byłoby po prostu przeniesienie do brudnopisu autora celem dopracowania, niż kasować. Pachidensha (dyskusja) 16:20, 18 sty 2019 (CET)

Masło maślane w zajawce DA na 15. dzień przed kalendami lutowymi

"Synagoga w Bobowej – synagoga znajdująca się w Bobowej". W haśle identycznie. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 20:52, 17 sty 2019 (CET)

wedle życzenia Załatwione Jckowal piszże 21:29, 17 sty 2019 (CET)

Paweł Adamowicz - SG

Na liście ostatnio zmarłych jest Paweł Adamowicz z notatką (zdjęcie), podczas gdy zdjęcie przedstawia Nicolása Maduro (również z takim przypiskiem). Proszę o usunięcie "(zdjęcie)" przy Pawle Adamowiczu. Bonvol zostaw wiadomość 08:34, 18 sty 2019 (CET)

Załatwione Mathieu Mars (dyskusja) 08:38, 18 sty 2019 (CET)

Janusz Kozioł

Dziś zmarł Janusz Kozioł, jeden z najpopularniejszych polsich lektorów filmowych. Prośba o dodanie do nekrologii na SG. Pachidensha (dyskusja) 11:56, 18 sty 2019 (CET)

... oraz pominiętego z nieznanego powodu Wiesława Zdorta. IOIOI₂ 12:44, 18 sty 2019 (CET)

Karpiak

88.156.129.61 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - hasło Atak na Akademię Policyjną im. gen. Santandera w Bogocie, czyli typowo karpiakowe opisanie tragicznego wypadku, do którego właśnie doszło. Typowo karpiakowe błędy: nieznajomość zasad interpunkcji lub jej całkowity brak (W zamachu zginęło 21 osób w tym sprawca), bełkotliwe zdania z błędami językowymi (wjechał z samochodem do środka przewodząc w nim materiały wybuchowe 80-kilogramów pentolitu, uderzając ścianę Akademii Policyjnej). Hoa binh (dyskusja) 17:47, 18 sty 2019 (CET)

• Dla porównania ostatnie hasło tego typu utworzone przed blokadą konta głównego. Identyczne błędy językowe jak podane wyżej (wśród jednych zamachowców samobójców była kobieta; pojazdu wypełnionego z materiałami wybuchowymi). Zbytnie podobieństwo, by mówić o przypadku. Hoa binh (dyskusja) 17:50, 18 sty 2019 (CET)
• @Hoa binh Jesteś pewien, że to on? Wielu nie umie napisać poprawnego gramatycznie zdania. Banana22100 (dyskusja) 19:57, 18 sty 2019 (CET)
• To raczej na pewno on. Bardzo charakterystyczne dla niego symptomy. IP zmienne, więc już się pewnie zdążyło zmienić. Ale z hasłem nie będę nic robił – skoro Arche znalazł na wiki żarliwych obrońców, to z pewnością takie "drobnostki" też nie będą im przeszkadzać.konfrontacyjne, oceniające i sprzeczne z zakładaniem dobrej woliTokyotown8 (dyskusja) 11:51, 19 sty 2019 (CET) Mnie się odechciało. Celowo nie odhaczam jako załatwione, w razie gdyby ktoś chciał podjąć kroki. ptjackyll (zostaw wiadomość) 20:01, 18 sty 2019 (CET)

już sama nazwa tego przybytku szkolnego w tym hasle trąci ORem (dlaczego akademia a nie szkoła, czemu zniknęli kadeci obecni w nazwie oryginalnej, ale już nie w naszym haśle). --Piotr967 podyskutujmy 22:37, 18 sty 2019 (CET) P.S. pytanie dyletanta - czy mając IP, nawet zmienne, nie można ustalić miejscowości edytora? --Piotr967 podyskutujmy 22:40, 18 sty 2019 (CET)

Orange dzieliło zakresy rejonami, ale operatorzy komórkowi już nie. W takim przypadku to już tylko techniki które są poza naszym zasiegiem. Wojciech Pędzich Dyskusja 09:57, 19 sty 2019 (CET)

Moduł:Kalendarium/01-19

Prośba o dodanie obrazków (np. podobizn Markiełowa i Cezanne'a, bo Poe już się opatrzył). Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 22:54, 18 sty 2019 (CET)

Ilustracja z autoportretem Cezanne’a dodana przez Pawła Ziemiana. Fotografia Markiełowa też dodana. Załatwione --Pit rock (dyskusja) 23:27, 18 sty 2019 (CET)

User:Jakub Kisiel

Same wygłupy uśmiercił T Sznuka wpisuje głupoty o aktorze. I jeszcze odwal się ode mnie w mojej dyskusji --Lukasz2 (dyskusja) 12:29, 19 sty 2019 (CET)

Załatwione, ostrzeżenie nie pomogło, jest blokada. Piastu βy język giętki… 12:37, 19 sty 2019 (CET)

I tak byłeś bardzo łaskawy, zwykle takie konta blokujemy dożywotnio ;) Nedops (dyskusja) 12:50, 19 sty 2019 (CET)

Do dożywotniego bana. Nie dość , że wprowadza fałszywe informacje w artykułach o aktorach/dziennikarzach, to jeszcze zachowuje się jak dzieciak (odwal się ode mnie). XaxeLoled • »msg 17:12, 19 sty 2019 (CET)

Załatwione Zablokowałem na zawsze. Barcival (dyskusja) 18:08, 19 sty 2019 (CET)

Amica

Witam, od pewnego czasu użytkownik Urabura prowadzi ze mną wojnę edycyjną w artykule dot. firmy Amica. Próbuje udowodnić, że w Poznaniu gra Amica Wronki pod nazwą Lech Poznań. Wiem, że w roku 2006 była fuzja, ale wydaje mi się, że ja obiektywnie opisałem kto był i jest obecnie właścicielem Lecha Poznań. Proszę o wsparcie. Pozdrawiam Biało-Zielony (dyskusja) 19:11, 19 sty 2019 (CET)

Byku4562

Byku4562 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Znowu zaczyna z edycjami typu "1-". Użytkownikowi nic nie dociera. Powiadamiam @Ented. Pachidensha (dyskusja) 22:40, 19 sty 2019 (CET)

• Załatwione miesiąc-- Tokyotown8 (dyskusja) 23:10, 19 sty 2019 (CET)
  • Załatwione pewna deklaracja edytora spowodowała zablokowanie konta na zawsze, sądzę, że będzie to z korzyścią dla wszystkich, łącznie z zablokowanym edytorem-- Tokyotown8 (dyskusja) 00:11, 20 sty 2019 (CET)

Portal genetyka

Dzień Dobry ostatnio przeglądając portale wikipedii trafiłem na Portal:Genetyka , którym postanowiłem sie zaopiekować i stworzyłem całkiem nową szatę graficzną znajduje się ona na tym adresie Wikipedysta:Krzysiek 123456789/Portal:Genetyka i teraz nie wiem co zrobić wiec chciałbym prosić o przeniesienie nowej wersji z mojej strony użytkownika do adresu portalu , koniecznie muszą być przeniesione wszystkie podstrony , aby portal działał prawidłowo. Po przeniesieniu konieczne będzie zmienienie kilku rzeczy aby portal działał dobrze w przestrzeni głównej ale tym już zajmę się osobiście. Pozdrawiam Krzysiek 123456789 (dyskusja) 13:26, 20 sty 2019 (CET)

• IMO pomysł niezły. Jednak wszystko zależy od uczestników portalu, czy będą chcieli czy nie. Z drugiej strony to fajnie byłoby wprowadzić nową szatę graficzną tego portalu, jednak jak mówiłem, należy przedyskutować ze wszystkimi uczestnikami. Pachidensha (dyskusja) 14:32, 20 sty 2019 (CET)
  • @Pachidensha Gdzie mogę zanaleźć listę uczestników portalu? Wydaje mi się że takowych nie ma bo na stronie z listą portalów portal ten jest oznaczony jako porzucony i szukający opiekuna i dlatego wnoszę moją prośbę. Pozdrawiam Krzysiek 123456789 (dyskusja) 14:43, 20 sty 2019 (CET)
• No właśnie, jacy uczestnicy? Portal =/= wikiprojekt. @Krzysiek 123456789: Fajnie że się tym zająłeś! Najlepiej będzie jak sam to przerzucisz ("edytuj" na górze strony i kopiuj-wklej ze swojego brudnopisu w odpowiednie miejsca), my byśmy musieli albo łączyć historię bądź odpowiednio wskazać Twoje autorstwo. Jak samemu to zrobisz będzie łatwiej ;) Więc przerzuć:
  • Wikipedysta:Krzysiek 123456789/Portal:Genetyka → Portal:Genetyka
  • Wikipedysta:Krzysiek 123456789/Portal:Genetyka/Czy wiesz → Portal:Genetyka/Czy wiesz
  • Wikipedysta:Krzysiek 123456789/Portal:Genetyka/Artykuł miesiąca → Portal:Genetyka/Artykuł miesiąca
  • Wikipedysta:Krzysiek 123456789/Portal:Genetyka/Ilustracja miesiąca → Portal:Genetyka/Ilustracja miesiąca
  • Wikipedysta:Krzysiek 123456789/Portal:Genetyka/Do zrobienia → Portal:Genetyka/Do zrobienia (trzeba utworzyć)
  • Wikipedysta:Krzysiek 123456789/Portal:Genetyka/Genetyk miesiąca → Portal:Genetyka/Genetyk miesiąca

Obecne nazwy w przestrzeni Portal poprawiłem by współgrały z tym co Ty wyrzeźbiłeś. Pzdr, tufor (dyskusja) 16:24, 20 sty 2019 (CET)

• przeniesione, tutaj oznaczam jako Załatwione. tufor (dyskusja) 17:29, 20 sty 2019 (CET)