Wikiprojekt:Warsztat PopArt
Funkcjonują trzy „klasy” jakości artykułów (zobacz porównanie): medalowa (Anm i Lnm), dobra (DA) i „czywieszowa”. Od pierwszych dwóch klas wymagamy wysokiego poziomu redakcyjnego i merytorycznego. Natomiast Wikiprojekt Czy wiesz wypracował klasę jakości artykułów poprawnych pod względem redakcyjnym (zakładamy, że nie zawierają rażących błędów merytorycznych, które każdy może zauważyć). Zadaniem PopArtu jest poprawa artykułów do „jakości czywieszowej” lub po prostu do poprawnego zalążka (weryfikowalnego, bez szablonów problemów).
Warsztat powstał z inicjatywy Wikiprojektu Ocena i poprawa jakości.Dodajemy tutaj artykuły:
- posiadające źródła – wymagające poprawy redakcji: błędów językowych, stylistycznych, literówek, struktury artykułu, przypisów, linków, NPOV, ilustracji (opisuje to poradnik);
- pozbawione źródeł – jeśli źródła są powszechnie, łatwo dostępne (można je znaleźć w Internecie lub w domowej biblioteczce) – czyli te artykuły, do których każdy może znaleźć źródła;
- Wybierz artykuł do poprawy (zobacz niżej Artykuły wymagające naprawy).
- Mile widziane (choć nieobowiązkowe) jest dokonanie wstępnych poprawek. Może to być: dodanie nowej treści, redakcja aktualnej treści (usunięcie POVu, ORu, itp), dodanie źródeł, itd.
- Wstaw na stronę artykułu szablon {{Warsztat PopArt}}, możesz również poprosić głównych autorów o pomoc szablonem {{Poprawa - autor}}: {{subst:Poprawa - autor|Artykuł}}.
- Zamieść w sekcji Zgłoszenia szablon {{Wikiprojekt:Warsztat PopArt/Poprawa}} według schematu:
- {{/Poprawa | Tytuł artykułu | ? | ? | ? | ? | Twój nick }} (szerszy opis na stronie szablonu)
- Stan poprawy artykułu zaznacz w zgłoszeniu za pomocą znaków + (plus) oraz - (minus). Jeśli trzeba, dodaj komentarz.
- Jeśli artykuł został poprawiony, wstaw na jego stronę dyskusji szablon {{Poprawiony}}.
- Usuń ze strony artykułu szablon {{Warsztat PopArt}}.
Z podanych miejsc możemy wybierać jedynie te artykuły, które spełniają wymagania opisane w sekcji Warunki zgłoszenia.
- Artykuły wymagające dopracowania
- Lista problematycznych artykułów zawierających przypisy (ok. 3500 artykułów od 2 do 20kb)
- Ostatnie_zmiany (warto szukać opisów: źródła/przypisy itp.)
- Zgłoszone błędy
- w ostateczności: Lista NPA
Możesz dodać szablon {{User Warsztat PopArt}} do swojej wieży (zobacz: kategoria).
Ten wikipedysta jest uczestnikiem Warsztatu PopArt. |
Aby zaprosić innych użytkowników do projektu, możesz skorzystać z szablonów: Zaproszenie lub Zaproszenie wikiprojektu.
Tutaj znajduje się lista aktualnych uczestników.
Zgłoszenia
Łatwe do poprawienia
Tu poprawiamy artykuły łatwe do poprawienia (najlepiej o stopniu trudności "dla każdego"). Przed wyborem najlepiej sprawdzić, czy ogólnie artykuł jest uźródłowiony. Oczywiście, w trakcie poprawiania może się zdarzyć, że wyłapiemy inne mankamenty.
Albania na Igrzyskach Europejskich 2015 (dyskusja, edytuj) | ||||
---|---|---|---|---|
przypisy | neutralność | język | forma | wstawił(-a) |
Hedger z Castleton |
@99kerob, zajmujesz się sportem, w tym igrzyskami :) Znalazłem coś dla ciebie. Do poprawy (wg szablonu) jest formatowanie (ja nie wiem, co jest nie tak - chyba za dużo tabelek :D) i transkrypcja. Daj znać, czy to jest właśnie ten "mały" poziom trudności. I czekam na twoje propozycje ;) Hedger z Castleton (dyskusja) 10:58, 25 sty 2019 (CET)
- W tej edycji poprawiono już część błędów. Szoltys [Re: ] 17:26, 25 sty 2019 (CET)
Michael Muller (fotograf) (dyskusja, edytuj) | ||||
---|---|---|---|---|
przypisy | neutralność | język | forma | wstawił(-a) |
? | ? | Hedger z Castleton |
Kolejny z artykułów wymagających poprawy stylu. Całkiem nieźle uźródłowiony (ale nie sprawdzałem samych źródeł). Hedger z Castleton (dyskusja) 15:13, 17 sty 2019 (CET)
Elewacja wentylowana (dyskusja, edytuj) | ||||
---|---|---|---|---|
przypisy | neutralność | język | forma | wstawił(-a) |
? | ? | Hedger z Castleton |
I jeszcze jeden z artykułów wymagających poprawy stylu. Hedger z Castleton (dyskusja) 15:13, 17 sty 2019 (CET)
Powieść detektywistyczna (dyskusja, edytuj) | ||||
---|---|---|---|---|
przypisy | neutralność | język | forma | wstawił(-a) |
? | ? | Hedger z Castleton |
Jeden z artykułów wymagających poprawy stylu. Hedger z Castleton (dyskusja) 13:38, 11 sty 2019 (CET)
Do uratowania
Można "rzucać białe chusteczki" na artykuły (ratować przed wycięciem) znajdujące się na stronach Wikipedysta:MalarzBOT.admin/brudnopis gościnny, Wikipedia:Poczekalnia/artykuły i Wikipedia:Poczekalnia/biografie.
Fraga (wino)
Fraga (wino) (dyskusja, edytuj) | ||||
---|---|---|---|---|
przypisy | neutralność | język | forma | wstawił(-a) |
? | ? | Pozdrawiam |
Jednolinijkowiec bez źródeł. Takie wino istnieje, więc może się uda doprowadzić do przyzwoitego zalążka. Pozdrawiam (dyskusja) 12:14, 28 sty 2019 (CET)
- Ale czy na pewno każde istniejące wino jest ency? Dla mnie to głęboko niejasne,zwłaszcza gdy nawet falern jest czerwonym linkiem. Gżdacz (dyskusja) 00:30, 30 sty 2019 (CET)
Podatek państwowy
Podatek państwowy (dyskusja, edytuj) | ||||
---|---|---|---|---|
przypisy | neutralność | język | forma | wstawił(-a) |
? | ? | Pozdrawiam |
Jednolinijkowiec bez źródeł. Po wpisaniu w Google sporo się wyświetla (w tym treści ustaw), więc pojęcie raczej funkcjonuje. Może się uda doprowadzić chociaż do przyzwoitego zalążka. Pozdrawiam (dyskusja) 12:14, 28 sty 2019 (CET)
Jan Stefan Gawlik
Wikipedysta:Brudnopis gościnny/Jan Stefan Gawlik (dyskusja, edytuj) | ||||
---|---|---|---|---|
przypisy | neutralność | język | forma | wstawił(-a) |
malrz pl |
Wydaje mi się, że może być encyklopedyczny. W zalewie śmieci brudnopisu gościnnego wyróżnia się pozytywnie. ~malarz pl PISZ 07:37, 26 sty 2019 (CET)
Oglu (dyskusja, edytuj) | ||||
---|---|---|---|---|
przypisy | neutralność | język | forma | wstawił(-a) |
Maattik |
Ciekawa historia na miarę czy wiesza, póki co jednak słabo wygląda. Pierwsze co trzeba zrobić to przenieść pod inną nazwę, bo samo oglu, a właściwie oğlu jest bardziej hasłem słownikowym. Zrobiłbym to sam, lecz nie wiem jak powinna brzmieć nazwa: oryginalnie Soyadı Kanunu czy spolszczenie prawo dotyczące nazwisk lub coś podobnego. Link do Wikidata - generalnie wszystkie wiki, które opisują ten temat, opisane mają go całkiem porządnie i to nawet ze źródłami (po turecku i angielsku), fr.wikipedia ma nawet tablę objaśniającą co oznacza dane nazwisko. --Maattik (dyskusja) 21:07, 26 sty 2019 (CET)
- W ortografii tureckiej powinno być zapisane jako oğlu (a właściwie chodzi tu o przyrostek, więc -oğlu). Pojawia się w angielskiej Wikipedii, ale nie jako samodzielne hasło: en:Patronymic#Turkish oraz en:Turkish name#Surnames, ale bez jakichkolwiek źródeł. Mam wątpliwości, czy w polskiej Wikipedii takie hasło jest konieczne – nie mamy haseł typu -owicz, choć są w Wikisłowniku. To chyba nie hasło odpowiednie dla tego wikiprojektu. Maitake (dyskusja) 11:52, 27 sty 2019 (CET)
- Nadawałoby się ewentualnie do wzmianki w haśle Nazwisko patronimiczne, ale bez źródeł trudno to tam przenieść. Maitake (dyskusja) 11:55, 27 sty 2019 (CET)
- @Maitake Ten artykuł powinien być odpowiednikiem en:Surname Law (Turkey), tak jak wyżej wspominałem, nie bez powodu dałem link do Wikidata. Myślę że można by tak zrobić ponieważ połowa artykułu mówi o tureckim prawie dotyczącym nazwisk. --Maattik (dyskusja) 13:06, 27 sty 2019 (CET)
- Nadawałoby się ewentualnie do wzmianki w haśle Nazwisko patronimiczne, ale bez źródeł trudno to tam przenieść. Maitake (dyskusja) 11:55, 27 sty 2019 (CET)
- Nie sądzę, żeby to hasło należało przekształcić na Soyadı Kanunu, bo tego dotyczy raptem pół zdania z obecnej wersji, a już na pewno nie w ramach PopArtu. Hasło Soyadı Kanunu trzeba by utworzyć od nowa, od całkowitego zera, a -oğlu to tam można co najwyżej na marginesie wspomnieć (choć bardziej by się do tego nadawało hasło w rodzaju Nazwiska tureckie). Maitake (dyskusja) 18:19, 27 sty 2019 (CET)
- @Maattik, ten artykuł raczej nie jest "łatwy" do poprawienia ;) Przerzuciłem do sekcji niżej (choć widzę, że trudno będzie ratować). @Maitake, fajnie byłoby właśnie określić, jaki artykuł mógłby powstać, aby takie treści w nim zamieścić. Nie wiem, czy to jest odpowiednik -owicz, ale nawet dla samego Mc (Mac) w anglojęzycznej Wikipedii jest tylko sekcja en:Celtic_onomastics#Surname_prefixes. Hedger z Castleton (dyskusja) 12:50, 28 sty 2019 (CET)
Kobiety są gorące
Kobiety są gorące (dyskusja, edytuj) | ||||
---|---|---|---|---|
przypisy | neutralność | język | forma | wstawił(-a) |
Stanko |
Pierwszy (?) singel Norbiego. Właściwie to tylko źródeł brak. Stanko (dyskusja) 11:55, 19 sty 2019 (CET)
Morze otwarte (geografia), Morze przybrzeżne
Morze otwarte (geografia) (dyskusja, edytuj) | ||||
---|---|---|---|---|
przypisy | neutralność | język | forma | wstawił(-a) |
Maattik |
Morze przybrzeżne (dyskusja, edytuj) | ||||
---|---|---|---|---|
przypisy | neutralność | język | forma | wstawił(-a) |
Pozdrawiam |
Artykuł jednozdaniowy. Nie znalazłem sensownych źródeł w internecie. Może ktoś posiada jakieś źródła książkowe i pomógłby rozbudować trochę artykuł. Podobna sytuacja jest w przypadku artykułów o pozostałych typach mórz. --Maattik (dyskusja) 18:16, 15 sty 2019 (CET)
- W Szkolnym słowniku geograficznym Jana Flisa nie ma takiego hasła, jest tylko morze przybrzeżne, które ma definicję pasującą do morza otwartego, a mianowicie: „Morze przybrzeżne – morze znajdujące się przy brzegu kontynentu, oddzielone od oceanu łańcuchem wysp, progiem podmorskim lub wyróżnione tylko na tej podstawie, że tworzy rozległą zatokę morską”. Ale może jakieś źródła bardziej specjalistyczne rozróżniają te dwa pojęcia. Maitake (dyskusja) 11:11, 16 sty 2019 (CET)
Aha, no i ten całkowity brak linków interwiki. Maitake (dyskusja) 11:16, 16 sty 2019 (CET)- Hmm... Sprawdziłem definicję morza w geograficznym Słowniku szkolnym pod red. Antoniego Jackowskiego i tam morza są dzielone tylko na dwie klasy: przybrzeżne (obejmujące również otwarte) i śródziemnie. W Leksykonie szkolnym pod red. Dariusza Rotta występuje z kolei termin morze przyboczne obejmujące zarówno morza otwarte, jak i przybrzeżne. Czyli wychodziłoby na to, że choć w szkołach nauczany jest bardziej szczegółowy podział, to w literaturze morza dzieli się raczej tylko na dwa typy. Może powinniśmy więc zintegrować oba hasła (otwarte i przybrzeżne) z zastrzeżeniem, że spotyka się też bardziej szczegółowy podział? Pozdrawiam (dyskusja) 12:52, 16 sty 2019 (CET)
- PS: Pozwoliłem sobie dołączyć drugi artykuł do zgłoszenia – jest równie krótki, a trzeba na to spojrzeć kompleksowo (źródła prawdopodobnie będą potrzebne te same). Pozdrawiam (dyskusja) 12:57, 16 sty 2019 (CET)
Myjnia bezdotykowa
Myjnia bezdotykowa (dyskusja, edytuj) | ||||
---|---|---|---|---|
przypisy | neutralność | język | forma | wstawił(-a) |
? | ? | Pozdrawiam |
Co prawda nie z poczekalni ani brudnopisu, ale moim zdaniem dobrze się tu nadaje (temat mało specjalistyczny, hasło krótkie). Przede wszystkim całkowity brak źródeł i słaby styl, wygląda trochę jak instrukcja obsługi. Ludzie się już trochę z tego śmieją. ;-) Pozdrawiam (dyskusja) 17:52, 15 sty 2019 (CET)
- Poczytałem sobie artykuły o tych wszystkich rodzajach myjniach i wydaje mi się że moglibyśmy połączyć to wszystko w jeden artykuł. Żadna wiki się tak nie rozdrabnia z tym jak nasza. --Maattik (dyskusja) 20:26, 15 sty 2019 (CET)
- Popieram opinię Maattika, żadna wiki się tak nie rozdrabnia z tym jak nasza, nawet tak potężna en.Wikipedia. Ja bym zintegrował artykuł (po poprawie) z myjnia samochodowa i zrobił z tego redirect. Subtropical-man (dyskusja) 02:11, 16 sty 2019 (CET)
- @Pozdrawiam, @Maattik, @Subtropical-man co powiecie jeśli to tu zintegrujemy "na szybko" z artykułem o myjni (czyli kopiuj-wklej, zostawiamy przekierowanie), po czym wstawimy do PopArtu ten właśnie artykuł? Tam też wisi jakiś szablon, a hasło można by rozwinąć, jak się znajdzie chętny ofc. Stanko (dyskusja) 19:49, 22 sty 2019 (CET)
- Jestem za. Subtropical-man (dyskusja) 19:56, 22 sty 2019 (CET)
- Można tak zrobić, ale wtedy trzeba też scalić pozostałe hasła (Myjnia tunelowa, Myjnia portalowa, Myjnia dla ciężarówek). Stan tych haseł faktycznie nie jest zbyt dobry: dwa pierwsze uźródłowione są de facto tylko komercyjną stroną, trzecie w ogóle. Pozdrawiam (dyskusja) 13:05, 23 sty 2019 (CET)
- @Pozdrawiam, @Maattik, @Subtropical-man co powiecie jeśli to tu zintegrujemy "na szybko" z artykułem o myjni (czyli kopiuj-wklej, zostawiamy przekierowanie), po czym wstawimy do PopArtu ten właśnie artykuł? Tam też wisi jakiś szablon, a hasło można by rozwinąć, jak się znajdzie chętny ofc. Stanko (dyskusja) 19:49, 22 sty 2019 (CET)
Siarczek amonu
Wikipedysta:Brudnopis gościnny/Siarczek amonu (dyskusja, edytuj) | ||||
---|---|---|---|---|
przypisy | neutralność | język | forma | wstawił(-a) |
? | ? | ? | Hedger z Castleton |
Artykuł znajdujący się w brudnopisie gościnnym. Temat wydaje się encyklopedyczny, ale o potwierdzenie poproszę chemików @Wostr, @Chrumps? Krótkie, wiec może do napisania od nowa. Hedger z Castleton (dyskusja) 10:50, 11 sty 2019 (CET)
- Drugi akapit to jest dosłowna kopia z wodorosiarczek amonu. Prawdopodobnie coś się da na ten temat napisać, ew. przerobić na artykuł dot. ogólnie (wielo)siarczków amonu. Wostr (dyskusja) 15:11, 11 sty 2019 (CET)
Zabytki w Starogardzie Gdańskim
Zabytki w Starogardzie Gdańskim (dyskusja, edytuj) | ||||
---|---|---|---|---|
przypisy | neutralność | język | forma | wstawił(-a) |
Hedger z Castleton |
Artykuł znajdujący się w brudnopisie gościnnym. Temat na pewno encyklopedyczny. Potrzeba dotrzeć do źródeł, aby go uratować i rozbudować o ilustracje zabytków przesyłane w ostatnich latach do Wikimedia Commons. @Yarl da się w miarę łatwo to zrobić w oparciu o twoje tabelki z WLZ. Główne źródło w nich jest (nie wiem, czy aktualne) Hedger z Castleton (dyskusja) 10:50, 11 sty 2019 (CET)
- W obecnej formie treść tego artykułu lepiej wpasować w sekcję zabytki w artykule o Starogardzie, tzn. dodać listę nie opisanych w niej zabytków. Póki co taka skromna lista chyba się na osobny artykuł nie nadaje. --Maattik (dyskusja) 00:19, 13 sty 2019 (CET)
- Przydałoby się trochę treści typu: najstarszym zabytkiem w tym mieście jest... lub jakieś informacje ogólne informacje. --Maattik (dyskusja) 20:11, 15 sty 2019 (CET)
- @Farary pozwól że zdejmę to z "załatwienia", bez wstępu, dalej w brudnopisie, nie w PG. Minimum please. Stanko (dyskusja) 21:25, 15 sty 2019 (CET)
- @Stanko, jako sugerowana sekcja w haśle o mieście jest ok. Farary (dyskusja) 21:51, 15 sty 2019 (CET)
- Jako sekcja to tak, z tym że nie widzę edycji w Starogard Gdański, chyba że o inne hasło chodzi. Stanko (dyskusja) 08:05, 16 sty 2019 (CET)
- No to trzeba przenieść :) Chyba że ktoś ma inne zdanie, dopisze wstęp i opublikuje jako osobne hasło. Farary (dyskusja) 20:03, 16 sty 2019 (CET)
- Jako sekcja to tak, z tym że nie widzę edycji w Starogard Gdański, chyba że o inne hasło chodzi. Stanko (dyskusja) 08:05, 16 sty 2019 (CET)
- @Stanko, jako sugerowana sekcja w haśle o mieście jest ok. Farary (dyskusja) 21:51, 15 sty 2019 (CET)
- Szkoły i urzędy to chyba stan obecny - ale to nie instytucje są zabytkami, tylko budynki. Dobrze byłoby tu wskazać na ich wcześniejsze funkcje, albo jakoś określić inaczej sekcje - siedziby urzędów? Hedger z Castleton (dyskusja) 15:17, 17 sty 2019 (CET)
Herb Wiślicy
Herb Wiślicy (dyskusja, edytuj) | ||||
---|---|---|---|---|
przypisy | neutralność | język | forma | wstawił(-a) |
? | Hedger z Castleton |
Artykuł znajdujący się w brudnopisie gościnnym. Temat raczej encyklopedyczny. Potrzeba dotrzeć do źródeł, aby go uratować. Hedger z Castleton (dyskusja) 10:50, 11 sty 2019 (CET)
- Ten artykuł to właściwie opis tego jak herb wygląda. Czy wystarczy podać jedynie źródło w którym widnieje wizerunek herbu? Mam tu na myśli stronę internetową gminy. --Maattik (dyskusja) 00:14, 13 sty 2019 (CET)
- Dodałem link do Biuletynu Informacji Publicznej gminy Wiślica, w którym widnieje dawny oraz obecny herb gminy. --Maattik (dyskusja) 14:19, 13 sty 2019 (CET)
- @Maattik, hmm, opisy herbów chyba znajdują się w odpowiednich dokumentach, sam obrazek nie wystarczy, bo zależnie od wykonawcy może różnie wyglądać. @Poznaniak, możesz pomóc z opisem? Hedger z Castleton (dyskusja) 14:04, 15 sty 2019 (CET)
- @Hedger z Castleton trochę poprawiłem opis i dodałem informacje historyczne. Statut gminy jest niestety bardzo lakoniczny i nie zawiera żadnego opisu a jedynie załącznik graficzny. Zgodnie z klasycznymi zasadami heraldyki wystarczy, iż herb będzie zgodny z blazonem, natomiast jego graficzne przedstawienie może być za każdym razem wykonywane indywidualnie. Natomiast w prawie polskim rysunek herbu jest określany przez organ stanowiący jednostki samorządu terytorialnego i herbem jest tylko to przedstawienie, które zostało zatwierdzone. Poznaniak odpowiedz 21:54, 15 sty 2019 (CET)
- @Maattik, hmm, opisy herbów chyba znajdują się w odpowiednich dokumentach, sam obrazek nie wystarczy, bo zależnie od wykonawcy może różnie wyglądać. @Poznaniak, możesz pomóc z opisem? Hedger z Castleton (dyskusja) 14:04, 15 sty 2019 (CET)
Terminy podstawowe / ważne artykuły
W tej sekcji zamieszczajmy te artykuły, które są podstawowe dla danej dziedziny wiedzy, albo ważne (kanoniczne) - słynne dzieła, postacie itp. Sugerować można się stronami: Kategoria:Artykuły o wysokim znaczeniu według projektów, Wikipedia:Strony, które powinna mieć każda Wikipedia, Wikiprojekt:Polski kanon Wikipedii (i archiwalnymi Wikiprojekt:Terminator 2013, Wikiprojekt:Klinika Ważnych Artykułów)
Tako rzecze Zaratustra
Tako rzecze Zaratustra (dyskusja, edytuj) | ||||
---|---|---|---|---|
przypisy | neutralność | język | forma | wstawił(-a) |
? | ? | ? | ? | Hoa binh |
- Książka-legenda, można śmiało powiedzieć, że jedno z ważniejszych dzieł myśli zachodniej. A hasło wikipedialne niestety na poziomie żenującym. Tym bardziej do pilnego odratowania, że jego fragmenty wiele księgarni internetowych kopiuje jako opis tejże książki. Mamy ogryzek napisany przez osobę nie mającą najwyraźniej zielonego pojęcia o filozofii. Stąd warstwa intelektualna dzieła ograniczona do dwóch zdań, z których jedno informuje nas, że dzieło... nie prezentuje żadnych nowych idei (i ten właśnie fragment straszy w dziesiątkach księgarni internetowych jako opis opus magnum Nietzschego. Hańba, Wikipedio). Jako bibliografię mamy podaną autobiografię Nietzschego i posłowie do książki, które chyba w ogóle nie zostało wykorzystane, patrząc na zawartość hasła. W tej postaci najlepiej by chyba było usunąć, ale może ktoś się znajdzie. Nie wiem, @Tomasz Raburski, nie wiem kto jeszcze ma wystarczające kompetencje, by to ewentualnie ogarnąć? Hoa binh (dyskusja) 06:37, 25 sty 2019 (CET)
- Ściągnę literaturę i zajmę się poprawą w tym miesiącu. Tomasz Raburski (dyskusja) 04:28, 26 sty 2019 (CET)
Demiurg
Demiurg (dyskusja, edytuj) | ||||
---|---|---|---|---|
przypisy | neutralność | język | forma | wstawił(-a) |
Gower |
- Pojęcie fundamentalne dla filozofii europejskiej, artykuł wyjątkowo skrótowy, wybiórczy i niekompletny. Wystarczy zerknąć na angielską wersję (Demiurge), jak by to mogło wyglądać. Coś tam dziubnąłem na początek, ale to by wymagało pochylenia się na długie dni i zaawansowanych studiów, aby to miało ręce i nogi. Może ktoś się podejmie, kto siedzi w temacie? Zwłaszcza brakuje podejścia manichejczyków do tematu. --Gower (dyskusja) 16:09, 12 sty 2019 (CET)
- Zajmę się tym w weekend. Tomasz Raburski (dyskusja) 23:31, 24 sty 2019 (CET)
- Napisane od nowa. Tomasz Raburski (dyskusja) 04:16, 27 sty 2019 (CET)
Wzgórze
Wzgórze (dyskusja, edytuj) | ||||
---|---|---|---|---|
przypisy | neutralność | język | forma | wstawił(-a) |
? | ? | ? | ? | Stanko |
W artykułów krótkich, tu wystarczyłyby jakieś źródła, ale może ktoś rozwinie o kilka zdań więcej. Stanko (dyskusja) 22:50, 21 sty 2019 (CET)
Dziewczyna
Dziewczyna (dyskusja, edytuj) | ||||
---|---|---|---|---|
przypisy | neutralność | język | forma | wstawił(-a) |
? | ? | ? | ? | Stanko |
I kolejne hasło, od 10 lat z szablonem brak źródeł, poza tym dowiadujemy się, że dziewczyna to dziewka, pokojówka, pomoc domowa, prostytutka itd. Nie wiem... ale to chyba trzeba napisać od nowa? Stanko (dyskusja) 19:36, 22 sty 2019 (CET)
- Jak na moje oko to jest hasło czysto słownikowe. Gżdacz (dyskusja) 21:43, 24 sty 2019 (CET)
- Według mnie też to jest określenie słownikowe. Puściłbym to do DNU, najlepiej razem z chłopakiem. Pozdrawiam (dyskusja) 16:53, 25 sty 2019 (CET)