Wikiprojekt:Warsztat PopArt
Funkcjonują trzy „klasy” jakości artykułów (zobacz porównanie): medalowa (Anm i Lnm), dobra (DA) i „czywieszowa”. Od pierwszych dwóch klas wymagamy wysokiego poziomu redakcyjnego i merytorycznego. Natomiast Wikiprojekt Czy wiesz wypracował klasę jakości artykułów poprawnych pod względem redakcyjnym (zakładamy, że nie zawierają rażących błędów merytorycznych, które każdy może zauważyć). Zadaniem PopArtu jest poprawa artykułów do „jakości czywieszowej” lub po prostu do poprawnego zalążka (weryfikowalnego, bez szablonów problemów).
Warsztat powstał z inicjatywy Wikiprojektu Ocena i poprawa jakości.Dodajemy tutaj artykuły:
- posiadające źródła – wymagające poprawy redakcji: błędów językowych, stylistycznych, literówek, struktury artykułu, przypisów, linków, NPOV, ilustracji (opisuje to poradnik);
- pozbawione źródeł – jeśli źródła są powszechnie, łatwo dostępne (można je znaleźć w Internecie lub w domowej biblioteczce) – czyli te artykuły, do których każdy może znaleźć źródła;
- Wybierz artykuł do poprawy (zobacz niżej Artykuły wymagające naprawy).
- Mile widziane (choć nieobowiązkowe) jest dokonanie wstępnych poprawek. Może to być: dodanie nowej treści, redakcja aktualnej treści (usunięcie POVu, ORu, itp), dodanie źródeł, itd.
- Wstaw na stronę artykułu szablon {{Warsztat PopArt}}, możesz również poprosić głównych autorów o pomoc szablonem {{Poprawa - autor}}: {{subst:Poprawa - autor|Artykuł}}.
- Zamieść w sekcji Zgłoszenia szablon {{Wikiprojekt:Warsztat PopArt/Poprawa}} według schematu:
{{/Poprawa | Tytuł artykułu | ? | ? | ? | ? | Twój nick }} (szerszy opis na stronie szablonu)
- Stan poprawy artykułu zaznacz w zgłoszeniu za pomocą znaków + (plus) oraz - (minus). Jeśli trzeba, dodaj komentarz.
- Jeśli artykuł został poprawiony, wstaw na jego stronę dyskusji szablon {{Poprawiony}}.
- Usuń ze strony artykułu szablon {{Warsztat PopArt}}.
Z podanych miejsc możemy wybierać jedynie te artykuły, które spełniają wymagania opisane w sekcji Warunki zgłoszenia.
- Artykuły wymagające dopracowania
- Lista problematycznych artykułów zawierających przypisy (ok. 3500 artykułów od 2 do 20kb)
- Ostatnie_zmiany (warto szukać opisów: źródła/przypisy itp.)
- Zgłoszone błędy
- w ostateczności: Lista NPA
Możesz dodać szablon {{User Warsztat PopArt}} do swojej wieży (zobacz: kategoria).
Ten wikipedysta jest uczestnikiem Warsztatu PopArt. |
Aby zaprosić innych użytkowników do projektu, możesz skorzystać z szablonów: Zaproszenie lub Zaproszenie wikiprojektu.
Tutaj znajduje się lista aktualnych uczestników.
Zgłoszenia
Łatwe do poprawienia
Tu poprawiamy artykuły łatwe do poprawienia (najlepiej o stopniu trudności "dla każdego"). Przed wyborem najlepiej sprawdzić, czy ogólnie artykuł jest uźródłowiony. Oczywiście, w trakcie poprawiania może się zdarzyć, że wyłapiemy inne mankamenty.
- Zobacz też kategorie:
XXX na Igrzyskach Europejskich 2015
Andora na Igrzyskach Europejskich 2015 (dyskusja, edytuj) | ||||
---|---|---|---|---|
przypisy | neutralność | język | forma | wstawił(-a) |
? | ? | ? | Hedger z Castleton |
Armenia na Igrzyskach Europejskich 2015 (dyskusja, edytuj) | ||||
---|---|---|---|---|
przypisy | neutralność | język | forma | wstawił(-a) |
? | ? | Hedger z Castleton |
Islandia na Igrzyskach Europejskich 2015 (dyskusja, edytuj) | ||||
---|---|---|---|---|
przypisy | neutralność | język | forma | wstawił(-a) |
? | ? | Hedger z Castleton |
Liechtenstein na Igrzyskach Europejskich 2015 (dyskusja, edytuj) | ||||
---|---|---|---|---|
przypisy | neutralność | język | forma | wstawił(-a) |
? | ? | ? | Hedger z Castleton |
Monako na Igrzyskach Europejskich 2015 (dyskusja, edytuj) | ||||
---|---|---|---|---|
przypisy | neutralność | język | forma | wstawił(-a) |
? | ? | ? | Hedger z Castleton |
San Marino na Igrzyskach Europejskich 2015 (dyskusja, edytuj) | ||||
---|---|---|---|---|
przypisy | neutralność | język | forma | wstawił(-a) |
? | ? | ? | Hedger z Castleton |
W kilku artykułach podobny problem (na co wskazał @Barcival), jak poniższy z Albanią - skrócenie tabelek, by nie wystawały poza planszę ;) transkrypcja nazwisk i poprawa jednostek. Jednostkami wcześniej zajmował się @Swmar. Jednostki do poprawy w przypadku Andory, a transkrypcja w przypadku Armenii i Islandii. Na tabelki powinienem znaleźć trochę czasu. Hedger z Castleton (dyskusja) 11:36, 18 lut 2019 (CET)
- @Hedger z Castleton, zająłem się tym (skoro zostałem przywołany... :) ) - poznikały te smutne minuty i sekundy. Przy okazji posprzątałem kod. Obecnie nie mogę za bardzo zrobić więcej, może jak zdobędę trochę czasu. Swmar (dyskusja) 21:35, 18 lut 2019 (CET)
- @Barcival, w przypadku Andory tabelki skróciłem, ale nie wiem, czy tak ma wyglądać definicja we wstępie (linkowanie), a przy kolarstwie są chyba nieprzetłumaczone nazwy dyscyplin i brak przypisów. Hedger z Castleton (dyskusja) 15:48, 19 lut 2019 (CET)
Kolej Birmańska
Kolej Birmańska (dyskusja, edytuj) | ||||
---|---|---|---|---|
przypisy | neutralność | język | forma | wstawił(-a) |
Stanko |
Z serii łatwych - Ten artykuł wymaga wstawienia infoboksu.
- Ale źródeł też brak, więc wstawienie infoboksu po weryfikacji... Hedger z Castleton (dyskusja) 14:29, 15 lut 2019 (CET)
- @Stanko, infobox dodałem, ale dużo do niego nie włożyłem ;) Hedger z Castleton (dyskusja) 15:42, 15 lut 2019 (CET)
Duke Nukem (seria)
Duke Nukem (seria) (dyskusja, edytuj) | ||||
---|---|---|---|---|
przypisy | neutralność | język | forma | wstawił(-a) |
? | Stanko |
Z serii łatwych - Ten artykuł wymaga wstawienia infoboksu. Dla siebie na później: formatowanie, weryfikacja, uźródłowienie. Stanko (dyskusja) 16:30, 13 lut 2019 (CET)
Walentin Lebiediew
Walentin Lebiediew (dyskusja, edytuj) | ||||
---|---|---|---|---|
przypisy | neutralność | język | forma | wstawił(-a) |
? | Stanko |
Z serii łatwych - Ten artykuł wymaga wstawienia infoboksu. Dobrze byłoby też sformatować te wypunktowania, zamieniając je na treść. Stanko (dyskusja) 16:30, 13 lut 2019 (CET)
- Ogarnąłem, choć infoboks jeszcze do uzupełnienia (dla bardziej kumatych w lotach kosmicznych ode mnie). No i przypisy :( Ented (dyskusja) 23:55, 15 lut 2019 (CET)
Bezimienny (Gothic)
Bezimienny (Gothic) (dyskusja, edytuj) | ||||
---|---|---|---|---|
przypisy | neutralność | język | forma | wstawił(-a) |
? | ? | ? | Stanko |
W DNU jest Xardas i hasło o magach, to wstawiam tu, z czasem spróbuje znaleźć jakieś źródła poza stronami fanowskimi, jeśli ktoś gdzieś przy okazji przejrzałby samą treść, czy mamy tu jakieś błędy językowe itp. Forma chyba została by jak jest, dodałbym charakterystykę postaci i może przynajmniej jakieś zdanie czy dwa o ocenie, coś spoza świata gry czy jeszcze co innego - ale to zależnie od źródeł. Stanko (dyskusja) 12:26, 12 lut 2019 (CET)
...i jeszcze jedno - naprawdę musi być tam zdjęcie Mikołajczyka? :) Stanko (dyskusja) 12:27, 12 lut 2019 (CET)
- ...bo w 4 części to już jest Jacek Kopczyński. Stanko (dyskusja) 21:22, 12 lut 2019 (CET)
Albania na Igrzyskach Europejskich 2015
Albania na Igrzyskach Europejskich 2015 (dyskusja, edytuj) | ||||
---|---|---|---|---|
przypisy | neutralność | język | forma | wstawił(-a) |
Hedger z Castleton |
@99kerob, zajmujesz się sportem, w tym igrzyskami :) Znalazłem coś dla ciebie. Do poprawy (wg szablonu) jest formatowanie (ja nie wiem, co jest nie tak - chyba za dużo tabelek :D) i transkrypcja. Daj znać, czy to jest właśnie ten "mały" poziom trudności. I czekam na twoje propozycje ;) Hedger z Castleton (dyskusja) 10:58, 25 sty 2019 (CET)
- W tej edycji poprawiono już część błędów. Szoltys [Re: ] 17:26, 25 sty 2019 (CET)
- A o formatowanie poprosił w szablonie @Barcival. Co tam trzeba sformatować - sekcje, tabele, wzory? Hedger z Castleton (dyskusja) 11:25, 11 lut 2019 (CET)
- To było związane z tym zadaniem. Zdaje się, że chodziło mi głównie właśnie o, już poprawione, sformułowania typu "2:34:56,78 min". Może jeszcze dałoby się coś zrobić z tabelkami o judo i zapasach, bo wyjeżdżają mi poza ekran, a ta pierwsza zwłaszcza nie zawiera w tym "wyjechanym" fragmencie żadnych informacji. Barcival (dyskusja) 12:40, 11 lut 2019 (CET)
- @Barcival A można byłoby nieco przyciąć "puste" kolumny, tzn. tam gdzie już zawodnik odpadł i ani wyniku nie ma, ani przeciwnika? Eh, wyciąć Przeciwnik / Wynik. spod nagłówków 1/8 finału Ćwierćfinał itd. Wtedy by się nie rozjeżdżało. Podobnie niżej przy taekwondo. Nie zwróciłem na to uwagi (nieco większy ekran). Hedger z Castleton (dyskusja) 14:04, 11 lut 2019 (CET)
- @Barcival, zobacz teraz. Nie powinny wyjeżdżać poza tabelę, a merytorycznie nic się nie zmieniło. Hedger z Castleton (dyskusja) 15:04, 15 lut 2019 (CET)
- Jest OK :) Barcival (dyskusja) 15:27, 15 lut 2019 (CET)
- @Barcival, zobacz teraz. Nie powinny wyjeżdżać poza tabelę, a merytorycznie nic się nie zmieniło. Hedger z Castleton (dyskusja) 15:04, 15 lut 2019 (CET)
- @Barcival A można byłoby nieco przyciąć "puste" kolumny, tzn. tam gdzie już zawodnik odpadł i ani wyniku nie ma, ani przeciwnika? Eh, wyciąć Przeciwnik / Wynik. spod nagłówków 1/8 finału Ćwierćfinał itd. Wtedy by się nie rozjeżdżało. Podobnie niżej przy taekwondo. Nie zwróciłem na to uwagi (nieco większy ekran). Hedger z Castleton (dyskusja) 14:04, 11 lut 2019 (CET)
- To było związane z tym zadaniem. Zdaje się, że chodziło mi głównie właśnie o, już poprawione, sformułowania typu "2:34:56,78 min". Może jeszcze dałoby się coś zrobić z tabelkami o judo i zapasach, bo wyjeżdżają mi poza ekran, a ta pierwsza zwłaszcza nie zawiera w tym "wyjechanym" fragmencie żadnych informacji. Barcival (dyskusja) 12:40, 11 lut 2019 (CET)
- A o formatowanie poprosił w szablonie @Barcival. Co tam trzeba sformatować - sekcje, tabele, wzory? Hedger z Castleton (dyskusja) 11:25, 11 lut 2019 (CET)
Do uratowania
Można "rzucać białe chusteczki" na artykuły (ratować przed wycięciem) znajdujące się na stronach Wikipedysta:MalarzBOT.admin/brudnopis gościnny, Wikipedia:Poczekalnia/artykuły i Wikipedia:Poczekalnia/biografie.
Kontrapas
Kontrapas (dyskusja, edytuj) | ||||
---|---|---|---|---|
przypisy | neutralność | język | forma | wstawił(-a) |
? | ? | Pozdrawiam |
Artykuł częściowo uźródłowiony, czyta się nawet dobrze, ale ma pewne problemy opisane w szablonie. Ponadto część linków wygasła. Powinno dać się w miarę prosto doprowadzić do zgrabnej postaci. Pozdrawiam (dyskusja) 16:02, 14 lut 2019 (CET)
- Część o kontrapasach rowerowych już rozbudowałem, przydałoby się jeszcze dla równowagi dodać sekcję o kontrapasach autobusowych. Zastanawiam się również nad usunięciem tej wyliczanki miast – kontrapasów jest coraz więcej, czy wymienianie poszczególnych miejscowości jest konieczne? Pozdrawiam (dyskusja) 14:52, 20 lut 2019 (CET)
Encyklopedyści
Encyklopedyści (dyskusja, edytuj) | ||||
---|---|---|---|---|
przypisy | neutralność | język | forma | wstawił(-a) |
? | ? | ? | Tomasz Raburski |
- To o naszych pradziadach, więc jesteśmy im to winni. Mam trochę źródeł na ten temat i mógłbym poprawić hasło, ale prosiłbym o pomoc we wstępnym przygotowaniu tabeli, na podstawie hasła z dewiki. Do znajdujących się tam kolumn trzebaby dodać ew. kolumny na portret (prosiłbym o wstawienie) oraz narodowość. Tomasz Raburski (dyskusja) 02:04, 10 lut 2019 (CET)
- @Tomasz Raburski Kopię tamtej tabeli wrzucić na stronę dyskusji? Tam są teksty po niemiecku... Te "pomniejsze" postaci (umieszczone zbiorczo w wierszach) mają być bez kolumn dodatkowych, czy mają być w osobhnych wierszach? Hedger z Castleton (dyskusja) 11:34, 11 lut 2019 (CET)
- @Hedger z Castleton Wrzuć w jakiś brudnopis (swój czy mój). Każdy autor powinien być w osobnym wierszu, bo będzie można zrobić tabelę sortowalną. Tomasz Raburski (dyskusja) 11:51, 11 lut 2019 (CET)
- @Tomasz Raburski jest już w brudnopisie Wikipedysta:Hedger z Castleton/brudnopis, tabelka jest sortowalna. Jak mają być widoczne nazwiska Nazwisko, Imię czy Imię Nazwisko? Zrobiłem tylko A i B - nazwiska są do poprawy, ale żeby dwa razy się za to nie zabierać... ;) Hedger z Castleton (dyskusja) 15:06, 11 lut 2019 (CET)
- @Tomasz Raburski, czyń swą powinność :) Hedger z Castleton (dyskusja) 13:17, 15 lut 2019 (CET)
- Dzięki. Paweł Niemczuk obiecał pójść do biblioteki w Londynie i zrobić skan fragmentu z książki Kafkera, który jest podstawą tej tabeli. Jak tylko go otrzymam, to zabiorę się do pracy. Przeniosę tę stronę do swojego brudnopisu, żeby zrobić ci miejsce. Twój wkład pozostanie w historii. Tomasz Raburski (dyskusja) 22:51, 15 lut 2019 (CET)
- @Hedger z Castleton Wrzuć w jakiś brudnopis (swój czy mój). Każdy autor powinien być w osobnym wierszu, bo będzie można zrobić tabelę sortowalną. Tomasz Raburski (dyskusja) 11:51, 11 lut 2019 (CET)
- @Tomasz Raburski Kopię tamtej tabeli wrzucić na stronę dyskusji? Tam są teksty po niemiecku... Te "pomniejsze" postaci (umieszczone zbiorczo w wierszach) mają być bez kolumn dodatkowych, czy mają być w osobhnych wierszach? Hedger z Castleton (dyskusja) 11:34, 11 lut 2019 (CET)
Podatek państwowy
Podatek państwowy (dyskusja, edytuj) | ||||
---|---|---|---|---|
przypisy | neutralność | język | forma | wstawił(-a) |
? | ? | Pozdrawiam |
Jednolinijkowiec bez źródeł. Po wpisaniu w Google sporo się wyświetla (w tym treści ustaw), więc pojęcie raczej funkcjonuje. Może się uda doprowadzić chociaż do przyzwoitego zalążka. Pozdrawiam (dyskusja) 12:14, 28 sty 2019 (CET)
Jan Stefan Gawlik
Wikipedysta:Brudnopis gościnny/Jan Stefan Gawlik (dyskusja, edytuj) | ||||
---|---|---|---|---|
przypisy | neutralność | język | forma | wstawił(-a) |
malarz pl |
Wydaje mi się, że może być encyklopedyczny. W zalewie śmieci brudnopisu gościnnego wyróżnia się pozytywnie. ~malarz pl PISZ 07:37, 26 sty 2019 (CET)
Oglu
Oglu (dyskusja, edytuj) | ||||
---|---|---|---|---|
przypisy | neutralność | język | forma | wstawił(-a) |
Maattik |
Ciekawa historia na miarę czy wiesza, póki co jednak słabo wygląda. Pierwsze co trzeba zrobić to przenieść pod inną nazwę, bo samo oglu, a właściwie oğlu jest bardziej hasłem słownikowym. Zrobiłbym to sam, lecz nie wiem jak powinna brzmieć nazwa: oryginalnie Soyadı Kanunu czy spolszczenie prawo dotyczące nazwisk lub coś podobnego. Link do Wikidata - generalnie wszystkie wiki, które opisują ten temat, opisane mają go całkiem porządnie i to nawet ze źródłami (po turecku i angielsku), fr.wikipedia ma nawet tablę objaśniającą co oznacza dane nazwisko. --Maattik (dyskusja) 21:07, 26 sty 2019 (CET)
- W ortografii tureckiej powinno być zapisane jako oğlu (a właściwie chodzi tu o przyrostek, więc -oğlu). Pojawia się w angielskiej Wikipedii, ale nie jako samodzielne hasło: en:Patronymic#Turkish oraz en:Turkish name#Surnames, ale bez jakichkolwiek źródeł. Mam wątpliwości, czy w polskiej Wikipedii takie hasło jest konieczne – nie mamy haseł typu -owicz, choć są w Wikisłowniku. To chyba nie hasło odpowiednie dla tego wikiprojektu. Maitake (dyskusja) 11:52, 27 sty 2019 (CET)
- Nadawałoby się ewentualnie do wzmianki w haśle Nazwisko patronimiczne, ale bez źródeł trudno to tam przenieść. Maitake (dyskusja) 11:55, 27 sty 2019 (CET)
- @Maitake Ten artykuł powinien być odpowiednikiem en:Surname Law (Turkey), tak jak wyżej wspominałem, nie bez powodu dałem link do Wikidata. Myślę że można by tak zrobić ponieważ połowa artykułu mówi o tureckim prawie dotyczącym nazwisk. --Maattik (dyskusja) 13:06, 27 sty 2019 (CET)
- Nadawałoby się ewentualnie do wzmianki w haśle Nazwisko patronimiczne, ale bez źródeł trudno to tam przenieść. Maitake (dyskusja) 11:55, 27 sty 2019 (CET)
- Nie sądzę, żeby to hasło należało przekształcić na Soyadı Kanunu, bo tego dotyczy raptem pół zdania z obecnej wersji, a już na pewno nie w ramach PopArtu. Hasło Soyadı Kanunu trzeba by utworzyć od nowa, od całkowitego zera, a -oğlu to tam można co najwyżej na marginesie wspomnieć (choć bardziej by się do tego nadawało hasło w rodzaju Nazwiska tureckie). Maitake (dyskusja) 18:19, 27 sty 2019 (CET)
- @Maattik, ten artykuł raczej nie jest "łatwy" do poprawienia ;) Przerzuciłem do sekcji niżej (choć widzę, że trudno będzie ratować). @Maitake, fajnie byłoby właśnie określić, jaki artykuł mógłby powstać, aby takie treści w nim zamieścić. Nie wiem, czy to jest odpowiednik -owicz, ale nawet dla samego Mc (Mac) w anglojęzycznej Wikipedii jest tylko sekcja en:Celtic_onomastics#Surname_prefixes. Hedger z Castleton (dyskusja) 12:50, 28 sty 2019 (CET)
Myjnia samochodowa
Myjnia samochodowa (dyskusja, edytuj) | ||||
---|---|---|---|---|
przypisy | neutralność | język | forma | wstawił(-a) |
? | ? | Pozdrawiam |
Co prawda nie z poczekalni ani brudnopisu, ale moim zdaniem dobrze się tu nadaje (temat mało specjalistyczny, hasło krótkie). Przede wszystkim całkowity brak źródeł i słaby styl, wygląda trochę jak instrukcja obsługi. Ludzie się już trochę z tego śmieją. ;-) Pozdrawiam (dyskusja) 17:52, 15 sty 2019 (CET)
- Poczytałem sobie artykuły o tych wszystkich rodzajach myjniach i wydaje mi się że moglibyśmy połączyć to wszystko w jeden artykuł. Żadna wiki się tak nie rozdrabnia z tym jak nasza. --Maattik (dyskusja) 20:26, 15 sty 2019 (CET)
- Popieram opinię Maattika, żadna wiki się tak nie rozdrabnia z tym jak nasza, nawet tak potężna en.Wikipedia. Ja bym zintegrował artykuł (po poprawie) z myjnia samochodowa i zrobił z tego redirect. Subtropical-man (dyskusja) 02:11, 16 sty 2019 (CET)
- @Pozdrawiam, @Maattik, @Subtropical-man co powiecie jeśli to tu zintegrujemy "na szybko" z artykułem o myjni (czyli kopiuj-wklej, zostawiamy przekierowanie), po czym wstawimy do PopArtu ten właśnie artykuł? Tam też wisi jakiś szablon, a hasło można by rozwinąć, jak się znajdzie chętny ofc. Stanko (dyskusja) 19:49, 22 sty 2019 (CET)
- Jestem za. Subtropical-man (dyskusja) 19:56, 22 sty 2019 (CET)
- Można tak zrobić, ale wtedy trzeba też scalić pozostałe hasła (Myjnia tunelowa, Myjnia portalowa, Myjnia dla ciężarówek). Stan tych haseł faktycznie nie jest zbyt dobry: dwa pierwsze uźródłowione są de facto tylko komercyjną stroną, trzecie w ogóle. Pozdrawiam (dyskusja) 13:05, 23 sty 2019 (CET)
- @Pozdrawiam, @Maattik, @Subtropical-man co powiecie jeśli to tu zintegrujemy "na szybko" z artykułem o myjni (czyli kopiuj-wklej, zostawiamy przekierowanie), po czym wstawimy do PopArtu ten właśnie artykuł? Tam też wisi jakiś szablon, a hasło można by rozwinąć, jak się znajdzie chętny ofc. Stanko (dyskusja) 19:49, 22 sty 2019 (CET)
Ok, więc przerzuciłem treści do hasła głównego, ze starych zrobiłem jedynie przekierowania (+zamieniam poprzednie zgłosznie tutejsze Myjnia bezdotykowa), kilka pozostałych sekcji wymagałyby jakiejś treści, ale teraz mamy przynajmniej wszystko w jednym miejscu. Stanko (dyskusja) 17:39, 11 lut 2019 (CET)
Zabytki w Starogardzie Gdańskim
Zabytki w Starogardzie Gdańskim (dyskusja, edytuj) | ||||
---|---|---|---|---|
przypisy | neutralność | język | forma | wstawił(-a) |
Hedger z Castleton |
Artykuł znajdujący się w brudnopisie gościnnym. Temat na pewno encyklopedyczny. Potrzeba dotrzeć do źródeł, aby go uratować i rozbudować o ilustracje zabytków przesyłane w ostatnich latach do Wikimedia Commons. @Yarl da się w miarę łatwo to zrobić w oparciu o twoje tabelki z WLZ. Główne źródło w nich jest (nie wiem, czy aktualne) Hedger z Castleton (dyskusja) 10:50, 11 sty 2019 (CET)
- W obecnej formie treść tego artykułu lepiej wpasować w sekcję zabytki w artykule o Starogardzie, tzn. dodać listę nie opisanych w niej zabytków. Póki co taka skromna lista chyba się na osobny artykuł nie nadaje. --Maattik (dyskusja) 00:19, 13 sty 2019 (CET)
- Przydałoby się trochę treści typu: najstarszym zabytkiem w tym mieście jest... lub jakieś informacje ogólne informacje. --Maattik (dyskusja) 20:11, 15 sty 2019 (CET)
- @Farary pozwól że zdejmę to z "załatwienia", bez wstępu, dalej w brudnopisie, nie w PG. Minimum please. Stanko (dyskusja) 21:25, 15 sty 2019 (CET)
- @Stanko, jako sugerowana sekcja w haśle o mieście jest ok. Farary (dyskusja) 21:51, 15 sty 2019 (CET)
- Jako sekcja to tak, z tym że nie widzę edycji w Starogard Gdański, chyba że o inne hasło chodzi. Stanko (dyskusja) 08:05, 16 sty 2019 (CET)
- No to trzeba przenieść :) Chyba że ktoś ma inne zdanie, dopisze wstęp i opublikuje jako osobne hasło. Farary (dyskusja) 20:03, 16 sty 2019 (CET)
- Jako sekcja to tak, z tym że nie widzę edycji w Starogard Gdański, chyba że o inne hasło chodzi. Stanko (dyskusja) 08:05, 16 sty 2019 (CET)
- @Stanko, jako sugerowana sekcja w haśle o mieście jest ok. Farary (dyskusja) 21:51, 15 sty 2019 (CET)
- Szkoły i urzędy to chyba stan obecny - ale to nie instytucje są zabytkami, tylko budynki. Dobrze byłoby tu wskazać na ich wcześniejsze funkcje, albo jakoś określić inaczej sekcje - siedziby urzędów? Hedger z Castleton (dyskusja) 15:17, 17 sty 2019 (CET)
Zgłosiłem do DNU wyjaśnienie tam. Stanko (dyskusja) 17:55, 11 lut 2019 (CET)
Terminy podstawowe / ważne artykuły
W tej sekcji zamieszczajmy te artykuły, które są podstawowe dla danej dziedziny wiedzy, albo ważne (kanoniczne) - słynne dzieła, postacie itp. Sugerować można się stronami: Kategoria:Artykuły o wysokim znaczeniu według projektów, Wikipedia:Strony, które powinna mieć każda Wikipedia, Wikiprojekt:Polski kanon Wikipedii (i archiwalnymi Wikiprojekt:Terminator 2013, Wikiprojekt:Klinika Ważnych Artykułów)
Artykułu o wypadkach / kolizjach
Stłuczka (kolizja) (dyskusja, edytuj) | ||||
---|---|---|---|---|
przypisy | neutralność | język | forma | wstawił(-a) |
Maattik |
Kolizja drogowa (dyskusja, edytuj) | ||||
---|---|---|---|---|
przypisy | neutralność | język | forma | wstawił(-a) |
Maattik |
Wypadek drogowy (dyskusja, edytuj) | ||||
---|---|---|---|---|
przypisy | neutralność | język | forma | wstawił(-a) |
? | Maattik |
Wypadek komunikacyjny (dyskusja, edytuj) | ||||
---|---|---|---|---|
przypisy | neutralność | język | forma | wstawił(-a) |
Maattik |
Spowodowanie wypadku w komunikacji (dyskusja, edytuj) | ||||
---|---|---|---|---|
przypisy | neutralność | język | forma | wstawił(-a) |
Maattik |
Rzeczywiście, coś z tym trzeba zrobić, jak napisał @Radek68 w wp:zb#Stłuczka (kolizja). Artykułu mogłyby istnieć jako dwa albo nawet jeden artykuł, brakuje przypisów, przedstawiany jest głównie polski punkt widzenia (o tym jak jest w innych krajach informacji powinno być wiecej niż obecnie). --Maattik (dyskusja) 19:19, 16 lut 2019 (CET)
Tako rzecze Zaratustra
Tako rzecze Zaratustra (dyskusja, edytuj) | ||||
---|---|---|---|---|
przypisy | neutralność | język | forma | wstawił(-a) |
? | ? | ? | ? | Hoa binh |
- Książka-legenda, można śmiało powiedzieć, że jedno z ważniejszych dzieł myśli zachodniej. A hasło wikipedialne niestety na poziomie żenującym. Tym bardziej do pilnego odratowania, że jego fragmenty wiele księgarni internetowych kopiuje jako opis tejże książki. Mamy ogryzek napisany przez osobę nie mającą najwyraźniej zielonego pojęcia o filozofii. Stąd warstwa intelektualna dzieła ograniczona do dwóch zdań, z których jedno informuje nas, że dzieło... nie prezentuje żadnych nowych idei (i ten właśnie fragment straszy w dziesiątkach księgarni internetowych jako opis opus magnum Nietzschego. Hańba, Wikipedio). Jako bibliografię mamy podaną autobiografię Nietzschego i posłowie do książki, które chyba w ogóle nie zostało wykorzystane, patrząc na zawartość hasła. W tej postaci najlepiej by chyba było usunąć, ale może ktoś się znajdzie. Nie wiem, @Tomasz Raburski, nie wiem kto jeszcze ma wystarczające kompetencje, by to ewentualnie ogarnąć? Hoa binh (dyskusja) 06:37, 25 sty 2019 (CET)
- Ściągnę literaturę i zajmę się poprawą w tym miesiącu. Tomasz Raburski (dyskusja) 04:28, 26 sty 2019 (CET)