Wikipedia:Prośby do administratorów

Archiwum zgłoszeń

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

• prośby do administratorów: o usuwanie i przywracanie stron, w tym masowego usuwania, o zablokowanie użytkownika lub adresu IP, o zabezpieczenie strony albo jego wycofanie, o połączenie historii zintegrowanych stron, o usunięcie wersji stron; można też zgłosić błędy na stronach zabezpieczonych tylko dla administratorów (np. na stronie głównej)
• prośby do biurokratów: o ukrycie aktywności, o przyznanie uprawnień administratora interfejsu
• prośby do checkuserów: w przypadku podejrzenia o zakazane użycie pacynek lub o obchodzenie blokady
• prośby do administratorów interfejsu: o zmiany na stronach z kodem JS/CSS/JSON w przestrzeni MediaWiki
• zastrzeżenia do działania filtru nadużyć.

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

• spraw niewymagających użycia wyżej wymienionych narzędzi (zgłoś przy odpowiednim stoliku Kawiarenki), w tym:
  • błędów w artykułach (popraw samodzielnie, ewentualnie drobne błędy zgłoś tu albo tu rozpocznij dyskusję)
  • próśb o rozwiązanie konfliktów między użytkownikami
  • próśb o przejrzenie edycji
  • próśb o zmianę nazwy strony (zgłoś tutaj).
• próśb o usunięcie konta lub odtworzenie hasła do konta (ani jedno, ani drugie nie jest możliwe).

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie

przekierowanie na SG

Podpis pod ilustracją na medal linkuje do przekierowania (serio, nikt z adminów nie ma włączonego gadżetu, który koloruje przekierowania na zielono?). Aʀvєꝺuι ⁺ 12:41, 8 sty 2022 (CET)

Poprawione PawełMM (dyskusja) 13:10, 8 sty 2022 (CET)

Zwiększenie zabezpieczenia strony

Proszę o zwiększenie kłódki w haśle Marcin Najman z powodu częstych wandalizmów. Jeden z popularnych dziennikarzy nagrał film gdzie odnosi się negatywnie do osoby z artykułu i prosi o nagłaśnianie sprawy. Materiał prawdopodobnie wzmógł aktywność w haśle. --SkrzydlatyMuflon (dyskusja) 00:59, 12 sty 2022 (CET)

Załatwione, nie było czego zwiększać, zakłódkowane na zielono, Piastu βy język giętki… 01:07, 12 sty 2022 (CET)

• Artykuł o Najmanie wypadałoby zabezpieczyć na zawsze, zbyt wiele wzbudza emocji u tak wielu. LJanczuk qu'est qui se passe 01:20, 12 sty 2022 (CET)
  • A podejrzewamy, że będzie już zawsze wzbudzał emocje? PG (dyskusja) 13:38, 12 sty 2022 (CET)
• Najman żyje z tego, że jest rozgłośny i to nie ze względu na wynalezienie nowego leku czy coś podobnego. Więc jego sylwetka będzie kontrowersyjna do czasu, aż zakończy wszelkie kariery. Jak będzie spokojnym panem na emeryturze, to prawdopodobnie będzie można zabezpieczenie zdjąć. 83.31.164.62 (dyskusja) 13:55, 12 sty 2022 (CET)

Do blokady 95.40.26.252

Ledwo zablokowany - znowu grandzi [1] spod IP. Przy okazji: można jakoś z bota potraktować jego demolkę w kategoriach? Sensu w usuwaniu z haseł takich kategorii, jak Zaolzie czy Niemieccy naziści nie widzę żadnego, a tego typu zmiany pozostają zatwierdzane. 91.235.231.108 (dyskusja) 05:24, 12 sty 2022 (CET)

Mógłby się ktoś zainteresować edycjami 91.235.231.108 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)? Dodaje informacje bez źródeł [2][3]. Problem był zgłaszany z brakiem dodawania źródeł. Jak widać jest niereformowany. [4]. -- niepodpisany komentarz użytkownika 95.40.26.252 (dyskusja) 13:28, 12 sty 2022

Przy tym poziomie wieloletniego destrukcyjnego dorobku odwracanie w tym miejscu tu kota ogonem immunitetu tu raczej nie zapewni.

n-tysięczna reinkarnacja trolla kolejowego - ciach banem i próba dokarmiania się tu zakończona.--Alan ffm (dyskusja) 17:11, 12 sty 2022 (CET)

"destrukcyjnego dorobku" może mnie zabijesz na dodatek, mam obie kupić sznur czy mi pomożesz? --95.40.26.252 (dyskusja) 17:54, 12 sty 2022 (CET)

Prośba o zdjęcie blokady: Pyton_skalny

Mam blokadę za edytowanie swojego artykułu -- niepodpisany komentarz użytkownika Rico112pl (dyskusja) 15:28, 12 sty 2022. Wstawił masti <dyskusja> 18:01, 12 sty 2022 (CET)

Przecież Ciacho5 napisał Ci: Kiedy poprawisz, napisz prośbę o przeniesienie na pytaniach nowicjuszy, bo zablokowałem. Anonimowy 2 konwersacyja 15:31, 12 sty 2022 (CET)

• Ciacho zabezpieczył, a nie zablokował. Ale mniejsza o to, i tak Odrzucone. Jckowal piszże 16:50, 15 sty 2022 (CET)

Prośba o blokadę

5.172.235.222 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Wandal od dywizów/myślników.

Zgłasza: Anonimowy 2 konwersacyja 15:33, 12 sty 2022 (CET)

Załatwione PawełMM (dyskusja) 15:36, 12 sty 2022 (CET)

Oświadczenie

W związku z nagonką na moją osobę, żegnam się z wami. Postanowiłem popełnić samobójstwo. Życie nie ma wartości dla mnie. Udało się wam. --95.40.26.252 (dyskusja) 17:57, 12 sty 2022 (CET)

• W tej kwestii podjęto kroki przewidziane na wypadek niepokojących informacji, w tym gróźb samookaleczenia. W tym miejscu temat jest zamknięty Załatwione. Pawel Niemczuk (dyskusja) 21:21, 12 sty 2022 (CET)

Prośba o zdjęcie blokady: Wikipedia:Strona_główna

Dzień dobry,

proszę o dołączenie do adminów

Łączę wyrazy szacunku Bartłomiej Żywczak V LO

Odrzucone Jeśli zadajesz takie pytanie to znaczy, że nie wiesz co to znaczy. masti <dyskusja> 19:40, 12 sty 2022 (CET)

Wygłup

RadarContact73 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Tylko jedna edycja- wandalizm. Konto założone do wygłupu. --Majonez truskawkowy (dyskusja) 20:36, 12 sty 2022 (CET)

Raczej zbyt długi odstęp od tego wygłupu, by był sens blokować. Dla bota Załatwione. ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 20:55, 12 sty 2022 (CET)

Prośba o ukrycie

tej edycji

Zgłasza: Anonimowy 2 konwersacyja 21:15, 12 sty 2022 (CET)

Załatwione --Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 21:58, 12 sty 2022 (CET)

Dziękczynne Święto Żniw

przydałoby się jakieś sparowanie z innymi wersjami językowymi, jak np. [5]. 5.173.145.55 (dyskusja) 22:00, 12 sty 2022 (CET)

Załatwione Połączone. Ale to nie jest czynność wymagająca uprawnień admińskich. masti <dyskusja> 22:02, 12 sty 2022 (CET)

Do blokady: Kamilbarwinek

Użytkownik wrzuca kradzione zdjęcia które sam zamieszcza na commons.
Konto na PL Wiki: Kamilbarwinek (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)
Konto na Commons: Kamilbarwinek
Zgłasza Sumek101 (✉) 15:40, 13 sty 2022 (CET)

• Odrzucone WTM poprosił edytora o zaprzestanie takiej działalności [6], od tej pory nie ma więcej edycji...może to wystarczy-- Tokyotown8 (dyskusja) 16:09, 13 sty 2022 (CET)

Kolejne auto-uprawnienia do cofnięcia

Jspiewa (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - 1478 edycji na koncie, uprawnienia nadał automat w 2009 roku. Aktywność szczątkowa, a od czasu nadania uprawnień w dyskusji wyłącznie uwagi dotyczące WP:WER, liczne zgłoszenia do Poczekalni i przeniesienia do brudnopisu. Użytkownik potrafi na przykład wstawić bełkot z translatora (Флеты zmarł w trudnych okolicznościach w 1938 roku. Tym nie mniej, zostawił w spadku czasami ciekawych wpisów), by po chwili wywalić z niego całą treść. I to wszystko 8 lat po nadaniu uprawnień redaktora! Kolega już jako wieloletni redaktor ze stażem nawstawiał masę jednozdaniowych stubów bez źródeł, z którymi jedyne co można zrobić to napisać od nowa.

Przy tego typu jakości edycji już po wprowadzeniu systemu wniosków nie dostałby nawet autopatrola. Tymczasem z automatu jest redaktorem od 13 lat. Hoa binh (dyskusja) 08:40, 14 sty 2022 (CET)

Załatwione PG (dyskusja) 08:59, 14 sty 2022 (CET)

Strona główna - Rocznice

Edmond Halley zmarł wg kalendarza gregoriańskiego dnia 25 stycznia (14 stycznia wg juliańskiego) – trudno więc mówić dzisiaj o rocznicy.--Sepiolo (dyskusja) 10:07, 14 sty 2022 (CET)

W Wielkiej Brytanii kalendarz gregoriański przyjęto dopiero w w 1752, a więc po śmierci Halleya. PawełMM (dyskusja) 10:19, 14 sty 2022 (CET)

No więc właśnie – a w Polsce w 1582 r., a to jest polska Wikipedia. Sepiolo (dyskusja) 10:26, 14 sty 2022 (CET)

Ponadto sformułowanie Nowy Rok według kalendarza juliańskiego sugeruje, że w kalendarium zastosowano wyłącznie kalendarz gregoriański. Sepiolo (dyskusja) 12:57, 14 sty 2022 (CET)

Mamy dziś 15.01., czyli wczorajsza ekspozycja jest już dostępna dla edytujących. Jako że admin może sobie odpuścić, to wkleja dla bota Załatwione i idzie zrobić sobie zieloną herbatkę. Jckowal piszże 16:25, 15 sty 2022 (CET)

Ale to jest stara bajka, że Cervantes i Szekspir umarli tego samego dnia.Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 00:02, 16 sty 2022 (CET)

Konto do wygłupów

Wekro (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - opisuje swoich kolegów z piaskownicy jako szefów mafii, zgłosiłem już drugi jego wpis dzisiaj do EK. Hoa binh (dyskusja) 10:22, 14 sty 2022 (CET)

Załatwione PG (dyskusja) 10:23, 14 sty 2022 (CET)

jozef rusek

nie wyświetla się data śmierci w wikipedii pomoimo przejrzaznej edycji

• Odrzucone Jeśli chodzi o Josef Rusek, to edycja dodająca datę śmierci nie była przejrzana. I nie będzie, ponieważ autor nie podał przypisu ze źródłem. PG (dyskusja) 20:29, 14 sty 2022 (CET)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 5.172.233.140

5.172.233.140 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Prośba o blokadę, wandal od myślników.

Zgłasza: Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 20:22, 14 sty 2022 (CET)

Załatwione Mpn (dyskusja) 20:23, 14 sty 2022 (CET)

Cofnięcie zmian

Proszę o przywrócenie poprzednich wersji haseł Mala’e (Futuna), Mala’e (Wallis), Aka’aka. Uwielbiam to, jak osoby nie mające pojęcia o temacie zabierają się za wprowadzanie swoich poprawek. W językach polinezyjskich stosowany jest znak en:ʻokina (ʻ), a nie apostrof (’). Ale ktoś wie "lepiej" i hurtem poprzenosił hasła. Teraz nie da się tego ręcznie cofnąć, potrzeba narzędzi... Hoa binh (dyskusja) 11:05, 15 sty 2022 (CET)

• Poprawiłem, aczkolwiek ze zręcznością słonia w składzie porcelany ;) --Felis domestica (dyskusja) 11:43, 15 sty 2022 (CET)

Czyli słoń zrobił swoje, a myślałem że kot ;) Załatwione Jckowal piszże 16:10, 15 sty 2022 (CET)

Prośba o sprawdzenie czy dodane ilustracje nie naruszają praw autorskich

Witam. Proszę kogoś bardziej doświadczonego o sprawdzenie czy ilustracje podpięte do hasła Krystyna Maciejewska-Zapasiewicz nie naruszają praw autorskich. Ilustracje pochodzą ze źródeł zawartych w haśle w formie przypisów; jedno z Gazety Wyborczej, zaś drugie ze strony Muzeum Powstania Warszawskiego. Mateusz Opasiński (dyskusja) 18:18, 15 sty 2022 (CET)

Wszystkie trzy zgłosiłem do usunięcia. Tutaj Załatwione ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 18:23, 15 sty 2022 (CET)

Popis ignorancji ze strony redaktora

Anonimowy 2 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) za wszelką wycofuje linkowanie w artykule Warszawa Grochów, uzasadniając to tym, że "link do EW51 do nie może wyświetlać się w tekście E606", co jest niepoważne, E600 to były przebudowane ezt, na bazie przedwojennych E-91, zatem czemu zamiast oznaczenia z czasów okupacji w haśle ma znaleźć się oznaczenie EW51? Tylko dlatego że linkowany artykuł się tak nazywa? To jest absurd, żeby nazwa w artykule, pokrywała się z nazwą linkowanego hasła. Tym bardziej widać to wielu biografiach gdzie stosujemy nazwy niemieckie miejscowości, mimo, że wiele z nich należy po 1945 do Polski np. w haśle Hans-Ulrich Rudel. Dla sprawdzenia swojej teorii kasowałem linkowania do innych artykułów o lokomotywach i redaktor to zatwierdził, niech mi kto powie, gdzie jest produktywność takich działań redaktora??? [7]95.40.139.60 (dyskusja) 18:49, 15 sty 2022 (CET)

@95.40.139.60 Nie rozumiem o co chodzi. Jeśli link prowadzi do EW51, to czemu zamiast takiego czegoś: EW51, robisz takie coś: E606, tym bardziej, że strona E606 nie istnieje tak, więc wprowadzasz w błąd czytelnika, który klikając w link zamiast o E606 przeczyta o EW51. Co do tego to też nie rozumiem o co tyle zachodu, link był czerwony, co prawda nie powinieneś go usuwać, ale w wielu artykułach można znaleźć miejsca, do których można wstawić link, który będzie czerwony. Natomiast usuwając działające linki teorytycznie obniżasz jakość wikipedii (czyli popełniasz wandalizm, więc nie wiem po co się tym chwalisz).

Dodatkowo to nie wiem po co tutaj to piszesz mógłbyś po prostu napisać do mnie o co Ci tak dokładniej chodzi na mojej stronie dyskusji. Najpewniej masz nadzieję, że jakiś admin mnie zablokuje, lecz raczej tego nie zrobią, gdyż każdemu zdarzają się błędy (nawet adminom) Anonimowy 2 konwersacyja 19:16, 15 sty 2022 (CET)

Tłumaczę, że EW51 to oznaczenie powojenne, czemu ma być we fragmencie o okupacji? EW51 to oznaczenie PKP, tekst jet o okupacji, zatem stosujemy oznaczenie niemieckie - co tu jest niezrozumiałego? Tworzenie osobnego artykułu, o E 600 jest bezsensowne, ponieważ to były przebudowane przez okupanta EW51. Prozę zapoznać się z literaturą dotyczącą EW51. Linkowanie do hasła EW51 jest prawidłowe, E600 powinno być przekierowaniem do EW51. Jak kto nie ma nie znajomości w temacie kolei i oznaczeń to proszę nie edytować. --95.40.139.60 (dyskusja) 19:44, 15 sty 2022 (CET)

Proszę nie kontynuować tu dyskusji nad pożądanym kształtem hasła – rozpocznę ją migusiem w dyskusji hasła. Piastu βy język giętki… 19:53, 15 sty 2022 (CET)

• (1.) Proszę sobie odpuścić wystawianie ocen innym – ignorancja z nagłówka niczemu nie służy; (2.) Proszę kwestie kształtu artykułu ustalać na odpowiednich stronach ­– dyskusji artykułu lub dyskusji użytkownika; (3.) Proszę nie zamieszczać tu wpisów z których nie wynika konieczność użycia narzędzi administracyjnych; Odrzucone (z powodów 2. i 3.), Piastu βy język giętki… 19:22, 15 sty 2022 (CET)
• Owszem, konieczność użycia narzędzi admińskich tu zachodzi. Twórcy wątku dotyczyło zgłoszenie Do blokady 95.40.26.252; sam wygłupiał się ww. Oświadczeniem. Skoro nie potrafi dodawać treści, tylko ją kasuje albo dokonuje rewertów, utrzymywanie jego zdolności edytowania jest bezcelowe. 91.235.231.108 (dyskusja) 19:41, 15 sty 2022 (CET)
  • Nie zauważyłem prośby o blokadę. Niezależnie od mojej nienależytej spostrzegawczości – kwestia Grochowa nie wymaga blokady. Odrzucone, Piastu βy język giętki… 19:53, 15 sty 2022 (CET)
    • To nie jest kwestia Grochowa. To kwestia uniemożliwiania skutecznego edytowania treści, wręcz stalkingu. Kilka minut od mojego poprzedniego wpisu i już nasz bohater wyskoczył jak diabeł z pudełka. O jego manipulacjach (np. zarzuty z dyskusji [8]), czy kłamstwach (np. rewerty pod fałszywymi zarzutami NPA albo braku źródeł) można tomy pisać. 91.235.231.108 (dyskusja) 20:25, 15 sty 2022 (CET)