Wikipedia

Wikiprojekt:Warsztat PopArt

To jest stara wersja tej strony, edytowana przez Panek (dyskusja | edycje) o 20:21, 20 sty 2019. Może się ona znacząco różnić od aktualnej wersji.
Warsztat PopArt

Funkcjonują trzy „klasy” jakości artykułów (zobacz porównanie): medalowa (Anm i Lnm), dobra (DA) i „czywieszowa”. Od pierwszych dwóch klas wymagamy wysokiego poziomu redakcyjnego i merytorycznego. Natomiast Wikiprojekt Czy wiesz wypracował klasę jakości artykułów poprawnych pod względem redakcyjnym (zakładamy, że nie zawierają rażących błędów merytorycznych, które każdy może zauważyć). Zadaniem PopArtu jest poprawa artykułów do „jakości czywieszowej” lub po prostu do poprawnego zalążka (weryfikowalnego, bez szablonów problemów).

Warsztat powstał z inicjatywy Wikiprojektu Ocena i poprawa jakości.
Warunki zgłoszenia

Dodajemy tutaj artykuły:

  1. posiadające źródła – wymagające poprawy redakcji: błędów językowych, stylistycznych, literówek, struktury artykułu, przypisów, linków, NPOV, ilustracji (opisuje to poradnik);
  2. pozbawione źródeł – jeśli źródła są powszechnie, łatwo dostępne (można je znaleźć w Internecie lub w domowej biblioteczce) – czyli te artykuły, do których każdy może znaleźć źródła;
Instrukcja obsługi
  1. Wybierz artykuł do poprawy (zobacz niżej Artykuły wymagające naprawy).
  2. Mile widziane (choć nieobowiązkowe) jest dokonanie wstępnych poprawek. Może to być: dodanie nowej treści, redakcja aktualnej treści (usunięcie POVu, ORu, itp), dodanie źródeł, itd.
  3. Wstaw na stronę artykułu szablon {{Warsztat PopArt}}, możesz również poprosić głównych autorów o pomoc szablonem {{Poprawa - autor}}: {{subst:Poprawa - autor|Artykuł}}.
  4. Zamieść w sekcji Zgłoszenia szablon {{Wikiprojekt:Warsztat PopArt/Poprawa}} według schematu:
    {{/Poprawa | Tytuł artykułu | ? | ? | ? | ? | Twój nick }} (szerszy opis na stronie szablonu)
  5. Stan poprawy artykułu zaznacz w zgłoszeniu za pomocą znaków + (plus) oraz - (minus). Jeśli trzeba, dodaj komentarz.
  6. Jeśli artykuł został poprawiony, wstaw na jego stronę dyskusji szablon {{Poprawiony}}.
  7. Usuń ze strony artykułu szablon {{Warsztat PopArt}}.
Artykuły wymagające naprawy

Z podanych miejsc możemy wybierać jedynie te artykuły, które spełniają wymagania opisane w sekcji Warunki zgłoszenia.

Zobacz też propozycje do
Zaproszenia do uczestnictwa

Możesz dodać szablon {{User Warsztat PopArt}} do swojej wieży (zobacz: kategoria).

Ten wikipedysta jest uczestnikiem Warsztatu PopArt.

Aby zaprosić innych użytkowników do projektu, możesz skorzystać z szablonów: Zaproszenie lub Zaproszenie wikiprojektu.

Tutaj znajduje się lista aktualnych uczestników.
Archiwum zgłoszeń

Starszy podział (2012-13):

Archiwum zgłoszeń (od 2017):


Zgłoszenia

Łatwe do poprawienia

Tu poprawiamy artykuły łatwe do poprawienia (najlepiej o stopniu trudności "dla każdego"). Przed wyborem najlepiej sprawdzić, czy ogólnie artykuł jest uźródłowiony. Oczywiście, w trakcie poprawiania może się zdarzyć, że wyłapiemy inne mankamenty.

Powieść detektywistyczna

Powieść detektywistyczna (dyskusja, edytuj)
przypisy neutralność język forma wstawił(-a)
  ?   ? Hedger z Castleton

Jeden z artykułów wymagających poprawy stylu. Hedger z Castleton (dyskusja) 13:38, 11 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

Michael Muller (fotograf)

Michael Muller (fotograf) (dyskusja, edytuj)
przypisy neutralność język forma wstawił(-a)
  ?   ? Hedger z Castleton

Kolejny z artykułów wymagających poprawy stylu. Całkiem nieźle uźródłowiony (ale nie sprawdzałem samych źródeł). Hedger z Castleton (dyskusja) 15:13, 17 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

Elewacja wentylowana

Elewacja wentylowana (dyskusja, edytuj)
przypisy neutralność język forma wstawił(-a)
? ?     Hedger z Castleton

I jeszcze jeden z artykułów wymagających poprawy stylu. Hedger z Castleton (dyskusja) 15:13, 17 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

Do uratowania

Można "rzucać białe chusteczki" na artykuły (ratować przed wycięciem) znajdujące się na stronach Wikipedysta:MalarzBOT.admin/brudnopis gościnny, Wikipedia:Poczekalnia/artykuły i Wikipedia:Poczekalnia/biografie.

Kobiety są gorące

Wikipedysta:Brudnopis gościnny/Kobiety są gorące (dyskusja, edytuj)
przypisy neutralność język forma wstawił(-a)
        Stanko

Pierwszy (?) singel Norbiego. Właściwie to tylko źródeł brak. Stanko (dyskusja) 11:55, 19 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

Morze otwarte (geografia), Morze przybrzeżne

Morze otwarte (geografia) (dyskusja, edytuj)
przypisy neutralność język forma wstawił(-a)
        Maattik
Morze przybrzeżne (dyskusja, edytuj)
przypisy neutralność język forma wstawił(-a)
        Pozdrawiam

Artykuł jednozdaniowy. Nie znalazłem sensownych źródeł w internecie. Może ktoś posiada jakieś źródła książkowe i pomógłby rozbudować trochę artykuł. Podobna sytuacja jest w przypadku artykułów o pozostałych typach mórz. --Maattik (dyskusja) 18:16, 15 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

  • W Szkolnym słowniku geograficznym Jana Flisa nie ma takiego hasła, jest tylko morze przybrzeżne, które ma definicję pasującą do morza otwartego, a mianowicie: „Morze przybrzeżne – morze znajdujące się przy brzegu kontynentu, oddzielone od oceanu łańcuchem wysp, progiem podmorskim lub wyróżnione tylko na tej podstawie, że tworzy rozległą zatokę morską”. Ale może jakieś źródła bardziej specjalistyczne rozróżniają te dwa pojęcia. Maitake (dyskusja) 11:11, 16 sty 2019 (CET)[odpowiedz]
    Aha, no i ten całkowity brak linków interwiki. Maitake (dyskusja) 11:16, 16 sty 2019 (CET)[odpowiedz]
    • Hmm... Sprawdziłem definicję morza w geograficznym Słowniku szkolnym pod red. Antoniego Jackowskiego i tam morza są dzielone tylko na dwie klasy: przybrzeżne (obejmujące również otwarte) i śródziemnie. W Leksykonie szkolnym pod red. Dariusza Rotta występuje z kolei termin morze przyboczne obejmujące zarówno morza otwarte, jak i przybrzeżne. Czyli wychodziłoby na to, że choć w szkołach nauczany jest bardziej szczegółowy podział, to w literaturze morza dzieli się raczej tylko na dwa typy. Może powinniśmy więc zintegrować oba hasła (otwarte i przybrzeżne) z zastrzeżeniem, że spotyka się też bardziej szczegółowy podział? Pozdrawiam (dyskusja) 12:52, 16 sty 2019 (CET)[odpowiedz]
    • PS: Pozwoliłem sobie dołączyć drugi artykuł do zgłoszenia – jest równie krótki, a trzeba na to spojrzeć kompleksowo (źródła prawdopodobnie będą potrzebne te same). Pozdrawiam (dyskusja) 12:57, 16 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

Myjnia bezdotykowa

Myjnia bezdotykowa (dyskusja, edytuj)
przypisy neutralność język forma wstawił(-a)
  ? ?   Pozdrawiam

Co prawda nie z poczekalni ani brudnopisu, ale moim zdaniem dobrze się tu nadaje (temat mało specjalistyczny, hasło krótkie). Przede wszystkim całkowity brak źródeł i słaby styl, wygląda trochę jak instrukcja obsługi. Ludzie się już trochę z tego śmieją. ;-) Pozdrawiam (dyskusja) 17:52, 15 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

Lipnica (dopływ Czarnej Orawy)

Lipnica (dopływ Czarnej Orawy) (dyskusja, edytuj)
przypisy neutralność język forma wstawił(-a)
  ? ? ? Pozdrawiam

Rzeka istnieje, przy jej ujściu nawet jest obszar Natura 2000 ([1]). Powinno w miarę łatwo dać się doprowadzić chociaż do przyzwoitego stuba. Pozdrawiam (dyskusja) 17:52, 15 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

Znalazłem pewne nieścisłości w źródłach:
  • Ten materiał podaje długość potoku albo jako 16 km (str. 13), albo jako 21 km (str. 118). Bardziej prawdopodobne wydaje mi się to 16 km (mniej więcej tyle mi wyszło podczas pomiarów w Geoserwisie).
  • Nie jestem pewny, czy Lipniczanka to inna nazwa Lipnicy, czy też jest to jej dopływ. Wg mapki na str. 46 z podlinkowanego materiału Lipniczanka jest dopływem, a głównym biegiem jest to, co na mapach (np. na OpenStreetMap) bywa oznaczane jako Kiczorka.
Pozdrawiam (dyskusja) 19:49, 19 sty 2019 (CET)[odpowiedz]
  • Wg PRNG Lipnica powstaje z połączenia Lipniczanki z Kiczorką. Co do długości, to jeszcze jest tak, że jednolita część wód powierzchniowych Lipnica obejmuje Lipnicę, Kiczorkę i Lipniczankę, więc w wykazach KZGW może być podana suma ich wszystkich. Panek (dyskusja) 19:21, 20 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

Siarczek amonu

Wikipedysta:Brudnopis gościnny/Siarczek amonu (dyskusja, edytuj)
przypisy neutralność język forma wstawił(-a)
  ? ? ? Hedger z Castleton

Artykuł znajdujący się w brudnopisie gościnnym. Temat wydaje się encyklopedyczny, ale o potwierdzenie poproszę chemików @Wostr, @Chrumps? Krótkie, wiec może do napisania od nowa. Hedger z Castleton (dyskusja) 10:50, 11 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

Zabytki w Starogardzie Gdańskim

Wikipedysta:Brudnopis gościnny/Zabytki w Starogardzie Gdańskim (dyskusja, edytuj)
przypisy neutralność język forma wstawił(-a)
        Hedger z Castleton

Artykuł znajdujący się w brudnopisie gościnnym. Temat na pewno encyklopedyczny. Potrzeba dotrzeć do źródeł, aby go uratować i rozbudować o ilustracje zabytków przesyłane w ostatnich latach do Wikimedia Commons. @Yarl da się w miarę łatwo to zrobić w oparciu o twoje tabelki z WLZ. Główne źródło w nich jest (nie wiem, czy aktualne) Hedger z Castleton (dyskusja) 10:50, 11 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

@Stanko, jako sugerowana sekcja w haśle o mieście jest ok. Farary (dyskusja) 21:51, 15 sty 2019 (CET)[odpowiedz]
Jako sekcja to tak, z tym że nie widzę edycji w Starogard Gdański, chyba że o inne hasło chodzi. Stanko (dyskusja) 08:05, 16 sty 2019 (CET)[odpowiedz]
No to trzeba przenieść :) Chyba że ktoś ma inne zdanie, dopisze wstęp i opublikuje jako osobne hasło. Farary (dyskusja) 20:03, 16 sty 2019 (CET)[odpowiedz]
Szkoły i urzędy to chyba stan obecny - ale to nie instytucje są zabytkami, tylko budynki. Dobrze byłoby tu wskazać na ich wcześniejsze funkcje, albo jakoś określić inaczej sekcje - siedziby urzędów? Hedger z Castleton (dyskusja) 15:17, 17 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

Herb Wiślicy

Wikipedysta:Brudnopis gościnny/Herb Wiślicy (dyskusja, edytuj)
przypisy neutralność język forma wstawił(-a)
  ? ? ? Hedger z Castleton

Artykuł znajdujący się w brudnopisie gościnnym. Temat raczej encyklopedyczny. Potrzeba dotrzeć do źródeł, aby go uratować. Hedger z Castleton (dyskusja) 10:50, 11 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

  • Ten artykuł to właściwie opis tego jak herb wygląda. Czy wystarczy podać jedynie źródło w którym widnieje wizerunek herbu? Mam tu na myśli stronę internetową gminy. --Maattik (dyskusja) 00:14, 13 sty 2019 (CET)[odpowiedz]
  • Dodałem link do Biuletynu Informacji Publicznej gminy Wiślica, w którym widnieje dawny oraz obecny herb gminy. --Maattik (dyskusja) 14:19, 13 sty 2019 (CET)[odpowiedz]
    • @Maattik, hmm, opisy herbów chyba znajdują się w odpowiednich dokumentach, sam obrazek nie wystarczy, bo zależnie od wykonawcy może różnie wyglądać. @Poznaniak, możesz pomóc z opisem? Hedger z Castleton (dyskusja) 14:04, 15 sty 2019 (CET)[odpowiedz]
      • @Hedger z Castleton trochę poprawiłem opis i dodałem informacje historyczne. Statut gminy jest niestety bardzo lakoniczny i nie zawiera żadnego opisu a jedynie załącznik graficzny. Zgodnie z klasycznymi zasadami heraldyki wystarczy, iż herb będzie zgodny z blazonem, natomiast jego graficzne przedstawienie może być za każdym razem wykonywane indywidualnie. Natomiast w prawie polskim rysunek herbu jest określany przez organ stanowiący jednostki samorządu terytorialnego i herbem jest tylko to przedstawienie, które zostało zatwierdzone. Poznaniak odpowiedz 21:54, 15 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

Pozostałe zgłoszenia

Demiurg

Demiurg (dyskusja, edytuj)
przypisy neutralność język forma wstawił(-a)
? ? ? ? Gower
  • Pojęcie fundamentalne dla filozofii europejskiej, artykuł wyjątkowo skrótowy, wybiórczy i niekompletny. Wystarczy zerknąć na angielską wersję (Demiurge), jak by to mogło wyglądać. Coś tam dziubnąłem na początek, ale to by wymagało pochylenia się na długie dni i zaawansowanych studiów, aby to miało ręce i nogi. Może ktoś się podejmie, kto siedzi w temacie? Zwłaszcza brakuje podejścia manichejczyków do tematu. --Gower (dyskusja) 16:09, 12 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

Kawa rozpuszczalna

Kawa rozpuszczalna (dyskusja, edytuj)
przypisy neutralność język forma wstawił(-a)
        Felis domestica
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikiprojekt:Warsztat_PopArt&oldid=55647143”