Dyskusja wikiprojektu:Muzyka i muzykologia/Archiwum 2

Zgłoszenie do DA

Zgłosiłem właśnie artykuł In Flames do głosowania nad przyznaniem tytułu Dobrego Artykułu. Poniżej znajduje się link:
Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów#In Flames. Zapraszam do głosowania, Pitak Dyskusja 17:13, 3 maj 2008 (CEST).

Kawiarenka

W kawiarence zainicjowana została dyskusja nad dyskografiami. ABX - (O mnie dyskutuj) 18:30, 20 maj 2008 (CEST)

Szybki Szmal

Mam prośbę o fachowe skontrolowanie encyklopedyczności. Artykuł wisi od dość dawna, ale te płyty w dyskografii to mi na jakieś garażowe wydawnictwa wyglądają, ancyklopedycznym nie czyniące. Problem wyniknął, ponieważ użytkownik usiłuje dodawać biografię członka zespołu powołując się na rzekomą encyklopedyczność zespołu. JoteMPe dyskusja 14:51, 24 maj 2008 (CEST)

artykuł jest encyklopedyczny, zwikizuje to za chwile lub dwie DingirXul ^Dyskusja 17:04, 24 maj 2008 (CEST)

Techno Pop

Witajcie, możecie na to spojrzeć (szczególnie Ci co wpisali elektronikę w specjalnościach)? Materiał niewydany ma szablon album. Kryterium bycia albumem jest to że ma określoną, chociaż ogólną datę wydania, imo ten artykuł jest do integracji z Electric Cafe jako sekcja i ewentualnie zostawienie przekierowania do tej sekcji z tej nazwy. Co ciekawe artykuł Kraftwerk mówi że robocza nazwa Techno Pop to Technicolor chociaż Techno Pop to właśnie jest nazwa robocza :) Może się ktoś w tym odnajdzie? ABX - (O mnie dyskutuj) 12:08, 28 maj 2008 (CEST)

za en.wiki:

"Electric Café is a music album by the group Kraftwerk. [...] work is said to have begun on the album as early as 1982 (with the working titles of Technicolor and then Techno Pop)".

Sprawa wyjaśniona. Yarl read.me 16:16, 28 maj 2008 (CEST)

Dobre Artykuły

jako ze jak zwykle brak chetnych do wytykania błedów w dziedzinie muzyki informuje: na DA znalazły sie głosowania w sprawie AC/DC i Supernature (album Goldfrapp), zapraszam do głosowania DingirXul ^Dyskusja 19:31, 3 cze 2008 (CEST)

Album infobox a'la Singel infobox

Skoro {{singel infobox}} działa bez zarzutu proponuję poprawić w podobny sposób {{Album muzyczny infobox}}. W nowszej wersji będzie bardziej funkcjonalny, bo wyświetlać będzie rodzaj albumu. Trochę pogrzebałem i jest: tutaj infobox, tutaj przykłady. Z tego co wiem jest w pełni zgodny z obecnymi zmiennymi. Yarl read.me 16:16, 28 maj 2008 (CEST)

Bez zastrzeżeń :) ABX - (O mnie dyskutuj) 19:33, 3 cze 2008 (CEST)

Jednak zastrzeżenia. W obecnej formie szablon nie nadaje się do artykułów o albumach wykonawców solowych i zespołów, których nazwy podlegają deklinacji. Powstają absurdalne frazy jak np. „Album studyjny Czerwone Gitary”. Rechta [dyskusja] 21:51, 5 cze 2008 (CEST)

Ej, to już przerabialiśmy, po nieodmienionym artyście znajduje się link pod postacią spacji. Klikasz tak i wpisujesz dopełniacz. Yarl read.me 21:55, 5 cze 2008 (CEST)

A czy można dodać artykuł do ukrytej kategorii jeśli dopełniacz nie jest znaleziony? Wtedy w jednym ruchu znaleźlibyśmy wszystkie te które trzeba dopisać. To się świetnie sprawdza przy roku wydania w infoboxach, codziennie wyłapuję każdy źle wypełniony i śmieci znikają natychmiast. ABX - (O mnie dyskutuj) 22:21, 5 cze 2008 (CEST)

Więc ręczna zmiana. Cóż, nie ma rzeczy niemożliwych. Wycofuję więc zastrzeżenia. Rechta [dyskusja] 00:38, 6 cze 2008 (CEST)

Kategoria jest tutaj. Tylko dwie kwestie: 1. Nie robić czegoś takiego:

| [[Natasha Saint-Pierre]] = [[Natasha Saint-Pier|Natashy St-Pier]]
| [[Natasha Saint-Pier]] = [[Natasha Saint-Pier|Natashy St-Pier]]
| [[Natasha St-Pierre]] = [[Natasha Saint-Pier|Natashy St-Pier]]
| [[Natasha St-Pier]] = [[Natasha Saint-Pier|Natashy St-Pier]]

Jest to czyste ZUO i grozi karą :). 2. Nie dopisywać nieodmiennych artystów - mija się z celem, i zapycha listę.

Czy jest sens dodawać do {{Album muzyczny infobox/dopełniacz}} takie wpisy jak „zespołu [[Nickelback]]”? Wiadomo, że to zespół, (a jeśli nie to można sobie sprawdzić jednym kliknięciem). Jeśli nazwa zespołu jest nieodmienna lepiej chyba zostawić ją samą. Zresztą chyba powinno być „Nickelbacka”. Rechta [dyskusja] 15:54, 6 cze 2008 (CEST)

imho te zmiany to tylko dokładanie roboty, realnie zmianyw boksie nic nie wnosza DingirXul ^Dyskusja 17:38, 6 cze 2008 (CEST)

Wnoszą. Wcześniej typ płyty (koncertowa, składanka, studyjna, filmowa) odczytać mógł tylko ktoś kto na pamięć wiedział jaki kolor odpowiadał danemu kolorowi, w tej chwili, nazwa typu widnieje w infoboksie. Informacja ta została dodana bez rozszerzenia całości o nowy wiersz bo dodano ten typ do wiersza z wykonawcą. By jednak wszystko brzmiało po polsku, nazwa wykonawcy musi być w dopełniaczu. W tej chwili trzeba formy dopełniacza faktycznie dodać ale raz dodane służą wszystkim albumom i singlom jednocześnie. Nowa płyta Kultu nie będzie wymagała dodania nowego dopełniacza. Najgorszy jest tylko ten okres przejściowy ale z kategorią, która wyrzuca wszystkie niepoprawione, wyczyszczenie jest dużo szybsze. ABX - (O mnie dyskutuj) 17:55, 6 cze 2008 (CEST)

tak tylko ze o typie płyty informuje zwykle pierwsze zdanie w artykule, a zmiana tego w boksie własnie powoduje dodatkowe poprawki, dopiero co uporano sie z datami do weryfkiacji, a tutaj nowy problem sie pojawia, zreszta ten podział na kolory tez jest imho niepotrzebny, lepsza jest bardziej ogolna standaryzacja, zreszta kolorowych boksów mało kto uzywa, chyba ze przy duzych artykułach, moim zdaniem mija sie to wszystko z zasada prostoty DingirXul ^Dyskusja 18:04, 6 cze 2008 (CEST)

Nie rozumiem tego wtrętu o prostocie, zmieniła się jakoś składnia infoboksu? Bo o ile wiem to się nie zmieniła. Ta zmiana jest przezroczysta dla składni i użytkowników. I problem dużo mniejszy niż z rokiem wydania, bo rok wydania dotyczył każdego infoboksu, a jeden dopełniacz dotyczy wszystkich singli i albumów jednego wykonawcy jednocześnie, również tych, których jeszcze nie wprowadzono. ABX - (O mnie dyskutuj) 18:08, 6 cze 2008 (CEST)

Wikipedia:Artykuły o muzyce/Albumy

W standardach ustalono, iż lista utworów znajduje się pod twórcami. Proponuję zamianę kolejności, bo i tak w większości artykułów lista utworów znajduje się intuicyjnie na górze. Yarl read.me 13:55, 8 cze 2008 (CEST)

nie wiem kto tak ustalił, ale jest wrecz przeciwnie, twórcy zawsze sa pod lista utworów DingirXul ^Dyskusja 13:59, 8 cze 2008 (CEST)

Poprawione. Yarl read.me 17:18, 9 cze 2008 (CEST)

Feat. vs. featuring vs. gość. i gościnnie

Jaki zapis stosować w przypadku gościnnych muzyków w danym nagraniu? Dotychczas pisałem po prostu "(feat. xxx)" w tytule, ale od kiedy staram się używać szablonu dotyczącego tracklisty mam dylemat, gdzie to wstawić. Druga sprawa - feat., featuring, gość. czy gościnnie - który zapis jest poprawny? --goldi (discussion) 01:00, 15 cze 2008 (CEST)

imo, stosuj zapis oficjalny, jezeli utwór na płycie jest podpisany featuring to tak piszesz, jesli nie ma nic, mozna wpisać gościnnie, ogolgnie wiekszego znaczenia to nie ma DingirXul ^Dyskusja 13:17, 15 cze 2008 (CEST)

Myślałem nad jakąś standaryzacją tego, ale póki co będę starał opierać się na danych z płyt. --goldi (discussion) 20:58, 15 cze 2008 (CEST)

Chyba najbardziej znanym skrótem jest "feat.". Można nawet podpiąć linka do featuring. Yarl read.me 10:27, 16 cze 2008 (CEST)

Pozostaje jeszcze kwestia tego, gdzie umieścić ten zapis w szablonie z tracklistą. Może w uwagach jako: xxx - wokal (gościnnie)? Trochę smęcę i nudzę, ale zależy mi na doprowadzeniu do jakiegoś porządku w tych wszystkich artach o muzyce - w końcu taki jest m.in. cel encyklopedii :). Dzięki za pomoc i wysłuchanie mnie ;) --goldi (discussion) 14:20, 16 cze 2008 (CEST)

Może być, z tym, że bardziej preferowany jest "śpiew" od "wokalu". Yarl read.me 16:30, 16 cze 2008 (CEST)

Kategoria:Albumy rockowe według wykonawcy

Chciałbym poznać waszą opinię na temat tej kategorii i im podobnych. Według mnie są one kompletnie bezsensownie i pogarszają tylko nawigację. Przecież wszystkie kategorie tam zamieszczone mogą spokojnie znajdować się w kategorii Albumy rockowe, a podgatunki rocka dać z gwiazdką, aby były zgrupowane w jednym miejscu. Docelowo i tak większość z artykułów z kategorii Albumy rockowe trafią do kategorii z albumami danej grupy, więc doprowadzi to tylko do zbędnego klikania w podkategorie. Będzie dużo lepiej i wygodniej, jeśli będzie wyglądać to tak jak w kategorii Albumy numetalowe. Yarl read.me 16:08, 18 cze 2008 (CEST)

no nie wiem w tych albumach rockowych wg wykonawcy jest ponad 150, a w nu metalu ledwo kilka, kategoria albumy rockowe bedzie imo zapchana DingirXul ^Dyskusja 16:11, 18 cze 2008 (CEST)

Ale czy tu chodziło o wydzielenie podgrupy z "Albumy rockowe" czy z "Albumy według wykonawcy"? Inna sprawa, że ja jestem za tym żeby takie kategorie były tworzone z automatu - żeby pole gatunek w infoboksie było przemienione na gatunek1, gatunek2, gatunek3 i wówczas kategoria ustawiałaby się automatycznie a my łatwo łapalibyśmy niestandardowe/błędne nazwy gatunków. Skoro mamy dopełniacze wykonawców to nic nie stoi na przeszkodze by album był kategoryzowany z automatu do kategorii #ifexist dopełniacz wykonawcy i/lub do kategorii #ifexist Albumy gatunek-owe. Tak w uproszczeniu. I analogicznie single, albumy i wykonawcy. ABX - (O mnie dyskutuj) 16:19, 18 cze 2008 (CEST)

Może inaczej. Ja to widzę tak:

Albumy rockowe
   Albumy hardrockowe (z * na początku)
      Albumy AC/DC
   Albumy rocka alternatywnego (z * na początku)
      Albumy jakiś zespół
      Albumy jakiś zespół
   Albumy Kultu
   Albumy ZZ Top
Albumy popowe
...

I teraz w przypadku albumu AC/DC dorzucać tylko kategorię "Albumy AC/DC", bo już jest w kategorii "Albumy hardrockowe", a co za tym idzie "Albumy rockowe". Yarl read.me 16:25, 18 cze 2008 (CEST)

Ja jestem jak najbardziej za tym zeby kategoryzowac gatunkowo z automatu przez infobox, i tak wiekszosc albumow ma tylko rok wydania jako kategorie, bo nikt wiecej nie dodaje DingirXul ^Dyskusja 16:36, 18 cze 2008 (CEST)

Hmm, może to jest rozwiązanie, ale wiąże się ze zmianami technicznymi, o których pisze ABX. Kategoria "Album wykonawcy jakiegośtam" daje ten komfort, że wystarczy go zalinkować i nie trzeba się bawić w gatunki. No i ogranicza liczbę artykułów w kategorii - usunięcie spowodowałoby nieprzebrane morze albumów rockowych w jednej kategorii. Yarl read.me 16:45, 18 cze 2008 (CEST)

To zdecydowanie ta droga - te kategorie które są automatyczne powinny być automatyczne. Moja wczorajsza zmiana zaowocowała skokiem liczby artykułów koncertowych z 265 na 530. Okazało się że połowa wszystkich albumów koncertowych nie miała kategorii "Albumy koncertowe" ale jedną edycją w szablonie zaoszczędziliśmy 265 edycji w artykułach. Z gatunkami jest prawdopodobnie jeszcze gorzej. ABX - (O mnie dyskutuj) 09:37, 19 cze 2008 (CEST)

Złota Kolekcja

Jest pewien problem z nazwami albumów składanek. Mamy Dotyk - Złota Kolekcja, Złota kolekcja "Perłowa Łódź", Żyj szybko, kochaj mocno, umieraj młodo - Złota kolekcja i rozmaite inne propozycje. Przyjmujemy standard Gwiazdy polskiej muzyki lat 80. (tzn. tytuł, myślnik/dywiz, nazwa serii) czy ustalamy coś lepszego (myślnik nie jest zbyt szczęśliwy, bo nie wiadomo co z dywizem, ja osobiście proponował bym kropkę)? Yarl read.me 17:43, 30 cze 2008 (CEST)

A czy może być nawias jako ujednoznacznienie lub brak nawiasu jeśli ujednoznacznienia nie potrzeba? Bo prawdę mówiąc to co jest w przykładzie Gwiazdy polskiej muzyki lat 80. mi się właśnie średnio podoba. Zamiast Voo Voo – przebojowa kolekcja DZIENNIKA wolałbym Voo Voo (album w serii Gwiazdy polskiej muzyki lat 80.) ale tylko dlatego że już istnieje Voo Voo (album Voo Voo). Analogcznie Republika (album w serii Złota kolekcja). Do kapitalików i nazwy dziennika w serii "przebojowa kolekcja DZIENNIKA" mam szczerze mówiąc poważne zastrzeżenia czy nie jest to marketing via wiki tylnymi drzwiami. Od dawna do ujednoznaczniania stosowane są nawiasy i wprowadzanie myślników/dywizów może być dla niektórych mało spójne z resztą. ABX - (O mnie dyskutuj) 18:00, 30 cze 2008 (CEST)

Ja bym jednak zostawił nazwę serii, jednak w przypadku kolekcji Dziennika zmienił tytuł na "Gwiazdy polskiej muzyki lat 80.". Nawias kojarzy się z disambigiem, poza tym nie wiem czy nazwa nie jest za długa z tym "album w serii". Przy kropce nie ma tego problemu (Żyj szybko, kochaj mocno, umieraj młodo. Złota kolekcja czy Voo Voo. Gwiazdy polskiej muzyki lat 80.). Yarl read.me 18:48, 30 cze 2008 (CEST)

A to? Gwiezdne wojny: część IV - Nowa nadzieja. Nazwa serii, dwukropek, tytuł tomu. Złota kolekcja: Republika, Gwiazdy polskiej muzyki lat 80.: Voo Voo. ~~

Dobre, trzeba będzie na coś się zdecydować. Yarl ✉ 19:00, 30 cze 2008 (CEST)

Dyskusja:Johann Sebastian Bach

Proszę, zerknijcie do tej dyskusji. Może Jadwiga mogłaby pomóc. Przykuta (dyskusja) 14:14, 30 lip 2008 (CEST)

Audio zewnętrzne

Robiąc porządki w Wikipedia:Szablony/Media zastanowił mnie szablon {{MediaAudio1}}. Ulepszając go stworzyłem {{Audio zewnętrzne}} bazujący na mp3 za merlinie. I tu jest problem: czy merlin (i inne strony) pozwalają na takie hot linkowanie utworów? Yarl ✉ 23:19, 31 lip 2008 (CEST)

Poczekalnia

PMG (dyskusja) 14:53, 19 sie 2008 (CEST)

Linki bugbota

Witam

Ostatnio zacząłem pracować trochę nad linkami bugbota i stwierdziłem że sporo jest tam haseł muzycznych. Rozumiem że członkowie projektu nie będą chcieli zajmowac się wszystkimi hasłami jak leci - ale myślę że znacznie lepiej będą wiedzieć czy dany link powinien być dajmy na to w industrialu czy też nie. Podaję linka do kategorii Kategoria:Artykuły ze spamlinkami i kilka linków do sprawdzenia: Dyskusja:Jonas Brothers, Dyskusja:Jimi Hendrix, Dyskusja:Jak oni śpiewają. PMG (dyskusja) 14:27, 25 wrz 2008 (CEST)

Melodyjka

Z prośbą o zerknięcie i wypowiedź, jak się toto po polsku nazywa. pozdrawiam Piastu βy język giętki... 08:42, 20 paź 2008 (CEST)

Dofinansowanie do zakupu książek!

Stowarzyszenie Wikimedia Polska może dofinansować zakup książek, które są potrzebne do uzupełniania/poszerzania/weryfikowania itd. haseł. Nie ma potrzeby się żyłować, wystarczy złożyć wniosek: chapter:Wikikonkurs/książki. Kasa za zakup książek będzie po prostu zwracana na podstawie faktury. Pozdrawiam i obfitych zakupów życzę. Przykuta (dyskusja) 19:28, 3 lis 2008 (CET)

Kategorie muzyczne

Chciałbym się dowiedzieć jako to w końcu jest z tymi kategoriami muzycznymi. Czy kategoryzujemy w sposób delecjonistyczny czyli:

• blues
• disco
• hip-hop
• jazz
• pop
• reggae
• rock
• metal
• punkrock
• progresywny rock
• ska
• techno
• szanty
• muzyka ludowa
• muzyka filmowa

czy może w sposób bardziej rozbudowany (większa ilość kategorii). Każdego dnia odkrywam nowe kategorie. Ostatnio znalazłem Kategoria:Albumy k-pop i powiem szczerze, zwątpiłem. Dlatego chciałbym abyśmy stworzyli w końcu jasny system kategoryzacji płyt, singli i artystów. --Verwolff (dyskusja) 18:24, 2 lis 2008 (CET)

To znaczy chodzi o albumy muzyczne? Co to k-pop to jestem raczej sceptyczny, podstawowe kategorie imo by wystarczyły. Ale są też albumy hardrockowe itp. więc w sumie te kategorie się przyjęły i ciężko teraz będzie to ruszyć. Yarl ✉ 16:46, 3 lis 2008 (CET)

Nie chodzi mi tylko o albumy, chodzi o jasny podział, który zostanie ogólnie przyjęty dla:

• Albumy muzyczne według rodzaju (imo powinno być: według gatunku)
• Albumy muzyczne według wykonawcy - Albumy "%gatunek%" według wykonawcy
• Single według gatunku
• Single według wykonawcy - Single "%gatunek%" według wykonawcy
• Artyści i grupy muzyczne - Muzycy według gatunku
• Artyści i grupy muzyczne - Grupy muzyczne według gatunku
• Artyści i grupy muzyczne - Muzycy według pochodzenia - "%kraj%" muzycy - "%kraj%" muzycy "%gatunek%"
• Artyści i grupy muzyczne - Grupy muzyczne według pochodzenia - "%kraj%" grupy muzyczne - "%kraj%" grupy muzyczne "%gatunek%"

No i oczywiście najważniejsze czyli

• Gatunki muzyczne

Wszystkie te wyżej wymienione kategorie powinny mieć jednakowy i jasno określony podział który nie powinien podlegać zmianom przez poszczególnych edytujących. Ilość zmiennych %gatunek% jest oczywiście dyskusyjna i ja sam, chętnie bym dorzucił, kilka, według mnie, istotnie różnych odmian muzyki do tych wcześniej wymienionych. A więc dajcie znać czego brakuje (bo na pewno brakuje) i przedyskutujmy to - a potem można nawet poddać to pod głosowanie. --Verwolff (dyskusja) 01:26, 4 lis 2008 (CET)

gitarzysta a basista

Zauważyłem na wikipedii tendencję do przypisywania kategorii gitarzyści do muzyków grających tylko na gitarze basowej. Wydaje mi się to nie słuszne, aby basistę na siłę wpychać do kategorii gitarzysta (szczególnie, że z kategorii gitarzyści basowi wychodzimy na kategorię gitarzyści). Jeżeli ktoś się ze mną zgadza, to zacznę to zmieniać i proszę o pomoc. A może macie odmienne zdanie??--Verwolff (dyskusja) 00:01, 19 lis 2008 (CET)

Encyklopedyczność utworów muzycznych

Wikipedia:Głosowania/Encyklopedyczność utworów muzycznych w dniu wczorajszym wystartowało głosowanie, zapraszam do oddawnia głosów DingirXul ^Dyskusja 13:31, 22 lis 2008 (CET)

Opera (dzieło)

Uprzejmię proszę szanowne Koleżanki i Kolegów o przyjrzenie się sekcji "Opera dla początkujących". Paterm >Odpisz< 11:52, 13 gru 2008 (CET)

Trochę żenujące. Właściwie jest to jeden wielki POV. --Jurgens (dyskusja) 13:59, 13 gru 2008 (CET)

Standardy artykułów muzycznych

Podczas małego porządkowania meta-stron trafiłem na Wikipedia:Artykuły o muzyce. Jest to zbiór linków: 2 do określenia encyklopedyczności, 1 do standardu, 3 do podstron, które w istocie są standardami. Ustalenia dotyczące encyklopedyczności mają własny szablon nawigacyjny i kategorię Kategoria:Encyklopedyczność artykułów. Można je przywołać też na stronie Waszego wikiprojektu. Pozostałe strony proponuję umieścić jako standardy w Wikipedia:Standardy artykułów (można by osobny dział stworzyć dla standardów "muzycznych"). Zrobiłby się porządek (strona nawigacyjna "Artykuły o muzyce" stałaby się też wówczas zbędna). Kenraiz (dyskusja) 21:41, 11 gru 2008 (CET)

Nie wyraziłem się jasno. Proszę o rozważenie zamiany stron Wikipedia:Artykuły o muzyce/Albumy, Wikipedia:Artykuły o muzyce/Single, Wikipedia:Artykuły o muzyce/Trasy koncertowe na standardy, ew. przeniesienie tych stron do przestrzeni Wikiprojektu (jako Wikiprojekt:Muzyka i muzykologia/Albumy itd.). Chodzi o poprawę przejrzystości zasobów meta-stron Wikipedii i usuwanie szumu informacyjnego. Kenraiz (dyskusja) 00:55, 14 gru 2008 (CET)

John Frusciante

troche spozniona informacja, ale w PAnM odbywa sie głosowanie nad artykułem John Frusciante, który zmontował Stefaniak, zapraszam do głosowania DingirXul ^Dyskusja 13:21, 2 sty 2009 (CET)

Wikipedia:Propozycje tematów/Muzyka

Jest kilkadziesiąt nowych tematów do przejrzenia pod kątem encyklopedyczności/napisania. Te grupy muzyczne ewentualnie można dać na osobną podstronę, bo głównie takie zgłoszenia do napisania idą. Ewentualnie można tam jeszcze dodać z własnego "to do". Na stronie wikiprojektu widzę czerwone linki do stubów... Przykuta (dyskusja) 08:57, 5 sty 2009 (CET)

Szablon:Hymn infobox

Przeraziło mnie ostrzeżenie ww. szablonie :). Ze względów porzadkowych proszę o poprawne przekierowanie z Aleksander Aleksandrow w podanym przykładzie Siałababamak (dyskusja) 19:37, 5 sty 2009 (CET)

Spring (utwór Rammstein)

Spring (utwór Rammstein) i podobne z infoboksu. Dla mnie po prostu piosenka. Jakieś głosy by zatrzymać na wiki ? PMG (dyskusja) 22:26, 9 sty 2009 (CET)

Remission Blame

Czy ten zespół jest ency? kauczuk (dyskusja) 17:03, 24 sty 2009 (CET)

Teoretycznie jest płyta, ale i tak NPA z [1]. Yarl ✉ 17:45, 24 sty 2009 (CET)

Niandra Lades and Usually Just a T-Shirt w Warsztacie PANDA

Tytułowe hasło zostało zgłoszone w warsztacie PANDA do oceny szans na umedalowienie. Proszę o sprawdzenie hasła/poprawki/uzupełnienia/uwagi. Kenraiz (dyskusja) 10:57, 28 sty 2009 (CET)

Słownictwo potoczne w szablonach i kategoriach

Od dawna bije mnie po oczach słowo "Składanka" w infoboksie albumu (do niedawna przekierowywało do kompilacja (muzyka), ostatnio jakiś zły człowiek sprawił, że jest odwrotnie). Równie paskudne jest słowo "Piosenka" w nazwach kategorii. Abstrahując już od jego potoczności warto zwrócić uwagę, że jest mało trafne na określenie utworu muzycznego. W końcu mamy też utwory instrumentalne, które piosenkami nazwać nie sposób. Poza tym słowo to pasuje np. do utworów zespołu Rammstein tak, jak wół do karety. Albo "Endless Nameless" Nirvany. Piosenka? Moja propozycja brzmi: pozbyć się tego typu określeń raz na zawsze. PG (dyskusja) 02:17, 9 lut 2009 (CET)

odp: Piosenka, Utwór muzyczny, komentarz chyba zbędny DingirXul ^Dyskusja 03:22, 9 lut 2009 (CET)

Na te artykuły bym nie patrzył. Zbytnio nasycone POV. Szczególnie niepokoją mnie określenia "ambitniejsze, bardziej złożone". Myślę, że wolelibyśmy uniknąć osądzania, co jest ambitne, a co nie. To jest encyklopedia, więc 40-minutowe suity Jethro Tull muszą niestety współegzystować z Dodą czy innym Feel, a wspólne określenie na ich dzieła i dziełka jest potrzebne. Z dwojga złego wolę zaszczycić Dodę mianem wykonawczyni utworu muzycznego, niż degradować Metallikę mianem wykonawcy piosenki. PG (dyskusja) 10:39, 9 lut 2009 (CET)

Myślę, że można przenieść podkategorie z Kategoria:Piosenki według wykonawcy do Kategoria:Utwory według wykonawcy, w końcu piosenka to też utwór. Yarl ✉ 16:45, 9 lut 2009 (CET)

Problem z utworem jest taki, że Lokomotywa, Pan Tadeusz, Encyklopedia PWN i najnowszy Bond to też utwór. ABX - (O mnie dyskutuj) 16:50, 9 lut 2009 (CET)

Ja w tym nie widzę problemu, dopóki w Wikipedii wymienione pojęcia nie figurują jako utwory (a nie figurują, chyba że coś przeoczyłem). PG (dyskusja) 17:14, 9 lut 2009 (CET)

Dwa pierwsze z brzegu przykłady: Utwory Hansa Christiana Andersena, Utwory o wampirach :) ABX - (O mnie dyskutuj) 17:32, 9 lut 2009 (CET)

Dobra, niech będzie :-). Ale i tak nie widzę przeszkód, żeby były kategorie "Utwory Queen", "Utwory Pidżamy Porno" i tak dalej. PG (dyskusja) 19:31, 9 lut 2009 (CET)

Niandra Lades and Usually Just a T-Shirt

zapraszam do dyskusji w propozycji na medal dla tego art. Jak napisałem w uzasadnieniu mam duże obiekcje, jednak zawsze można porozmawiać.

Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal/Niandra Lades and Usually Just a T-Shirt

pozdrawiam, Stefaniak (dyskusja) 20:12, 9 lut 2009 (CET)

The Gift of Game

zapraszam do dyskusji nt. przyznania art. miana dobrego artykułu.
Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/The Gift of Game
pozdrawiam, Stefaniak (dyskusja) 22:46, 13 lut 2009 (CET)

Queen

Trwa głosowanie w sprawie przyznania DA Queen. Zapraszam. Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Queen --PG (dyskusja) 13:40, 17 lut 2009 (CET)

Kategoryzacja albumów

Na przykładzie Kategoria:Albumy Behemoth, wszystkie podległe artykuły nie zaliczają się do kategorii podległych tej kategorii. I jak tu z tym postępować?Plushy (dyskusja) 15:56, 4 mar 2009 (CET)

Jeśli można to proszę o przykład, bo nie wiem o co chodzi :). Że And the Forests Dream Eternally nie jest albumem blackmetalowym? Yarl ✉ 17:41, 5 mar 2009 (CET)

Blackmetalowym pewnie jest. A deathmetalowym także na pewno?Plushy (dyskusja) 16:45, 17 mar 2009 (CET)

Smells Like Teen Spirit

zapraszam na stronę głosowania nad przyznaniem medalu artykułowi. Zmontowany przeze mnie i PG.
Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal/Smells Like Teen Spirit
Pozdrawiam
Stefaniak (dyskusja) 21:48, 5 mar 2009 (CET)

• Pojawiły się zarzuty co do sekcji Kompozycja ww. artykułu. Ponieważ mój wkład ograniczał się tylko do tłumaczenia z angielskiego, a na teorii muzyki znam się na tyle, by odróżnić nuty od pisma arabskiego, więc mam wielką prośbę do tych, którzy posiedli nieco większą wiedzę z tej dziedziny, aby zechcieli rzucić okiem na zakwestionowaną sekcję i zaproponować ewentualne poprawki. Z góry dziękuję. PG (dyskusja) 17:52, 17 mar 2009 (CET)

Adrian Kowanek

Adrian Kowanek zapraszam do głosowania na DA, artykuł moze krótki ale treściwy imo, reszta w zgłoszeniu DingirXul ^Dyskusja 23:25, 18 mar 2009 (CET)

Funkcjonowanie wikiprojektów

Osoby działające w wikiprojekcie zapraszam do wypełnienia ankiety ;) Wikipedysta:Przykuta/wikiprojekty - pytania. Proszę nie wpisujcie odpowiedzi na stronie, tylko jeżeli chcielibyście wziąć w tym udział - skopiujcie pytania i prześlijcie z odpowiedziami na maila: przykuta (at) o2.pl. Wyniki zaprezentowałbym na konferencji w Częstochowie (w czerwcu) oraz w postaci większego raportu na wiki. Nie są to badania reprezentatywne, chciałbym na razie poznać lepiej jak funkcjonują wikiprojekty - może się to, mam nadzieję, przydać do ich usprawniania. Pytania możecie uważać za tendencyjne :) Proszę tylko - prześlijcie, jeśli możecie odpowiedzi do soboty - chciałbym w krótkim czasie je zebrać. Pytań jest trochę za dużo, by wrzucać na stronę meta (jak do tej pory to robiłem). Wyselekcjonuję najczęstsze odpowiedzi - wtedy będzie można na bieżąco uzupełniać na wiki - na razie terra incognita. Przykuta (dyskusja) 17:55, 25 mar 2009 (CET)

Piotr Wiwczarek

Piotr Wiwczarek zapraszam do głosowania na DA, reszta w zgłoszeniu DingirXul ^Dyskusja 20:27, 25 mar 2009 (CET)

Orange The Juice

Może przywrócić artykuł skoro wydają płytę [2]. Hairspray Qeen (dyskusja) 19:57, 31 mar 2009 (CEST)

Kategoria:Single

Mam pytanie co do w/w kategorii. Czy mam w niej zamieszczać nowo tworzone artykuły, czy jest ona po prostu nieużywaną pozostałością. Zauważyłem, iż niektórzy Wikipedyści usuwają ją z artykułów, pozostawiając tylko kategorię «Singel wg artysty» więc chcę się dowiedzieć, czy jest sens abym wstawiał ją do nowych artykułów. Clichy (dyskusja) 14:10, 2 kwi 2009 (CEST)

Bal u Posejdona

Nie wiem co zrobić z tym artykułem do poczekalni czy od razu ek? Hairspray Qeen (dyskusja) 12:44, 8 kwi 2009 (CEST)

Zbigniew Robert Promiński

Zbigniew Promiński w głosowaniu na DA, szczegóły w zgłoszeniu, zapraszam do oddawania głosów DingirXul ^Dyskusja 23:30, 12 kwi 2009 (CEST)

Hip-hop

artykuł hip-hop trafił własnie do poczekalni celem całkowitej przebudowy i poprawy, osoby w temacie zapraszam do dyskusji i poprawy tego artykułu DingirXul ^Dyskusja 11:35, 27 kwi 2009 (CEST)

Zestaw perkusyjny

Nie jestem pewna, czy dobrze przetłumaczyłam niemieckie słowo "Schlagwerk" i od razu mówię, że to na pewno nie jest perkusja. Moje pytanie brzmi po prostu, czy istnieje w polskim takie coś jak "zestaw perkusyjny"? Ashamyn (dyskusja) 18:40, 6 maj 2009 (CEST)

• istnieje, wielu uzywa zamiennie ze słowem perkusja, zestaw lub instrumenty perkusyjne oznaczać mogą bardziej rozbudowana perkusje o rozne przeszkadzajki, wibrafon, gongi i tego typu rzeczy lub wspomniane instrumenty samodzielnie (bez klasycznej rockowej perkusji) DingirXul ^Dyskusja 18:48, 6 maj 2009 (CEST)
  • Dzięki wielkie. :) Ashamyn (dyskusja) 19:35, 6 maj 2009 (CEST)

Oznaczanie stron

Witam! Może warto byłoby skoordynować też działania redaktorów uczestniczących w WP:MM?? Wiadomo że w naszej wiki oznaczonych jest ok.50% artykułów i dobrze byłoby przeglądnąć przynajmniej te z dziedziny muzyki. Ja ostatnio zabrałem się za przeglądanie albumów koncertowych i znalazłem tam wiele drobnych błędów a nawet jeden duplikat. Myślę że dobrym pomysłem byłoby co jakiś czas podanie linku do danej kategorii gdzie przydałoby się poprzeglądanie artykułów i zachęcenie redaktorów do pomocy. Co wy na to?? Webmajstr (dyskusja) 13:31, 23 maj 2009 (CEST)

Metal

Jest, panowie i panie, pewna sprawa. Od razu zaznaczam, że oczekuję jakiejś wartościowej dyskusji, bo uważam, że sprawa tego wymaga. Hasło "metal (muzyka)" przekierowuje czytelnika automatycznie na stronę "heavy metal". I teraz pytanie moje brzmi: czy nie wypadałoby zmienić tego po prostu na "metal"? Na wikipedii angielskiej jest również, owszem, "heavy metal", ale nie jest tak na wszystkich wikipediach, więc się nie sugerujmy. Dzisiaj wszystkie podgatunki metalu, weźmy przykładowo heavy, black, symphonic i folk, różnią się od siebie diametralnie. Jest więc sens sprowadzać to wszystko do rangi "heavy metalu"? Moim zdaniem lepiej by było napisać, że heavy owszem, był pierwszy, ale dzisiaj metal metalowi nierówny i metal to po prostu metal. Ashamyn (dyskusja) 13:34, 13 maj 2009 (CEST)

Kolezanka z gory ma moje pelne poparcie. Metal to nurt (i w sumie nazwa dla mainstreamu) tak jak mowi sie jazz czy rock. Heavy metal to podgatunek metalu, tak jak mozemy mowic o hard rocku czy pop rocku. Rzeczywiscie - heavy bylo pierwsze, ale to nie powod, zeby uznawac je za jedyny sluszny i prawdziwy metal.Filip (dyskusja) 07:37, 29 maj 2009 (CEST)

Niestety nie macie racji. Nie ma gatunku "metal". Jest heavy metal, a wszystkie te hardcore punk gothic blackened death etc. metale, są podgatunkami heavy metalu właśnie. Generalnie warto w drażliwych kwestiach gatunkowych podpierać się kompetentnymi źródłami, a nie własnym widzimisię, bo inaczej skończy się wojną. PG (atak osobisty) 08:26, 29 maj 2009 (CEST)

Matrix, czyli Wikiprojekty vs problemy

Od paru miesięcy powstają inicjatywy włączania wikiprojektów w specjalne akcje (poczekalnia, czywiesz). Jakiś czas temu poprosiłem także uczestników projektów o udział w ankiecie, co pozwoliło mi na dookreślenie czym zajmują się wikiprojekty w polskiej Wikipedii. Tak powstała strona Wikipedia:Macierz. Dzisiaj z okazji WP:DNA chciałbym prosić was o przejrzenie strony Wikipedia:Propozycje tematów/Muzyka i zweryfikowanie/uzupełnienie czerwonych linków. Jeżeli chcecie aktywnie uczestniczyć przy zbieraniu i zaniebieszczaniu czerwonych linków, wpiszcie się w odpowiednie miejsce w tabelce Matrixa :). Prosiłbym też o dodanie do obserwowanych strony Wikipedia:Propozycje tematów/Nowe i ewentualne przejrzenie stron w kategorii Kategoria:Najbardziej potrzebne strony oraz przerzucenie zagadnień z tematyki waszego wikiprojektu na podstronę.

Na stronie Macierzy do każdego zadania wikiprojektów jest przypis, do czego faktycznie się dane zadanie odnosi. Pod tabelką są także "dobre praktyki" - tam można innym projektom zasugerować, jak dane zadanie wykonywać, aby to przynosiło efekty. To może się wszystkim nam przydać.

Z góry dzięki. Przykuta (dyskusja) 13:02, 6 cze 2009 (CEST)

punk rock

wielka prośba. Właśnie przymierzam się do tłumaczenia artu punk rock z en. Są może jacyś chętni do pomocy w tłumaczeniu ? trochę tego jest... Zainteresowanych proszę o kontakt za pośrednictwem mojej strony dysk. lub na gg podanym na mojej stronie usera. Pozdrawiam. Stefaniak (dyskusja) 22:24, 5 cze 2009 (CEST)

Wrzuć do WP:TM, być może ktoś się zainteresuje. Yarl ✉ 13:15, 6 cze 2009 (CEST)

lepsze artykuły

pisze w sprawie Wikiprojekt:Muzyka i muzykologia/Lepsze artykuły, pomysł niestety umarł smiercia naturlana, na chwile obecna nic sie tam niedzieje, dlatego sugeruje zarchiwizowanie tej strony (mam na mysli szablon strona archiwalna, a nie upychanie po katach), zapraszam do dyskusji DingirXul ^Dyskusja 18:55, 9 cze 2009 (CEST)

Strona główna projektu

przygotowałem tutaj zmiany w wygladze strony głównej, wczesniej wprowadziłem kilka kosmentycznych zmian, ale jako ze proponowane zmiany sa dosc duze prosze o opinie, jesli uczestnikom odpowiada moja propozycja mozna wrzuac DingirXul ^Dyskusja 23:27, 9 cze 2009 (CEST)

a co powiesz na to, żeby uzupełnić stronę projektu o braki wymienione w Wikipedia:Macierz#Kultura ? i wykorzystać szablon aktywności uczestników np. z Wikiprojekt:Chemia/uczestnicy za kilka dni powinien już mieć trochę więcej czasu, więc mógłbym pomóc np. w podzieleniu projektu na grupy. według mnie przydałby się. Abd3mz dyskusja 21:58, 10 cze 2009 (CEST)

nie ma problemu, szczegolnie podoba mi sie, informacja o statusie uzytkownika DingirXul ^Dyskusja 22:10, 10 cze 2009 (CEST)

Czy tak jak wspominałem dałoby radę skoordynować jakoś działania redaktorów w naszym projekcie? Nadal wiele artykułów związanych z muzyką ma status nieoznaczonych, a roboty za dużo jak na kilka osób. Jakieś zgranie by się przydało. Chodzi mi np. o podanie linku do kategorii i obok cyfra nieoznaczonych artykułów która byłaby odświeżana np. raz na 3 dni przez kogoś z projektu. Jakieś statystyki (np. do tej pory oznaczonych itd.) są dosyć motywujące, a z resztą w grupie pracuje się lepiej:) Webmajstr (dyskusja) 23:11, 10 cze 2009 (CEST)

Listy przebojów.

Już od dawna nie redaguję Wikipedii jako user, tylko czasami jako IP, ale ostatnio zauważyłem, że na stronach artystów grupa osób namiętnie wpisuje pozycje na listach przebojów nie do zweryfikowania. Ja myślę, że takie ogólne, jak Polish National Top 50 (NIC lepszego w Polsce niestety nie znajdziemy poza TOP5 Airplay, taki kraj, że za resztę pozycji trzeba płacić, a iTunes'a jeszcze u nas nie ma...) czy oficjalne/główne notowania z Europy i świata można (a nawet trzeba) oczywiście zostawić, ale proszę zajrzeć np. do Ewa Farna czy Gosia Andrzejewicz gdzie w głównych artykułach pojawiają się miejsca z tak znaczących list przebojów jak np. HitFM (to zapewne jakaś stacja radiowa), BRAVO czy ŚREM (też pewnie radio). Czy nikt nie zamierza się tym zająć? Takie informacje mogłyby JEŻELI JUZ KONIECZNIE MUSZĄ być zamieszczane w artykułach o konkretnych singlach. Wiele z nich jest bardzo dobrze napisanych, nie tylko puste daty i pozycje, ale ciekawe informacje. Wiadomo, jeden szuka w Wikipedii czegoś o Nagrodzie Nobla, inny o singlu Dody.

Proponuję tez usunąć z infoboxu o singlu "pozycjne na listach", wzorem angielskiej wikipedii, bowiem pozycje na listach są najczęściej dodawane w osobnym segmencie z tabelką i często później się nie zgadzają.

83.10.103.119 (dyskusja) 17:29, 10 lip 2009 (CEST)

Propozycje artykułów dobrych i na medal

Meshuggah

artykuł Meshuggah wisi w warsztacie Wikipedia:Warsztat PANDA, zapraszam do dyskusji DingirXul ^Dyskusja 16:40, 18 lip 2009 (CEST)

Perfect Symfonicznie

Artykuł Perfect Symfonicznie został zgłoszony do DA. Jestem otwarty na wszelkie uwagi, tak więc zapraszam do dyskusji i rzetelnej oceny. Pozdrawiam. Stefaniak ---> śmiało pytaj 21:33, 28 lip 2009 (CEST)

Odmiana nazw zespołów

Zapraszam do dyskusji w kawiarence Wikipedia:Kawiarenka/Nazewnictwo#Odmiana nazw zespołów.Plushy (dyskusja) 17:48, 5 sie 2009 (CEST)

Techno

Potrzebuje osoby która w artykule Milionerzy (polska edycja) sprecyzuje określenia np: motyw bicia serca, motyw odgłosów duchów, charakter linii melodycznej itp. --Marek wiadomości 16:08, 16 paź 2009 (CEST)

Wikiprojekt

Ten użytkownik użytkownik zaprasza Wikipedystów do współpracy w tworzeniu WikiProjektu:Albumy. Jeżeli chcesz pomoc w realizacji tego projektu zapisz się na tą Listę

Zobacz też: Lista uczestników

Tashi (dyskusja) 23:34, 18 paź 2009 (CEST)

Muzyka węgierska

Artykuł Muzyka węgierska jest kropka w kropkę identyczny z Węgierska muzyka ludowa, przy czym traktuje raczej tylko o muzyce ludowej. Arachne (dyskusja) 18:36, 15 cze 2009 (CEST)

Z historii wynika, że treść z Muzyka węgierska została skopiowana do Węgierska muzyka ludowa. Proponuję redira z tego drugiego hasła do pierwszego. Yarl ✉ 18:43, 15 cze 2009 (CEST)

A nie z pierwszego do drugiego? Chociaż wtedy interwiki nie będzie pasować... Arachne (dyskusja) 01:32, 16 cze 2009 (CEST)

OK, zrobiłam zgodnie z sugestią Yarla. Arachne (dyskusja) 20:05, 24 cze 2009 (CEST)

Chyba trochę namieszaliście :-) Węgierska muzyka ludowa wchodzi w skład Muzyki węgierskiej, jest jej małą częścią. Powinien pozostać osobny artykuł o niej. Jeśli nie ma teraz mocy do opracowania artykułu o muzyce węgierskiej w jej całokształcie: rock, muzyka klasyczna, filmowa itd, no to zostawmy stub albo chwilowo skasujmy Muzykę Węgierską z powodu braku treści.rosewood '||'|||'||'|||' (dyskusja) 20:34, 16 sie 2009 (CEST)

historię edycji scalono a ogólny art czeka na napisanie. :) Gdarin dyskusja 09:07, 19 paź 2009 (CEST)

Infoboxy do wstawienia

Wczoraj przeczesałem kategorie muzyczne szukając haseł bez infoboxów. Trochę się tego uzbierało. Większość z tych haseł to kompletnie niedopracowane artykuły, więc jest co do roboty. Zachęcam do pomocy!Webmajstr (dyskusja) 10:57, 8 lis 2009 (CET)

Dyskusja:Black or White

Zerknijcie do zgłoszenia. Jeżeli dacię rade przyjmować zgłoszenia braków/błędów i innych sugestii i pomóc przy lepszej obsłudze zgłoszeń, wpiszcie proszę projekt na stronę: Wikipedysta:Przykuta/zgłaszane błędy. Jeżeli nie - nie będę się wam już tu z tymi problemami wpisywać :) Przykuta (dyskusja) 10:06, 25 lis 2009 (CET)

Nazewnictwo kategorii artystów muzycznych

Dyskusja na ten temat zaczęta w kawiarence. Zapraszam do wymiany poglądów. Pozdrawiam, Shape Dyskusja 17:06, 28 gru 2009 (CET)

Kategoryzacja dzieł Beethovena

Witam. Wynikł problem z kategoryzacją artu Testament heiligenstadzki. Nie może zostać w obecnej kat. "dzieła Beethovena", bo jest ons podkategorią dzieł muzyki poważnej, a chodzi o tekst literacki. Poza tym kategorii należy się jakiś opis precyzujący, co zawiera, ale tu już nie chcę ingerować w decyzje Projektu. Pozdrawiam. Mpn (dyskusja) 16:00, 31 gru 2009 (CET)

---

(Problem wynikł trochę przeze mnie, postaram się więc rzucić jakąś propozycję.)

Chodzi ogólnie o artykuły wiążące się z biografiami słynnych twórców, a nie należących do ich dorobku artystycznego (nie wiem, jak wygląda sytuacja na sąsiednich polach, powiedzmy: literatury czy malarstwa). Np. kluczowymi terminami w badaniach nad życiem Beethovena są Testament heiligenstadzki i List do Nieśmiertelnej Ukochanej. (Nawiasem, szanowny przedmówca myli się trochę, nazywając Testament dziełem literackim; w przybliżeniu było to coś w rodzaju krótkiego pamiętnika o formie listu.) W każdym razie faktycznie nie sposób określić tego mianem "dzieła Beethovena", a już na pewno nie mianem "dzieła muzyki poważnej". :)

Mam taki pomysł, może głupi - co jeśli zrobić kategorię pn. "Ludwig van Beethoven", podpiętą pod wszystkie kategorie, pod którymi figuruje artykuł Ludwig van Beethoven; w niej z kolei umieścić jako podkategorię "Dzieła Ludwiga van Beethovena" oraz - jako strony - sam artykuł o kompozytorze plus wspomniane artykuły eksplorujące szczegółowiej dane aspekty jego biografii?

kat.:Kompozytorzy klasycyzmu (i inne)

kat.: Ludwig van Beethoven                         (kat: Dzieła muzyki poważnej)

- kat: Dzieła Ludwiga van Beethovena     <---------------------|

- Ludwig van Beethoven

- Testament heiligenstadzki

- List do Nieśmiertelnej Ukochanej

...Czy coś takiego ma sens? Gustaw J. Jokiel (dyskusja) 16:32, 31 gru 2009 (CET)

---

Artykuły w poczekalni

Michał Sobkowski _dyskusja 23:58, 13 sty 2010 (CET)

Armia Batuty czyni wyrzuty hasłom nadpsutym

W dniach 1-14 lutego zapraszam do przyłączenia się do Bezwzględnej Akcji Troskliwego Uźródławiania Tysięcy Artykułów. H. Batuta (dyskusja) 21:23, 28 sty 2010 (CET)

Etiuda op. 25 nr 7 (Chopin) - z dyskusji

Jedna z użytkowniczek zgłasza błąd w zapisie nutowym: [3]. Proszę o zweryfikowanie. Zawiadomiłem również Wikiprojekt Chopin. WTM (dyskusja) 13:25, 4 mar 2010 (CET)

Zrobiłem i załadowałem nową, poprawioną grafikę. RoodyAlien (dyskusja) 17:16, 4 mar 2010 (CET)

Hollow body a gitara elektryczno-akustyczna

Witam, nie jestem specem w dziedzinie gitar, ale wydaje mi się, że oba artykuły dotyczą tego samego typu instrumentu, a jeśli tak nie jest to z ich opisu to zupełnie nie wynika. Psyche (dyskusja) 12:00, 7 mar 2010 (CET)

• Jedyna różnica między tymi dwiema gitarami jaką zdołałem wyczytać w artykułach to ostatnie zdanie o elektryczno-akustycznej: "Podczas gry na takiej gitarze (elektryczno-akustycznej - RoodyAlien (dyskusja)) dominuje dźwięk elektryczny, słychać jednak element akustyczny, prawie niedosłyszalny w gitarach elektrycznych z półpudłem (semi-acoustic) (czyli tych hollow body - RoodyAlien (dyskusja))." Wynikałoby, że te hollow body to jednak elektryczne, lecz mające jakieś tam pudło rezonansowe a te elektryczno-akustyczne to elektryczne z pudłem rezonansowym. Jak dla mnie w sumie wychodzi na to samo, ale być może źle przeprowadziłem rozumowanie. Hasło o elektryczno-akustycznej napisane zostało "Na podstawie książki Gitara Jazzowa." Kojarzę, że jeśli mówi się o książce "Gitara Jazzowa" to często ma się na myśli tą wiki będącą "internetowa wersja książki Marka Blizińskiego o tym samym tytule." Na jednej ze stron owe wiki czytamy: "Gitara elektryczno-akustyczna (Electric acoustic guitar, Acoustic electric hollow-body, Acoustic electric arch top)" więc chyba hollow body i gitara elektryczno-akustyczna to to samo ale... pozwolę sobie przytoczyć kolejny cytat z Blizińskiego: "Do gitar elektryczno-akustycznych trzeba zaliczyć również gitary elektryczne posiadające tzw. „półpudło”, tj. pudło rezonansowe, którego boczki są o połowę niższe od normalnej wysokości (Semi-hollow body)." Ostatecznie stwierdzam, że te dwie gitary nie są tym samym - jednocześnie przepraszam, za formę tego tekstu (tak mam gdy zabieram się wypowiedzi obszerniejszej niż kilka zdań - przeredagowanie tej wypowiedzi zajęłoby mi całą niedzielę gdyż co chwila miałbym wątpliwości co do wagi kolejnych użytych przeze mnie słów oraz ich znaczenia dla zrozumienia mojej wypowiedzi aż w końcu stwierdził bym, że nie potrafię pisać i nie umieściłbym tej wypowiedzi w ogóle nawet tutaj, w tym ostatnim zdaniu zaczynam czuć, że zbytnio się rozpisuję) RoodyAlien (dyskusja) 16:23, 7 mar 2010 (CET)
  • Słowem wstępu to Twoja wypowiedź trzyma się kupy ;) (przynajmniej ja wszystko zrozumiałem ;P). Ogólnie to po zajrzeniu do tej wiki, którą podałeś jestem trochę oszołomiony. Z jednej strony wynika, że Arch Top i Hollow body to to samo (link). Wynika z tego, że Arch Top jest gitarą akustyczną a Hollow body elektro-akustyczną, ale posiadają takie samo pudło rezonansowe. Wynika też, że Hollo body = semi-acoustic = półakustyczna = elektryczno-akustyczna. Semi-hollow body ≠ Hollow body. W hollow body jest napisane: Potocznie takie gitary nazywa się "skrzypcówy", "gitary jazzowe" lub "półpudła", z uwagi na profilowaną płytę wierzchnią instrumentu, charakterystyczne wycięcia tzw. efki oraz obecność pudła rezonansowego wraz z układami elektronicznymi. Informacja o tym półpudle jest błędne, bo według tego półpudło = Semi-hollow body a ≠ hollow body. Musze te informacja chyba zebrać i jakoś sobie rozpisać i to poprawić, no chyba że ktoś kto ma o tym faktyczne pojęcie się tym zajmie przede mną ;) (na co liczę szczerze mówiąc). Psyche (dyskusja) 20:14, 7 mar 2010 (CET)
    • Po dokładnym przeczytaniu i przeanalizowaniu artykułów Gitara elektryczno-akustyczna oraz Arch Top wprowadziłem zmiany a artykułach: Gitara elektryczno-akustyczna, Semi-hollow body oraz Arch Top. Teraz wszystko trzyma się kupy i ma sens ;-) . Jeśli jednak ktoś zauważa gdzieś błąd to oczywiście zachęcam do poprawy :-) (w skrócie: hollow body to typ budowy gitary elektro-akustycznej, ale również (co nie było tutaj prędzej napisane) akustycznej, a na dodatek gitary elektro-akustyczne mogą mieć budowę półpudła (a nie tylko hollo body); hollow body to to samo co arch top) Psyche (dyskusja) 17:03, 8 mar 2010 (CET)

Czy wiesz ...

Psyche ~ 12:19, 10 mar 2010 (CET)

Paweł Matracki

Nedops (dyskusja) 21:55, 16 mar 2010 (CET)

Dubplate

Może ktoś poprawić, bo inaczej trzeba usunąć (substub, forma). Gdarin dyskusja 21:55, 22 mar 2010 (CET)

Borys Godunow (opera) w warsztatach PANDA

Dziś zgłosiłem tam tą operę. Kto może pomóc – z góry dzięki! --CudPotwórca (dyskusja) 22:49, 26 mar 2010 (CET)

live album

W styczniu jeden z wikipedystów utworzył to przekierowanie, dodał to do artykułu album koncertowy, ja to pozatwierdzałam (lekko redagując), chociaż w zasadzie dosyć mnie gryzie ta angielszczyzna i nie widzę potrzeby istnienia terminu "live album" w polskiej Wikipedii... Usunąć? :> Arachne (dyskusja) 17:24, 6 kwi 2010 (CEST)

Aktualizacje

Jeden z użytkowników usuwał tabele z kilku artykułów o singlach Chylińskiej, argumentując swoje działania brakiem aktualizacji. Czy moglibyście na to spojrzeć i w miarę możliwości zaktualizować? Nie mogę Cię zapomnieć [4], Niebo (singel) [5], Zima (singel) [6]. Alfons6669 (dyskusja) 20:58, 6 kwi 2010 (CEST)

Teoria muzyki

Witam!

Przeglądając pewne artykuły natrafiłem na ten: Teoria muzyki. Artykuł, szczególnie "przykładowe przedmioty" napisany dość topornie i czy w ogóle "Przykładowy spis przedmiotów..." jest encyklopedyczny? IMO wygląda to trochę dziwnie, jednak nie mnie o tym decydować, dlatego zwracam się do specjalistów.

Pozdrawiam Wostr (dyskusja) 22:44, 6 kwi 2010 (CEST)

Szablony nawigacyjne o Beethovenie

Duży, rozbudowany navbox "Dzieła Ludwiga van Beethovena" powstał z myślą, żeby nim zastąpić inne szablony o tym kompozytorze (takie jak {{Symfonie Beethovena}}, {{Sonaty fortepianowe Ludwiga van Beethovena}}, {{Koncerty fortepianowe Beethovena}}). W tej chwili nie jest wykorzystywany w ani jednym artykule. Więc proszę o opinie czy jest potrzebny? W pierwszej kolejności zgłaszam tu, zamiast do Poczekalni. --WTM (dyskusja) 15:41, 29 mar 2010 (CEST)

--WTM (dyskusja) 00:44, 10 kwi 2010 (CEST)

Zgłoś błąd

Witam. Czy moglibyście zająć stanowisko dotyczące tego wpisu. I następnego. Mzopw (dyskusja) 02:10, 18 kwi 2010 (CEST)

AOR & rock albumowy (adult-oriented rock)

O ile dobrze rozumiem, obydwa arty są na ten sam temat, a raczej powinny być. Dodałam szablony "integruj". Może ktoś jest w temacie i mógłby to łatwo poprawić... ;) Arachne (dyskusja) 16:22, 21 kwi 2010 (CEST)

Krajowe Eliminacje 2010

Nazwa jest z pewnością nieprawidłowa, bo krajowe eliminacje, po pierwsze nie odbywają się tylko i wyłącznie w Polsce, a po drugie nie tylko w konkursie Eurowizji... Piszę tu, bo nie mam pewności co do nazwy, pod jaką należy przenieść artykuł Krajowe Eliminacje do Konkursu Piosenki Eurowizji 2010? Z góry dziękuję za szybką decyzję kogoś bardziej zaznajomionego z tematem niż ja. Nedops (dyskusja) 19:10, 24 kwi 2010 (CEST)

Szablon:Reggae

Witam!W dyskusji tego szablonu zgłosiłem małą wątpliwość, jest on zresztą w ogóle stosunkowo nowy, więc jeśli ktoś zechce się tam wypowiedzieć, to będzie i mi miło. Pozdrawiam. --CudPotwórca (dyskusja) 14:38, 3 maj 2010 (CEST)

Bass Generation

Co mogę jeszcze do tego artykułu dopisać ?--Basshunteryt (dyskusja) 19:05, 9 cze 2010 (CEST)

Kid A (zespół)

Stefaniak ---> śmiało pytaj 19:51, 15 cze 2010 (CEST)

głosowanie - Sasha Strunin

Jeśli ktoś jest zainteresowany - proponuję ocenienie artykułu Sasha Strunin i zagłosowanie ;)

Pozdrawiam, Tomem (dyskusja) 18:49, 17 cze 2010 (CEST)

Nutki

Mam nadzieje, ze ktos tu zaglada. Otoz szukam osoby dysponujacej programem do generowania zapisow nutowych (i umiejetnoscia poslugiwania sie nim ;) ) z mozliwoscia eksportu zapisu do formatu graficznego w dobrej jakosci (preferencyjnie svg). Znalazloby sie ok. 20-40 grafik do wygenerowania "na czysto" i wrzucenia na Commons (lub wyszukania na Commons, czy juz czegos podobnego nie ma). Te co sa, nie zachwycaja jakoscia. Po szczegoly zapraszam do mnie. Dzieki! Masur juhu? 17:35, 7 lis 2009 (CET)

• wciaz szukam takich osob :) Masur juhu? 21:29, 28 mar 2010 (CEST)
• nie ma takich, niestety :), a projekt jest praktycznie martwy DX Dyskusja 22:23, 28 mar 2010 (CEST)
• ponawiam prosbe. Za kazdym razem sie udaje zrobic kilka grafik, wiec moze znowu sie uda? :) Masur juhu? 09:31, 21 cze 2010 (CEST)

Blind Willie McTell- potrzebne notowania

To piosenka Boba Dylana która jest znana ale notowań nie mogłem znaleźć. Proszę o pomoc w tej sprawie. Lispir słowa to potęga 19:52, 8 lip 2010 (CEST)

Hair Zone Mall Tour

Nedops (dyskusja) 22:02, 16 lip 2010 (CEST)

Ocena

Czy jest takie coś do albumów, singli lub wykonawców, i jeżeli to możliwe proszę o przybliżenie tematu.--Basshuntersw (dyskusja) 17:26, 26 sie 2010 (CEST)

Szablon:Lista utworów

Filip em (dyskusja) 12:58, 30 sie 2010 (CEST)

Hip-hop w Polsce

Lispir słowa to potęga 11:50, 1 wrz 2010 (CEST)

1983 live demo

Nedops (dyskusja) 15:58, 2 wrz 2010 (CEST)

Tabela

Już dawno w na tym Wikprojekcie stworzyłem taką tabelę, jest ona w Wikiprojekcie Formuła 1 i Gry komputerowe, Wikipedysta DingirXul usunął ją i uargumentował to jako promowanie mojej osoby... a nie podałem, że to ja jestem autorem hasła lub zgłosiłem je do LnM itp. Jaka jest wasza opinia? --Basshuntersw (dyskusja) 15:15, 27 wrz 2010 (CEST)

Bohemian Rhapsody

Artykuł jest w Lepszych artykułach od 2,5 roku.Sądzę że można go ulepszyć i zgłosić do DA. --Orbwiki107 (dyskusja) 12:14, 3 paź 2010 (CEST)

statystyka

Czy ktoś będę zainteresowany (oprócz mnie :) badaniami statystycznymi - Wikipedysta:A1/statystyka? --A1 (dyskusja) 22:03, 29 lis 2010 (CET)

Ian Stewart (muzyk)

Ten artykuł to tragedia...2 zdania. The Orbwiki107 (dyskusja) 14:33, 6 gru 2010 (CET)

Dyskografia Jackiego Chana

--Basshuntersw (dyskusja) 13:00, 15 gru 2010 (CET)

Wiksa

Nedops (dyskusja) 18:21, 20 gru 2010 (CET)

Kategoria:Muzyka filmowa

Czemu ścieżki dźwiękowe są wrzucane bezpośrednio do Kategoria:Muzyka filmowa zamiast do Kategoria:Ścieżki dźwiękowe [7]? Czemu ta pierwsza zawiera się w drugiej a nie na odwrót?

Imho Kategoria:Muzyka filmowa powinna być podpięta bezpośrednio tylko pod Kategoria:Muzyka plus Kategoria:Kinematografia, natomiast Kategoria:Ścieżki dźwiękowe powinna być podpięta bezpośrednio pod Kategoria:Muzyka filmowa plus Kategoria:Albumy muzyczne. I wtedy można by poprawić interwiki w Kategoria:Muzyka filmowa na en:Category:Film music. SpiderMum (dyskusja) 21:56, 7 lis 2010 (CET)

• Dobra, to co proponowałam nie było lepsze. Po konsultacji na ircu pozmieniałam jakiś czas temu na to, co teraz widać. Ave. SpiderMum (dyskusja) 22:14, 29 gru 2010 (CET)

Polska Wikipedia jest NIEWIARYGODNYM ŹRÓDŁEM MUZYCZNYM.

POLSKA WIKIPEDIA NIE JEST WIARYGODNYM ŹRÓDŁEM MUZYCZNYM.

Ktoś dawno temu widzę poruszył ten temat, ale tutejsza "redakcja" ma go w czterech literach. Nie wiem kto sie zajmuje projektem muzyka, ale raczej nie są to osoby konkretne i ogarnięte. Chodzi mi o to, co ktoś wyżej napisał w temacie "Listy przebojów". Ja się produkować nie będę, chcecie mieć burdel to proszę bardzo. Tygodniami kłócicie się o kolor biały na fladze polskiej a nikt nie może zrobić tabelki, która by informowała jakie listy są oficjalne, a jakich nie należy dodawać. Najnowszy przykład?

Bad Girls (singel Dody) - proszę zajrzeć na notowania, zero źródeł, jakieś internetowe nieznaczące i nieznane głosowania typu radio RNP, gammalist... co to w ogóle jest? Nie wspominając, że niedawno ktoś usunął Polish National Top 50 (bo tak zrobiono na angielskiej wikipedii, więc bez myślenia tutaj też usunięto) a tam nadal źródłem dla Polish Airplay Chart jest ta nieważna strona. Przypominam, że oficjalne notowania polskiego airplaya są WYŁĄCZNIE NA STRONIE ZPAV.pl.

Jeżeli checie sie wzorować na en.wiki to bierzcie z niej DOBRE przykłady. Ludzie związani z muzyką na pewno nie będą sprawdzać haseł o muzyce przygotowywanych przez dzieci na polskiej Wikipedii, które na siłę fałszują notowania i biografie swoich idoli wpisując miliony pierwszych miejsc dla singli swoich idoli. W Dyskografia Ewy Farnej podano w tabelce pozycje z czegoś co się nazywa SLIP, jakby to było naprawdę miarodajne. Tymczasem w tym tygodniu w oficjalnym notowaniu teledysków w Polsce (wg zpav.pl) najnowsza jej piosenka zamjmuje 3-cie miejsce. Ale tego nikt nie doda... sam kiedyś próbowałem to jakiś moderator cofnął zmianę. Nie wiem co robią "redaktorzy", którzy bawią się często w odrzucanie dobrych zmian, bo nie ma żródła dla jednego przecinka, a takie buble przepuszczają.

Miłego dnia, Pan NieLogujęSięTu

• • Nie ma źródła, nie ma informacji, list przebojów jest wiele...--Basshuntersw (dyskusja) 21:06, 18 sty 2011 (CET)

• • • Co? To jest argument, odpowiedź, mam się do tego odnieść? Apeluję, zamiast dodawania wielu nieznaczących list, często z blogów, aby na pl.wiki - podobnie, jak na en.wiki - było uwzględniane tylko to, co jest w Polish Airplay Chart, koniecznie z linkami do źródeł na zpav.pl - wszystko jest archiwizowane. Plus może jakieś 2-3 największe stacje radiowe, RMF FM, Polskie Radio, może Eska. Co do en.wiki, to oni zresztą tam stworzyli całe tabele dla GOODCHARTS i BADCHARTS (dla każdego kraju). A tutaj? Śmiech na sali. PanNLST.
• Panie, poczytaj pan o tym, jak powstaje Wikipedia, kto ją pisze i jak. Próbujesz pan ubić pianę z mgły, na dodatek nie wiedząc jak to robić. Co mają redaktorzy do tego? Nic. W Wikipedii nie ma redaktorów i moderatorów w rozumieniu normalnej prasy i zwykłych serwisów netowych. Nie ma osób odpowiedzialnych. Jest ogrom wiedzy i informacji, za darmo. A ceną jest niepewność lub własna praca. Ciacho5 (dyskusja) 21:17, 18 sty 2011 (CET)
  • Ciasteczko, przez ostatni rok wiele razy dodawałem oficjalne listy (przede wszystkim polskie) do artykułów o dyskografii, o albumach, o singlach, poprawiałem, edytowałem, dawałem źródła, nawet miałem kilka dość bardzo używanych kont i często "redaktorzy" którzy muszą zaakceptować daną zmianę wedle własnego widzimisię ją odrzucali, cofali. Więc dałem sobie spokój, bo liczby, że piosenka ledwo znanej wokalistki A czy B jest numerem 1 w Europie jakoś przechodziły. Jeżeli ktoś chce zobaczyć jak powinny wyglądać artykuły o muzyce do polecam en.wiki. A tutaj Ci, którzy zajmują się projektem muzyka, powinni zapaść się pod ziemię. elo. PanNLST.
    • Pokaż mi gdzie edytowałeś i co i kto to wycofywał, na pewno jest jakieś wyjaśnienie.--Basshuntersw (dyskusja) 13:47, 19 sty 2011 (CET)

Weryfikacja

Hej. Witam. Proszę was o zweryfikowanie i ew. poprawki do tych artykułów Janusz Poplawski i Janusz Popławski. Podobieństwo nazwisk (mimo różnicy w datach). W artcie Janusz Poplawski poniżej tytułu głównego widnieje opis Janusz Popławski. Pozdrawiam Daystrips (dyskusja) 19:02, 2 lut 2010 (CET)

Poprawione (Poplawski przeniesiony do Janusz Popławski (śpiewak)). Ewidentnie dwie różne osoby. Cancre (dyskusja) 19:08, 28 sty 2011 (CET)

Szablon Lista_utworów2

Na podstawie wersji z angielskiej wiki, przetłumaczyłem tamten szablon. Przez krótki okres czasu będzie się on znajdował tutaj: Wikipedysta:Karol57/brudnopis/Lista_utworów2. Służy to tylko temu, że moja wiedza na temat angielskiego nie pozwala przetłumaczyć niektórych słów, lub znaleźć ich krótkiego odpowiednika w polskim słowniku. Więc możecie edytować dokumentację, jak ktoś się zna to edytować szablon. Gdy wszystko będzie na 100% działać to szablony:

1. Wikipedysta:Karol57/brudnopis/Lista_utworów2
2. Wikipedysta:Karol57/brudnopis/Lista_utworów2/opis
3. Wikipedysta:Karol57/brudnopis/utwór
4. Wikipedysta:Karol57/brudnopis/utwór/opis

Zostaną przeze mnie, lub przez kogoś innego przeniesione do następujących postaci:

1. Szablon:Lista_utworów2
2. Szablon:Lista_utworów2/opis
3. Szablon:Lista_utworów2/utwór
4. Szablon:Lista_utworów2/utwór/opis

Jak chcecie to można oczywiście szablon {{Lista_utworów}} zastąpić tym, ale czytając wypowiedź użytkownika Maestro w dyskusji pierwszego szablonu uważam, że dwa szablony będą lepsze. Po za tym szukać wszystkich artykułów używających pierwszej wersji szablonu i zmienianie w każdym odpowiednich parametrów do szybkich, prostych i ciekawych zadań nie należy. Hacker (dyskusja) 18:02, 7 lut 2011 (CET)

Małgorzata Tekiel

Zgłoszone do usunięcia. Osoby zorientowane proszę o opinię. Ciacho5 (dyskusja) 16:16, 18 kwi 2011 (CEST)

Dyskusja dla anonima. O Handlu, Gardinerze i okolicach

Proszę tu dyskutować, nie w mojej dyskusji. Proszę o chłodne nastawienie, zakładanie dobrej woli, szacunek i dołożenie starań, bez wojowania. Ciacho5 (dyskusja) 21:33, 21 kwi 2011 (CEST) Dyskusja i tak toczy się chwilowo w dyskusji haseł: Georg Friedrich Haendel, John Eliot Gardiner. Chyba łatwiej tam. Grzegorz z Nyssy (dyskusja) 21:39, 21 kwi 2011 (CEST)

Zasób MusicBrainz jako zalecany link zewnętrzny?

W polskiej Wikipedii opiekuję się szablonami odnośników do MusicBrainz:

• Szablon:MusicBrainz_artist
• Szablon:MusicBrainz_release-group
• Szablon:MusicBrainz_release
• Szablon:MusicBrainz_label

Myślę, że dobrym zwyczajem, byłoby dodawanie do każdego albumu, singla lub artysty w sekcji Linków zewnętrznych łącza przy użyciu jednego z w/w szablonów. Moja pełna argumentacja znajduje się w Kawiarence:

Jeżeli nikt nie ma nic przeciwko, być może warto umieścić taką wytyczną na stronie projektu? lidel (dyskusja) 01:51, 8 maj 2011 (CEST)

Adam Darski

Ze "Zgłoś błąd":

O ile 7 strunowe gitary Nergala stroją tak jak jest podane Ais, Dis, Gis itd. to jest to różnica pół tonu od stroju oryginalnego a nie półtora. Przy 6 strunowych tak jak podano jest to półtora - może przez to wkradł się błąd. Pozdrawiam Zgłasza: Raddas 87.206.120.168 (dyskusja) 09:47, 12 maj 2011 (CEST)

Wkleił Michał Sobkowski _dyskusja 11:39, 12 maj 2011 (CEST)

już poprawione DX Dyskusja 13:06, 12 maj 2011 (CEST)

Wikipedia:Szablon tabeli - dorobek kompozytorski

Wikipedia:Szablon tabeli - dorobek kompozytorski – trafiłem na niego przypadkiem, zauważyłem, że czeka na przeróbkę. Zajmiecie się tym? :) ~~ Vinne2 [czyt. "winetu"] ✉! 22:21, 29 cze 2011 (CEST)

Symfonia pożegnalna, Victor Maurel

Jeśli ktoś chciałby sprawdzić artykuły do "czywiesza" to z góry dzięki ;-) Haydn jest z wczoraj i jeden głos sprawdzającego ma, Maurel jest sprzed dwóch tygodni, ale brakuje mu ostatniego sprawdzającego. Pozdrawiam. --CudPotwórca (dyskusja) 22:21, 30 cze 2011 (CEST)

Madame Butterfly

Po gruntownym odnowieniu zgłoszona do "czywiesza", na (ty)dzień japoński, czyli ma być na 7 lipca. Proszę o sprawdzenie. Dzięki. Pozdrawiam wszystkich. --CudPotwórca (dyskusja) 15:15, 2 lip 2011 (CEST)

Mały elf Chrystusa

Jeśli ktoś zna niemiecki, to proszę o rozszerzenie Elfa ;-) Tam są choćby osoby i podział, które bez problemu na pewno można dodać ;-) a jeśli ktoś chce się "pobawić" w tłumaczenie, to można zrobić dużo więcej, ja u siebie mam niestety tylko tyle. Dzięki za zainteresowanie. --CudPotwórca (dyskusja) 22:33, 3 lip 2011 (CEST)

Tydzień Artykułu Muzycznego

Może by zorganizować takie coś w ramach WP:TT? Co wy na to? The Orbwiki107 (dyskusja) 19:50, 13 lip 2011 (CEST)

• Jestem w pełni za ;-) --CudPotwórca (dyskusja) 20:52, 13 lip 2011 (CEST)

Czywiesz: La donna è mobile

Jeśli ktoś ma polskie słowa "donny" poparte legalnym i wiarygodnym źródłem, to też by się przydały... Dzięki za wszystko z góry. --CudPotwórca (dyskusja) 02:26, 17 lip 2011 (CEST)

TAA

Zapraszam cały projekt do brania udziału w Tydzień Artykułu Amerykańskiego. Bo są duże braki w muzyce i jej pochodnych. A ogólny Tydzień z Muzyką można zrobić 1 grudnia 2012 okazji 30 rocznice najlepszego albumu muzycznego w historii muzyki czyli wiecie co. Lispir słowa to potęga 19:43, 21 lip 2011 (CEST)

• Znaczy co? Album Basshuntera, który będzie wydany we wrześniu/październiku 2011 roku będzie najlepszy w historii.--Basshuntersw (dyskusja) 21:25, 22 lip 2011 (CEST)

Celeste Aida

Jeśli ktoś ma tłumaczenie niebędące NPA ani OR, to ta sama prośba co wyżej – będę wdzięczny za wstawienie do artykułu. --CudPotwórca (dyskusja) 00:09, 28 lip 2011 (CEST)

Czywiesz : Nancy Storace

--CudPotwórca (dyskusja) 13:48, 8 sie 2011 (CEST)

Lista utworów

Dyskusja szablonu:Lista utworów#Sumowanie czasów. Proszę o komentarze ;). SpiderMum (dyskusja) 23:58, 18 sie 2011 (CEST)

Dyskografia T.I.

Był błąd w przypisach, poprawiłem "na czuja" [8], więc jakby ktoś mógł sprawdzić, czy jest dobrze. Dzięki, Marcgal|Respons 22:36, 22 sie 2011 (CEST)

Czywiesz: Giuditta Pasta

--CudPotwórca (dyskusja) 00:45, 10 wrz 2011 (CEST)

Czywiesz: Giuseppina Strepponi

--CudPotwórca (dyskusja) 18:42, 19 wrz 2011 (CEST)

Sprzątanie tej dyskusji.

Oczywiście jest fajnie, jak ludzie tutaj umieszczają swoje wpisy. Niestety – nadmiar starych informacji powoduje bałagan. Dziś usunąłem takie wątki jak szablony niekiedy i sprzed dwóch lat. Starajmy się, by nasze wpisy tutaj były aktualne, a gdy już nie są, by strona wyglądała normalnie ;-) Dziękuję. --CudPotwórca (dyskusja) 14:53, 22 wrz 2011 (CEST)

Zamiast usuwać może lepiej przenosić do archiwum? ;) Mamy już Dyskusja Wikiprojektu:Muzyka i muzykologia/archiwum i Dyskusja Wikiprojektu:Muzyka i muzykologia/archiwum 2. SpiderMum (dyskusja) 13:43, 24 wrz 2011 (CEST)

Nic nie usuwamy tylko przenosimy do archiwum (!).--Basshuntersw (dyskusja) 14:05, 24 wrz 2011 (CEST)

Mazurki Polskie / Polish Mazurkas

Zgłosiłem do Poczekalni, ale może ktoś wie o encyklopedyczności? Ciacho5 (dyskusja) 18:49, 13 paź 2011 (CEST)

Proszę o sprawdzenie David Benoit

Jako, iż byłem zdziwiony brakiem notki o Davidzie, postanowiłem ją stworzyć na bazie en.wiki. Problem w tym ze en. była tworzona na bazie jp. Kilka źródeł dodałem. Można na pewno przetłumaczyć więcej z en., ale póki co wygląda dość spójnie. 0byczy (dyskusja) 11:19, 19 paź 2011 (CEST)

Piotr Grymek

Jakiś muzyk, więc oprócz zgłoszenia do Poczekalni zgłaszam tutaj. Ciacho5 (dyskusja) 18:25, 21 paź 2011 (CEST)

Album infobox, oceny

Patrolując ostatnie zmiany natrafiłem na IPka wstawiającego do Album infobox oceny pochodzące z jakiegoś portalu muzycznego, oczywiście odnoszące się do danego albumu. Chciałbym wiedzieć, a nie udało mi się tego znaleźć, czy wypracowaliście jakieś zasady co do encyklopedyczności portali/gazet i podobnych których oceny mogą być umieszczane w infobox'sie? Jeśli takie zalecenia istnieją to proszę wybaczyć moją nieuwagę i, o ile to możliwe, skierować mnie w odpowiednie tory. --TK (dyskusja) 00:04, 22 paź 2011 (CEST)

nie ma żadnych zaleceń i zasad, ale zdrowy rozsądek nakazuje aby były to profesjonalne recenzje, w domyśle podpisane z imienia i nazwiska, raczej powinno się unikać zagregowanych ocen chyba że są porządnie oznaczone w artykule, a unikać dlatego że nikt nie jest wstanie tego aktualizować na bieżąco, ponadto nie powinno się wstawiać recenzji sklepowych typu empik, merlin czy amazon, co jak mi się wydaje nie wymaga głębszych wyjaśnień DX Dyskusja 13:35, 22 paź 2011 (CEST)

Zgadzam się z DX.--Basshuntersw (dyskusja) 14:00, 22 paź 2011 (CEST)

To daje porządny pogląd na sprawę. Dzięki. --TK (dyskusja) 15:42, 22 paź 2011 (CEST)

Propozycja wyodrębnienia muzyki poważnej

Propozycję umieściłem tu. Polega ona na rozszerzeniu Wikiprojekt:Kompozytorzy do Wikiprojekt:Muzyka poważna, co moim zdaniem mogłoby troszkę pomóc w odnalezieniu się sympatyków tego tematu i współpracy. Oczywiście można stworzyć Wikiprojekt:Muzyka poważna obok Wikiprojekt:Kompozytorzy, ale moim zdaniem jest nas za mało, żeby marnować siły. Papageno (Pisz do mnie tu) 16:04, 23 paź 2011 (CEST)

• Jako, że i tak jest mało aktywnych członków tego projektu myślę, że nie ma co dzielić włosa na czworo ;). Jestem za pozostawieniem obecnego stanu rzeczy. Sciencedigger (dyskusja) 17:29, 23 paź 2011 (CEST)
  • Włos jest już podzielony ;) – większość zainteresowanych muzyką poważną nie uczestniczy w żadnych pracach nad hasłami dotyczącymi muzyki rozrywkowej i odwrotnie. Za to mamy węższy od muzyki poważnej projekt Kompozytorzy. Moja propozycja wzięła się z tego, że standardy, zalecenia itp. dotyczące muzyki zostały stworzone wyraźnie pod muzykę rozrywkową i nijak nie pasują do innej (a i w drugą stronę byłoby podobnie). Dyskusje dotyczące muzyki poważnej nie odbywają się w Muzyce i muzykologii tylko w przypadkowych miejscach albo prywatnie. Papageno (Pisz do mnie tu) 19:19, 23 paź 2011 (CEST)

Czywiesz

Papageno (dyskusja) 00:08, 30 paź 2011 (CEST)

WlaKom (dyskusja) 16:54, 23 lis 2011 (CEST)

Ceremonials

Zapraszam uczestników do dyskusji nad wyróżnieniem hasła jako DA. Farary (dyskusja) 09:43, 29 lis 2011 (CET)

Tercja pikardyjska

Artykuł jest nieweryfikowalny przydałoby się go przetłumaczyć z en wiki gdzie są źródła. Muzyka to nie moja domena więc sie nie podejmuję tego zadania ale może ktoś z uczestników projektu się zajmie tym tematem.89.68.162.84 (dyskusja) 11:44, 26 gru 2011 (CET)

Muzyka renesansu

Czy mógłby ktoś napisać definicję do artykułu muzyka renesansu? Paterm >Odpisz< 13:19, 15 sty 2012 (CET)

DEFIL

Artykul o DEFILu nie ma ani jednego zrodla. Do czasu znalezienia rzetelnych zrodel proponuje usuniecie artykulu. To samo z Jolana. Pomijam fakt, ze artykuly zawieraja takze subiektywne opinie. Dlaczego usunac ? Chyba lepiej, zeby nie bylo, niz wprowadzac ludzi w blad (wbrew pozorom ludzie smiertelnie wierza w to, co jest powypisywane na portalu i im to wystarczy - chyba nikt nie zaglada do dyskusji, ani nie sprawdza zrodel). No chyba, ze Wikipedia to jednak stek bzdur, wtedy niech zostaje i mozecie nawet dopisac, ze Defil przestal produkowac gitary, poniewaz Chuck Norris tak chcial.

Pozdrawiam serdecznie

KISSbestfan (dyskusja) 19:32, 19 sty 2012 (CET)

poszukiwany, poszukiwana

Jeśli ktoś ma do dostęp do Encyklopedii Muzyki Industrialnej Rafała Kochana, to proszę o cynk ;) SpiderMum (dyskusja) 13:06, 8 lut 2012 (CET)

Recenzje

Z jakich serwisów dodawać recenzje albumów i singli (prócz Allmusic)?--Basshuntersw (dyskusja) 22:45, 25 lut 2012 (CET)

Stavovské divadlo

Mam nadzieję, że już i tak nie muszę się wstydzić za tego arta ;-) ale... Wiem oczywiście o Weberze, Mahlerze, Paganinim, etc.. Jeśli ktoś jednak ma tutaj źródła i to sensownie dopisze, to będę naprawdę wdzięczny. Pozdrawiam. --CudPotwórca (dyskusja) 23:23, 12 mar 2012 (CET)

Nelly 5.0

Szedł na EK za styl i brak źródeł, ale może ktoś się nim szybko zajmie i trochę poprawi? ∼Wostr (dyskusja) 20:26, 16 mar 2012 (CET)

Portal:Muzyka – da capo

Niedawno zarchiwizowano jako porzucony Portal:Muzyka. Odświeżyłem go nieco i podjąłem się opieki nad nim, ale to nie jest zadanie dla jednego wikipedysty - temat jest rozległy. Proszę chętnych do współpracy o udział w ulepszaniu i aktualizacji portalu. Potrzebna jest zwłaszcza praca nad:

• rocznicami: wybór kilku - kilkunastu wydarzeń, które miały miejsce w danym miesiącu
• listą artykułów do zrobienia, poprawy, rozszerzenia, zilustrowania

Zachęcam do edycji portalu. Kontakt na stronie dyskusji portalu.

Papageno (Pisz do mnie tu) 17:03, 17 mar 2012 (CET)

Czas na wiosenne porządki w Wikiprojekcie

Na początek: lista uczestników — lista obecności. Jutro wstawię do niej kolumnę pokazującą aktywność w Wikipedii, wielu uczestników nie edytowało nic od dawna i lista nie spełnia swojego zadania — nie ułatwia kontaktów.

Ponawiam też prośbę o zainteresowanie się portalem — skoro go Wikiprojekt stworzył, to dobrze byłoby go od czasu do czasu odkurzać :)

Papageno (Pisz do mnie tu) 23:29, 23 mar 2012 (CET)

Uzupełniłem listę uczestników o dane dotyczące aktywności, usuwając przy okazji 3 martwe dusze. Proszę aktualizować swoje dane! Papageno (Pisz do mnie tu) 13:11, 24 mar 2012 (CET)

Wikiprojekt "Muzyka poważna"

Zainteresowanych stworzeniem Wikiprojektu "Muzyka poważna", który służyłby ułatwieniu współpracy wikipedystów zajmujących się tym tematem proszę o kontakt. Papageno (Pisz do mnie tu) 15:12, 24 mar 2012 (CET)

Link?--Basshuntersw (dyskusja) 15:45, 24 mar 2012 (CET)

Proszę o kontakt w mojej dyskusji, to na razie pomysł, którego realizacja zależy od znalezienia się kilkorga zainteresowanych. Papageno (Pisz do mnie tu) 15:54, 24 mar 2012 (CET)