Dyskusja wikiprojektu:Religioznawstwo/Archiwum 1

-- Jako Ormianin 1700 letni kościół ormiański i katolikosi Armenii, jako Węgier zacząłem już pisać portrety węgierskich Prymasów, jako Polak – piszę o tych księżach, którzy wiele zdziałali w interesie przyjaźni obu narodów.--Roland von Bagratuni 19:46, 8 kwi 2007 (CEST)

Kategoria:Chrześcijanie

Witajcie, pokusiłem się utworzyć [+] Chrześcijanie, a w niej pierwsze z pośród delikatnych kategorii tj. [+] Katolicy, [+] Prawosławni i [+] Protestanci. O ile w kwestii klasyfikacji poszczególnych przedstawicieli duchowieństwa do danej kategorii nie było problemów, to ogólne (z automatu) kwalifikowanie postaci "świeckich" gwarantuje pewne poruszenie na Wiki (patrz: SDU.

Miałbym zatem ogromną prośbę, aby ktoś z Was (użytkowników bardziej zorientowanych) razem np. z czł. Wikiprojekt:Biografie, pokusił się do określenia szkicu zasad kwalifikacji biografii pod względem religii i wyznań.

serdelll ^SMS 10:13, 21 cze 2007 (CEST)

Zapraszam do dyskusji tutaj. Gytha 09:01, 22 cze 2007 (CEST)

Pielgrzymki Jana Pawła II

Witam! Ostatnio, przeglądając niezmierzone zasoby Wikipedii, natrafiłem na stronę „Podróże apostolskie Jana Pawła II”, gdzie jest aż czerwono od linków do nieistniejących stron. Ponieważ mam książkę, opisującą pielgrzymki Ojca Świętego, dlatego postanowiłem, że w wolnych chwilach (działam jako chemik - opisuję związki chemiczne) będę pisał o podróżach naszego Papieża.

W związku z tym moje pytanie - czy możnaby stworzyć infobox o pielgrzymkach Jana Pawła II? Jeśli tak, to kto mógłby to zrobić (Ja nie umiem niestety tworzyć infoboxów)?

Gdyby taki infobox powstał, to sugeruję pola, które powinny się w nim znaleźć:

• Data pielgrzymki
• Która to pielgrzymka Jana Pawła II
• Hasło pielgrzymki (?)
• Odwiedzone kraje
• Miasta odwiedzone w kraju 1, 2, 3, ..., 9
• INNE (?) .....

Proszę o pomoc. A-nobel-S dyskusja 12:37, 23 sie 2007 (CEST)

Zrobiłem mały szablonik do pielgrzymek i umieścięm go w istniejących artykułach. Sporo czerwonego w pielgrzmkach więc życze owocnej pracy. Albertus teolog 13:26, 23 paź 2007 (CEST)

Zrobiłem infobox Szablon:Podróż JPII infobox. Albertus teolog 11:11, 24 paź 2007 (CEST)

Wikiprojekt:Hinduizm

Parę dni temu wystartowałem :) ten Wikiprojekt dla odciążenia Wikiprojektu Religioznawstwo i również ze względu na ciekawą dyskusję lingwistyczną. Chętnych zapraszam do włączenia się. Ja tam tylko sprzątam, więc w merytoryczne kwestie raczej wtrącać się nie będę, ale jak będę miał więcej czasu mogę organizacyjnie pomóc.. Przykuta (dyskusja) 11:14, 14 sty 2008 (CET)

Związki, kościoły, grupy, dominancje i organizacje parareligijne

• Kategoria:Związki wyznaniowe wymaga zdecydowanego uporządkowania zawartości , albo ...redefinicji terminu związek wyznaniowy .--Indu ( विकिपीडिया ) 19:57, 1 cze 2008 (CEST)

Szablon:Taoizm i ewentualny szablon buddyzmu

Witam!
Stworzyłem dziś szablon nawigacyjny taoizmu. Chciałbym, aby przyczynił się on do rozbudowy haseł nt. tej niezwykle interesującej religii.
Czy ktoś obeznany z tematem mógłby również stworzyć szablon nawigacyjny dla buddyzmu? Bardzo ułatwiłby on przegląd haseł z nim związanych. Stoigniew >pogadaj< 22:08, 28 wrz 2008 (CEST)

Dofinansowanie do zakupu książek!

Stowarzyszenie Wikimedia Polska może dofinansować zakup ksiązek, które są potrzebne do uzupełniania/poszerzania/weryfikowania itd. haseł. Nie ma potrzeby się żyłować, wystarczy złożyć wniosek: chapter:Wikikonkurs/książki. Kasa za zakup książek będzie po prostu zwracana na podstawie faktury. Pozdrawiam i obfitych zakupów życzę. Przykuta (dyskusja) 18:47, 3 lis 2008 (CET)

Bałagan wśród papieży

Chciałem ujednoznacznić linki, ale nie byłem w stanie. Występuje bałagan w szablonie i w artykułach poświęconych papieżom. Prawdopodobnie w szablonie przesunięto przez przypadek Pawła I. Same jednak artykuły w wyniku zamieszania z numeracją Stefanów nie pomagają w ustaleniu gdzie leży prawda. Jeden artykuł wymienia jednego następce, a kolejny innego poprzednika. Czasem artykuły są również chaotycznie napisane. Mógłby ktoś zerknąć? Sam bym się tym zajął, ale spowodowałbym jeszcze większe zamieszanie. Zakres który próbowałem przejrzeć:

• Papież Zachariasz
• Papież Stefan II
• Papież Paweł I
• Stefan III (papież)
• Hadrian I
• Papież Leon III

Oraz Szablon:Papieże
Mintho (dyskusja) 08:09, 18 lis 2008 (CET)

Wikiekspedycja - potrzeba ochotników

Witajcie. Na wakacje przygotowuję ekspedycję do podlaskiego - głównie ze względu na to, że mamy tam mało wikipedystów w stosunku do obszaru, liczby wiosek itd. No i mamy tam mnóstwo cerkwi, których ani od zewnątrz ani tym bardziej od wewnątrz nie mamy sfotografowanych.. Piszę teraz, bo to różnie bywa z załatwianiem urlopów, więc wolę wcześniej zasygnalizować. Strona przygotowywanej wakacyjnej ekspedycji (Prawie jak "Wakacje z duchami" :) jest tutaj Wikiekspedycja. Początkowo po tym wydarzeniu myślałem tylko o wioskach, ale byłoby to marnotrawstwo okazji, dlatego też część ekipy pójdzie w las - znaczy w rezerwaty :). Jak by to mogło wyglądać opisałem na stronie trasy na dzień pierwszy. Myślę, że w 10 dni dałoby się sporo zrobić. Od strony organizacyjno-finansowej jest deklaracja wsparcia ze strony Stowarzyszenia Wikimedia Polska. Inicjatywa tez się spodobała, gdy przedstawiałem ją na roboczym spotkaniu wikipedystów w Poznaniu, więc nie zamierzam się wycofywać. Termin teraz trochę zawężam - lipiec-sierpień, bo ludzie mają egzaminy na uczelniach w czerwcu, a wrzesień to już prawie po sezonie wegetacyjnym, ptaki odlatują... Ok 10 dni - to też jeszcze zależy jak komu by pasowało. Aha, no dlaczego tutaj pisze - pewnie macie większe rozeznanie na co zwracać uwagę przy wykonywaniu zdjęć obiektów sakralnych, bo moglibyśmy porobić zdjęcia cerkwi i pominąć najistotniejsze elementy tego budownictwa sakralnego - nie wspominając o pominięciu zdjęć ważniejszych ikon czy innych elementów we wnętrzach. Poza cerkwiami oczywiście tam jeszcze są kościoły :) Proszę, jeśli ktoś z was byłby chętny wpiszcie si na listę uczestników z jakimś opisem na ile byłoby to prawdopodobne i w czym moglibyście też pomóc poza wiedza merytoryczną - samochód, aparat fotograficzny, jeśli oczywiście możecie. To nie jest nic obligatoryjnego - na razie próbuję oszacować jak wielka byłaby wikiekspedycyjna ekipa :) Pozdrawiam Przykuta (dyskusja) 08:57, 19 sty 2009 (CET)

Wikipedia:Warsztat PANDA

Artykuł Jezus (imię) znajduje się obecnie w warsztacie PANDA. Pomóż go ulepszyć. D kuba dyskusja 18:32, 6 lut 2009 (CET)

Nazwy haseł o papieżach

Hej

Może was zainteresuje Wikipedia:Zadania dla botów#Kategoria:Papieże - tytuły artykułów. PMG (dyskusja) 14:45, 14 lut 2009 (CET)

Tutuły haseł o świątyniach

• Proponuję ujednolicić w obszarze całej plwiki zasady struktury tytułów haseł o świątyniach.

PROPOZYCJA : wzorem kościołów i parafii katolickich, proponuję analogiczną strukturę dla haseł dotyczących obiektów kultowych wszystkich innych wyznań. Skoro są przyjęte za poprawne tego typu tytuły :

• Parafia Bożego Ciała w Busku-Zdroju
• Kaplica św. Anny w Pińczowie
• Kościół św. Jana Ewangelisty w Pińczowie ( patrz Kategoria:Kościoły w diecezji kieleckiej)
• Kolegiata Przemienienia Pańskiego w Radzyminie
• Katedra Świętych Apostołów Piotra i Pawła w Legnicy
• Archikatedra Chrystusa Króla w Katowicach
• Konkatedra św. Jana Ewangelisty w Kwidzynie
• Bazylika konkatedralna Wniebowzięcia NMP w Kołobrzegu
• Bazylika kolegiacka Narodzenia Najświętszej Marii Panny w Wiślicy

to wzór tytułu hasła encykolpedycznego o zawartośći :

1. TYP lub RODZAJ OBIEKTU
2. WEZWANIE lub PATRON lub GŁÓWNE BÓSTWO (jeśli zostało obrane)
3. LOKALIZACJA (nazwa administracyjna)

proponuję przenieść jako zalecenie na obiekty pozostałych religii.

Przykłady  Za  :

• Cerkiew Narodzenia NMP w Bielsku Podlaskim
• Kaplica II Zboru Chrześcijan Baptystów "Koinonia" w Poznaniu
• Kościół ewangelicko-augsburski Wniebowstąpienia Pańskiego w Częstochowie
• Synagoga Praska w Warszawie
• Synagoga Maharszala w Lublinie
• Świątynia Minakszi w Maduraj
• Świątynia Dhakeśwari w Dhace
• Meczet Ethem Beja w Tiranie
• Babri Masdżidż => Meczet Babri w Ajodhji

Przykłady  Przeciw :

• BAPS Shri Swaminarayan Mandir w Londynie =>Świątynia Swaminarajan w Londynie
• Paśupatinath mandir w Katmandu => Światynia Paśupatiego w Katmandu
• Sri Mariamman Temple =>Świątynia Mariamman w Singapurze

• Dżami Masdżid =>Meczet Piątkowy w Delhi (Masdżid=meczet)
• Wat Pho = świątynia buddyjska w dzielnicy Phra Nakhon w Bangkoku (Tajlandia).
• Pagoda Shwe Dagon = złota pagoda z miasta Dagon". Dagon – pierwotna nazwa Rangunu.
• Bodnath = buddyjska stupa w Katmandu

Tematy obiektów kultu oddaję pod dyskusję . --Indu ( विकिपीडिया ) 04:58, 18 lut 2009 (CET)

• Z mojego punktu widzenia obecnie przyjęte zasady dot. nazewnictwa kościołów i prarafi katolickich nie są w pełni właściwe. Brakuje w nich p.w., które ma znaczenie teologiczne. Wszystkie kościoły i parafie, które nie odnoszą się do Boga i Jego przymiotów powinny być oznaczone jako p.w.. Np. Kościół Miłosierdzia Bożego, ale już Kościół p.w. św. Jana. Albertus teolog (dyskusja) 11:53, 18 lut 2009 (CET)
  • Poniekąt trafna uwaga : św. Jan to ani fundator ani właściciel kościoła :-) . Jednak z tytuł hasła Kościół św. Jana jest zrozumiały, natomiast tytuły typu Wat Pho czy Babri Masdżidż dla niezorientowanych czytelników, nie komunikują prawie nic o temacie artu. Dlatego zainicjowałem próbę ujednolicenia w nazwach świątyń. Pozdrawiam --Indu ( विकिपीडिया ) 22:33, 18 lut 2009 (CET)
    • W mojej opini Twoja koncepcja budowy nazwy hasła jest słuszna. Moja uwaga była raczej wątkiem pobocznym. Nie czuję się specjalistą w precyzyjnościach innych religii, ale to co proponujesz ma ręce i nogi. Albertus teolog (dyskusja) 22:50, 18 lut 2009 (CET)

• Kontynuacja dyskusji w Wikipedia:Kawiarenka/Nazewnictwo#Tytuły haseł o świątyniach. Zaprasza Indu ( विकिपीडिया ) 11:47, 9 mar 2009 (CET)

Problem zła

Pozostawiam do uzupełnienia i rozwnięcia. Albertus teolog (dyskusja) 17:14, 18 mar 2009 (CET)

Funkcjonowanie wikiprojektów

Osoby działające w wikiprojekcie zapraszam do wypełnienia ankiety ;) Wikipedysta:Przykuta/wikiprojekty - pytania. Proszę nie wpisujcie odpowiedzi na stronie, tylko jeżeli chcielibyście wziąć w tym udział - skopiujcie pytania i prześlijcie z odpowiedziami na maila: przykuta (at) o2.pl. Wyniki zaprezentowałbym na konferencji w Częstochowie (w czerwcu) oraz w postaci większego raportu na wiki. Nie są to badania reprezentatywne, chciałbym na razie poznać lepiej jak funkcjonują wikiprojekty - może się to, mam nadzieję, przydać do ich usprawniania. Pytania możecie uważać za tendencyjne :) Proszę tylko - prześlijcie, jeśli możecie odpowiedzi do soboty - chciałbym w krótkim czasie je zebrać. Pytań jest trochę za dużo, by wrzucać na stronę meta (jak do tej pory to robiłem). Wyselekcjonuję najczęstsze odpowiedzi - wtedy będzie można na bieżąco uzupełniać na wiki - na razie terra incognita. Przykuta (dyskusja) 17:45, 25 mar 2009 (CET)

Matrix, czyli Wikiprojekty vs problemy

Od paru miesięcy powstają inicjatywy włączania wikiprojektów w specjalne akcje (poczekalnia, czywiesz). Jakiś czas temu poprosiłem także uczestników projektów o udział w ankiecie (tu wielkie dzięki za włączenie się :), co pozwoliło mi na dookreślenie czym zajmują się wikiprojekty w polskiej Wikipedii. Tak powstała strona Wikipedia:Macierz. Dzisiaj z okazji WP:DNA chciałbym prosić was o przejrzenie strony Wikipedia:Propozycje tematów/Religia (może zmiana nazwy podstrony - religie będzie chyba lepiej brzmiało :)) i zweryfikowanie/uzupełnienie czerwonych linków. Jeżeli chcecie aktywnie uczestniczyć przy zbieraniu i zaniebieszczaniu czerwonych linków, wpiszcie się w odpowiednie miejsce w tabelce Matrixa :). Prosiłbym też o dodanie do obserwowanych strony Wikipedia:Propozycje tematów/Nowe i ewentualne przejrzenie stron w kategorii Kategoria:Najbardziej potrzebne strony oraz przerzucenie zagadnień z tematyki waszego wikiprojektu na podstronę.

Na stronie Macierzy do każdego zadania wikiprojektów jest przypis, do czego faktycznie się dane zadanie odnosi. Pod tabelką są także "dobre praktyki" - tam można innym projektom zasugerować, jak dane zadanie wykonywać, aby to przynosiło efekty. To może się wszystkim nam przydać.

Z góry dzięki. Przykuta (dyskusja) 09:28, 6 cze 2009 (CEST)

Duchowość chrześcijańska

Czy mogę prosić uczestników projektu o zerknięcie na ten artykuł, poprawienie i w miarę możliwości sprawdzenie czy nie jest to NPA z tej encyklopedii?Plushy (dyskusja) 10:49, 26 cze 2009 (CEST)

Patrystyka

Witam

Przeglądałem hasła medalowe i wpadło mi w oko Patrystyka. Medal stary (2006) i moim zdaniem raczej nie spełnia już wymagać wobec haseł wzorcowych (brak przypisów w tekscie). Ktoś się chce tym zająć czy ma zaraz iść do głosowania ? PMG (dyskusja) 07:10, 14 lip 2009 (CEST)

• Dałem info w Projekcie: Chrześcijaństwo. Swoją drogą czy brak przypisów jest dowodem braku weryfikowalności? - nie sądzę. Albertus teolog (dyskusja) 21:50, 14 lip 2009 (CEST)
  • Brak przypisów oznacza ze jeżeli jest jakaś informacja w tekście to: Można sobie drogą losowania wybierać spośród wszystkich pozycji z bibliografii, a później jak już sobie jedną pozycję wylosowaliśmy to losujemy sobie stronę i patrzymy czy jest tam ta informacja. A jak nie ma to wracamy do kroku pierwszego. Czy to jest sposób na weryfikacje ? Myślę ze wątpię. Tym bardziej ze informacja mogła zostać dodana później/z innego źródła. Gdy jest przypis to wiadomo w której książce i na której stronie jest dana informacja. PMG (dyskusja) 03:08, 15 lip 2009 (CEST)
    • Hmmm... Czyli przypis do każdego zdania... :-) Przypisów wymagają wyłącznie: cytaty, dane liczbowe (zwłaszcza statystyki, rankingi itp) oraz informacje, które z różnych powodów, w kontekście przedmiotu artykułu, mogą wydać się nieprawdopodobne, kontrowersyjne lub tendencyjne. Albertus teolog (dyskusja) 10:17, 15 lip 2009 (CEST)

Encyklopedyczność świątyń

Rodzi się problem dotyczący kryteriów dla świątyń. Zapraszam do dyskusji w Projekcie: Chrześcijańwo, chociaż jak wiadomo, problem nie dotyczy wyłącznie chrześcijaństwa. Albertus teolog (dyskusja) 13:05, 6 sie 2009 (CEST)

Paul Marcinkus

Witam

Czy ktoś moze się zająć hasłem Paul Marcinkus. Żadnego źródła a zaczęło się rozchodzić po sieci.

PMG (dyskusja) 11:35, 7 sie 2009 (CEST)

Religious buildings in Poland

Próbujemy poprawić kategoryzację grafik dotyczących budowli religijnych w Polsce na Commons. Jest parę problemów w dyskusji w polskojęzycznym "barze". Zerknijcie proszę - kwestie typy kategoria budynków według typu i są w niej kapliczki - czy krzyże przydrożne też mają być jako budowle? Niby mało istotne kwestie, ale dobrze byłoby, aby te kategorie uporządkować jak najlepiej. Przykuta (dyskusja) 14:42, 23 sie 2009 (CEST)

Ateizm

Czy znalazłby się ktoś, kto rozbudowałby sekcję Chrześcijaństwo wobec ateizmu i stosunek innych religii do ateizmu?--Stiepan Pietrov (dyskusja) 00:51, 31 sie 2009 (CEST)

Miejsce święte i sanktuarium

Chyba należałoby zintegrować? A może nie? Nie wiem ;-). Niemniej z pewnością należałoby rozbudować o pojmowanie w różnych religiach. Gytha (dyskusja) 14:56, 20 sty 2010 (CET)

Teoretycznie można zintegrować, ale nie widzę takiej potrzeby. Trochę przerobiłem. Dodałem swoje, ale nadal i w jednym, i w drugim konieczne jest ujęcie w innych religiach i wyznaniach. Albertus teolog (dyskusja) 00:16, 21 sty 2010 (CET)

Armia Batuty czyni wyrzuty hasłom nadpsutym

W dniach 1-14 lutego zapraszam do przyłączenia się do Bezwzględnej Akcji Troskliwego Uźródławiania Tysięcy Artykułów. H. Batuta (dyskusja) 00:50, 29 sty 2010 (CET)

Równy dystans do wszystkich religii

Wpisałam się tu [[1]].

• Na początek powiem, że mam wątpliwość, czy pisane zaimków osobowych w encyklopedii (o Bogu, Jezusie i Duchu Świętym) jest słuszne. W angielskiej czy francuskiej Wiki tego nie widać. U nas - tak. Np. "Ochrzcił Go" mniej mi się podoba od "ochrzcił go". W pierwszym wypadku widać pióro (klawisz ;-) wyznawcy, w drugim encyklopedyczny dystans.
• Po drugie, jeśli, jak chce nasza definicja: "Chrześcijaństwo – religia monoteistyczna i rodzina związków wyznaniowych głoszących nauczanie o mesjaństwie i synostwie Bożym (...)" - to dlaczego inne religie "niczego nie głoszą" już w samej definicji? Domniemanie jest takie, że chrześcijaństwo jest nasze, co od razu podkreślamy, a inne religie i bezwyznianowość obce. Uważam, że słowa zawierają treści ukryte, a ja tak właśnie odczytuję te ukrywane u nas. Mimowolny brak NPOW - to mnie razi. Pytam o zdanie uczestników tego Wikiprojektu. Ilmatar (dyskusja) 13:28, 12 lut 2010 (CET)

Stosowanie zaimków osobowych nie jest chyba problemem i nie rozumiem tej kwestii. Natomiast nieuzasadnione użycie wielkiej litery jest blędem ortograficznym i należy to poprawić. Co do definicji chrześcijanstwa to również przyznam, że nie rozumiem problemu. Definicja jest prawdziwa, ponieważ powszechny profetyzm jest ontycznie związany z chrześcijaństwem. Nie nalezy szukac drugiego dna tam gdzie go nie ma. Albertus teolog (dyskusja) 09:38, 13 lut 2010 (CET)

Proszę o uściślenie. Czy mam rozumieć, że Go, Jemu, z Nim itd w odniesieniu do Boga, Jezusa i Ducha Świętego uznajesz za błąd ortograficzny? W każdym razie w artykule Bóg w judaizmie mamy taki przykład ortografii: * (4) Bóg jest jedyny i (5) nic nie jest z nim w żadnej mierze porównywalne. Piszesz: "Co do definicji chrześcijaństwa to również przyznam, że nie rozumiem problemu". Nie ma problemu z tą definicją, problem leży w definicjach pozostałych religii "profetycznych", prorocy są też "ontycznie" z nimi związani, a także są to religie objawione. Tak się składa, że chodzi o dwie pozostałe religie księgi. Islam - następujące zdanie: "[...] zawarte w Koranie objawienie ma stanowić ostateczne i niezmienne przesłanie Boga do ludzi." jest szóstym zdaniem artykułu, pod dość długich wywodach na temat terminologii i początków historycznych. A powinno znaleźć się w zdaniu pierwszym. Ponieważ nie widzisz problemu w moich dziwacznych zastrzeżeniach, co do "drugiego dna" (a są to zastrzeżenia związane z językoznawstwem, te "treści ukryte" nie są moim wynalazkiem), to pozwalam sobie na takie przesunięcia w definicjach innych religii księgi (Islam i Judaizm), żeby zrównać w nich kolejność i ważność pierwszych informacji z tymi jakie mamy w odniesieniu do chrześcijaństwa. Uważam mimo to, że judaizm jest źle opracowany, ponieważ w ogóle nie ma w tym artykule rozdziału pt. "wiara", co przy omawianiu religii powinno być pierwszoplanowe. Jednak sama tego nie zmienię, bo nie jest to dziedzina z zakresu mojego wykształcenia.Ilmatar (dyskusja) 13:23, 13 lut 2010 (CET)

• Problem nieujednoliconej pisowni zaimków odnoszących się do form i postaci Boga istnieje również w hasłach z Kategoria:Hinduizm. Szczególnie widac to w artach napisanych przez wyznawców Kryszny i współczesnych guru.--Indu ( विकिपीडिया ) 14:01, 13 lut 2010 (CET)

Czy mamy consens w kwestii zaimków osobowych?

"Ochrzcił Go" czy "ochrzcił go" - mówiąc skrótowo? I jeśli "Go", to co z innymi religiami? Ilmatar (dyskusja) 23:13, 10 mar 2010 (CET)

Znalazłam kiedyś coś takiego, ale w tym konkretnym przypadku niewiele nam to da ;-). Jeśli chodzi o Jezusa, dużą literą, jeśli mowa o Jezusie jako Bogu (w niewątpliwym kontekście teologicznym), małą, jeśli kontekst odnosi się do Jezusa jako postaci historycznej (a więc raczej "ochrzcił go"). Generalnie w przypadku wątpliwości lepiej małą. Gytha (dyskusja) 23:30, 10 mar 2010 (CET)

Konsekwentnie malą literą. Wyłącznie traktat teologiczny a czasem filozoficzny może zaakceptować wielką. Tak więc: Jan ochrzcił go w Jordanie. - Otrzymali go w dniu Pięcdziesiątnicy. - Przeszedłszy Morze Czerwone wielbili go. Albertus teolog (dyskusja) 23:37, 10 mar 2010 (CET)

Kategoria:Polscy Żydzi

1. Samostanowienie

Zanim wpiszemy kogoś do tej kategorii czytamy zalecenie:
"Kategoria obejmuje Żydów, którzy są lub byli związani z państwem polskim lub zamieszkiwali ziemie kiedyś doń należące. Nie należy do niej dodawać osób, które, mimo żydowskiego pochodzenia, nie deklarują przynależności do narodu żydowskiego bądź nie wynika ona wprost z ich działalności. Szczególną ostrożność należy stosować w przypadku biogramów ludzi żyjących."
W tej definicji pojawia się kwestia samostanowienia tych osób, jako kryterium. (Na tej postawie usunęłam kategorię u Alfreda Tarskiego. Obecnie analizuję przypadek Elżbiety Ficowskiej. Oczywiście do źródła samookreślenia trzeba dotrzeć i je podać.

2. Prawo halachiczne
Slav na mojej stronie pisze:
"ja dodając kategorię Polscy Żydzi kierowałem się przede wszystkim czynnikiem biologicznym: był synem Żyda i Żydówki, kolejny czynnik to jednak to, że przez pewną część życia był wychowany w religii mojżeszowej, mimo iż potem deklarował się jako ateista. Według prawa halachicznego do końca życia pozostał Żydem, mimo iż się przechrzcił i nie deklarował jako Żyd."

3. Ustawy norymberskie
Możemy obejrzeć Mischling i przypomineć sobie grozę 1933 - 1945.
Antysemityzm, filosemityzm
Oprócz jawnej postawy, jednej lub drugiej, istnieje podskórna chęć "ciągnięcia danej osoby do mojego obozu". Antysemita chętnie usuwa informacje o pochodzeniu żydowskim osób bardzo znanych, o dużym dorobku. Filosemita odwrotnie: dąży do wykazania jak wielu Żydów wniosło wielki wkład do wiedzy i kultury światowej i polskiej.

4. Wniosek: dodajmy kategorię Osoby żydowskiego pochodzenia lub milczmy

Taka kategoria nie zależy od samookreślenia bohatera artykułu, ale od wiedzy o jego pochodzeniu. Swoją drogą, w wypadku wielu osób może powstać konflikt między ich samookreśleniem, a wiedzą o ich korzeniach. Uważam samookreślenie za ważniejszy wyróżnik. Chociażby dlatego, że musielibyśmy kierować się związkami krwi, której, jak wyżej wspominam, są ambiwalentne, zarówno z powodów historycznych jak i z powodów "halachy" (sprzeczność logiczna między prawem do samookreślenia a prawem żydowskim).
Osobiście jestem za innymi kategoriami: [Osoby uratowane z Holokaustu] i [Ofiary Holokaustu]. Szczególnie że ginęli w nim głównie Żydzi, z czym najbardziej kojarzymy Holokaut; a przecież śmierć była jednakowo straszna dla wszystkich jego ofiar Ilmatar (dyskusja) 16:32, 18 lut 2010 (CET)

Po przeczytaniu "Zagłada a tożsamość" Małgorzaty Melchior chyba nigdy nie podjąłbym się w szerszym zakresie takiej kategoryzacji (szczególnie trudnej w przypadku żydów / Żydów ). Dochodzi kolejny problem - żydowskie pochodzenie w sensie religijnym (żyd) czy w sensie etnicznym (Żyd)? Problem żydowskości jest tak bardzo włożony, że w wielu przypadkach dodanie lub niedodanie kategorii "Pochodzenie żydowskie" mogło by budzić naprawdę duże spory i kontrowersje. Swoją drogą - wg halachy żydowskość przechodziła chyba tylko przez matkę (urodzenie z matki żydówki), nie przez ojca... --triskaidekafil ^Dyskusja? czy ^e-mail? 11:47, 19 lut 2010 (CET)

Właśnie to chcę powiedzieć: kategoryzacja jest zła. Ale stale ją widzę. Szczególnie drażni mnie ona wobec osób, które do żydowskiego pochodzenia mają stosunek albo obojętny, albo wręcz się nie identyfikują. My wpisujemy kategorię [Polscy Żydzi], a Francuzi nie. Przy tym samy nazwisku, lub przy nazwisku "francuskiego Żyda". Przeczytaj dokładnie moje uwagi punkt 2 i 3. Osobiście jestem za milczeniem, a nie wciąganiem każdej osoby ocierającej się o żydowskie korzenie do [Kategorii: Żyd]. Chyba że ta osoba działa(ła) na rzecz Żydów i się poczuwa(ła) do związków z narodem żydowskim.
Pora na podjęcie szerszej dyskusji i decyzji edytorskich.Ilmatar (dyskusja) 13:40, 19 lut 2010 (CET)

Mnożenie bytów

Czy zachowała się gdzieś jakaś Wasza dyskusja nad zasadnścią istnienia aż dwóch kategorii ogólnoreligijnych dla każdego kraju, np.Kategoria:Religia w Indiach i Kategoria:Religie i wyznania w Indiach  ? --Indu ( विकिपीडिया ) 02:13, 26 mar 2010 (CET)

• Przyłączam się do pytania. Czym ma się różnić tematyka haseł należących do tych grup? Błotowij Ħ 14:51, 18 kwi 2010 (CEST)

Encyklopedia kościelna na Wikiźródłach.

Na siostrzanym projekcie Wikiźródła zaczynamy opracowywać bardzo obszerną pozycję tj. Encyklopedie kościelną. Książka ta może być o tyle przydatna na Wikipedii gdyż wygasły do niej prawa autorskie i można kopiować z niej teksty do Wikipedii. Kolejną zaletą jest możliwość uźrodłowienia już istniejących. Encyklopedia składa się z 33 tomów (razem ponad 20 tysięcy stron) i jest opracowywana w systemie Distributed Proofread czyli każdy kto chce może otworzyć daną stronę i po prawej stronie wyświetli mu się dana strona pozycji, a po lewej może wpisywać treść. Dzięki temu nie musisz mieć książki u siebie, aby móc przepisywać. Jeżeli jesteś zainteresowany zapraszam na stronę indeksu. Akira Pisz! 19:29, 13 kwi 2010 (CEST)

Prośba o pomoc

Witam. Zgodnie z rada Wikipedysty --Pablo000 (dyskusja) chcialbym zwrocic sie o pomoc. Napisalem pare hasel, niektore widac dosc kontrowersyjne:

• stauros
• furca
• crux
• ksylon

uzupelnialem tez hasla min.

• niewola babilońska
• patibulum
• Ukrzyżowanie
• pal męki

Mam jednak klopoty z Pablito (dyskusja) oraz Yarpen Zirgin, ktorzy notorycznie cenzuruja moje edycje i w ten sposob prowokuja wojny edycyjne, pomimo tego, ze swoje hasla mocno uzrodlawiam, podczas gdy oni wplataja dogmatyke. Sa zadeklarowanymi krytykami Świadków Jehowy [dalej: SJ] i to chyba rzutuje na to, ze wszedzie, gdzie cos odbiega od ich krytyki, prowokuja wojny edycyjne, cenzurujac hasla. W koncu dochodzi do patowej sytuacji, gdzie blokowane sa hasla lub tworzy sie balagan poprzez rozbicie tresci hasla, na nowo stworzone strony, a wiec powielanie (jak to uczynil Yarpen). Pablito posunal sie do tego, ze w hasle niewola babilońska wycial moja krytyke skracajac ją do jednego zdania, podczas gdy sam rozwija swoja krytyke, co swiadczy o wyjatkowo razacej cenzurze (przywrocilem wczesniejsza wersje, co sie znow nie podoba Yarpen Zirgin i wszczyna wojne edycyjna). Yarpen Zirgin "biega" za mna i usuwa moje edycje, choc ja podaje zrodla antyczne, w przeciwienstwie do jego zrodel, ktorymi sa strony antySJ, ktore w swietle bardzo jasnych wytycznych Wikipedii, nie powinny w ogole stanowic zrodla w krytyce SJ. Nie uzupelnia tresci hasel, lecz okraja hasla. Czy hasla nie powinny byc rozwijane, uzupelniane, nawet jesli autor nie zawarl wszystkich wiadomosci, czy krytyki? Czy nie powinny byc solidnie uzrodlowione? Czy strony anty to obiektywne zrodlo? Podstawowa zasada Wikipedii w tej kwestii brzmi: ...po co mam cytowac, jak chyba kazdy o tej podstawie powinien wiedziec i moze sie z nia zapoznac na Pomoc. Prosze spojrzec, co zostalo z hasla crux. Trwa polemika w hasle stauros, zawieszona z powodu braku argumentow, o jakie poprosilem Yarpen Zirgin. Yarpen przymierza sie do rozwalenia kolejnego hasla pal męki, ktory od lat funkcjonowal i ktory solidnie rozbudowalem o istotne informacje. Mam wrazenie, ze SJ sa tu traktowani, jak gruszki treningowe, ktorych mozna krytykowac, ale nie daj Boze, aby oni podawali swoje argumenty. Mozna im nawtykac ile wlezie (Pablito mial zwrocona uwage na swoj ton pod moim adresem, gdy studzono mu jezyk). Czy Wikipedia to jakas encyklepedia, preferujaca jedynie sluszny nurt? Prosze o pomoc, gdyz zachowanie tych dwoch Wikipedystow skutecznie uniemozliwia mi rozwijanie hasel i wzbogacanie o wiadomosci.--Waldemar Owczarczak (dyskusja) 13:46, 14 kwi 2010 (CEST)

Gdybyś, Waldemarze, nie demolował haseł w celu wprowadzenia stanowiska Świadków Jehowy jako przyjętego w nauce, to by nikt ci edycji nie cofał (Vide np. info w haśle ukrzyżowanie, że 6000 uczestników powstania Spartakusa stracono na crux simlex ("palach"). Kto tak napisał poza tobą?). A tak... Sam żeś sobie winien. Yarpen Zirgin 13:56, 14 kwi 2010 (CEST)

To jest nieprawda, niczego takiego nie napisalem, ze spartakusowych powstancow powieszono na crux simplex. Zdaje sie, ze ja sie w ogole na ten temat nie wypowiadalem, bowiem zrodla rowniez milcza w tej kwestii. Nie znasz zrodel i imputujesz mi w dodatku nieprawde. Wstydz sie Yarpen Zirgin.--Waldemar Owczarczak (dyskusja) 14:57, 14 kwi 2010 (CEST)

Link do strony ukazującej Twoją pierwszą zmianę w haśle ukrzyżowanie: http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Ukrzy%C5%BCowanie&action=historysubmit&diff=20805248&oldid=20039135

I teraz pytanie: Dlaczego kłamiesz? Yarpen Zirgin 15:37, 14 kwi 2010 (CEST)

Waldemar nie napisał, że uczestników powstania Spartakusa stracono na palu, ale tak właśnie jego wpis można zinterpretować. To jest manipulacja. Bo w jakim innym celu dokonał tego wpisu właśnie tutaj, mógł przecież rozpocząć od nowego akapitu. W każdym razie podobnych edycji nie można pochwalić. Leszek Jańczuk (dyskusja) 15:47, 14 kwi 2010 (CEST)

Dziekuje Ci Yarpen Zirgin za odnalezienie linka, ktory jednak nie potwierdzil Twoich zarzutow pod moim adresem. Yarpen, opanuj w koncu tez swoj jezyk z tymi bezpodstawnymi zarzutami. Jak zapewne zauwazyles, nie wandalizuje hasel wycinajac stwierdzenia, z ktorymi nie do konca moglbym sie zgodzic, w przeciwienstwie do Ciebie. Uzupelnilem wiadomosci w niezbyt wlasciwym miejscu. Dziekuje Ci Leszek Jańczuk za obiektywną ocenę. To takie bledy nowicjusza. Rzeczywiscie, moglem pisac od nowego akapitu. Pozdrawiam.--Waldemar Owczarczak (dyskusja) 16:57, 14 kwi 2010 (CEST)

Midianici czy Madianici

Jaka powinna być główna nazwa artykułu? BT w Księdze Liczb podaje nazwę Madianici, skąd więc Midianici? raziel (dyskusja) 15:38, 22 kwi 2010 (CEST)

• To wylącznie sprawa przekładu (porównaj). W Polsce, ze względu na powszechność Tysiąclatki popularne jest tłumaczenie Madianici. Sama jednak Tysiąclatka wyjaśnia Madian (hebr.: Midian). Albertus teolog (dyskusja) 18:41, 22 kwi 2010 (CEST)

Szablon:Zakon infobox

Powiadamiam projekt o mojej propozycji.Plushy (dyskusja) 00:58, 10 sie 2010 (CEST)

Kategoria:Anioły

Witam, mam mały problem i proszę was o radę. W stanie faktycznym jedna podkategoria "Aniołów", a dokładniej Kategoria:Upadłe anioły nie pasuje mi w dzisiejszej konfiguracji, otóż w owej kategorii są anioły z judaizmu oraz chrześcijaństwa, IMHO upadłe anioły powinny być podkategorią anioły w chrześcijaństwie i judaizmie i żeby był porządek, to powinno być rozgraniczenie na Upadły anioły w chrześcijaństwie i Upadłe anioły w judaizmie. Trochę to zagmatwane i nasuwa mi się pierwszy problem, kiedy anioł wywodzi się z chrześcijaństwa a kiedy z judaizmu? I czy anioły chrześcijańskie nie są zarazem judaistyczne? Bo jeśli tak to można by stworzyć kategorię Anioły judeochrześcijańskie zamiast tych 2 dzisiejszych i wówczas kategoria upadłe anioły mogłaby być podkategorią tej nowej. Może trochę zagmatwałem, z góry dzięki za pomoc. Pozdrawiam Malyadik (dyskusja) 12:53, 15 wrz 2010 (CEST)

Wikiprojekt:Tłumaczenie artykułów/Benedykt XVI

Rozpoczęłam tłumczenie hasła o obecnym papieżu mam nadzieje że otrzymam wsparcie od pozostałych członków projektu.Jill Tarter (dyskusja) 00:28, 5 gru 2010 (CET)

Abhean

Z braku odpowiedniej podkategorii proponuje tu hasło Abhean. stub. mitologia celtycka. Marek M (dyskusja) 11:31, 22 sty 2011 (CET)

Wyznanie infobox

Dyskusja nad nową wersja szablonu toczy się w Dyskusja Wikiprojektu:Chrześcijaństwo#Szablon:Wyznanie2 infobox.

 Szablon:Wyznanie2 infobox (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr • CSS • opis)

 Szablon:Wyznanie infobox (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr • CSS • opis)

 Szablon:Wyznanie chrześcijańskie infobox (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr • CSS • opis)

--WlaKom (dyskusja) 00:10, 4 kwi 2011 (CEST)

Archanioł

Witajcie, doszło do ciekawej zmiany w powyższym artykule, ma ktoś jakieś źródła, które mogą tą zmianę potwierdzić? Pozdrawiam Malyadik (dyskusja) 15:33, 15 lip 2011 (CEST)

religioznawstwo lekiem na wszytko

Odnoszę wrażenie, że dość luźno podchodzimy do pojeć. Nie jest religioznawstwem wszystko co jest związane z religią, a nie jest kultem. Przykładem jest dla mnie religiologia, króra jest niedorozwinieta redakcyjnie i umieszczna w kategoriach, w ktorych być raczej nie powinna. Nie mamy Kategorii: Religiologia. W Kategorii: Religioznawstwo mamy podkategorię Kategoria:Filozofia religii, a w tej Kategoria:Poglądy i wierzenia na temat sił wyższych. Chyba coś jest nie tak jak być powinno. Albertus teolog (dyskusja) 23:44, 28 paź 2011 (CEST)

Czy zadowoliłaby Cię zmiana nazwy kategorii Religioznawstwo na Religie? Jednak, co by nie mówić, zgromadzenie wszystkich artykułów dotyczących wszystkich religii, a nawet "tylko" wierzeń i mitów powinno się znajdować w jednej, zbiorczej kategorii. Inaczej Filozofia religii będzie tylko w kat. Filozofia, a Poglądy i wierzenia na temat sił wyższych chyba nigdzie, bo tylko w sensie potocznym można by je kojarzyć z filozofią. Ilmatar (dyskusja) 11:29, 29 paź 2011 (CEST)

Przedmiotem zainteresowań religioznawstwa są religie, dlatego religie powinny być podkategorią religioznawstwa, a nie odwrotnie. Podobnie jak zwierzęta są podkategorią zoologii, a rośliny - podkategorią botaniki. Wikipek (dyskusja) 11:57, 29 paź 2011 (CEST)

@Wikipek: to, że przedmiotem zainteresowania... nie oznacza, że kat. Religie nie może być nadrzędna. Religie są też przedmiotem zainteresowania wiernych, antropologii kulturowej, socjologii, GUS itd. Taka np. Matematyka należy do kat. Matematyka, a nadrzędną są Nauki ścisłe. Co jest na tyle nadrzędne wobec pojęcia 'religie', żeby się nadawało na nazwę Wikiprojektu? (Który, nawiasem mówiąc, nie musi być identyczny z nazwą kategorii, ale musi mieć duży stopień ogólności i być klarowny). Ilmatar (dyskusja) 01:03, 30 paź 2011 (CEST)

Kategorią nadrzędną dla kategorii Religie jest, oprócz Kategorii Religioznawstwo również Kategoria Kultura. Czyli według mnie wszystko w porządku. Wikipek (dyskusja) 08:47, 30 paź 2011 (CET)

Nie wiem czy to dobre rozwiązanie, ale go nie odrzucam. Szukam pomysłu na nazwę metakategorii, w której mogłaby się zmieścić i filozofia religii i religioznawstwo i.inn. Poczekajmy jeszcze na pomysły i sugestie innych. Albertus teolog (dyskusja) 00:32, 30 paź 2011 (CEST)

Mam drugi pomysł: "Wiary", ale mniej mi się podoba, bo m.in. nie dotyczy instytucji religijnych. Ilmatar (dyskusja) 01:03, 30 paź 2011 (CEST)

Asyryjski Kościół Wschodu

Mam pytanko, nie wiem czy zgłaszam się pod dobry adres, ale totalnie nie mam pojęcia gdzie pójść z nim pójść. Jakby co to proszę mnie przekierować. Rzecz dotyczy haseł Asyryjski Kościół Wschodu i Lista patriarchów Kościoła Asyryjskiego. Nazwy tych haseł są moim zdaniem nie adekwatne do zawartości.

W przypadku pierwszym hasło opisuje dzieje Kościoła Wschodu a nie Asyryjskiego Kościoła Wschodu, który wyłonił się z tego pierwszego po serii rozłamów- oczywiście historia Kościoła Wschodu jest historią Asyryjskiego Kościoła Wschodu, ale czy np. w haśle Polski Narodowy Kościół Katolicki czy Brazylijski Katolicki Kościół Apostolski zawarta jest ogólna historia kościoła katolickiego? Te kościoły też powstały w wyniku rozłamu i nie odcinają się np. od soboru trydenckiego. Co gorsza w haśle o kościele asyryjskim nie ma zbyt wielu informacji o jego losach po wydzieleniu się z Kościoła Wschodu. Chciałbym napisać odrębny artykuł o Kościele Wschodu i tam zawrzeć informacje o jego historii a hasło Asyryjski Kościół Wschodu przeredagować tak aby dotyczyło losów tego odłamu a co do dziejów sprzed podziału zawierało krótką notkę i odnośnik do artykułu Kościół Wschodu. Uwagi te zawarłem w dyskusji nt. artykułu.

W drugim przypadku problem jest podobny- artykuł nosi nazwę sugerującą iż dotyczy on tylko zwierzchników kościoła asyryjskiego (co gorsza nie jest jasne jakiego, kościołów używających nazwy "Asyryjski" jest kilka np. Asyryjski Kościół Ewangelicki czy Asyryjski Kościół Pentekostalny), tymczasem są tam wymienieni zwierzchnicy Kościoła Wschodniego do którego tradycji odwołują się także Starożytny Kościół Wschodu i Kościół chaldejski i członkowie tych kościołów także uznają wymienionych tam ludzi za swoich historycznych przywódców. Poprawiłem trochę treść hasła tak że zawiera to zastrzeżenie, ale nazwa nadal jest myląca- powinna, za przykładem en.wiki brzmieć- Patriarchowie Kościoła Wschodu. Uwagi te zawarłem w dyskusji jakiś czas temu ale nikt się do nich nie ustosunkował.

Jeśli zgłaszam pod zły adres to proszę o przekierowanie.

Czeskipilkarz (dyskusja) 00:00, 30 paź 2011 (CEST)

Ponieważ dyskusję rozpocząłeś w dwóch miejscach proponuje, zeby odpowiedzi kierować wylącznie do dyskusji Projektu Chrześcijaństwo. Pozdrawiam. Albertus teolog (dyskusja) 00:44, 30 paź 2011 (CEST)

"słońce jest uosobieniem bogini"

Może to nie najlepszy do tego projekt, ale ponieważ mitologiczne są rozproszone, piszę tu. Jutro w czywieszowej prezentacji na SG pojawią się Nazwy dni tygodnia, a tam kilkakrotnie są sformułowania takie jak w nagłówku. Nie będąc biegłym w mitologii nie chcę pochopnie zmieniać, ale czy nie jest dokładnie odwrotnie? Po mojemu Słońce/słońce było w tej czy owej religii/mitologii uosabiane przez boginię, czyli bogini była uosobieniem s/Słońca. Panek (dyskusja) 14:26, 16 mar 2012 (CET)

Zaproszenie do PopArtu

Zapraszamy członków wikiprojektu Religioznawstwo/Archiwum 1 do przyłączenia się do zespołu wikipedystów działających w Warsztacie PopArt. Skupiamy się na ulepszeniu haseł tak, aby były zgodne z zasadami i zaleceniami Wikipedii. Do tej pory poprawiliśmy w warsztacie 234 artykułów. Jeżeli zdecydujecie się dołączyć, dopiszcie proszę projekt na stronach Wikiprojekt:Warsztat PopArt/wikiprojekty oraz Wikipedia:Macierz.

Przykuta (dyskusja) 18:04, 9 lip 2012 (CEST)

Prośba techniczna

Dzień dobry/dobry wieczór. Mam jedną małą prośbę techniczną dotyczącą strony Waszego wikiprojektu. To nietrudne. Proszę, przeczytajcie do końca :)

Nie wiem czy wiecie, stworzyłem gadżet mający na celu znaczne ułatwienie zgłaszania artykułów do rubryki „Czy wiesz…” na stronie głównej, w jego gestii leży również informowanie odpowiednich wikiprojektów o zgłoszeniu. Każdy z 164 wikiprojektów ma wybrane inne miejsce do wstawiania szablonu {{Czy wiesz - wikiprojekt}}:

1. wybrana sekcja na stronie projektu
2. nowa sekcja na stronie dyskusji
3. wybrana sekcja na stronie dyskusji
4. i inne.

Czy możecie (w tej dyskusji gadżetu) napisać gdzie Wam zgłaszać CzyWiesze? Sam musiałbym analizować każdy projekt i jego stronę dyskusji (>300 stron), więc rozsyłam tę wiadomość automatycznie i liczę na Waszą (max. dwuminutową) współpracę :) Pozdrawiam, Kaligula (dyskusja) 20:39, 20 lis 2012 (CET)

Czy wiesz – Cerkiew Przemienienia Pańskiego w Jekaterynburgu

PMG (dyskusja) 20:09, 31 sty 2013 (CET)

Błąd w infoboxie wyznanie?

Religie to kompletnie nie moja działka, jednakowoż: w Szablon:Wyznanie infobox pozycja "Klasyfikacja systematyczna wyznania" linkuje do Kościoły chrześcijańskie. Biorąc pod uwagę, że infobox ten zastosowany został np. w haśle Zen, wygląda to dość absurdalnie. Należałoby IMO albo zastrzec ten infobox dla chrześcijaństwa (najlepiej nadając mu nazwę "Wyznanie chrześcijańskie infobox", albo zmienić link na prowadzący do klasyfikacji obejmującej wszystkie wyznania (jest w ogóle jakaś oficjalna systematyka religii?), albo zrezygnować z linkowania tej pozycji w ogóle. Carabus (dyskusja) 16:41, 5 kwi 2014 (CEST)

Tydzień religioznawczy

Zaproszenie do Tygodnia religioznawczego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia religioznawczego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Zachęcam Cię również do zapisania się na listę subskrybentów, która służy do automatycznego powiadamiania o nowych Tygodniach tematycznych. Pozdrawiam!

Witaj, chciałabym Was serdecznie zaprosić do aktywnego uczestnictwa w Tygodniu religioznawczym. Tematyka tygodnia powinna Was zainteresować :) Marycha80 (dyskusja) 18:51, 21 kwi 2014 (CEST)

Tydzień artykułu o miastach

Zaproszenie do akcji Tydzień artykułu o miastach Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia artykułu o miastach mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. W tym tygodniu, oprócz gwiazdek, rozdawać będziemy również atrakcyjne nagrody (czyli dokładnie takie, jakie sobie wybierzesz) za najwięcej artykułów pow. 5kB i te zgłoszone do CW. Warto! Zachęcam Cię również do zapisania się na listę subskrybentów, która służy do automatycznego powiadamiania o nowych Tygodniach tematycznych. Pozdrawiam!

Cześć, chciałabym Was serdecznie zaprosić do udziału w Tygodniu artykułu o miastach, w którym to będziecie mogli stworzyć i poprawić artykuły o świątyniach. Do wygrania będą atrakcyjne nagrody! Zapraszam, :) Marycha80 (quaere) 16:54, 11 lis 2014 (CET)

Bóg tatuś (?)

W artykule Bóg Ojciec (teologia chińska) pada określenie „obraz tatusia – abba Jezusa”. Nie spotkałem się w teologii chrześcijańskiej z pojęciem Boga tatusia w odniesieniu do Boga Ojca. Wygląda to dość dziwnie. Chrumps ► 22:15, 16 maj 2015 (CEST)

Abba tak bywa tłumaczone. Bardziej mnie jednak dziwi cykl z serii Teologia chińska - czy teologia może mieć odniesienie do narodu? Chyba raczej do religii. Choć oczywiście religia zawsze jest wyrazem tożsamości narodu, to w tym wypadku chyba nie o to chodzi. To raczej inkulturacja jeśli nie synkretyzm. Albertus teolog (dyskusja) 22:51, 16 maj 2015 (CEST)

Pewną wskazówką może być spostrzeżenie, że hasła z «teologii chińskiej» to prace studentów na zaliczenie przedmiotu u ks. dr Klejnowskiego-Różyckiego. Oczywiście pisane są na podstawie jego publikacji i w taki sposób, aby go zadowolić. Wszystkie zatem podzielają jego sposób rozumienia teologii chińskiej. --WTM (dyskusja) 23:30, 16 maj 2015 (CEST)

Mara

Zwrócił się do mnie pewien IP z prośbą o połączenie haseł Mara (religie Wschodu) i en:Mara (demon). Jednak u nas jest, że Mara to zasada, a w en-Wiki, że to demon, jakiś byt kuszący Buddę. Nie połączyłem, ale czy może ktoś spojrzeć co z tym da/dałoby się zrobić. Przy okazji wołanie o źródła. Ciacho5 (dyskusja) 18:11, 29 sty 2017 (CET)

Wikipedia:Biblioteka/Religioznawstwo

@SETI3, @Wikipek, @Lajsikonik, @Albertus teolog, @Lantuszka, @Henryk Borawski, @Wojsław Brożyna, @Montignac Drodzy uczestnicy projektu. Jak pewnie cześć z was wie, za pewną namową @Adamt (także aktywnego uczestnika projektu), staram się ogarnąć naszą mityczną bibliotekę :) Wpisując się tutaj, mam dwie prośby. Pierwsza, dość banalna - paręnaście minut zajęło mi, aby się zorientować, do kogo się zwracać, bo nie wiem, kto jest, a kto nie jest aktywny. Czy ktoś chciałby w tabelce z uczestnikami oznaczyć jakoś aktywnych/nieaktywnych? Mogę pomóc :) Druga, poważniejsza. Czy w miarę wolnego czasu, moglibyście dodać (na linkowanej w nagłówku stronie) pozycje, które posiadacie? Niekoniecznie w tabelce. Wystarczy wylistowanie pod tabelkami (* Publikacja + ~~~~). Do tabelek mogę powrzucać ;) Dzięki wielkie. Hedger z Castleton (dyskusja) 16:00, 23 lut 2017 (CET)

• Bibliotekę na ten temat uzupełnię dopiero za 2-3 tygodnie jak się rozpakuję :). --Adamt rzeknij słowo 16:50, 23 lut 2017 (CET)

Szablon:Rodzimowierstwo słowiańskie

Witajcie. Jakiś czas w pliku tekstowym leżał mi prototyp takiego szablonu, a ponieważ od niedawna takowy istnieje w angielskiej wiki to stwierdziłem, że nie ma co dłużej zwlekać i dodałem go, zatem powiadamiam o tym wikiprojekt. Jeśli ktoś ma jakieś pomysły co do zmian, to zapraszam do współpracy. --Wojsław Brożyna (dyskusja) 19:16, 5 wrz 2017 (CEST)

Tydzień religioznawczy IV

Zaproszenie do akcji Tydzień religioznawczy IV Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia religioznawczego IV mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Zachęcam Cię również do zapisania się na listę subskrybentów, która służy do automatycznego powiadamiania o nowych Tygodniach tematycznych. Pozdrawiam!

Przypominam i zapraszam. --Wojsław Brożyna (dyskusja) 13:11, 13 wrz 2017 (CEST)

Mega czy Wiesz na święto Rosz ha-Szana

10 września wyznawcy judaizmu obchodzą Nowy Rok, czyli święto Rosz ha-Szana. Z tego powodu powstał MegaczyWiesz, który obejmuje cztery artykuły, ale piąty, został napisany i opublikowany dopiero kilka dni temu, więc czeka jeszcze na sprawdzenie. Bardzo więc proszę o przejrzenie art. Jom Kipur, o święcie, które w judaizmie kończy okres 10-dniowego noworocznego postu. Terminu Nowego Roku raczej nie przesuniemy :) Jacek555 ✉ 15:15, 3 wrz 2018 (CEST)

poprawiłem hebrajskie wyrazy, część była źle skopiowana i nie dotyczyła święta Jom Kipur. Myślę, że (kpr) które jest w zdaniu zaczynającym się od słów: "Rdzeń hebrajski כִּפּר (kpr) w..." jest niefortunne. Lepiej to zapisać albo transkrybując zgodnie z polską normą albo po prostu (kaf, pe, resz). --Eduardschnack (dyskusja) 15:40, 3 wrz 2018 (CEST)

Napisałem wprost za źródłem, które niekoniecznie musi być poprawne pod względem językowym. Popraw jeśli uważasz, że tak będzie lepiej. A na końcu oznacz proszę sprawdzenie na stronie projektu Czy_wiesz. Jacek555 ✉ 17:02, 3 wrz 2018 (CEST)

Religie prehistoryczne

Zerknąłem sobie w ten artykuł i to jest jakaś masakra... brak przypisów od 2009 roku. Czy ktoś mógłby zerknąć w podaną tam bibliografię jeśli posiada i porobić przypisy? Są szablony cytowania książki, więc można łatwo wstawić za pomocą Szablon:odn. W przeciwnym wypadku większość treści trzeba będzie wyrzucić... Przeklejam tę wiadomość również do Dyskusja wikiprojektu:Historia. --Wojsław Brożyna (dyskusja) 00:41, 23 wrz 2018 (CEST)

Śiwaizm

Ta i [2] ta zmiana, dość istotna IMO - czy ktoś ma wiedzę/źródła i może mógłby też porozmawiać z nowym wikipedystą? Gytha (dyskusja) 08:39, 19 wrz 2019 (CEST)

Planowane zgłoszenia do poczekalni

W najbliższym roku rozważać będę zgłoszenie do poczekalni haseł ze względu na brak źródeł i niewiele treści (najpierw te, które liczą poniżej 500 bajtów, a szablon {Dopracować} został w nich umieszczony przed 2015). Poniżej znajduje się lista takich haseł uszeregowana od najkrótszych:

Synagoga Cemach-Cedek w Rydze • Zakon św. Kielicha • Kurializm • Synagoga Cejrej-Agudat-Izrael • Soma człowieka • Fraternia • Diaconicon • Sitan • Stara Synagoga w Górze Kalwarii • Umma (islam) • Piotr II (maronicki patriarcha Antiochii) • Szymon III (maronicki patriarcha Antiochii) • Jan z Jaje (I) • Jan z Jaje • Jakub z Hadet • Piotr z Lehfed • Jakub z Ramaty • Sahak I • Ignacy Shukr Allah II • Quernbiter • Nerses • Madteos • Mechitar (katolikos Wielkiego Domu Cylicyjskiego) • Synagoga chasydów z Kozienic w Lublinie • Toros II • Eschaton • Teologia pastoralna • Robert Shea • Howanes II • Synagoga w Białej Spiskiej • Zjednoczenie Katolickich Związków Polek • Kneph • Gwythr ap Greidawl • Amfilokos • Bilskirner • Najstarsza Synagoga w Wieleniu • Cmentarz żydowski w Tisincu • Czysty Kościół Chrystusa • Astika • Khalistan • Indult • Synagoga Abrama Bejlinsona w Rydze • Placide Tempels • Io (bóstwo) • Lednica seniora • Szmitot • Nyogtha • Czador • Rybiczy • Sidero • Audytowanie • Synagoga w Owancie • Damianityzm • Serafiel • Tatbir • Gna (mitologia) • Cmentarz katolicki w Komárnie • Hilary (metropolita kruticki) • Nowe kroniki wampirów • Jon (syn Hellena) • Krzyż św. Antoniego • Przedpełk z Kopydłowa • Synagoga na Szkoliszczu w Mohylewie • Sandalfon • Zurwanizm • Mastema • Agal • Wadżrawarahi • Polikarp I • Samson Raphael Hirsch • Gómez Manrique • Synagoga Etz Ahajim w Stambule • Unia marmaroska • Synagoga przy ul. Socjalistycznej 34 w Bobrujsku • Jehuda Lejbel ben Meir Aszkenazy • Kubba • Stara Synagoga w Wieleniu • Apikojres • Prowincja kościelna • Tamurz • Samantabhadri • Perifetes • Postprüfer • Keisei • Bibliotheca selecta • Piotr Baranowski • Disciplina Arcani • Vidam • Da'i • Expositorium Canonicale • Mag Mell • Synagoga w Janowie • Kybyn • Hiperboreadzi • Olmo Lungring • Bhima • Grobowiec szybowy • Mełamed • Aga chanowie • Księga Jaroma • Pumbedita • Hodur

Ponieważ zaleca się, aby najpierw zgłosić problem do odpowiedniego wikiprojektu, niniejszym to czynię. W przypadku podstawowych terminów pewnie da się szybko znaleźć źródła (na co liczę) i nie będę musiał tych haseł zgłaszać. Sławek Borewicz, → odbiór 09:35, 26 gru 2019 (CET)

Szablon:Postać religijna infobox

Nie wiem czy ktoś to jeszcze jest - jeżeli tak to proszę o pomoc w zaktualizowaniu tego szablonu tutaj. Sławobóg (dyskusja) 22:39, 23 sie 2020 (CEST)