Dyskusja wikiprojektu:Technika

Matrix, czyli Wikiprojekty vs problemy

Od paru miesięcy powstają inicjatywy włączania wikiprojektów w specjalne akcje (poczekalnia, czywiesz). Jakiś czas temu poprosiłem także uczestników projektów o udział w ankiecie, co pozwoliło mi na dookreślenie czym zajmują się wikiprojekty w polskiej Wikipedii. Tak powstała strona Wikipedia:Macierz. Dzisiaj z okazji WP:DNA chciałbym prosić was o przejrzenie strony Wikipedia:Propozycje tematów/Technika i zweryfikowanie/uzupełnienie czerwonych linków. Jeżeli chcecie aktywnie uczestniczyć przy zbieraniu i zaniebieszczaniu czerwonych linków, wpiszcie się w odpowiednie miejsce w tabelce Matrixa :). Prosiłbym też o dodanie do obserwowanych strony Wikipedia:Propozycje tematów/Nowe i ewentualne przejrzenie stron w kategorii Kategoria:Najbardziej potrzebne strony oraz przerzucenie zagadnień z tematyki waszego wikiprojektu na podstronę.

Na stronie Macierzy do każdego zadania wikiprojektów jest przypis, do czego faktycznie się dane zadanie odnosi. Pod tabelką są także "dobre praktyki" - tam można innym projektom zasugerować, jak dane zadanie wykonywać, aby to przynosiło efekty. To może się wszystkim nam przydać.

Z góry dzięki. Przykuta (dyskusja) 13:22, 6 cze 2009 (CEST)

Silnik z tłokiem obrotowym

Witam. Może moglibyście pomóc w takiej sprawie. Bardzo możliwe, ze zarut jest słuszny ale niestety trzba to wiedzieć, a ja nie wiem. Istnieje jednak podejrzenie, że po prostu na zasadzie radzieccy naukowcy wszystko wymyślili również te wpisy dot. silnika są tak dokonywane. Nawet w artykule o Wanklu. Polski inżynier coś tam wymyślił ale czy to w ogóle to. Mzopw (dyskusja) 21:07, 11 sie 2009 (CEST)

Dyskusja:Elektrownie wiatrowe w Polsce

Sprawdźcie to, jeśli macie możliwość. Przykuta (dyskusja) 23:05, 23 lis 2009 (CET)

Jeszcze znalazłem propozycję Dyskusja:Toczenie :) Jeżeli dacię rade przyjmować zgłoszenia braków/błędów i innych sugestii i pomóc przy lepszej obsłudze zgłoszeń, wpiszcie proszę projekt na stronę: Wikipedysta:Przykuta/zgłaszane błędy. Jeżeli nie - nie będę się wam już tu z tymi problemami wpisywać :) Przykuta (dyskusja) 09:41, 26 lis 2009 (CET)

Zapisałem nasz projekt na listę Przykuty. Ale co do uwag w Dyskusja:Toczenie to nie podejmuję się tego rozwinąć. Może któryś z Was się podejmie?

Znalazłem jeszcze uwagę w Dyskusja:Zasilacz transformatorowy, czy ktoś z Was chciałby się tym zająć? Gbylski (dyskusja) 09:53, 26 lis 2009 (CET)

Dyskusja wikiprojektu:Technika

Zapraszam do studiowania na bieżąco strony dyskusji projektu. Pozdrawiam Gbylski (dyskusja) 10:00, 26 lis 2009 (CET)

Dyskusja:Wyłącznik mocy

Kolejne zgłoszenie. Przykuta (dyskusja) 14:42, 4 gru 2009 (CET)

Portal:Technika

W ramach prac w Wikiprojekcie:Portale , Portal:Technika został przebudowany zgodnie z przyjętymi standardami na jeden z "dużych" portali zbiorczych. Proszę o uwagi. Gbylski (dyskusja) 09:28, 27 sty 2010 (CET)

Obróbka cieplna metali - błędy

Na razie znalezione i wyłuszczone: Dyskusja:Hartowanie Dyskusja:Nawęglanie

Dyskusja:Dioda półprzewodnikowa

Wrzucam zgłoszenie. Przykuta (dyskusja) 08:02, 30 maj 2010 (CEST)

i jeszcze: Dyskusja:Równomierność oświetlenia

Smarowanie hydrodynamiczne

Artykuł został zgłoszony do poczekalni. Wg mnie należałoby go poprawić/rozbudować lub zintegrować ze smarowaniem. Może tu się znajdzie ktoś kompetentny? Ankry (dyskusja) 18:55, 14 cze 2010 (CEST)

O ile znajdę czas, to za parę dni poprawię to hasło. Paberu (dyskusja) 22:32, 14 cze 2010 (CEST)

Szablon:Sony

Możecie niektóre arty z tego szablonu napisać. Zachęcam bo szkoda był stał takim stanie. Przynajmniej z waszego zakresu tematu. Lispir słowa to potęga 10:24, 30 gru 2010 (CET)

Prośba w sprawie sprawdzania zgłoszeń błędów

Wpisuję się tutaj, ponieważ projekt jest wśród tych, jakie zdeklarowały pomoc w weryfikowaniu błędów na stronie Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule. Obecnie mamy ponad 300 zgłoszeń. Nie sprawdzałem, czy są tez takie dotyczące zagadnień tego projektu, ale proszę o jednorazowe przejrzenie i pomoc. Krótkie zalecenia jak działać są zebrane (na bazie dotychczasowych doświadczeń) na stronie Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule/Zalecenia. chociaż jednego uczestnika projektu prosiłbym o dodanie tej strony do obserwowanych - wystarczy kliknąć tutaj w Dodaj do obserwowanych. Z góry dzięki i przepraszam, że z automatu wysyłam do wszystkich projektów. Bohaterowie obsługujący "zgłoś błęda" są zmęczeni. Przykuta (dyskusja) 15:40, 25 sty 2011 (CET)

Sprzęgła

Wydaje mi się, że klasyfikacja sprzęgieł powinna być zgodna z tą zapisaną w odpowiednich normach np. PN-M-85250 i PN-M-85254 (jeśli ktoś zna aktualniejsze tro proszę o informację). Nie chodzi mi tu tylko o ten jeden artykuł, ale o wszystkie powiązane, podrzędne. Co do tego jednego hasła, od którego trzeba w każdym razie zacząć, to zacząłem modyfikacje tutaj. Zapraszam do dyskusji i współpracy, Zielu20 (dyskusja) 09:18, 21 kwi 2012 (CEST)

Inne

• wypadałoby poprawić Silnik z tłokiem obrotowym bo w zasadzie jest w nim opisany tylko silnik Wankla, który nie jest jedyną tego typu konstrukcją. Proponuję "rozczepić" te dwa artykuły Piotrusgit ((Gadaj)) 00:56, 18 lut 2010 (CET)

Przeniosłem silnik Wankla do osobnego artykułu. W silnik z tłokiem obrotowym wstawiłem krótką notkę. Przydałoby się rozbudować artykuły konkretnych silników z tłokiem obrotowym o animacje lub rysunki ukazujące ich działanie. Zielu20 (dyskusja) 17:50, 20 sie 2010 (CEST)

• Przebudować sprzęgła, rozszerzyć artykuły o sprzęgłach, sprawdzić zawartość merytoryczną --Zielu20 (dyskusja) 12:02, 10 mar 2009 (CET)
• Zintegrować Przeciągarka i Przeciąganie --Zielu20 (dyskusja) 12:02, 10 mar 2009 (CET)
  • jak na razie udało mi się sklecić to Wikipedysta:Piotrusgit/brudnopis/przeciąganie ale postaram się jeszcze dopracować ów artykuł Piotrusgit((Gadaj)) 00:49, 18 lut 2010 (CET)
• przeziernik - przyda się artykuł o części przyrządów albo wyjaśnienie w kilku słowach w ujednoznacznieniu. BartekChom (dyskusja) 16:00, 12 kwi 2009 (CEST)

Połączenia

Dlaczego niemalże wszystkie tytuły artykułow opisujących połączenia (Kategoria:Połączenia) są w liczbie mnogiej?--Zielu20 (dyskusja) 20:36, 28 maj 2011 (CEST)

Alumilut

Czy ktoś z Was posiada wiedzę o spawalnictwie/stopach i potrafi napisać coś o tym alumilucie? Wisi to u nas w Projekcie Chemia w propozycjach tematów oraz znajduje się (bez wiarygodnego źródła) w Stopy aluminium, jednak dla mnie wygląda podejrzanie → brak jakichkolwiek informacji w Internecie poza reklamami i mirrorami Wikipedii. Pozdrawiam, ∼Wostr (dyskusja) 01:05, 12 sie 2011 (CEST)

Zgłoszenie błędu w haśle Rozłącznik

Zgłoszono błąd [1] w haśle Rozłącznik:

Umieszczony w przykładzie stycznik moze być przykładem łącznika, ale na pewno nie rozłącznika. Stycznik nie jest rozłącznikiem, przy tym za zupełnie inny symbol. Co z resztą jest wyjaśnione jak się kliknie link "stycznik" Pozdrawiam Zgłasza: arturo 80.53.76.42 (dyskusja) 17:25, 18 paź 2011 (CEST)

Proszę jakiegoś fachowca z branży elektrycznej o ustosunkowanie się. Na ZB nie ma jakoś elektryków ostatnio... mulat^(napisz) 17:56, 19 paź 2011 (CEST)

Odpowiem.

Definicje:

rozłączniki, tj. łączniki przeznaczone do wyłączania prądów roboczych (umownie prądów nie przekraczających 10-krotnej wartości ich prądu znamionowego ciągłego); do tej grupy są zaliczane m.in. styczniki;

Poradnik Inżyniera Elektryka Tom 2 strona 88, Wydawnictwo Naukowo-Techniczne, 1997, isbn 83-204-1967-0

stycznik oznacza rozłącznik stycznikowy o napędzie maszynowym, a więc łącznik zestykowy mechanizmowy o sile zwrotnej i napędzie maszynowym – zdolny do pracy przepustowej oraz łączeniowej właściwej dla rozłączników;

Polska Norma PN-74/E-01000 Łączniki energoelektryczne. Nazwy i określenia

Symbole:

Symbole elektryczne są znormalizowane. W tym przypadku są określone w normie "EN 60617-7:1996 Symbole graficzne stosowane w schematach Część 7: Aparatura łączeniowa, sterownicza i zabezpieczeniowa". Odpowiedź znajduje się na stronicy 21, którą zeskanowałem: link Symbol rozłącznika ma numer 07-13-08. Podstawowy symbol stycznika ma odwzorowanie graficzne o numerze 07-13-02. W mojej praktyce zawodowej zauważyłem, że na schematach wykorzystuje się zwykle symbol rozłącznika taki jak w przytoczonej normie. W przypadku styczników nie ma jednego uniwersalnego symbolu, dużo zależy od dziedziny elektrotechniki, producenta i kraju: przykładowo znaczący producent Moeller electric używa takiego symbolu styczników: link

Zdjęcie:

Zdjęcie mogłoby być lepsze, ale z dużym prawdopodobieństwem sądzę, że to jest stycznik a tym samym jest to rozłącznik.

Komentarz własny:

Stycznik faktycznie i formalnie jest typem rozłącznika. Niemniej stycznik ma kilka ważnych cech technicznych, które sprawiły, że w wielu zastosowaniach jest traktowany jako niezależny byt. W posiadanym pod ręką katalogu produktów elektrycznych znanej firmy Legrand styczniki i rozłączniki są wymieniane oddzielnie, podobnie jest też w innych katalogach. W czasopismach fachowych, na przykład miesięcznik "Automatyka Podzespoły Aplikacje" także nie traktuje się styczników jako podgrupę rozłączników a raczej jeden z typów szerszej grupy - łączników elektrycznych. W mojej ocenie ma to pewien sens i nie wykluczam, że za kilka- kilkanaście lat w poważnej literaturze fachowej i normach nastąpi wydzielenie grupy styczników od rozłączników. Niemniej, Wikipedia działa wtórnie i najpierw taka informacja powinna pojawić się w solidnej literaturze a dopiero później tutaj.

-- Przydałoby się sprawdzenie hasła w nowszym wydaniu Poradnika Inżyniera Elektryka z 2006 roku, do którego tymczasowo nie mam dostępu.

-- Aha, nie czuję się jeszcze takim fachowcem, żeby ewentualnie poprawiać lub rozbudowywać istniejące hasło. Mische3 (dyskusja) 13:00, 6 lis 2011 (CET)

Szablon

Witam, mam w planach zająć się na poważnie hasłem Teoria obwodów. Przetłumaczyłem i troszkę przekształciłem szablon z en wiki. Chciałbym zacząć umieszczać go w hasłach. Proszę, jeśli macie jakieś zastrzeżenia lub pomysły jak go poprawić, róbcie to śmiało. Szkic szablonu znajduje się tutaj. Serdecznie pozdrawiam, Einsbor (dyskusja) 13:40, 27 mar 2012 (CEST)

Powiadomienia z "Zgłoś błąd"

Podpiąłem projekt pod działania bota (informowanie o wpisach na stronie "Zgłoś błąd" związanych z kategoriami przemysł, technologia, urządzenia, historia techniki, strony przeglądowe - technika i rzemiosło). Informacje będą pojawiały się w dyskusji projektu. Strona związana: Wikipedia:Zgłoś_błąd_w_artykule/Powiadomienia Zielu20 (dyskusja) 20:30, 2 kwi 2012 (CEST)

Zaproszenie do PopArtu

Zapraszamy członków wikiprojektu Technika do przyłączenia się do zespołu wikipedystów działających w Warsztacie PopArt. Skupiamy się na ulepszeniu haseł tak, aby były zgodne z zasadami i zaleceniami Wikipedii. Do tej pory poprawiliśmy w warsztacie 234 artykułów. Jeżeli zdecydujecie się dołączyć, dopiszcie proszę projekt na stronach Wikiprojekt:Warsztat PopArt/wikiprojekty oraz Wikipedia:Macierz.

Przykuta (dyskusja) 20:36, 9 lip 2012 (CEST)

Przekierowanie Computer Aided Design

Z góry przepraszam, jeśli popełnię jakiś błąd, opisując tutaj tę sprawę; jestem niezarejestrowanym nowicjuszem. Staram się postępować według kolejności WP:Rozwiązywanie Konfliktów. Proszę o odpowiedź tutaj.
Zakwestionowano przekierowanie Computer Aided Design do Projektowanie wspomagane komputerowo jako zbędne. Ponieważ nie uzyskałem uzasadnienia od administratora, który skasował redirecta, oraz nie ma odzewu na stronie dyskusji hasła, przedstawię tutaj swoje wątpliwości:

[...] Pozostałe zagadnienia CAx/CA* (CAE, CAM) mają swoje redirecty z angielską nazwą, co jest niekonsekwentne. W dyskusji na wikipedyjnym IRCu dowiedziałem się, że rozstrzygające byłoby stosowanie tych pełnych nazw w źródłach, gdyż nie istnieje zasada lub konwencja decydująca w takich przypadkach (np. zalecająca istnienie wyłącznie polskich haseł w terminologii technicznej), poza ogólnymi (czego nie ma w Pomoc:Przekierowanie). W polskim Internecie, na stronach merytorycznych fraza "Computer Aided Design" występuje rzadko.

Do tego czasu należy więc albo:

• dopuścić redirect Computer Aided Design [i pozostałe] (międzynarodowo uznane i stosowane rozwinięcie skrótowca CAD, pozwalające linkować do jednoznacznej nazwy angielskiej/międzynarodowej, czytelne dla osób, których polski nie jest pierwszym językiem),

albo:

• skasować wszystkie redirecty CA* (Computer Aided Engineering, Computer Aided Manufacturing, ...) jako zbędne (tego sam jako zwykły IPek nie mogę zrobić).

Intuicja mówi mi, że regularna encyklopedia miałaby odsyłacz. Hasło uwzględnia wiele ze znalezionych przeze mnie w Internecie słowników. --IP, 00:42, 6 sie 2012 (CEST)

Prośba techniczna

Dzień dobry/dobry wieczór. Mam jedną małą prośbę techniczną dotyczącą strony Waszego wikiprojektu. To nietrudne. Proszę, przeczytajcie do końca :)

Nie wiem czy wiecie, stworzyłem gadżet mający na celu znaczne ułatwienie zgłaszania artykułów do rubryki „Czy wiesz…” na stronie głównej, w jego gestii leży również informowanie odpowiednich wikiprojektów o zgłoszeniu. Każdy z 164 wikiprojektów ma wybrane inne miejsce do wstawiania szablonu {{Czy wiesz - wikiprojekt}}:

1. wybrana sekcja na stronie projektu
2. nowa sekcja na stronie dyskusji
3. wybrana sekcja na stronie dyskusji
4. i inne.

Czy możecie (w tej dyskusji gadżetu) napisać gdzie Wam zgłaszać CzyWiesze? Sam musiałbym analizować każdy projekt i jego stronę dyskusji (>300 stron), więc rozsyłam tę wiadomość automatycznie i liczę na Waszą (max. dwuminutową) współpracę :) Pozdrawiam, Kaligula (dyskusja) 20:39, 20 lis 2012 (CET)

Tydzień Nauki w Wikipedii

Na stronie projektu przygotowane zostały zestawy czerwonych linków do brakujących artykułów z różnych dziedzin nauki. Do rozpoczęcia akcji zostały dwa dni. No, niemało, ale czy można zwrócić się o przejrzenie linków? Część z nich może być pod innymi nazwami i wystarczą redirecty, część może być błędna. Były wyciągane z haseł i stron przeglądowych automatem. Wątek w tym temacie znajduje się też tutaj. Błędne/dublujące linki trzeba byłoby też zmienić/usunąć w hasłach, w których występują. Artykuły z zakresu nauk technicznych są w tym miejscu. Kłaniam się, Sławek Borewicz (dyskusja) 12:25, 6 lis 2013 (CET)

@Einsbor, @Gbylski, @Zielu20 Czy możecie do tego zajrzeć? Sławek Borewicz (dyskusja) 16:54, 7 lis 2013 (CET)

II edycja Tygodnia Nauki

Zaproszenie do wzięcia udziału w Tygodniu Nauki Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Nauki II mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Zachęcam Cię również do zapisania się na listę subskrybentów, która służy do automatycznego powiadamiania o nowych Tygodniach tematycznych. Pozdrawiam!

Witajcie, chciałabym Was serdecznie zaprosić do udziału w Tygodniu Nauki II. Obfituje on w niezmierzone Czerwone Morze, który każdy z Was może zmniejszyć. Artykuły o technice aż się proszą o napisanie. Zapraszam! Marycha80 (dyskusja) 08:29, 14 kwi 2014 (CEST)

Dwie sprawy

Dzień dobry. Odnoszę się do was, bo zadeklarowaliście "znajomość terminologii stosowanej w mechanice" i jesteście w kategorii Kategoria:User mech, a nie ma kategorii "user tech", więc jesteście najbliżej (Alus, Byrek, Cel 84, Karolek12347, KasiaKasi, Keisyz, Krokus77, Kubasa, Maciejw, Michal kk, Miedziak, Moneetor, Ortler, Pawel.G7, Peteer, Phinek, Railgun, Sonarinho, Szakalabombas, Wechu, Władysław Goliński, Wolfchen, Xmichciox)

sprawa pierwsza

czy możecie dodać tę stronę do obserwowanych (Dodaj do obserwowanych), nie tylko ze względu na powyższe zgłoszenia, na które "stąd" nikt chyba nie reaguje, a sam wikiprojekt jest na tyle martwy, że nawet przez kilka miesięcy nikt nie zauważył, że została przypadkowo usunięta treść strony wikiprojektu. A to jeden z tych projektów, których potencjał jest permanentnie niedoceniany.

druga sprawa

znaczna część haseł zamieszczonych w tej kategorii należałoby przyporządkować do kategorii szczegółowych i tu już jest potrzebna wiedza na tyle specjalistyczna, aby nie zrobić tego błędnie. Nawet jeśli to nie będzie bardzo precyzyjne przyporządkowanie, a tylko przyporządkowanie do konkretnych dziedzin wiedzy związanych z naukami technicznymi, to będzie już postęp.

Gdyby choć dwie osoby spośród was mogły się do powyższego odnieść, to już byłby sukces. Z góry dzięki za podjęcie problemu. Kłaniam się, Sławek Borewicz (dyskusja) 17:39, 13 lip 2014 (CEST)

Tydzień transportu

Zaproszenie do akcji Tydzień Transportu Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Transportu mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Zachęcam Cię również do zapisania się na listę subskrybentów, która służy do automatycznego powiadamiania o nowych Tygodniach tematycznych. Pozdrawiam!

Serdecznie zapraszam Kapsuglan (dyskusja) 12:30, 4 sie 2014 (CEST)

Nazewnictwo artykułów związanych z badaniami twardości materiałów - ujednolicenie

Aktualnie dominującym sposobem nazywania artykułów dotyczących poszczególnych prób twardości materiałów jest "skala twardości ...". Przykłady w artykule twardość i twardość metali.

Myślę, że nie jest to najszczęśliwsze rozwiązanie z następujących powodów:

1) tzw skale twardości to w rzeczywistośći zestawy skal (np. skala twardości Rockwella, to w rzeczywistości skale twardości HRA, HRB, HRC itd.; skala Brinella to skale HB 10/3000, HB 10/1000 itd.; skala Vickersa to skale HV 100, HV 500 itd.), dlatego używanie liczby pojedynczej wprowadza w błąd,

2) nie wszystkie metody badania twardości mają własne skale, np. metoda Poldi (gdzie wyniki podaje się w skali Brinella) albo UCI (wyniki w skalach HRC, HB i HV), nie da się więc ich przedstawić pod hasłem "skala twardości ...". Proponuję aby wszystkie hasła opisujące poszczególne metody badania twardości matariałów nazwać "próba twardości ..." na wzór nazewnictwa stosowanego w dziedzinie wytrzymałości materiałów (a przecież twardość jest poddziedziną wytrzymałości).

Zapraszam do dyskusji i wypracowania decyzji.

Remo34, 22 lis. 2014, 14:15.

Tydzień technologiczny

Zaproszenie do akcji Tydzień techniczny Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia technicznego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. W tym tygodniu, oprócz gwiazdek, rozdawać będziemy również atrakcyjne nagrody (czyli dokładnie takie, jakie sobie wybierzesz) za napisanie najwięcej artykułów pow. 5kB i za zgłoszone do CW. Naprawdę warto! Zachęcam Cię również do zapisania się na listę subskrybentów, która służy do automatycznego powiadamiania o nowych Tygodniach tematycznych. Pozdrawiam!

Cześć, chciałabym Was serdecznie zaprosić do wzięcia udziału w Tygodniu technologicznym. Pracy jest dużo i myślę, że każdy z Was znajdzie coś dla siebie do napisania. Dodatkowo proponuję wzięcie udziału w konkursie TT, w którym można zdobyć źródła do pracy w Wikipedii za 60, a nawet 100zł! Zapraszam serdecznie. Marycha80 (quaere) 11:49, 14 sty 2015 (CET)

Techniczny i technologiczny to nie są synonimy --Zielu20 (dyskusja) 11:29, 24 lut 2015 (CET)

Weryfikacja AnM Skaningowy mikroskop tunelowy

Witam. Artykuł Skaningowy mikroskop tunelowy zgłosiłem do PANDA. Medal sprzed wielu lat, pozostawiony w 2007 roku. A tymczasem artykuł ma tylko 4 przypisy i dość skromnie opisuje zastosowanie tego jakże ważnego narzędzia badawczego. Bez poprawy nie spełni kryteriów AnM. Proszę o pomoc uczestników wikiprojektów: Wikiprojekt:Fizyka i Wikiprojekt:Technika. --Wiklol ^(Re:) 22:02, 17 maj 2015 (CEST)

• Dwa miesiące bez poprawy. Skierowałem do weryfikacji wyróżnienia: Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal#Propozycje do weryfikacji. --Wiklol ^(Re:) 14:08, 19 lip 2015 (CEST)

Wikipedia:Biblioteka/Nauki techniczne

@Jacek Fink-Finowicki, @Gbylski, chyba zostaliście jako jedyni aktywni w wikiprojekcie :(. Na zalinkowanej w nagłówku "półce" biblioteki są pozycje tylko jednego i to nieaktywnego użytkownika ;/ Moglibyście dodać jakieś ogólne pozycje z zakresu nauk technicznych. Ewentualnie znaleźć jakieś ciekawe bazy danych / bazy z publikacjami online, które można byłoby zamieścić na dole tej strony?? Z góry dzięki za pomoc :) Hedger z Castleton (dyskusja) 15:51, 3 kwi 2017 (CEST)

Planowane zgłoszenia do poczekalni

W najbliższym roku rozważać będę zgłoszenie do poczekalni haseł ze względu na brak źródeł i niewiele treści (najpierw te, które liczą poniżej 500 bajtów, a szablon {Dopracować} został w nich umieszczony przed 2015). Poniżej znajduje się lista takich haseł uszeregowana od najkrótszych:

Mila geograficzna • Winieta (modelarstwo) • Koloroodbitka • Korozja jądrowa • Endopróchnica • Narzutnica • Transenna • Service Control Point • Arkusz introligatorski • Manca • Barkan (fortyfikacja) • Papier kopertowy • Papier lotniczy • Niepewność względna • Łącznik nierozdzielający • Uciąg • McLaren Racing • Ornament (poligrafia) • Polikultura • Papier przebitkowy • Ryga (typografia) • Architektura wnętrz • Beka (jednostka miary) • Rozdzielczość rastra • Rowy stokowe • Pluton (pożarnictwo) • Trajektoria fazowa • Zwierciadło oprawy • Cylinder formowy • Cylinder pośredni • Mankiet • Zakład produkcyjny • Holowana stacja hydroakustyczna • Papier kredowy • Aryballos • Farinotom • Zespół drukujący • Pudlingarnia • Odtłuszczarka • Trójnóż • Przemysł odzieżowy • Sarong • Zapora przeciwpiechotna • Dozowanie oprogramowania • Miarkownik spalania • Trok • Prawo Rocka • Spiętrzenie statyczne • Recto • Wolne koło (pędnia) • Drukarka produkcyjna • Unifikacja (maszynoznawstwo) • Ałmaz-Antiej • Elektrozaczep • Pantograf (przyrząd kreślarski) • Ostrość widzenia • Markszajder • Zapora przeciwtransportowa • Kąt biegu • Urządzenia dźwigowo-transportowe • Papier do maszyn do pisania • Barrique • Perlenie • Aureal 3-Dimensional • Mikronizacja • Gawroszka • Wisfatyna • Charpai • Komisjonowanie • Kostka introligatorska • Falc • Pleochroniczne pola • Belka montażowa • Ossa sepia • Tagowanie • Wibrograf • Zapora przeciwdesantowa • Litoryt • Kubły zsypowe • Kyliks • Papier wklęsłodrukowy • Mielenie • Halka (bielizna) • Ciśnienie ssawne • Zjawisko krawędziowania • Powietrznik • Traser (kinematografia) • Młot spalinowy • Teleran • Umowa spedycji • Czador • Sterowanie wsadowe • Instalacja sprężonego powietrza • Pirożel • Kalatos • Pomiar sekcyjny • Planisekcja • Szpilarek • Elektroniczna niania • Rudawiec (konkrecja glebowa) • Rysunek techniczny schematyczny • Sprzęt mechaniczny • Diafanoskop • Linia dyspersyjna • Szklanica collinsowa • Sterownik mikroprocesorowy • Żywność wysokiego ryzyka • Eksploatyka • Zacieranie (żywność) • Ekspansja dynamiki • Jazda kamery • Papier ilustracyjny • Skrzydło wolnonośne • Złącza ciesielskie wzdłużne • Transmisja równoległa • Warstwa ablacyjna • Problem zbioru wierzchołków rozrywających cykle • Grandle • Odsadka • Ogumienie masywne • Reurbanizacja • Watolina • Papier powielaczowy rotaprintowy • Grzałka opaskowa • Bukowisko • Frezarka do pni • Przemysł szklarski • Algorytmika • Papier powielaczowy zwykły • Mieszarka bębnowa • Deformacja kartograficzna • Aak • Ploter grawerujący • Wieloton • Mikroskop holograficzny • Bufor (geoinformatyka) • Pulpa • Duto • Pryzmat obiektywowy • Liczba Schmidta • Środek gaśniczy • Budownictwo lądowe • Króciec • Bonitacja (hydrobiologia) • Inżynieria ortopedyczna • Pikowanie roślin • Ostrze liściowate • Lubryka • Prędkość maksymalna • Efekt kątowy • Nastawnik temperatury • Actual time of arrival • Sekstula • Dobra kameralne • Generator izotopowy • Przewód wiertniczy • Wiór (archeologia) • Tri-Wing • Mentyk • Voodoo programming • Papier litograficzny • Giser • Przedrost (leśnictwo) • Prawo malejących przychodów • Język komputerowy • Dźwignia przepustnicy • Boubou • Obróbka erozyjna • Furkadło • Ranczo • Złoże filtracyjne • Oporkowanie bloku książki • Układ SLS • Termiczny mikroskop skaningowy • Złącza ciesielskie na szerokość • Postfoil • Nadawca (telekomunikacja) • Wybielacz • Agregat (maszyna)

Ponieważ zaleca się, aby najpierw zgłosić problem do odpowiedniego wikiprojektu, niniejszym to czynię. W przypadku podstawowych terminów pewnie da się szybko znaleźć źródła (na co liczę) i nie będę musiał tych haseł zgłaszać. Sławek Borewicz, → odbiór 10:04, 26 gru 2019 (CET)

Prośba o pomoc w uźródłowieniu haseł

Powyżej zgłaszałem dużą liczbę haseł niemających uźródłowienia, a osób zajmujących się techniką jest niewiele, więc drugi raz już takiej listy nie tworzyłem. Spróbuję więc poprosić was jako jedynych aktywnych w tym projekcie. Ploter grawerujący, Ogumienie masywne, Półgąsienicowy układ jezdny systemu Kégresse’a, Frezarka do pni, Przekładnia główna nie mają żadnych źródeł i znalazły się na mojej liście zgłoszeń do poczekalni. Zielu20, Gbylski, Jacek Fink-Finowicki, czy moglibyście pomóc w uźródłowieniu choć części z nich? Z góry dziękuję. Sławek Borewicz (dyskusja) 20:25, 31 maj 2021 (CEST)

Wikipedysta:Brudnopis gościnny/RV Hydromet

Może ktoś się zlituje nad artykułem. ~malarz pl ^PISZ 09:07, 5 sty 2022 (CET)

• Pełno tam ORu, w bibliografii zdjęcia i pozycje sprzed jego historii. Czyli praktycznie do napisania od nowa, na swoich źródłach. :( Ciacho5 (dyskusja) 11:20, 5 sty 2022 (CET)

Fotoanoda

SławekTJ, Hakwsmak, Kaelivan, znacie terminologię elektrotechniczną. Moglibyście pomóc z uźródłowieniem powyższego hasła? Założyłem, że jest one związane z elektrotechniką, choć kategoria na to nie wskazuje. Sławek Borewicz (dyskusja) 07:07, 30 paź 2022 (CET)

Hasło związane bardziej z fotoelektrochemią. SławekTJ (dyskusja) 19:56, 31 paź 2022 (CET)

Z pewnością tak, ale żadnego fotoelektrochemika nie udało mi się znaleźć. Sławek Borewicz, → odbiór 06:40, 1 lis 2022 (CET)

Bęben linowy

SławekTJ, Keisyz, Byrek, znacie się na mechanice, więc zakładam, że również na inżynierii mechanicznej. Moglibyście pomóc w uźródłowieniu powyższego hasła? Sławek Borewicz (dyskusja) 07:54, 10 gru 2022 (CET)

Zkalki, może w twoim leksykonie by coś było? Sławek Borewicz (dyskusja) 07:57, 10 gru 2022 (CET)

@Sławek Borewicz poprawiłem na tyle, na ile to było możliwe na bazie Małego ilustrowanego leksykonu technicznego. Zkalki (dyskusja) 11:08, 10 gru 2022 (CET)

Akomodacja magnetyczna

SQ5IRZ, 7R2N, mam jeszcze taki ogryzek. Może tutaj mielibyście jakieś źródła? To chyba nadal elektrotechnika. Sławek Borewicz (dyskusja) 08:31, 10 gru 2022 (CET)

Klasa dolna

Kiedyś uźródławiałem hasło Klasa górna. Niestety pierwsze źródło stało się niedostępne, a nowe trudniej znaleźć. Termin występuje, ale racze bez definicji i charakterystyki. Nawet nie wiem, gdzie się z tym zwracać, bo to gdzieś na pograniczu maszynoznawstwa, geologii, gleboznawstwa, jeśli kategoryzacja analizy sitowej jest właściwa. Pewnie też górnictwa. Piotr967, Gower, Ciacho5, Plogeo, moglibyście przy tym pomóc? Sławek Borewicz (dyskusja) 06:23, 7 lut 2023 (CET)

raczej nie będę miał źródła. Jednak tak czy inaczej jeśli w ogóle zosawiać treść obu haseł to nie jako hasła -definicji, bo to nie są treści na oddzielne hasła, brak perspektyw rozwoju do sensownej postaci. Dałbym treść obu do Analiza sitowa, a te ogryzki skasował. --Piotr967 podyskutujmy 16:25, 7 lut 2023 (CET)

Zgadzam się z Piotrem, nie ma się nad czym rozpisywać. Nawet angielskie „lower class” zwraca mało sensownych wyników. Gower (dyskusja) 17:22, 8 lut 2023 (CET)

Dopóki się nie znajdzie jakiś pasjonat, który napisze spory artykuł (wiem, małe szanse), to spokojnie można zintegrować z Analiza sitowa. Zwłaszcza, że brak interwiki i źródeł. Plogeo (dyskusja) 10:07, 9 lut 2023 (CET)

Mamy dwa nadrzędne artykuły, Analiza sitowa oraz Przesiewanie. Nazwy niemal oddają różnice, analizę robi się na próbie by uzyskać informacje o uziarnieniu, a przesiewanie to powszechnie stosowany w technice proces separacji z użyciem sit. Te pojęcia pochodne są słownikowe i tak jak wypowiadający się powyżej jestem za integracją w artykule ogólniejszym, zastanawiam się jeszcze nad tym, czy nie dałoby się zintegrować analizy sitowej z przesiewaniem. Stok (dyskusja) 07:49, 10 mar 2023 (CET)

Immitancja i inne elektrotechniczne

Adm02, Stok, mielibyście pod ręką jakieś źródło do tego terminu. Definicja wygląda na czysto słownikową. O wielu pojęciach da się napisać, że to terminy ogólne, ale to niczego nie wyjaśnia. W doklejonym szablonie nawigacyjnym tego pojęcia nie ma. Sławek Borewicz (dyskusja) 06:52, 10 mar 2023 (CET)

Nie ma w Encyklopedii fizyki, to jakieś pojęcie wymyślone przez teoretyków obwodów elektrycznych, ale czy się przyjęło i czy ktokolwiek go używa, nie jestem w stanie określić. Stok (dyskusja) 07:50, 10 mar 2023 (CET)

Jest odpowiednik w en:, cs: i dwóch innych, podpiąłem. Angielski nawet sensownie napisany, źródła tylko do twórcy pojęcia. Wyszukiwarka WD pokazuje kilka artykułów naukowych zawierających w tytule słowo immittence. Stok (dyskusja) 10:39, 10 mar 2023 (CET)

Stok, to da się coś z tym zrobić. Drugie zdanie sugeruje strnę ujednoznaczniającą. A trzecie ktoś dopisał z błędem ortograficzny, za to bez źródła i określenia o co chodzi z tym warunkiem (tzn. bez linku nie wiadomo o co chodzi). Sławek Borewicz (dyskusja) 07:58, 17 kwi 2023 (CEST)

Nie czuję tego pojęcia, formalnie nie jest to wielkość fizyczna, bo nie ma jednostki i formalnej definicji jej wartości. Nie podejmuję się naprawy tego. Jakby ktoś miał chęć, to proponuję przetłumaczenie z en:? Stok (dyskusja) 09:27, 17 kwi 2023 (CEST)

• Dorzucam kolejne hasło: Napięcie robocze. Pewnie termin ważny, ale ta normalność jest tu nieokreślona. Sławek Borewicz, → odbiór 14:54, 19 mar 2023 (CET)
• I jeszcze jedno Magneśnica. Sławek Borewicz, → odbiór 08:18, 23 mar 2023 (CET)

  Stok, Zkalki, moglibyście przy tym pomóc? Znalazłem tylko definicje słownikowe, ale są też publikacje, np. taka lub taka. Sławek Borewicz (dyskusja) 07:07, 23 kwi 2023 (CEST)

  Bo to w zasadzie jest słownikowe i techniczne. Nie ma w Encyklopedii fizyki. Krótko mówiąc ogólna nazwa elementów urządzeń albo całe urządzenie wytwarzające pole magnetyczne. Na en są artykuły o podobnej tematyce en:Field coil i en:Excitation (magnetic). I tu nie chodzi o takie urządzenia i zakres ich stosowania, ale o używanie tego określenia. W opisach silników, generatorów prądu, zazwyczaj pisze się o cewkach lub magnesach wzbudzających. Stok (dyskusja) 09:54, 23 kwi 2023 (CEST)

• I kolejne LVDS. W wersji angielskiej jest rozwiniecie skrótu, ale może się tego nie spotyka w polskojęzycznej literaturze. Jest tam też parę przypisów. LukaszM600, Kaelivan, Stok, może się uda któreś powyższych uratować? Sławek Borewicz (dyskusja) 07:09, 5 kwi 2023 (CEST)

BATUTA 2023

W tym roku po raz ósmy organizujemy akcję BATUTA. Ochotników, którzy chcieliby wziąć w niej udział (niezależnie od codziennych działań na rzecz uźródławiania) zapraszam do zapisania na stronę Wikipedia:BATUTA 2023/Uczestnicy. W tej akcji, podobnie jak w poprzednich skupmy się na zmniejszaniu liczby haseł bez źródeł. Dla rezultatów działań czerwcowych (akcja potrwa przez cały czerwiec) została utworzona specjalna podstrona Wikipedia:BATUTA 2023/Zrobione. Poza artykułami uźródłowionymi można tam też dodawać wyeliminowane hoaxy i inne wątpliwe hasła, które ze względu na brak źródeł zostały usunięte. Jeśli macie jakieś życzenie odnośnie tematyki wikiprojektu, zgłoście na stronie dyskusji samej akcji Dyskusja Wikipedii:BATUTA 2023. Mamy jeszcze tydzień czasu, więc pewnie sporo da się do tego czasu przygotować. P.S. W tym roku (jak i w poprzedniej akcji) organizatorzy ze strony Stowarzyszenia Wikimedia Polska myślą o jakimś konkursie powiązanym z akcją, ale na razie jeszcze nie przedstawiono konkretów. H. Batuta (dyskusja) 16:54, 25 maj 2023 (CEST)

Hamulec pomiarowy

Daroooo, Xmichciox, Jacek Fink-Finowicki, specjalizujecie się w mechanice. Czy mielibyście źródła do tego hasła? Według definicji ten hamulec mierzy też moment obrotowy wału. A poza tym też, to co mierzy? Zkalki, czy w twoim leksykonie coś by było? Sławek Borewicz (dyskusja) 06:37, 26 maj 2023 (CEST)

Tak na szybko z głowy - on mierzy moment obrotowy, zaś prędkość obrotową mierzy się osobno. I koniec. Sprawdzę - choćby z materiałów z laboratoriów Polibudy powinienem znaleźć jakieś kwity jako źródła. Jacek Fink-Finowicki (dyskusja) 19:42, 26 maj 2023 (CEST)

• A czy cały hamulec nie zmieściłby się w Hamownia? Ciacho5 (dyskusja) 19:56, 26 maj 2023 (CEST)

  Nie. Hamulec jest kluczowym elementem hamowni lecz pełnoprawna hamownia to też termometry, manometry, przepływomierze, wentylatory symulujące omiatanie maszyny pędem wiatru itd. Jacek Fink-Finowicki (dyskusja) 10:45, 30 maj 2023 (CEST)

@Sławek Borewicz poprawiłem na bazie leksykonu, więc hasło jest w stanie raczej akceptowalnym, choć na pewno można napisać coś więcej. Zkalki (dyskusja) 14:27, 3 cze 2023 (CEST)

Dziękuję. Sławek Borewicz, → odbiór 05:32, 5 cze 2023 (CEST)

Przewodnictwo niesamoistne i inne elektrotechniczne

Hakwsmak, Adm02, specjalizujecie się w elektrotechnice. Moglibyście pomóc w uźródłowieniu tego hasła? Stok, zagadnienie wg kategorii jest elektrochemiczne, a nie elektrotechniczne, ale to chyba dotyczy też elektrotechniki? Sławek Borewicz (dyskusja) 07:45, 12 cze 2023 (CEST)

Pojęcie to jest utworzone jako przeciwność do Przewodnictwo samoistne, z pasmowej teorii przewodnictwa elektrycznego. Pojęcie nie występuje w Encyklopedii fizyki. W Kittel, Wstęp do fizyki ciała stałego w Przewodnictwo samoistne na stronie 306 napisano ... o właściwościach elektrycznych decydują domieszki i mówimy wówczas o przewodnictwie domieszkowym lub niesamoistnym. Wynika z tego, że jest nazwa alternatywna przewodnictwa domieszkowego, a skoro mamy ten podstawowy, to z tego powinno zostać przekierowanie.

Wątpliwa jest też kategoria Elektrochemia artykułu tego, Przewodnictwo samoistne, Przewodnictwo domieszkowe. Artykuły te powinny mieć takie same kategorie jak Pasmowa teoria przewodnictwa. Problem ten, czyli nagięcie w stronę chemii w artykułach o pojęciach fizycznych jest na naszej Wikipedii powszechne. Stok (dyskusja) 09:15, 12 cze 2023 (CEST)

Powyższe przepuszczę przez poczekalnię, a teraz mam kolejne: Jarzmo (elektrotechnika). Sławek Borewicz, → odbiór 07:03, 27 cze 2023 (CEST)

Niepewność względna

Nikodem62, B-X, specjalizujecie się w metrologii. Moglibyście pomóc w uźródłowieniu tego hasła? PawełMM, może w twoich zasobach coś by się znalazło? Sławek Borewicz (dyskusja) 08:09, 23 cze 2023 (CEST)

Załatwione Przypisy dodane. PawełMM (dyskusja) 09:10, 23 cze 2023 (CEST)

Osprzęt maszyny

Tym razem mam coś takiego. Więcej jest już w haśle osprzęt, ale też bez przypisów. Wyszukuje się słabo. Zkalki, Ciacho5, coś mielibyście w swoich źródłach? Sławek Borewicz (dyskusja) 06:46, 7 lip 2023 (CEST)

Skok śruby

Definicja zawężona jest do jednostek pływających i chyba w tym przypadku najczęściej stosuje się ten parametr. Ale w tej definicji jest mowa o innych śrubach. Ciacho5, Stok, Ololuki, da się z tego zrobić ogólne pojęcie? Sławek Borewicz (dyskusja) 07:54, 12 lip 2023 (CEST)

W technice Śruba ma Gwint, jego parametrem jest skok, czyli skok gwintu, nazywany czasami skokiem śruby. Skok śruby napędowej jest zdefiniowany identycznie (niemal identycznie) jak skok gwintu. Przy czym ta definicja w naszej Wiki jakaś dziwna jest, może moje odczucie względności ruchu jest inne niż autora tej definicji, no i ten brak poślizgu, jakby nie było poślizgu, to śruba nie obróciłaby się. Stok (dyskusja) 08:18, 12 lip 2023 (CEST)

Bo to jest inny poślizg. W sprawie śruby napędowej poślizgiem nazywamy właśnie różnicę między teoretyczną drogą przebytą (skok x liczba obrotów w danym czasie), a faktycznie zmierzoną, a nie zjawisko fizyczne. O ile pamiętam, mamy nawet jakiś artykuł na ten temat, bo toczyłem wojenkę edycyjną z człowiekiem, który coś niewyraźnie chyba na wykładzie zrozumiał.

Skok śruby to chyba to samo, co skok gwintu, tylko trudno dostrzec gwint na śrubie okrętowej. Skok śruby (okrętowej) jest jej ważnym parametrem, do tego stopnia, że zbudowano śrubę nastawną. W zależności od potrzebnej prędkości jednostki i jej uciągu oraz stosowanego silnika (moc, obroty) stosuje się śruby o różnym skoku. A właściwie rozpatruje się układ kadłub-silnik-śruba. I takie coś potrzebujemy, zamiast definicji z branżowego słownika.

Nawiasem mówiąc, definicja śruby mikrometrycznej w przywołanej encyklopedii też wydaje mi się skopana, bo prawie każda śruba ma jednostajny gwint, a to, że przesuwa się o określoną długość na kąt obrotu jest własnością każdej śruby jednostajnej. Ciacho5 (dyskusja) 15:12, 12 lip 2023 (CEST)

Moim zdaniem art do skasowania, a w artykule o śrubie napędowej opisać najważniejsze parametry śruby. No oczywiście, po skasowanej treści umieszczamy wpis przekierowujący. Nie rozdrabniajmy Wikipedii artykułów o jednozdaniowe artykuły. Stok (dyskusja) 16:06, 12 lip 2023 (CEST)

Zwalniacz hydrokinetyczny

Do kolekcji mam teraz także hasło bez źródeł. Jest opisany ogólny termin zwalniacz, gdzie tylko dwa spośród pięciu przykładów mają linki do osobnych haseł. Warto byłoby chociaż sprawdzić, co się stało z "coraz większym zastosowaniem" w ciągu ostatnich kilkunastu lat. Sławek Borewicz, → odbiór 07:59, 18 lip 2023 (CEST)

NIP (poligrafia)

Kolejne ciekawe pojęcie, tylko nie wiadomo, na podstawie jakich źródeł powstało. W wersji angielskiej jest kategoria en:Category:Non-impact printing, ale nie ma hasła na ten temat. @Gower, @Joszek, udawało się już wam ratować tematy poligraficzne i pokrewne. Może z tym też się uda? Sławek Borewicz (dyskusja) 08:58, 21 lip 2023 (CEST)

Niestety nie pomogę, nie znam się na tym. Joszek (dyskusja) 12:31, 21 lip 2023 (CEST)

Randan (łódź)

Kolejna łódka. Wersja angielska ma hasło przeklejone z Britanniki (stąd). Może wystarczyłoby jako źródło. Ciacho5? Sławek Borewicz (dyskusja) 07:01, 27 lip 2023 (CEST)

• Nie wiadomo kiedy i gdzie stosowana nazwa dla nie wiadomo gdzie i kiedy stosowanej łódki. Trochę jakby niepoważne, nie obrażając Britannicy. Ciacho5 (dyskusja) 09:28, 27 lip 2023 (CEST)

Rzeczoznawstwo

Termin ostał się p głosowaniu prawie 20 lat temu, ale nie uargumentowano, dlaczego takie hasło ma pozostać. To znaczy był jakiś argument, że to zawód, ale termin teraz jest w kategorii usługi. Encyklopedia PWN nie zna, Google scholar wyrzuca jakieś rzeczoznawstwa techniczne - budowlane, samochodowe, czasem majątkowe, ale publikacji o samym rzeczoznawstwie nie znalazłem. Sławek Borewicz, → odbiór 07:30, 22 paź 2023 (CEST)

Gwint walcowy

Znalazłem takie hasło bez źródeł. W treści wspomniane, że pojęcie jest użyte w PN-79/M-02030, ale nie wiadomo, co tam opisano. Nie jest ta norma użyta jako źródło. W Google Scholar też tego nie ma. Może występuje pod inną nazwą. Zkalki, Ciacho5, Stok, znaleźlibyście coś? Sławek Borewicz (dyskusja) 07:07, 9 lut 2024 (CET)

@Sławek Borewicz

Przy łączeniu rur na gwint by zapewnić szczelność połączenia, jeden z gwintów łączących wykonuje się jako normalny gwint o średnicy nie zmieniającej się, czyli na powierzchni walca, jest to gwint walcowy, drugi gwint nacinany jest tak że jego średnica zmienia się (rośnie), jego powierzchnia jest fragmentem powierzchni bocznej stożka, ten jest zwany Gwint stożkowy. Dokręcając takie gwinty z uszczelniaczem, zapewniamy nie tylko połączenie rury z kształtką, ale w miarę dokręcania uszczelniacz ulega ściśnięciu, zapewniając szczelność. Technika stosowana powszechnie w połączeniach rur stalowych wodociągowych i gazowych, przyjęto że gwint zewnętrzny będzie stożkowy a wewnętrzny walcowy, wymiary podawane są w calach. PN podane są parametry tych gwintów, ale jest to usankcjonowanie tego co jest, bo jest to standard światowy.

Zdjęcie. Gwint stożkowy na rurze i walcowy na kolanku

Ogólnie rzecz biorąc niemal każdy gwint jest gwintem walcowym, ale nie podkreśla się tego, a gwinty stożkowe oprócz połączeń rur, występują na wkrętach, w układach gdzie stosuje się połączenie śrubowe łatwe do złączenia ręcznego. Jeden lub kilka zwojów gwintu na zwykłych śrubach, nakrętkach wykonuje się jako stożkowe, by ułatwić rozpoczęcie zakręcania.

Nie mam koncepcji, jak zebrać te informacje w artykuły. W artykule Gwint w pierwszym zdaniu wymieniono powierzchnie walcowe i stożkowe, ale nie ma nic w rozwinięciu. Stok (dyskusja) 08:29, 9 lut 2024 (CET)

Remont bieżący

To być może jakieś ważne pojęcie z zakresu inżynierii mechanicznej. Nawet podana jest wartość procentowa. Tylko nie wiadomo, na podstawie czego. Xmichciox, Robstork, specjalizujecie się w mechanice. Moglibyście pomóc w uźródłowieniu tego hasła? Sławek Borewicz (dyskusja) 07:49, 22 lut 2024 (CET)

Identyczne artykuły to: Remont średni i Remont kapitalny. O ile artykuł Remont jest napisany ogólniej i obejmuje nie tylko maszyny ale wszelakie obiekty, to te 3 opisują remonty maszyn i urządzeń. Moim zdaniem unikajmy rozdrabniania artykułów, w tym przypadku wystarczy w artykule Remont, tam gdzie wymieniono rodzaje remontów, napisać po jednym zdaniu. Będzie to więcej niż jest obecnie. Stok (dyskusja) 11:10, 22 lut 2024 (CET)

Uciąg

Jest taki ogryzek bez źródeł i dodatkowo zawężający definicję do okrętownictwa. Tu chyba powinna być definicja ogólna. Xmichciox, Stok, Ciacho5, mielibyście pod ręką jakieś podręczniki? W PWN jest siła uciągu, ale też raczej zawężająca. Sławek Borewicz (dyskusja) 06:08, 14 mar 2024 (CET)

Mamy szczegółowy uciąg na palu.

Kolejny przykład gdzie mamy w artykule brak definicji, a jest formułka obliczania tej wielkości w szczególnym przypadku (coś pływającego).

Do art. Uciąg na palu mam zastrzeżenie, nie można pisać definicji tak jedna z podstawowych wielkości charakteryzujących holownik. To nie jest poprawna definicja, takie wyjaśnienie można napisać po definicji.

W ciągnikach rolniczych uciąg jest bardzo ważnym parametrem i wiele stron internetowych opisuje to zagadnienie.

W ogólności tak jak podaje PWN Uciąg. Stok (dyskusja) 11:21, 14 mar 2024 (CET)

• Uciąg na palu powstał w 2006 roku, różnie wtedy bywało, a i autor nie był oblatany w pisaniu artykułów. Wystarczyło zamienić miejscami sekcje. O ile wiem (mogę się mylić) nie spotyka się uciągu na palu poza okrętownictwem, bo chyba bardzo niewiele pojazdów może mieć uciąg stojąc w miejscu. Może jakieś wyciągarki czy coś. Natomiast na uciąg ogólny źródeł nie mam i to jest z pewnością bardziej skomplikowane (wchodzi tarcie kół). Niewątpliwie parametr ważny dla ciągników i to pewnie nie tylko rolniczych. Ciacho5 (dyskusja) 14:13, 14 mar 2024 (CET)

Obiekt sterowania

Specjalistów od automatyki nie widzę, tym bardziej projektu, więc przychodzę z tym tutaj. Definicja wygląda na słownikową, tak też to wygląda w PWN. Ale w nawiasie podano plant, więc może chodzi o to en:Plant (control theory)? Definicja brzmi jednak tam nieco inaczej, bardziej konkretnie. Są tam pozycje bibliograficzne, ale raczej dopisane do hasła. Nie wiadomo, co jest w której. Stok, Ciacho5, Zkalki, jak to widzicie? Sławek Borewicz (dyskusja) 07:33, 17 kwi 2024 (CEST)

Pierwsze co powinniśmy rozważyć, czy w artykule jest coś więcej niż w definicji ogólnego obiekt? Określenie "obiekt" używamy na wskazanie czegokolwiek, wynika z tego, że "obiekt sterowania", to cokolwiek co sterujemy, musi to jakoś ogólnie być podpisane, no pisze się "obiekt". Na poziomie technicznym ten obiekt, to coś fizycznego (samochód, woda w zbiorniku/rurze), ale opracowując problem sterowania, pomija się fizyczność obiektu, a pozostawia się tylko to co go opisuje i jest w tym sterowaniu istotne. A to już matematyzacja zagadnienia. Tak zmatematyzowane obiekty opisywane są w teorii sterowania, i właśnie piszący artykuł w naszej wiki widzi tylko to, matematyczne sterowanie, dlatego dla niego obiekt to "proces lub zjawisko", a właściwie (o czym nie napisał) wielkości opisujące obiekt.

Hasło słownikowe, powielające pierwsze zdanie z ogólniejszego Obiekt. Gdyby opisać przejście od obiektu fizycznego do matematycznego z teorii sterowania, to może coś by z tego było, tymczasowo (na wieczność) zrobić przekierowanie do hasła Obiekt. Stok (dyskusja) 09:03, 17 kwi 2024 (CEST)