Alfred Hitchcock
Alfred Joseph Hitchcock, KBE (wym. [ˈælfrɪd ˈd͡ʒəʊzəf ˈhɪtʃˌkɒk]; ur. 13 sierpnia 1899 w Londynie, zm. 29 kwietnia 1980 w Los Angeles) – angielski reżyser filmowy, telewizyjny, scenarzysta i producent, uznawany za jednego z najbardziej wpływowych twórców filmowych w historii kina. Określany mianem „mistrza suspensu”. W trwającej sześć dekad karierze wyreżyserował 53 filmy fabularne. Stał się rozpoznawalny dzięki licznym wywiadom, występom cameo w swoich produkcjach i serialowi kryminalnemu Alfred Hitchcock przedstawia (1955–1962). Podobne uznanie zyskiwali aktorzy grający w jego filmach. W 1955 przyjął obywatelstwo amerykańskie.
Alfred Hitchcock (1955) | |
Prawdziwe imię i nazwisko |
Alfred Joseph Hitchcock |
---|---|
Data i miejsce urodzenia |
13 sierpnia 1899 |
Data i miejsce śmierci |
29 kwietnia 1980 |
Zawód | |
Współmałżonek |
Alma Reville |
Lata aktywności |
1919–1979 |
Odznaczenia | |
Strona internetowa |
Hitchcock początkowo zarabiał jako copywriter i pracownik techniczny w przedsiębiorstwie zajmującym się produkcją kabli elektrycznych. W 1919 rozpoczął pracę w branży filmowej, zajmując się projektowaniem napisów. Jego pierwszy udany film Lokator (1927), w znacznym stopniu przyczynił się do rozwoju i ukształtowania dreszczowca jako gatunku filmowego. Zaprezentowany dwa lata później Szantaż był pierwszym brytyjskim filmem dźwiękowym. Dwa obrazy Hitchcocka z lat 30. – 39 kroków (1935) i Starsza pani znika (1938) należą – według Brytyjskiego Instytutu Filmowego – do najwybitniejszych filmów kinematografii brytyjskiej XX wieku. W 1939, będąc filmowcem o międzynarodowym uznaniu i znaczeniu, Hitchcock, za namową producenta Davida O. Selznicka, przeniósł się do Stanów Zjednoczonych, gdzie w latach 40. wyreżyserował szereg produkcji, w tym między innymi takie tytuły, jak: Rebeka (1940), Zagraniczny korespondent (1940), Podejrzenie (1941), Cień wątpliwości (1943), Urzeczona (1945), Osławiona (1946) i Sznur (1948). W latach 50. i 60. zrealizował filmy, które na trwałe wpisały się do kanonu klasyki kinematografii amerykańskiej: Okno na podwórze (1954), Zawrót głowy (1958), Północ, północny zachód (1959), Psychoza (1960) i Ptaki (1963). W trakcie kariery był pięciokrotnie nominowany do nagrody Akademii Filmowej w kategorii dla najlepszego reżysera.
Styl reżyserski Hitchcocka obejmował płynny ruch kamery, która naśladowała spojrzenie granej postaci, stawiając tym samym widza w roli podglądacza, oraz filmowanie ujęć w taki sposób, aby zmaksymalizować uczucie lęku i niepokoju. Otrzymał francuski Order Sztuki i Literatury w klasie Oficera, Order Kawalera Legii Honorowej i Order Rycerza Imperium Brytyjskiego (KBE).
Życiorys
edytujRodzina i młodość
edytujAlfred Joseph Hitchcock urodził się 13 sierpnia 1899 w Leytonstone (należącym ówcześnie do Essex), dzielnicy położonej pięć mil od wschodniej części Londynu, wchodzącej w skład gminy London Borough of Waltham Forest[a][2]. Był najmłodszym dzieckiem Williama Hitchcocka (1862–1914) i Emmy Jane (z domu Whelan; 1863–1942). Miał dwoje starszego rodzeństwa: brata Williama (1890–1943) oraz siostrę Ellen Kathleen „Nellie” (1892–1979)[3]. Rodzice Hitchcocka byli gorliwymi katolikami z irlandzkimi korzeniami[4]. William Hitchcock, podobnie jak jego ojciec Joseph (ur. 1831), był sprzedawcą warzyw[5] i dobrze prosperującym handlowcem[6]. Prowadził spożywczak przy High Road 517[2]. Był on człowiekiem o emocjonalnej naturze, a silne nerwobóle powodowały przebarwienia skóry. Po latach Hitchcock wspominał: „Pamiętam, że ojciec codziennie szedł do pracy w ciemnym garniturze, białej, wykrochmalonej koszuli i ciemnym krawacie”. Matka przyszłego reżysera, wywodząca się z klasy średniej, zajmowała się domem[6]. Z uwagi na dobre wychowanie, Hitchcock był nazywany przez ojca „jagniątkiem bez skazy”, sam zaś wspominał, jak każdego wieczoru stawał w nogach łóżka matki, by opowiadać o wszystkich swych uczynkach danego dnia, dobrych i złych[7].
Gdy Hitchcock miał 6 lub 7 lat, rodzina przeniosła się do dzielnicy Limehouse, która pod koniec XVII stulecia stała się integralnym składnikiem londyńskiego East Endu. William Hitchcock nabył dwa sklepy rybne przy Salmon Lane, ulicy znajdującej się nieopodal Limehouse Basin i Tamizy. Rodzina zamieszkała pod numerem 175[7] lub też 130[8]. Limehouse uchodziło za „nieokrzesaną i hałaśliwą” okolicę, będącą ucieleśnieniem tego, co określano „cuchnącą stertą” wschodniego Londynu[9]. Przyszły reżyser rzadko wspominał lata młodości, lecz przywoływał sytuację, w której jego ojciec porozumiał się z miejscowym policjantem, by ten zamknął go w celi na kilka minut po tym, gdy wrócił spóźniony z wyprawy po mieście. Wydarzenie to miało tłumaczyć trwający całe życie lęk Hitchcocka przed policją, a także fascynację winą i karą[9].
Od najmłodszych lat interesował się kinem. Jako 8- i 9-latek oglądał krótkie, 3- lub 4-minutowe filmy takie jak W pociągu gnającym donikąd i Hala podróże i sceny ze świata[10][11]. Podziwiał zachodnie produkcje z udziałem D.W. Griffitha, Douglasa Fairbanksa, Harolda Lloyda i Mary Pickford[10]. Regularnie czytał czasopisma poświęcone tematyce filmowej – w księgarni przy Leicester Square kupował „The Bioscope” oraz „Kinematograph Weekly”[12][13]. Wraz z rodzicami odwiedzał cyrk na Wanstead Flats i Stratford Music Hall, gdzie wystawiano pantomimy, skecze i włoskie operetki[12].
Edukacja i praca
edytujPierwsza placówka edukacyjna do której uczęszczał była – zdaniem Petera Ackroyda – ortodoksyjnie katolicka[15]. W wieku 6 lub 7 lat, przez krótki czas uczył się w prywatnej szkole przy Mayville Road[13]. Według biografów kolejną placówką edukacyjną, do której chodził przez dwa lata, była prowadzona przez siostry z zakonu Wiernych Towarzyszek Jezusa szkoła w Howrah House przy East India Dock Road w Poplar[16]. Mając 9 lat, Hitchcock trafił do internatu szkoły prowadzonej przez salezjanów mieszczącej się na Surrey Lane w Battersea[17], gdzie wytrzymał tydzień[18]. W ocenie Ackroyda wpływ na to miał internatowy reżim i przymusowa rozłąka z rodziną[15]. Z kolei Patrick McGilligan jako główny powód wymieniał złe wyżywienie na stołówce[19]. 5 października 1910 został uczniem jezuickiego St Ignatius’ College na Stamford Hill, słynącego z rygorystycznej dyscypliny[20][21]. Zarejestrowano go pod numerem 343 jako „Alfred Hitchcock, syn kupca rybnego Williama Hitchcocka”[b][15].
Po latach twierdził, że nauczył się od jezuitów ich zakonnych cnót: panowania nad sobą i precyzji[23]. Był dobrym uczniem, który wiedzę przyswajał szybko i wszechstronnie, nie mając problemów z obszernym programem nauczania – obejmującym zajęcia z angielskiego, fizyki, łaciny i matematyki. Regularnie zajmował czołowe miejsca wśród najlepszych uczniów w klasie[21][23][24]. Zyskał przydomek „Cockie” i był outsiderem[c]. Opisywał siebie jako pozbawionego przyjaciół samotnika[28]. Ukończywszy szkołę w wieku 13 lat, oświadczył rodzicom, że chce zostać inżynierem[d][21][30] – zawód ten uważano w owych czasach za bezpieczny oraz dający nadzieję na przyszłość[31]. Został zapisany do London County Council School of Marine Engineering and Navigation przy Poplar High Street, gdzie uczył się akustyki, mechaniki i rysunku technicznego[21][30][31].
W listopadzie 1914 bądź na początku 1915 podjął pracę – za 15 szylingów tygodniowo – w W.T. Henley’s Telegraph Works Company Limited przy Blomfield Street, obok London Wall[31][32]. Zatrudniono go jako młodszego doradcę technicznego w dziale sprzedaży. Oficjalnie był „ekspertem” technicznym od wielkości i przewodności kabli elektrycznych[31].
Miesiąc po zatrudnieniu jego ojciec William zmarł na rozedmę płuc w wieku 52 lat[30]. Starszy brat przejął sklep, a Hitchcock mieszkał z matką przy Salmon Lane[30][33]. Po wybuchu I wojny światowej w lipcu 1914 był zbyt młody, aby wstąpić do wojska. W 1917 otrzymał kategorię C3[e][35], choć niektórzy biografowie podają, że okrucieństwa wojenne były traumatycznym przeżyciem dla znerwicowanego Hitchcocka[33].
Mając 16 lat zainteresował się amerykańskim poetą Edgarem Allanem Poe i jego pełną makabry twórczością. Nieszczęśliwe życie pisarza wywarło znaczący wpływ na młodego Hitchcocka[36]. Regularnie oglądał produkcje z udziałem Bustera Keatona, Charliego Chaplina oraz filmy zrealizowane przez D.W. Griffitha (Narodziny narodu; 1915, Nietolerancja; 1916, Męczennica miłości; 1920)[37]. Szczególnym uznaniem darzył niemiecki horror z elementami fantasy i romansu Zmęczona śmierć (1921, reż. Fritz Lang)[38].
Rok później przyszły filmowiec zaciągnął się do regimentu kadetów królewskich saperów (ang. The Corps of Royal Engineers). Wraz z innymi pracownikami Henleya wieczorami uczęszczał na wykłady, a w weekendy odbywał marsze i musztry[14]. Jedna z sesji ćwiczeń praktycznych odbyła się w Hyde Parku, gdzie – jak pisał biograf John Russell Taylor – jego owijacze ciągle opadały mu na kostki[39].
Następnie zapisał się na wydział sztuk pięknych w Goldsmiths College, stanowiącego część Uniwersytetu Londyńskiego[38][40], gdzie studiował grafikę i kompozycję[41]. Regularnie wysyłano go w teren, by szkicował budynki i ludzi. Szczególną uwagę poświęcał grze światła i cieni. Jak wspominał w przeprowadzonej wiele lat później rozmowie: „Jedna z pierwszych rzeczy, jakich nauczyłem się w szkole plastycznej, brzmiała: nie ma czegoś takiego jak linia, są tylko światła i cienie”[40].
Dzięki talentowi plastycznemu w 1919 przeniesiono go z działu sprzedaży do reklam[40] (inne źródła podają, że miało to miejsce pod koniec 1917 lub na początku 1918)[42]. Uczył się projektowania rysunków reklamowych oraz układania tekstów do nich. Ilustrował broszury reklamowe i przygotowywał je do wydania[40]. Za sprawą rozwijanych talentów przestał być osobą nieśmiałą i samotną. Założył i redagował „Henley Telegraph”[43][44] – gazetę sprzedawaną pracownikom przedsiębiorstwa za 3[45] lub 6 pensów[f][44]. Z biegiem czasu zaczął odczuwać znużenie wykonywaną pracą, a reklama nie należała do jego pasji. Nie zadowalała go także pensja w wysokości 15 szylingów tygodniowo[45][46].
Kariera międzywojenna (1919–1939)
edytujWspółpraca z Famous Players-Lasky
edytujBędąc regularnym czytelnikiem czasopism o tematyce filmowej, Hitchcock dowiedział się, że kompania Famous Players-Lasky, realizująca filmy dla amerykańskiej wytwórni Paramount Pictures, buduje swoje studio przy Pool Street na Islington w północnej części Londynu[47]. Przedsiębiorstwo rozpoczęło poszukiwania pracowników, w tym także autorów plansz tekstowych, które sterowałyby narracją niemych filmów[48][49].
Gdy okazało się, że pierwszą ekranizacją ma być powieść The Sorrows of Satan Marie Corelli z 1895, Hitchcock postanowił przeczytać książkę. Mając uprzednio dwuletnie doświadczenie w pracy z ilustracją oraz pisania reklam dla Henleya, z pomocą kolegów z działu reklamy naszkicował kilka scen i napisów do planowanego projektu[48]. Gdy udał się do Islington Studios, na miejscu okazało się, że Famous Players-Lasky zrezygnowało z ekranizacji powieści Corelli, i postanowiło skoncentrować się na dwóch filmach krótkometrażowych – The Great Day (1920) oraz The Call of Youth (1921, oba w reżyserii Hugh Forda). Hitchcock w ciągu dwóch dni opracował nowe napisy i sceny[48].
Początkowo został zatrudniony w charakterze dorywczym, projektując napisy oraz scenografię[48][50]. W kwietniu 1921 dostał pełny etat w Famous Players-Lasky[48], gdzie większą część personelu studia stanowili Amerykanie[51]. „The Times” pisał, że dwupiętrowe studio posiadało najnowocześniejszy sprzęt ze Stanów Zjednoczonych[52]. Do pierwszych zadań Hitchcocka należało projektowanie tytułowych kadrów do filmów, znajdujących się w postprodukcji. Od samego początku uczył się współpracy z resztą ekipy – zwłaszcza ze scenarzystkami, których większość stanowiły Amerykanki. Komponował tytułowe kadry do takich filmów jak melodramat romantyczno-przygodowy Tajemnicza droga czy dramat Niebezpieczne kłamstwo (1921, oba w reżyserii Paula Powella)[52]. Pracując tam, poznał swoją przyszłą żonę, Almę Reville, mającą już profesjonalne doświadczenie w produkcji filmów[53]. Współpraca brytyjsko-amerykańska nie układała się najlepiej, z powodu niepowodzenia wśród Brytyjczyków części tytułów, w tym Three Live Ghosts (1922, reż. George Fitzmaurice) i Perpetuy (1922, reż. John S. Robertson)[54]. Reville opuściła studio, które dalej pozostawało miejscem do wynajęcia dla produkcji filmowych[55].
Pod koniec 1922 Hitchcock pożyczył od stryja Josepha pieniądze, aby móc sfinansować film, który chciał zrealizować niezależnie. Akcja komedii Numer trzynasty miała rozgrywać się w dobrze znanej Anglikowi londyńskiej klasie średniej, zamieszkującej tanie osiedle Peabody Buildings[56]. Projekt nie został ukończony z powodu braku funduszy[57]. Było to pouczające doświadczenie dla Hitchcocka, który wiedział, że na przyszłość będzie musiał zabezpieczyć finansową stronę produkcji filmu przed przystąpieniem do realizacji[58].
W 1923 Seymour Hicks, wraz z niezależnym reżyserem Hugh Croise’em, podjął się realizacji remake’u krótkometrażowej komedii Zawsze mów żonie z 1914 (napisanej przez Croise’a)[59]. Gdy reżyser się rozchorował, Hicks zatrudnił Hitchcocka, który jego zdaniem „aż się palił do tego, by spróbować swoich sił przy kręceniu filmów”[58]. Latem nawiązał on współpracę z producentem Michaelem Balconem i reżyserem Grahamem Cuttsem, a ich pierwszym wspólnie zrealizowanym filmem, w którym Hitchcock pełnił funkcję drugiego reżysera, dyrektora artystycznego oraz scenarzysty, był dramat Kobieta przeciw kobiecie[60]. Fabuła koncentrowała się na tancerce z Moulin Rouge o imieniu Louise (Betty Compson), która wdaje się w romans z angielskim żołnierzem (Clive Brook)[61].
Film Cuttsa cieszył się uznaniem w Anglii, Niemczech i w Stanach Zjednoczonych[62]. „Daily Express” pisał, że „był to najlepszy amerykański obraz nakręcony w Anglii”, a nowojorski „Motion Picture News” zamieścił w jednym ze swych numerów karykaturę Hitchcocka. Kolejne produkcje, w tym The White Shadow i The Passionate Adventure (1924; obie zrealizowane przez Cuttsa), stanowiły ważną część filmowej edukacji przyszłego reżysera[61].
Gainsborough Pictures
edytujW 1924 Balcon nabył Islington Studios od Paramountu. Przedsiębiorstwo przyjęło firmę Gainsborough Pictures i zaczęło zabiegać o dofinansowanie. Producent miał świadomość, że Niemcy, które były w owych czasach jednym z głównych centrów kinematograficznych w Europie, są najlepszym partnerem do współpracy. Jesienią Hitchcock wraz z Cuttsem i Reville udał się do nowo powstałej wytwórni Universum Film – Aktiengesellschaft w Neubabelsberg. Efektem rozmów było nawiązanie współpracy przy dwóch produkcjach – w The Prude’s Fall i The Blackguard (oba z 1925) zagrała Jane Novak, a zdjęcia realizowano w różnych europejskich sceneriach[63]. Będąc w Niemczech Hitchcock podpatrywał pracę i styl Friedricha Wilhelma Murnaua, realizującego dramat społeczny Portier z hotelu Atlantic (1924)[64]. Jak wspominał po latach: „To od Murnaua nauczyłem się opowiadać historię bez słów”. Anglik obserwował technikę ruchomej kamery i efekt chiaroscuro[63].
Cutts opuścił studio po tym, jak jego relacje z Hitchcockiem uległy pogorszeniu. W tych okolicznościach reżyserię dramatu The Blackguard, wyprodukowanego przez Babelsberg, dokończył Hitchcock[65]. The Prude’s Fall i The Blackguard okazały się porażką finansową; drugi z nich wygwizdano na pokazie w Nowym Jorku, a „Variety” nazwał go „filmowym knotem”. Mimo nieprzychylnych recenzji i konfliktu z Cuttsem, Balcon zaproponował Hitchcockowi samodzielną reżyserię, na co ten przystał z radością[66], choć początkowo nie miał ambicji w tym kierunku. „Bardzo mi odpowiadało pisanie scenariuszy i wykonywanie scenografii” – wspominał[67].
Razem z Reville nawiązał współpracę z London Film Society[g]. Oglądając takie produkcje jak Pancernik Potiomkin (1925, reż. Siergiej Eisenstein) i Matka (1926, reż. Wsiewołod Pudowkin), Hitchcock uczył się sztuki montażu[66]. Podczas pokazów organizowanych przez London Film Society w niedzielne popołudnia w New Gallery przy Regent Street byli obecni także Augustus John, John Maynard Keynes, Roger Fry, amerykański grafik Edward McKnight Kauffer i Sidney Bernstein, z którym Hitchcock współpracował w późniejszych latach[68]. Z uwagi na słabą pozycję kinematografii brytyjskiej w stosunku do niemieckiej i radzieckiej, Hitchcock odegrał główną rolę w stworzeniu tzw. Hate Club, w którym organizowano „przyjęcia nienawiści”, krytykując angielskie produkcje[68][69]. Podczas przemowy stwierdził, że filmu nie robi się dla publiczności, lecz dla krytyków i prasy. Jak podkreślał, dzięki uznaniu, można pozwolić sobie na większą swobodę[68].
Debiut reżyserski
edytujWiosną 1925 Hitchcock udał się razem z Reville do Monachium, by ustalić szczegóły dotyczące koprodukcji z Niemcami, przygotowanej przez Balcona. Kryminał Ogród rozkoszy był jego reżyserskim debiutem[70], a za produkcję filmu było odpowiedzialne Münchener Lichtspielkunst AG[70]. W rolach głównych wystąpiły Virginia Valli i Carmelita Geraghty[71]. Reżyser denerwował się tym, jak będzie wyglądać jego współpraca z Valli. „Po prostu bałem się cokolwiek jej rozkazywać” – wspominał. Po każdym ukończonym ujęciu pytał Reville o opinię[70]. Ogród rozkoszy prezentował wiele charakterystycznych cech dla późniejszych filmów Hitchcocka, w tym męską nieczułość i brutalność wobec kobiet, które wyrażają się w zdradzie i próbie morderstwa. Nie zabrakło także miejsca dla elementów komediowych oraz ironicznych aluzji do homoseksualizmu zarówno kobiecego, jak i męskiego[72]. Zadowolenia nie krył Balcon, dla którego Ogród rozkoszy miał „amerykański wygląd”[73], zaś Ackroyd podkreślał, że był on bardziej wyrafinowany i posiadał znacznie szybsze tempo akcji niż inne ówczesne brytyjskie produkcje[72]. W angielskiej prasie Hitchcocka nazywano „młodzieńcem o znakomitym umyśle”[72].
Prócz Reville, istotną rolę we wczesnych latach twórczości reżysera odegrał scenarzysta Eliot Stannard, cieszący się znaczną estymą w branży filmowej. W latach 1925–1929 współpracowali przy ośmiu filmach[74]. W listopadzie 1925 Hitchcock powrócił do studia Emelka (Münchener Lichtspielkunst AG), by rozpocząć pracę nad dreszczowcem melodramatycznym Orzeł z gór z Nitą Naldi w roli głównej[73]. Część zdjęć powstawała w alpejskiej dolinie Ötztal w Austrii, gdzie ekipa zmagała się z trudnymi warunkami pogodowymi. Film zebrał mieszane opinie; „Kinematograph Weekly” pisał o nim, że jest chaotyczny i mało przekonujący[74], zaś sam Hitchcock miał negatywne odczucia, uznając go po latach za „bardzo zły film”[75].
Gdy reżyser przebywał w Niemczech, studio zapowiedziało produkcję jego kolejnego filmu – Lokator: Historia angielskiej mgły – inspirowanego historią seryjnego mordercy Kuby Rozpruwacza, któremu przypisuje się morderstwa jedenastu kobiet w dzielnicy Whitechapel. Podstawę stanowiła powieść Marie Belloc Lowndes, której teatralną inscenizację Hitchcock oglądał w wieku 16 lat[76][77]. Stannard rozpoczął pracę nad scenariuszem na początku 1926. Hitchcock polecił kamerzystom, aby jak najczęściej odwiedzali miejscowe galerie sztuki. Uważał, że wykorzystania blasku i cienia można nauczyć się od największych mistrzów – Jana Vermeera oraz Rembrandta[78]. W lutym studio Gainsborough podało do wiadomości, że główną rolę zagra Ivor Novello, kompozytor musicali[79][80]. W marcu przystąpił do realizacji filmu, łącząc w nim wiktoriański melodramat z technikami ekspresjonistycznymi. Jak przyznawał: „był pierwszym naprawdę moim”[79]. Centralną postacią dreszczowca kryminalnego Lokator jest tajemniczy mężczyzna (Novello), wynajmujący pokój u rodziny Buntingów (Marie Ault, Arthur Chesney). W filmie reżyser wykorzystał wiele motywów, które później powielał w swoich produkcjach, m.in. twarz krzyczącej kobiety, kajdanki oraz ujęcia schodów, symbolizujące tajemniczość i stopniowanie napięcia[81]. Sam Hitchcock pojawił się na ekranie w trwającej niespełna trzy sekundy scenie, odgrywając rolę odwróconego plecami redaktora wiadomości[82]. Realizacja filmu trwała sześć tygodni. Graham Cutts – pozostający w konflikcie z reżyserem – rozsiewał fałszywe plotki o rzekomym sporze Hitchcocka z Gainsborough[83]. W pierwszej chwili przedstawiciele studia uznali film za „artystowski” i zrobiony z „zadęciem”. Po dokonaniu poprawek, w połowie września odbyła się projekcja dla prasy i szefów kin[h][84].
„The Bioscope” określał go mianem „najlepszej brytyjskiej produkcji”, a „Picturegoer” nazywał Hitchcocka „Alfredem Wielkim”. Premiera Lokatora miała miejsce na początku 1927; zdobył on uznanie widowni[84] oraz był pierwszym komercyjnym sukcesem w karierze Hitchcocka[85].
Reżyser, wrażliwy na wszelkie nowe tendencje filmowe, planował zrealizować projekt opowiadający o strajku generalnym w Anglii z 1926, lecz jego propozycja została odrzucona przez British Board of Film Classification, która nie chciała jakichkolwiek wzmianek o ówczesnym kryzysie społecznym[86]. Kolejną produkcją Hitchcocka był melodramat Na równi pochyłej, gdzie w głównej roli ponownie wystąpił Novello. Fabuła opowiadała o maturzyście (Novello), który zostaje fałszywie oskarżony o uwiedzenie jednej z kelnerek (Annette Benson)[87]. W ocenie Ackroyda film prezentował teatralną oprawę, studium insynuacji, okrucieństwa i perwersji, a sceny, w których wnętrza są oświetlone pasami światła słonecznego, przywołują na myśl więzienne cele[88].
Z uwagi na duże zainteresowanie jego twórczością, reżyser zaczął myśleć o kolejnym filmie w trakcie realizacji Na równi pochyłej. Dramat romantyczny Łatwa cnota, oparty na sztuce Noëla Cowarda z 1924, opowiadał historię Larity (Isabel Jeans), której zatajona przeszłość staje się po latach przeszkodą w stworzeniu stabilnego związku z bogatym młodzieńcem (Robin Irvine)[89]. W trakcie realizacji Hitchcock pełnił funkcję operatora po tym, jak przewidziana do tej roli osoba rozchorowała się[89][90].
British International Pictures
edytujŁatwa cnota była ostatnim filmem reżysera wykonanym dla Gainsborough[90]. Za namową producenta Johna Maxwella Hitchcock przeniósł się do British International Pictures (BIP), gdzie zagwarantowano mu lepsze warunki, także finansowe, oraz większą samodzielność. Rocznie zarabiał 13 tys. funtów (trzykrotnie więcej niż w Gainsborough)[91], dzięki czemu był najlepiej opłacanym angielskim reżyserem w 1927[92]. Współpraca obydwu filmowców układała się pomyślnie; łącznie zrealizowali dziesięć produkcji[93].
Przez następne kilka lat reżyser koncentrował się na adaptacjach utworów literackich oraz teatralnych, chociaż melodramat sportowy Ring (1927), pierwszy film zrealizowany dla Elstree Studios, był jego autorskim pomysłem. Dał on początek długoletniej współpracy Hitchcocka z operatorem Jackiem E. Coxem. Ring był opowieścią o dwóch bokserach (Carl Brisson, Ian Hunter) rywalizujących o względy tej samej kobiety (Lillian Hall-Davis)[93]. W trakcie realizacji Hitchcock starannie dbał o każdy detal filmu. Interesowało go wszystko wokół, włącznie z boksem[94]. Nadzorował również konstrukcję wesołego miasteczka[93]. Po premierze Ring zebrał przychylne opinie; „Daily News” uważał, go za „miażdżącą odpowiedź dla tych wszystkich, którzy nie wierzyli w możliwości brytyjskiej kinematografii”, a widownia była pod wrażeniem efektów montażowych, których reżyser uczył się oglądając radzieckie produkcje[95][96]. Hitchcocka zaczęto określać mianem wybawcy angielskiego kina. Mimo pozytywnych ocen sukces filmu nie przełożył się na wynik kasowy, co zmusiło autora do zastanowienia się nad bardziej komercyjną próbą połączenia artyzmu i komedii[96].
Przygotowując się do reżyserii komedii romantycznej Żona farmera, w 1927 udał się do Devon. Fabuła koncentrowała się na owdowiałym farmerze (Jameson Thomas), który chcąc zerwać z doskwierającą samotnością, układa listę kandydatek na żonę – co dawało Hitchcockowi okazję do ukazania cech angielskiego charakteru, który zawsze podziwiał. Krytycy podkreślali płynne i subtelne ruchy kamery[96]. Następnie przystąpił do realizacji komedii Szampan z Betty Balfour. Hitchcock nie był zadowolony ze współpracy z aktorką, uważając ją za „uosobienie podmiejskiej wulgarności”[97][98]. Krytycy opisywali film jako „szampan, który na całą noc zostawiono na deszczu”[97]. Wpływ na jakość produkcji miał zły nastrój reżysera, który przy każdej okazji przeszkadzał Michaelowi Powellowi w robieniu fotosów Balfour[97].
Ostatnim niemym filmem Hitchcocka był melodramat Człowiek z wyspy z Anną Ondry w głównej roli. Zdjęcia realizowano na wybrzeżu Kornwalii[99][100]. Fabuła oscylowała wokół trójkąta miłosnego, motywu wykorzystywanego przez reżysera we wcześniejszych produkcjach[100]. Mimo że Hitchcock określał Człowieka z wyspy „ogromnie banalnym obrazem”, to biografowie zaliczają go do najwybitniejszych brytyjskich filmów niemych[101].
Wczesne filmy dźwiękowe
edytujPo premierze amerykańskiego kryminału Światła Nowego Jorku (1928, reż. Bryan Foy), uznawanego za pierwszy w pełni udźwiękowiony film, Hitchcock, wyczulony na wszelkie nowinki w przemyśle kinematograficznym, był gotów podjąć się nowego wyzwania[103][104]. Wyraził zgodę na reżyserię Szantażu, opartego na sztuce Charlesa Bennetta, która cieszyła się uznaniem na West Endzie[99][103]. W przeciwieństwie do Chaplina, uważającego, że dźwięk „zabije czystość filmu”, Hitchcock dostrzegł nowe możliwości[103]. Pracując nad niemą wersją filmu reżyser miał opracowane dialogi. W efekcie pierwsza szpula Szantażu była niema, podczas gdy pozostała część wykorzystywała nową technologię[105]. W głównej roli ponownie wystąpiła Ondra, wcielając się w londyńską sklepikarkę Alice White, która w obronie własnej zabija malarza Crewe’a (Cyril Ritchard), gdy ten usiłuje ją zgwałcić. Narzeczony White, detektyw Frank Webber (John Longden), zrzuca winę na drobnego kryminalistę[106]. W finałowych scenach pościgu za fałszywie oskarżonym mordercą, które nagrywano m.in. w czytelni Muzeum Brytyjskiego, Hitchcock ukazał kopułę budynku jako ucieleśnienie tajemnicy. Ujęcie, gdzie przestępca osuwa się po cienkiej linie obok ogromnej głowy Ramzesa II, stanowi wyraz obojętności w obliczu mającej się niebawem dokonać tragedii. Efekt ten reżyser wykorzystywał także w późniejszych produkcjach (m.in. motyw ze Statuą Wolności w Sabotażu; 1942)[107]. Realizacja z użyciem technologii dźwiękowej wymagała od Hitchcocka i aktorów zmiany sposobu pracy[106]. Szantaż był reklamowany na plakatach jako „pierwszy nakręcony w Wielkiej Brytanii film z pełnymi kwestiami aktorskimi”[i]. Podczas premiery w kinie Regal został nagrodzony publicznym aplauzem trwającym 7 minut[107].
Mimo rosnącej renomy, Hitchcock po premierze Szantażu wciąż pozostawał pracownikiem przedsiębiorstwa i musiał wykonywać polecenia swoich przełożonych. Latem 1929 odbył spotkanie z Seánem O’Caseyem, rozmawiając o ekranizacji sztuki Juno and the Paycock z 1924[108]. Miał to być pierwszy film reżysera, w którym znaczącą rolę odgrywały dialogi[108]. Hitchcock zachował melodramatyczny nastrój pierwowzoru, zatrudniając aktorów grających w Abbey Theatre w Dublinie[109]. Fabuła filmu Juno i Paw skupiała się na ubogiej rodzinie Boylesów w czasach irlandzkiej wojny domowej. Reżyser połączył w nim elementy komiczne z patetycznym światem głównych bohaterów[109]. James Evershed Agate pisał na łamach „Tatler”: „Rzecz ocierająca się o majstersztyk. Brawo, panie Hitchcock”[110]. Z kolei rozgoryczony O’Casey nigdy nie obejrzał filmu[111].
Pozytywny odbiór filmu miał wpływ na charakter kolejnych produkcji reżysera. Wraz z Reville zajął się on pisaniem scenariuszy, nadając im bardziej teatralny wymiar, odbiegając tym samym od wizji „czystego kina”[112]. Przystąpił do pracy nad kryminałem Morderstwo, skupiając się na wątku detektywistycznym, który – według niego – bardziej odwoływał się do ludzkiej wyobraźni[112]. Film opowiadał historię młodej aktorki Diany Baring (Norah Baring) oskarżonej o zamordowanie koleżanki. Jeden z sędziów podaje w wątpliwość winę kobiety i postanawia znaleźć rzeczywistego sprawcę[112][113]. Hitchcock po raz pierwszy w brytyjskim kinie wykorzystał w jednej ze scen monolog wewnętrzny[114].
Jesienią 1930 uzyskał zgodę od Johna Galsworthy’ego na wykorzystanie jego sztuki The Skin Game w adaptacji[115]. Dramat Oszustwo przedstawiał konflikt osobowy nowobogackiego przemysłowca z przedstawicielem niższej klasy ziemianinem[114]. W trakcie realizacji Hitchcock udzielał aktorom wskazówek dotyczących poruszania się, intonacji słów i kwestii[116]. Film w momencie premiery w 1931 odniósł sukces, zdobywając przychylne recenzje[117].
Zrealizowany także w 1931 komediodramat Bogaci i dziwni spotkał się z niewielkim zainteresowaniem. John Grierson przyznawał, że Hitchcock doszedł do granic swego doświadczenia i wyobraźni. „Nie jest w stanie ogarnąć umysłowo cudownych możliwości, po które sięga”[118]. Reżyser wyrażał ubolewanie z powodu rozczarowującego przyjęcia filmu, do którego miał szczególną sympatię[119][120], uważając, że było w nim wiele ciekawych pomysłów[121].
W owym czasie stosunki między Hitchcockiem a BIP uległy pogorszeniu[120], czego skutkiem było utworzenie przedsiębiorstwa Hitchcock Baker Productions Limited, mającego za zadanie promowanie nowych projektów reżysera[121]. Według Ackroyda Hitchcock dostał od Elstree Studios propozycję wykonania tego, co w branży nazywano „wypełnieniem kwoty”, czyli osiągnięciem liczby brytyjskich produkcji określonych w 1927 na mocy ustawy filmowej[121]. Inną wersję podawał Donald Spoto, zdaniem którego po powrocie z podróży reżyser nosił się z zamiarem ekranizacji sztuki London Wall pióra Johna Van Drutena, lecz Walter C. Mycroft miał dla niego przygotowaną adaptację spektaklu Number 17 Josepha Jeffersona Farjeona[122]. W opinii McGilligana Mycroft początkowo przydzielił Hitchcockowi reżyserię London Wall, jednak ze względu na konfliktowe relacje z Anglikiem, przekazał sfilmowanie sztuki Thomasowi Bentleyowi[123]. Hitchcock był negatywnie nastawiony do sztuki Farjeona, uważając, że jest pełna frazesów[124]. Chaotyczna opowieść o złodziejach klejnotów, tajemniczych detektywach i zagadkowych zwłokach, balansowała według niego na granicy niezrozumiałości[125]. Reżyser potraktował przedsięwzięcie z dużym dystansem, realizując – jak sam określał – „komediowy dreszczowiec”[124], z wykorzystaniem elementów farsy i parodii[125]. W późniejszym czasie przyznawał, że Numer siedemnaście był „jedną wielką katastrofą”[125]. Po oddaniu reżyserii Niewiast Lorda Cambera Bennowi Levy’emu, rozwiązał kontrakt z BIP[126].
Gaumont British
edytujW pierwszej połowie lat 30. Hitchcock odczuwał coraz większe niezadowolenie z powodu wolnego tempa rozwoju kinematografii brytyjskiej. Nawiązał współpracę z amerykańską agencją, by ta proponowała go różnym studiom na zachodzie[127][128]. Po uzgodnieniu warunków z niezależnym producentem Tomem Watsonem, zgodził się wyreżyserować komedię muzyczną Wiedeńskie walce[127]. Na planie często popadał w konflikty z odtwórczynią głównej roli Jessie Matthews, zarzucającą mu brak wiedzy o musicalach[129]. W momencie premiery obraz uznano za całkowitą porażkę[130].
Film realizowano w Gaumont British, gdzie szefem produkcji był Balcon[130]. Hitchcock zdecydował się na podpisanie kontraktu ze studiem, gwarantującym mu większą swobodę[131]. Przedstawił Balconowi pomysł na nowy projekt. Zaangażowano do niego Bennetta, który również opuścił szeregi BIP[132]. Efektem współpracy trójki filmowców był dreszczowiec Człowiek, który wiedział za dużo. Do roli Abbotta angaż otrzymał Peter Lorre, znany z kreacji zabójcy Beckerta w filmie M – Morderca (1931, reż. Fritz Lang)[133]. Fabuła skupiała się na parze Anglików przebywających na urlopie w Szwajcarii. Urzędnik Bob Lawrence (Leslie Banks) jest świadkiem morderstwa brytyjskiego agenta, a grupa zamachowców porywa mu córkę (Nova Pilbeam)[134]. Mroczny nastrój filmu, przepełniony grozą i stopniowaniem napięcia, miał istotny wpływ na charakter późniejszych produkcji reżysera[135]. Człowiek, który wiedział za dużo okazał się sukcesem w Anglii, gdzie zwracano uwagę na polityczną mieszankę komedii i suspensu, oraz, jako pierwszy w dorobku reżysera, zyskał uznanie wśród amerykańskich krytyków[136]. „Daily Express” twierdził, że „Hitchcock ponownie wskakuje na pierwsze miejsce pośród brytyjskich reżyserów”[137]. Sam autor wyrażał przekonanie, że jego kariera tak naprawdę zaczęła się od Człowieka, który wiedział za dużo, a rozpoznawalność filmu „przywróciła mi prestiż twórczy”[138]. W 1935 odebrał złoty medal od Institute of Amateur Cinematographers, który ogłosił Człowieka, który wiedział za dużo najlepszym angielskim filmem ostatnich dwunastu miesięcy[139].
Na fali sukcesu reżyser przystąpił do kolejnego projektu. Nad scenariuszem pracował razem z Bennettem oraz kreślił szkice dla operatora i scenografa. Dreszczowiec szpiegowski 39 kroków powstał w oparciu o powieść The Thirty-Nine Steps autorstwa Johna Buchana z 1915, która, według Hitchcocka, wzmogła jego strach przed policją[j][139]. Film przedstawiał historię Richarda Hannaya (Robert Donat), wplątanego przez grono obcych szpiegów w morderstwo kobiety i kradzież państwowych tajemnic[143]. Reżyser zachował to, co stanowiło o sile poprzedniego filmu, łącząc szybkie tempo akcji z humorem oraz napięciem, eksponując zagrożenie[144]. Gdy w czerwcu 1935 film zadebiutował w kinach, powtórzył sukces poprzedniej produkcji Hitchcocka[145]. Jeden z krytyków pisał na łamach „The Sunday Timesa”: „Styl reżysera jest nie tylko widoczny – to on bowiem decyduje o jakości filmu. Nie ulega najmniejszej wątpliwości, że Hitchcock jest geniuszem, prawdziwą gwiazdą filmu”[146].
Przystępując do pracy nad następną produkcją, reżyser rozglądał się za pomysłem o większym rozmachu. Balcon dostarczył mu opowiadanie Secret Agent, będące zbiorem utworów pióra Williama Somerseta Maughama[147]. Do głównej roli został zaangażowany John Gielgud, któremu partnerowali Madeleine Carroll i Peter Lorre[148]. Fabuła dreszczowca szpiegowskiego Bałkany rozgrywała się podczas I wojny światowej i opowiadała historię brytyjskiego agenta Richarda Ashendena (Gielgud), który ma za zadanie zabić niemieckiego szpiega (Robert Young)[149]. Film okazał się rozczarowaniem, a krytycy zarzucali mu przesadność i wymyślność[150].
Powrót do Gainsborough Pictures
edytujInspiracją do realizacji przez Hitchcocka Tajnego agenta była powieść Josepha Conrada z 1907[151], opowiadająca historię londyńskiego zamachowca Adolfa Verloca (Oscar Homolka)[152]. W głównej roli żeńskiej wystąpiła Sylvia Sidney[153]. Przeciętne recenzje w Anglii (Tajny agent uzyskał pochlebne opinie w Stanach Zjednoczonych)[154], komercyjne niepowodzenie filmu i kłopoty finansowe przyczyniły się do zamknięcia Gaumont British. Hitchcock powrócił do Gainsborough Pictures, nawiązując współpracę z Edwardem Blackiem[155]. Wraz z Bennettem i kilkoma innymi autorami przystąpił do opracowywania scenariusza do dreszczowca kryminalnego Młody i niewinny[156], przedstawiającego losy Roberta Tisdalla (Derrick De Marney), mężczyzny uciekającego przed policją, która chce go aresztować za niepopełnione przezeń morderstwo[155].
Bennett wkrótce opuścił projekt i udał się do Hollywood, skąd dostał propozycję pracy przy filmie przygodowym Marco Polo (1938, reż. Archie Mayo) z Garym Cooperem w roli głównej[157]. Hitchcock coraz bardziej zaczął odczuwać techniczne ograniczenia w angielskim przemyśle filmowym; miał też poczucie niedocenienia[157]. Latem 1937 wyjechał wraz z rodziną do Nowego Jorku na kilka miesięcy. Producent David O. Selznick, stojący na czele nowo powstałej wytwórni Selznick International Pictures, polecił swojej agentce spotkanie z angielskim filmowcem[158][159]. Przed powrotem do Anglii we wrześniu, reżyser nawiązał kontakty z amerykańskimi wytwórniami i Selznickiem[159].
Hitchcock miał zobowiązania względem Gainsborough, dla którego musiał zrealizować jeszcze jeden film. Black zaproponował projekt Starsza pani znika, który już raz odrzucono. Fabuła filmu opowiadała o młodej Angielce Iris (Margaret Lockwood) podróżującej pociągiem w towarzystwie starszej kobiety (May Whitty). Gdy kolej rusza, tytułowa starsza pani znika. Młoda dziewczyna postanawia ją odnaleźć, chociaż nikt ze współpasażerów nie zauważa jej zniknięcia, a część z nich powątpiewa w jej istnienie[160]. Hitchcock był zwolennikiem akcji w pociągu, uważając, że ich korytarze wywołują panikę, poczucie nagłości i szybkości, a przedziały dają iluzję bezpieczeństwa i prywatności[160]. Zdjęcia realizowano w Islington Studios, gdzie reżyser ponownie nawiązał współpracę z Jackiem E. Coxem[161]. Na planie częstokrotnie wdawał się w wymianę zdań z Michaelem Redgravem, który uważał, że Hitchcock „w ogóle nie pracował z aktorami”[162]. Za film Starsza pani znika został uhonorowany nagrodą Stowarzyszenia Nowojorskich Krytyków Filmowych[163].
W 1939 podpisał umowę na realizację ostatniego filmu w Anglii – kryminału przygodowego Oberża Jamajka. Powstał on dla studia Mayflower Company, a w głównych rolach wystąpili Charles Laughton[164] i Maureen O’Hara[165]. Fabuła skupiała się na przemytnikach zwabiających statki na skały, mordujących załogę i kradnących ładunek[164]. Hitchcock, przyzwyczajony do aktorów punktualnych, trzymających się listy dialogowej, nie mógł porozumieć się z Laughtonem, który bywał kapryśny, często improwizował i spóźniał się na plan. W późniejszym czasie przyznawał, że został zatrudniony nie w charakterze reżysera, lecz sędziego mającego ocenić zmagania Laughtona z samym sobą[166].
1 (lub 4) marca 1939[167] reżyser wraz z żoną, córką Patricią, dwoma psami i personelem odpłynął na pokładzie RMS Queen Mary z Southampton do Stanów Zjednoczonych[166][168].
Wczesne lata w Hollywood (1939–1945)
edytujWspółpraca z Davidem O. Selznickiem
edytujPrzed przeprowadzką do Stanów Zjednoczonych reżyser kilkukrotnie, w towarzystwie Reville, odwiedzał Hollywood; w maju 1938, ukończywszy zdjęcia do filmu Starsza pani znika, udał się za ocean podpisać umowę z Selznickiem. Do jej finalizacji doszło w połowie lipca. Kontrakt zakładał realizację czterech filmów, jeden w ciągu roku; za pierwszy miał otrzymać 50 tys. dolarów, a przez następne lata wynagrodzenie miało wzrastać[169]. Pierwszym projektem reżysera był dreszczowiec psychologiczny Rebeka, oparty na motywach opublikowanej w 1938 powieści o tym samym tytule pióra Daphne du Maurier[k][170]. Nad szkicem scenariusza pracował wspólnie z Joan Harrison[171]. Po dostarczeniu kopii roboczej Selznickowi ten stanowczo ją odrzucił, uważając, że nasycenie ponurego melodramatu humorem jest niewłaściwym pomysłem. Sytuacja ta doprowadziła do pierwszego konfliktu[172].
Poprawki naniesiono do końca czerwca, a zdjęcia rozpoczęto z początkiem sierpnia[173]. Problemem okazało się skompletowanie obsady. Odtwórca Maxima de Wintera Laurence Olivier opowiadał się za zatrudnieniem do roli drugiej pani de Winter Vivien Leigh, lecz wytwórnia zaangażowała Joan Fontaine[173][174]. W jednej ze scen, bohaterka kreowana przez Fontaine miała się rozpłakać. Na pytanie reżysera, co mogłoby wyzwolić w niej płacz, odpowiedziała, że spoliczkowanie. „Bezzwłocznie to zrobiłem i łzy popłynęły jak na komendę” – wspominał[175]. W pierwszym tygodniu zdjęć, 3 września 1939 Wielka Brytania wypowiedziała wojnę Niemcom, co miało istotny wpływ na pracę nad filmem. Hitchcock wysyłał telegramy do Anglii, dowiadując się o matkę i resztę rodziny[176]. Mimo wielu rozbieżności pomiędzy reżyserem a Selznickiem, w Rebece utrzymano charakterystyczne dla Anglika ekspresjonistyczne kontrastowanie blasku i cienia[177]. Spośród jedenastu uzyskanych nominacji do nagrody Akademii Filmowej, m.in. pierwszej dla Hitchcocka za najlepszą reżyserię (przegrał on rywalizację z Johnem Fordem za Grona gniewu)[178], Rebeka otrzymała dwie statuetki, w tym dla najlepszego filmu[177], oraz zebrała entuzjastyczne recenzje prasowe[179].
Jesienią 1939 Hitchcock przystąpił do pracy nad realizowanym dla studia United Artists dreszczowcem szpiegowskim Zagraniczny korespondent, który, według krytyków, był bliższy jego brytyjskim dreszczowcom niż hollywoodzkim melodramatom. Udało mu się przekonać producenta Waltera Wangera do swojej koncepcji i zatrudnienia Bennetta jako współautora scenariusza (wraz z Harrison)[180]. Fabuła filmu koncentrowała się na amerykańskim reporterze (Joel McCrea) wysłanym do Londynu, gdzie zakochuje się w córce działacza pokojowego, który okazuje się być szefem wrogiej siatki szpiegowskiej w Anglii[180]. Koszty produkcji wyniosły 1,5 miliona dolarów, co było najdroższym filmem w dotychczasowej karierze Hitchcocka[181].
Po zakończeniu zdjęć, gdy w Europie trwała II wojna światowa, część dawnego środowiska, z którym reżyser współpracował w Anglii, zaczęła go oskarżać o ucieczkę z ojczyzny, a jednym z krytykujących był Balcon[182]. W prasie ukazywały się prześmiewcze karykatury filmowca[l][183]. Publiczny konflikt z Balconem przyczynił się do zmiany postawy niektórych angielskich ekspertów i krytyków, uważających, że „Hitchcock stał się trybikiem w hollywoodzkiej maszynerii, która w imię zysków wypuszcza w świat lśniące i wulgarne produkty”[184].
W 1941, na mocy wypożyczenia przez Selznicka do RKO Radio Pictures, zrealizował screwball comedy Pan i pani Smith z Carole Lombard i Robertem Montgomerym[185]. Reżyser niechętnie podchodził do projektu, uznając po przeczytaniu scenariusza, że poczucie humoru jest pospolite[186]. Podjął się realizacji, jak pisał McGilligan, w „geście przyjaźni” z Lombard[187]. Mimo tego film cieszył się przychylnością recenzentów[188], a niektórzy z nich porównywali go do Ich nocy (1934, reż. Frank Capra) i Mojego pana męża (1936, reż. Gregory La Cava)[189].
Drugim projektem dla RKO był dreszczowiec romantyczno-psychologiczny Podejrzenie, którego fabuła skupiała się na Linie McLaidlaw (Fontaine), podejrzewającej, że jej mąż Johnnie Aysgarth (Cary Grant) chce ją zamordować[189]. Hitchcock w trakcie prac nad filmem podsycał różnego rodzaju konflikty pomiędzy odtwórcami głównych ról, mając nadzieję na uzyskanie odpowiedniego napięcia na ekranie[190]. Nie krył również swego uznania dla talentu Granta, z którym w późniejszych latach kontynuował współpracę przy trzech projektach[190]. W momencie realizacji film posiadał trzy różne warianty zakończenia. Studio zrezygnowało z wersji, gdzie bohater portretowany przez Granta morduje swoją żonę, uznając, że nadszarpnęłoby to wizerunek aktora. Hitchcock przyznawał po latach, że był to błąd[191]. Podejrzenie zyskało przychylne opinie krytyków i publiczności, stając się najbardziej dochodową produkcją RKO[192]. Film otrzymał także dwie nominacje do nagrody Akademii Filmowej, a Fontaine została laureatką Oscara w kategorii dla najlepszej aktorki pierwszoplanowej[193].
Do reżyserii autorskiego Sabotażu Hitchcock przymierzał się już w trakcie zdjęć do Podejrzenia. Nad scenariuszem pracował wspólnie z Harrison i Reville[193]. Jednym z głównych impulsów do realizacji było zbombardowanie przez Japończyków Pearl Harbor[194]. Selznick odsprzedał projekt Universal Pictures, przez co Hitchcock miał mniejszy budżet przeznaczony na nagrywanie. Na planie wykorzystano atrapy i modele, a fabrykę samolotów imitował magazyn[195]. Z uwagi na szybkie tempo pracy, krytycy przyjęli film z mieszanymi odczuciami[196], jednak komercyjny sukces Sabotażu sprawił, że producent podwyższył wszystkim pracownikom studia pensje[197].
Historię psychologicznego kryminału noir Cień wątpliwości reżyser oparł na opowiadaniu Gordona McDonella, ówczesnego męża jednej ze scenarzystek Universalu[m][197][200], a do napisania scenariusza zatrudnił Thorntona Wildera. W rolach głównych wystąpili Teresa Wright i Joseph Cotten[201]. Obraz w momencie premiery zebrał umiarkowane recenzje[202], zaś Hitchcock uważał go za jeden ze swoich ulubionych filmów[203].
W listopadzie 1942 reżyser podjął pracę dla Darryla F. Zanucka i studia 20th Century Fox[204], przedstawiając pracodawcy pomysł na nowy projekt, którego akcja miała rozgrywać się na łodzi. Bezpośrednim producentem filmu był Kenneth Macgowan (wraz z Reville opracował synopsis)[n][207]. Realizacja wojennego dramatu psychologicznego Łódź ratunkowa przebiegała problematycznie, a większość aktorów, w tym odtwórczyni głównej roli żeńskiej Tallulah Bankhead, doznała zapalenia płuc[208]. Film uzyskał mieszane opinie; krytycy zarzucali mu gloryfikację niezłomnego charakteru nazistowskiego[209]. Do słabego wyniku w box offisie przyczynił się brak skutecznej promocji ze strony studia[210]. Łódź ratunkowa, spośród trzech nominacji do nagrody Akademii Filmowej, nie zdobyła żadnego Oscara. Hitchcock po raz drugi przegrał rywalizację o statuetkę w kategorii dla najlepszego reżysera, którą otrzymał Leo McCarey za film Idąc moją drogą[211].
Pod koniec 1943 Hitchcock powrócił do Anglii, gdzie przy współpracy Bernsteina zrealizował z udziałem francuskich aktorów dwa propagandowe filmy krótkometrażowe dla londyńskiego Ministerstwa informacji – Bon Voyage i Malgaska przygoda (1944)[o][213]. „Czułem potrzebę wniesienia małego wkładu do wysiłku wojennego, gdyż byłem zbyt stary i zarazem zbyt otyły, by wziąć w wojnie czynny udział. Gdybym nic nie zrobił, wypominałbym to sobie później” – argumentował[214].
Lata powojenne w Hollywood (1945–1953)
edytujPrzed wyjazdem do Londynu reżyser nabył prawa do ekranizacji powieści The House of Dr. Edwardes pióra Hilary’ego St George’a Sandersa i Johna Palmera z 1927[215]. Scenariusz napisał Ben Hecht, były reporter kryminalny i wojenny „Chicago Daily News”[216]. Przygotowując się do reżyserii, obydwaj odwiedzali kilka nowojorskich szpitali dla umysłowo chorych i oddziały psychiatryczne oraz rozmawiali z personelem[216]. Do głównych ról zaangażowano Ingrid Bergman i Gregory’ego Pecka[217]. Fabuła psychologicznego dreszczowca noir Urzeczona skupiała się na doktorze Anthonym Edwardesie (Peck) obejmującym stanowisko dyrektora kliniki psychiatrycznej. Jego zachowanie wzbudza podejrzenia doktor Petersen (Bergman)[216]. Do opracowania sekwencji snu Selznick – na prośbę Hitchcocka – zaangażował Salvadora Dalí[218]. Producent, podobnie jak w przypadku Rebeki, dokonał szeregu zmian na etapie postprodukcyjnym[219]. Premiera Urzeczonej miała miejsce w Astor Theatre. Film spotkał się z mieszanym odbiorem, a Hitchcock określał go jako „kolejną opowieść o pościgu, opakowaną w pseudopsychoanalizę”[219][220]. Spośród sześciu otrzymanych nominacji do nagrody Akademii Filmowej, Urzeczona zdobyła statuetkę w kategorii za najlepszą muzykę (Miklós Rózsa)[219]. Hitchcock trzeci raz przegrał rywalizację o miano najlepszego reżysera, a Oscara otrzymał Billy Wilder za film Stracony weekend[221]. Zakończywszy zdjęcia, powrócił do Anglii, by wspólnie z Bernsteinem ponownie porozmawiać o możliwości współpracy[p][222].
Po sukcesie kasowym Urzeczonej[223], Selznick przystąpił do realizacji kolejnego filmu. Z uwagi na długotrwałe prace przy scenariuszu, nad którym Hitchcock pracował z Hechtem, producent odsprzedał prawa RKO[224][225]. W głównych rolach wystąpili Cary Grant, Ingrid Bergman i Claude Rains[226]. Fabuła dreszczowca psychologiczno-szpiegowskiego Osławiona skupiała się na Alicii Huberman (Bergman), córce byłego agenta wywiadu, która na zlecenie amerykańskiego agenta T.R. Devlina (Grant), udaje się do Brazylii w celu infiltracji organizacji zbiegłych nazistów z czasów II wojny światowej[225]. W trakcie prac nad filmem, Hitchcock kładł nacisk na zbliżenia kamery na twarze głównych bohaterów[225]. Osławiona była pierwszym filmem reżysera w Stanach Zjednoczonych, nad którym miał on całkowitą kontrolę podczas postprodukcji[225]. Krytycy docenili film, a jeden z recenzentów „The New Yorkera” twierdził, że jest to „znakomity przykład tego, czego może dokonać Alfred Hitchcock, jeśli da mu się wolną rękę”[227].
Do współpracy z Selznickiem powrócił przy okazji realizacji kryminalnego dramatu sądowego Akt oskarżenia. Hitchcock podjął się reżyserii, głównie z uwagi na młodzieńczą fascynację sprawami sądowymi[227]. Po kilku interwencjach Selznick został głównym autorem scenariusza i zatrudnił Alidę Valli. Coraz większa ingerencja producenta w film niepokoiła Hitchcocka[228]. W roli młodego londyńskiego adwokata wystąpił Gregory Peck, który – podobnie jak i Valli – nie otrzymał od reżysera żadnych instrukcji dotyczących gry[228]. Nieustające konflikty z Selznickiem wywoływały u Hitchcocka hipochondrię[229]. Koszty produkcji wyniosły ponad 4 miliony dolarów, co było drugim najdroższym filmem w karierze reżysera[230]. W momencie premiery Akt oskarżenia okazał się rozczarowaniem; jeden z krytyków „The New York Timesa” pisał, że był to „marny przykład statycznego przedstawienia”[230]. Złe relacje i rozbieżności w wielu kwestiach zakończyły współpracę Hitchcocka z Selznickiem[230].
Transatlantic Pictures
edytujPierwszym filmem wyprodukowanym dla nowo powstałego studia reżysera i Bernsteina Transatlantic Pictures był kryminał psychologiczny z elementami dreszczowca Sznur z 1948, bazujący na sztuce pióra Patricka Hamiltona z 1929[231]. Inspiracją do jego realizacji była historia morderstwa dokonanego przez Leopolda i Loeba w 1924[232]. Hitchcock postanowił sfilmować całość w nieprzerwanych 10-minutowych sekwencjach, dając kamerze możliwość swobodnego przemieszczania się po planie zdjęciowym – elementy scenografii i meble znajdowały się na kółkach[232]. Sznur był pierwszym filmem Hitchcocka nagranym w technicolorze[233]. W głównej roli nauczyciela Ruperta Cadella, zwolennika poglądów filozofii Nietzschego, wystąpił James Stewart[234]. Fabuła filmu opowiadała o dwóch współlokatorach Brandonie (John Dall) i Phillipie (Farley Granger), którzy przy użyciu tytułowego sznura mordują swojego kolegę (Dick Hogan)[235]. Według Hitchcocka długie sekwencje – po których aktorzy stawali się coraz bardziej spięci – przyczyniały się do potęgowania atmosfery napięcia i niepokoju, która stanowiła integralną część filmu[235]. W późniejszych latach zweryfikował swoją opinię, uznając, że „był to zupełny nonsens, gdyż gwoli wizualnej narracji wziąłem rozbrat z moją własną tezą o wadze montażu”[236]. Sznur okazał się porażką finansową[237].
W 1948 Hitchcock zrealizował melodramat kostiumowy Pod znakiem Koziorożca z Ingrid Bergman i Josephem Cottenem w rolach głównych[238]. Reżyser ponownie zdecydował się filmować długie sekwencje, co nie podobało się Bergman. Z tego względu na planie dochodziło do częstej wymiany zdań między Hitchcockiem a odtwórczynią głównej roli żeńskiej[239]. Realizacja filmu była problematyczna; pracownicy Elstree Studios przed rozpoczęciem zdjęć zastrajkowali, a dialogi, z uwagi na duży hałas, dogrywano w późniejszym czasie bez obecności kamery[240]. Pod znakiem Koziorożca zebrał negatywne recenzje. „The Guardian” krytykował „nieznośną dłużyznę poszczególnych scen”, podczas gdy „The Hollywood Reporter” opisywał reżyserię Hitchcocka jako „niezdarną, oczywistą, a często po prostu głupią”[241].
Współpraca z Warner Bros.
edytujNa początku 1949 Hitchcock nawiązał współpracę z Jackiem L. Warnerem, prezesem wytwórni Warner Bros., podpisując umowę na realizację czterech filmów w ciągu sześciu i pół roku. Otrzymał honorarium w wysokości miliona dolarów i swobodę działania[241].
Przystępując do reżyserii kryminalnego dreszczowca noir Trema, mając złe doświadczenia z ostatnich dwóch produkcji, zrezygnował z długich sekwencji i nagrywania w kolorze[241]. Zdjęcia realizowano w Londynie. Obsadę uzupełnili Jane Wyman, Marlene Dietrich, Michael Wilding, Alastair Sim, Sybil Thorndike, Miles Malleson i Joyce Grenfell[242]. Film zebrał mieszane opinie. Zarzucano mu brak równego tempa i nadmierną teatralność[243].
Wiosną 1950, przeczytawszy powieść Znajomi z pociągu pióra Patricii Highsmith, Hitchcock, będąc pod wrażeniem dwoistości głównych bohaterów, polecił swemu agentowi odkupienie praw autorskich. Do napisania scenariusza zatrudnił Raymonda Chandlera, jednak z uwagi na szereg konfliktów, pisarz we wrześniu opuścił projekt, uważając go za „strasznie durną historię”[244]. Nową wersję synopsisu opracowała Czenzi Ormonde, współpracowniczka Hechta[245]. Fabuła psychologicznego dreszczowca noir Nieznajomi z pociągu skupiała się na dwóch mężczyznach (Farley Granger i Robert Walker) jadących pociągiem, postanawiających zamienić się morderstwami[246]. Recenzenci podkreślali mroczny nastrój filmu, w którym podstawową rolę odegrały ujęcia światłocienia, oddając tym samym atmosferę niepokoju i winy[246]. Prasa nazywała Hitchcocka „mistrzem suspensu”[247].
W lutym 1952, razem z Reville, przystąpił do opracowywania szkicu scenariusza do psychologicznego kryminału noir Wyznaję. Na miejsce realizacji wybrano Quebec[248], a do głównych ról zostali zaangażowani Montgomery Clift, Anne Baxter i Karl Malden. Współpraca Hitchcocka z Cliftem nie układała się najlepiej z uwagi na zaawansowany alkoholizm aktora. Reżyser wspominał, że „praca z Montgomerym Cliftem okazała się trudna, ponieważ jest to aktor metodyczny, a zarazem neurotyczny”[249]. Fabuła filmu przedstawiała historię katolickiego księdza Michaela Williama Logana (Clift), który z uwagi na tajemnicę spowiedzi nie może wyjawić tożsamości zabójcy, wskutek czego sam zostaje oskarżony o morderstwo[248]. Część aktorów – w tym Malden – żaliła się na brak jakichkolwiek wskazówek ze strony Hitchcocka dotyczących gry[250]. Wyznaję było jednym z nielicznych filmów reżysera, w którym zabrakło elementów komediowych, stanowiących zrównoważenie narastającego napięcia[251], co Hitchcock w późniejszych latach uważał za błąd, twierdząc, że filmowi brakowało „humoru i finezji”[252].
W 1953 Bernstein wycofał się z produkcji filmów, co oznaczało zakończenie działalności przez Transatlantic, które było zadłużone, a wspólnicy Hitchcocka nie chcieli pracować pod presją[253].
Szczyt kariery (1954–1964)
edytujWspółpraca z Paramount Pictures
edytujRozczarowany przyjęciem Wyznaję, Hitchcock przystąpił do ekranizacji sztuki Dial M for Murder Fredericka Knotta, z powodzeniem wystawianej na West Endzie i Broadwayu[254]. Fabuła kryminału M jak morderstwo przedstawiała losy byłego tenisisty (Ray Milland), który szantażuje drobnego przestępcę, by ten zamordował jego żonę (Grace Kelly). Sprawy komplikują się, gdy kobieta w obronie własnej zabija niedoszłego przestępcę[254]. W trakcie realizacji studio Warner Bros. korzystało z najnowocześniejszych dostępnych technik filmowania, w tym z 3D[255]. Nie podobało się ono reżyserowi, który uważał je za „przelotną modę”[256]. Hitchcock korzystał z nowatorskiej techniki rzadko, zostawiając ją do momentów największego napięcia (scena chwytania nożyczek przez atakowaną kobietę)[257]. Film cieszył się uznaniem wśród publiczności, a Kelly stała się gwiazdą sezonu[258].
Ze względu na ograniczony budżet, uniemożliwiający dobór odpowiedniej ekipy, reżyser coraz otwarciej wyrażał swoje niezadowolenie ze współpracy z Warner Bros. Przed przystąpieniem do realizacji M jak morderstwo, podpisał kontrakt z Paramountem na dziewięć filmów[259]. Pierwszym z nich był dreszczowiec psychologiczny Okno na podwórze[260], który przedstawiał historię fotografa L.B. „Jeffa” Jefferiesona (Stewart). Mężczyzna z powodu złamanej nogi przygląda się przez lornetkę życiu w mieszkaniach leżących naprzeciwko. Wkrótce dochodzi do wniosku, że w jednym z nich popełniono zbrodnię[261]. Scenariusz filmu przygotował autor sztuk radiowych John Michael Hayes[262]. Stewartowi w głównej roli kobiecej partnerowała Kelly, którą Hitchcock traktował ze szczególną uwagą[261]. Komfortowe warunki pracy pozwoliły na przywrócenie reżyserowi dawnej energii i entuzjazmu[263]. Okno na podwórze otrzymało przychylne recenzje, w których zostało opisane jako „niezwykle wciągający film”[264]. Hitchcocka po raz czwarty wyróżniono nominacją do nagrody Akademii Filmowej, jednak przegrał on rywalizację z Elią Kazanem, laureatem za film Na nabrzeżach[265]. W ciągu dwóch lat, Okno na podwórze uzyskało w box offisie przychód rzędu 10 milionów dolarów[264][266].
Z początkiem 1954 reżyser przystąpił do realizacji dreszczowca romantycznego Złodziej w hotelu z Carym Grantem i Grace Kelly[267]. Film opowiadał o zręcznym włamywaczu (Grant), słynącym niegdyś ze wspinaczki po fasadach domów, żyjącym na francuskiej Riwierze, który postanawia wrócić do kryminalnej przeszłości, by zdemaskować kopiującego jego metody złodzieja[264]. Mając pozytywne wspomnienia ze współpracy z Haysem, Hitchcock ponownie zatrudnił go do napisania scenariusza[264]. Film realizowano w wersji panoramicznej, korzystając z nowatorskiej technologii VistaVision[268]. Opinie o Złodzieju w hotelu były w większości podzielone – część krytyków podkreślała komediowy zmysł Granta i seksapil Kelly[268] – natomiast chętnie był oglądany przez publiczność[269]. Zdobył on nagrodę Akademii Filmowej w kategorii za najlepsze zdjęcia (Robert Burks)[269].
Będąc pod wrażeniem powieści The Trouble with Harry Jacka Trevora Story’ego z 1949 Hitchcock wyraził chęć jej realizacji. Fabuła czarnej komedii Kłopoty z Harrym przedstawiała historię Harry’ego – zwłok, które co chwila są wykopywane przez sąsiadów, poczuwających się do odpowiedzialności za jego śmierć[270]. Zdjęcia realizowano w stanie Vermont w Nowej Anglii, które odgrywało rolę angielskiej wioski[270][271]. Film cieszył się powodzeniem we Francji, lecz w Stanach Zjednoczonych odnotował rozczarowujący wynik, gdzie publiczność odczuwała dezorientację i znudzenie. Według reżysera wpływ na to miał brytyjski charakter filmu i słaba promocja ze strony wytwórni[272].
Alfred Hitchcock przedstawia (1955–1962)
edytujZakończywszy zdjęcia do Kłopotów z Harrym, Hitchcock udał się wraz z rodziną na bożonarodzeniowy wypoczynek do Sankt Moritz. Przed powrotem do Hollywood odbył rozmowy ze swoim agentem Lew Wassermanem – od 1946 pełniącym funkcję przewodniczącego MCA Inc., który zasugerował mu współpracę z telewizją[272][273]. Mimo początkowej niepewności, reżyser zgodził się[273]. Do jego obowiązków należało nadzorowanie scenariusza i produkcji, a także krótki występ na początku i na końcu każdego z odcinków, za który pobierał honorarium w wysokości 125 tys.[274] lub 129 tys. dolarów[275]. Serial kryminalny Alfred Hitchcock przedstawia zadebiutował 2 października 1955 i okazał się dużym sukcesem, także finansowym. Zapewnił Hitchcockowi ogólnokrajową rozpoznawalność. Był emitowany przez siedem lat. W tym czasie wykorzystano w nim 335 opowieści kryminalnych[276].
Kolejnym filmem był remake Człowieka, który wiedział za dużo z 1934. Zdjęcia realizowano m.in. w Marrakeszu, a w głównych rolach wystąpili James Stewart i Doris Day[277]. Filmowanie było utrudnione z uwagi na odbywający się ówcześnie ramadan[278]. Nowa wersja znacząco różniła się od pierwowzoru. „Pierwsza wersja była dziełem utalentowanego amatora, drugą zrobił profesjonalista” – argumentował Hitchcock[279]. Day, będąc niezadowoloną z braku jakichkolwiek uwag ze strony reżysera, groziła opuszczeniem projektu[278][280]. Człowiek, który wiedział za dużo okazał się sukcesem komercyjnym. Tydzień po premierze był najbardziej dochodowym filmem roku[266][281].
Zainspirowany autentyczną historią opisaną w książce The True Story of Christopher Emmanuel Balestrero Maxwella Andersona, Hitchcock przystąpił do realizacji kryminalnego dokumentu noir Niewłaściwy człowiek[282]. Fabuła opowiadała o mężczyźnie niesłusznie oskarżonym o bycie złodziejem – w związku z czym zostaje on aresztowany i postawiony przed sądem[282]. By w pełni oddać charakter dokumentu, reżyser zrezygnował z technicoloru i rozbudowanej scenografii na rzecz czarno-białego realizmu nowojorskich ulic i starannie przemyślanej akcji, wzorując się m.in. na neorealizmie włoskim[283]. Do głównych ról zaangażował Henry’ego Fondę i Verę Miles[284]. W ocenie Ackroyda film dawał wyraz predylekcjom Hitchcocka, do których należały błędne utożsamienie, niesłuszne uwięzienie, a także elementy graficzne takie jak cienie, kraty i labirynt korytarzy[285].
Po krótkim odpoczynku, latem 1956 reżyser przygotowywał się do kolejnej produkcji, poszukując nowych pomysłów[q][286]. Podstawę scenariusza do dreszczowca psychologicznego Zawrót głowy stanowiła powieść The Living and the Dead duetu pisarskiego Boileau-Narcejac[288]. W rolach głównych wystąpili James Stewart[289] i Kim Novak[290]. Zdjęcia realizowano na terenie San Francisco[291]. Hitchcock wykorzystał na planie wiele eksperymentów wizualnych, w tym obrót kamery o 360 stopni i dolly zoom[292][293]. Kolisty ruch kamery eksponował użycie w filmie elementów spiralnych[293]. Fabuła przedstawiała losy emerytowanego detektywa (Stewart) cierpiącego na akrofobię, który ratuje przed samobójstwem żonę przyjaciela (Novak). Uświadamia sobie, że jest ona obiektem jego obsesyjnego pożądania[294]. Film w momencie premiery zyskał mieszane recenzje, a publiczność uznała, że jest nazbyt dziwny, niejasny i długi[295].
Podpisawszy kontrakt ze studiem Metro-Goldwyn-Mayer na realizację jednego filmu, Hitchcock wraz z Ernestem Lehmanem przystąpił do pracy nad dreszczowcem sensacyjno-szpiegowskim Północ, północny zachód, opowiadającym historię niewinnie ściganego kierownika agencji reklamowej Rogera O. Thornhilla (Grant) przez grupę szpiegów, omyłkowo biorących go za osobę z kręgu agencji rządowej. W roli głównej wystąpił Grant, a partnerowała mu Eva Marie Saint[296]. Kierownictwo studia uznało, że finalna wersja filmu, trwająca 136 minut, jest za długa, dlatego polecono jej skrócenie. Hitchcock odmówił, mając świadomość, że kontrakt gwarantował mu całkowitą samodzielność nad ostatecznym kształtem projektu[297]. Podczas premiery w Radio City Music Hall film przyjęto zbiorową owacją na stojąco i oklaskami[297], a krytycy podkreślali, że po ryzykownych eksperymentach związanych z Zawrotem głowy, reżyser powrócił do zabawiania publiczności ekstrawaganckimi dreszczowcami[298].
Współpraca z Universal Pictures
edytujPoszukując materiału na nowy film, Hitchcock przeglądał sztuki, powieści, opowiadania i reportaże. Przychylna recenzja powieści Psychoza Roberta Blocha spowodowała, że reżyser przeczytał ją w ciągu dwóch dni i wyraził chęć jej ekranizacji. Jak wspominał, przekonała go do tego „nagłość morderstwa pod prysznicem”[299]. W stosunku do poprzednich produkcji, zrezygnował z nagrywania w kolorze, atrakcyjnych plenerów i znanych aktorów[300]. Fabuła filmu, w którym psychopatyczny chłopak przebiera się za swoją zmarłą matkę, by móc zabijać ofiary, nie spodobała się przedstawicielom Paramountu. W konsekwencji wytwórnia zajęła się jedynie dystrybucją filmu, a koszty całej produkcji pokrył Hitchcock[301]. Zdjęcia realizowano w studiach należących do Universal Pictures, z którym to reżyser związał się umową[301]. Do realizacji zatrudnił ekipę telewizyjną, chcąc ukończyć prace nad filmem możliwie jak najszybciej oraz jak najtańszym kosztem[302]. W roli Normana Batesa wystąpił Anthony Perkins. Za namową scenarzysty Josepha Stefano do głównej roli żeńskiej zaangażowano Janet Leigh, posiadającej status gwiazdy[303]. Aby maksymalnie spotęgować zainteresowanie projektem, Hitchcock do samego końca skrupulatnie utrzymywał w tajemnicy wszelkie informacje na temat filmu[304]. W trakcie realizacji ograniczał się do trzech lub czterech ujęć, chcąc zachować efekt pierwszego wrażenia[305]. Do historii filmu przeszła scena morderstwa pod prysznicem, której Hitchcock poświęcał dużo uwagi[306]. Na jej temat powstał szereg prac analitycznych[307].
W momencie premiery Psychoza wzbudzała wiele emocji wśród krytyków i widzów; niektórzy określali ją mianem niebezpiecznego filmu[308]. Była najczęściej komentowaną i opisywaną produkcją kinową roku[309], a także najbardziej dochodowym projektem w całej karierze Hitchcocka, przynosząc mu 15 milionów dolarów zysku[310]. Chociaż krytycy początkowo chłodno oceniali Psychozę, to jej sukces komercyjny spowodował, że weryfikowali oni swoje recenzje, porównując dzieło Hitchcocka do M – Mordercy Langa czy Widma (1955, reż. Henri-Georges Clouzot)[311]. Reżyser z dystansem podchodził do filmu, określając go „średnio ambitnym ćwiczeniem w opowieści gotyckiej”[312]. Krótko po premierze Psychoza zyskała miano filmu kultowego[309]. Była nominowana również w czterech kategoriach do nagrody Akademii Filmowej. Hitchcock po raz piąty (i ostatni) w karierze przegrał rywalizację w kategorii za najlepszą reżyserię. Statuetkę otrzymał Billy Wilder za komedię romantyczną Garsoniera[313].
Sukces filmu sprawił, że Hitchcock czuł się zdezorientowany[312]. Drugą połowę roku spędził podróżując z żoną po świecie[314]. Powróciwszy do Stanów Zjednoczonych rozważał realizację kilku projektów, w tym francuskiej sztuki Piège pour un homme seul i ekranizację powieści Village of Stars[315]. Bezpośrednim bodźcem do sfilmowania dreszczowca psychologicznego Ptaki było zdarzenie z sierpnia 1961, gdy ptaki zaatakowały miasto Capitola w stanie Kalifornia, wywołując panikę wśród tamtejszych mieszkańców[316][317].
W głównej roli żeńskiej wystąpiła Tippi Hedren, którą Hitchcock zauważył w reklamie napoju dietetycznego[317][318]. Z uwagi na swój lęk przed ptakami, reżyser nie brał udziału w scenach, gdzie były one obecne. Pojawiał się, gdy wymagano zmiany oświetlenia[319]. Nowojorska premiera Ptaków odbyła się 9 marca[320]. Choć reżyser wiązał z odbiorem filmu duże nadzieje, Ptaki spotkały się z mieszanym przyjęciem krytyków i publiczności. Filmowi zarzucano m.in. brak rozstrzygającego zakończenia. Krytykowano także rolę Hedren[321]. W późniejszym czasie Hitchcock przyznawał, że film miał za „mało historii, za wiele ptaków”[322]. Dopiero po latach zyskał on miano klasyka i stanowił pewien wzorzec dla późniejszych produkcji z gatunku filmu katastroficznego[322].
W 1961 reżyser zaangażował się w reklamę na amerykańskim rynku księgarskim powieści Marnie pióra Winstona Grahama, która przypadła mu do gustu[323]. Po nabyciu praw do ekranizacji, w głównej roli zamierzał obsadzić Grace Kelly, jednak aktorka, ze względu na pełnienie funkcji księżnej Monako, odmówiła, co było dużym rozczarowaniem dla Hitchcocka. Ostatecznie po raz drugi zatrudnił Hedren[324], której partnerował Sean Connery, ówczesny odtwórca roli Jamesa Bonda[325]. Fabuła dreszczowca psychologicznego Marnie opowiadała o kleptomance Margaret „Marnie” Edgar (Hedren), która pod przymusem wychodzi za mąż za Marka Rutlanda (Connery). Mężczyzna, odkrywszy przestępcze skłonności małżonki, zaczyna ją szantażować[326]. Reżyser, podobnie jak w przypadku poprzednich produkcji, dbał o każdy detal. Zdjęcia plenerowe realizowano w studiu, co miało obniżyć koszty produkcji[327]. W trakcie nagrań pomiędzy Hitchcockiem a Hedren wielokrotnie dochodziło do spięć; aktorka podczas jednej z kłótni miała go nazwać „grubą świnią”, co spowodowało, że od tej pory zachowywali do siebie dystans i porozumiewali się jedynie przez osoby trzecie[r][330][332].
Po niezadowalającym odbiorze Ptaków reżyser liczył, że bardziej wymagający krytycy będą pod wrażeniem opowieści o dramacie psychologicznym i seksualnym, lecz tak się nie stało[333]. Jeden z nich pisał za pośrednictwem „The New York Timesa”: „Mam dziwne podejrzenie, że pan Hitchcock bierze siebie nazbyt poważnie, co może być efektem słuchania przesadnie ezoterycznych wielbicieli”[334]. Za nieprzychylne opinie oraz klęskę komercyjną filmu reżyser obwiniał Hedren[334]. Niepowodzenie Marnie sprawiło, że był to ostatni film psychologiczny w dorobku reżysera. Wytwórnia zaczęła naciskać na Hitchcocka, by pozostał w konwencji grozy i napięcia[335].
Schyłek kariery (1966–1976)
edytujGlobalny sukces produkcji o przygodach Jamesa Bonda sprawił, że reżyser podjął decyzję o realizacji filmu szpiegowskiego[336][337]. Podstawową ideą powstania Rozdartej kurtyny była historia ucieczki Donalda Macleana i Guya Burgessa do Związku Socjalistycznych Republik Radzieckich w 1951[338]. Do głównych ról studio Universal zaangażowało Paula Newmana i Julie Andrews[339]. Wiele problemów sprawiał scenariusz; Hitchcock rozpoczął realizację, nim został on ukończony[340]. W trakcie zdjęć reżyser stracił zapał do filmu, wyrażając niezadowolenie z gry oraz wysokich zarobków Andrews i Newmana[341]. Fabuła opowiadała o naukowcu, który w rzeczywistości okazuje się być podwójnym agentem pracującym głównie dla Amerykanów, aby wykraść tajne projekty Wschodnim Niemcom[337]. „The New York Times” pisał, że w porównaniu z takimi obrazami jak Pozdrowienia z Rosji (1963) i Operacja Piorun (1965, oba w reż. Terence’a Younga) film Alfreda Hitchcocka wydaje się „tak nowatorski i sensacyjny jak włóczkowy szalik babci”. Mieszane recenzje powodowały coraz większe rozczarowanie reżysera[342].
Po wakacjach spędzonych w Sankt Moritz Hitchcock zaczął coraz intensywniej rozmyślać nad przypadkami brytyjskich morderców, m.in. Neville’a Heatha, który w 1946 brutalnie zabił dwie kobiety[343][344]. O pomoc w napisaniu scenariusza zwrócił się do Benna Levy’ego, współautora historii do Szantażu z 1929[344]. Fabuła Kalejdoskopowego szału miała traktować o psychopatycznym mordercy, homoseksualiście, starającym się zagonić w swoją sieć policjantkę[344]. Kierownictwo Universalu, z uwagi na kontrowersyjny scenariusz i postać głównego bohatera, nie zgodziło się na realizację[345]. Reżyser odłożył planowany projekt na półkę[346].
Latem 1968 przedstawiciele studia zaproponowali film na podstawie powieści Leona Urisa. Hitchcock początkowo podchodził do tego pomysłu entuzjastycznie, lecz wkrótce popadł w konflikt z autorem[345][347]. Fabuła dreszczowca szpiegowskiego Topaz koncentrowała się na agencie francuskich służb specjalnych, który za pośrednictwem swoich kontaktów na Kubie dowiaduje się, że Sowieci instalują tam pociski rakietowe[348]. Realizacja filmu była problematyczna; zatrudnieni duńscy, francuscy oraz niemieccy aktorzy nie rozumieli czarnego humoru i seksualnych aluzji reżysera[349], który zaczął wykazywać się obojętnością; zdarzało mu się przysypiać na planie[350]. Jak przyznawał: „kręcenie Topazu to było jedno wielkie nieszczęście”. Pauline Kael pisała na łamach tygodnika „The New Yorker”: „Najbardziej konsternujące w Topazie jest to, że jak się zdaje, Hitchcockowi niczego już się nie chce i stracił wyczucie”[351].
Szukając nowych inspiracji chodził do teatru, oglądał filmy i czytał[352]. Otrzymawszy powieść Goodbye Piccadilly, Farewell Leicester Square opowiadającej o maniakalnym zabójcy impotencie, napadającym na kobiety w centralnym Londynie, Hitchcock wyraził chęć sfilmowania historii, która łudząco przypominała mu fabułę Kalejdoskopowego szału[353][354]. Ze względu na okrojony budżet był zmuszony do rezygnacji z kręcenia „z ręki” i naturalnego oświetlenia[353]. Scenariusz napisał Anthony Shaffer, a zdjęcia realizowano w angielskiej stolicy i w Pinewood Studios[355]. W głównej roli niewinnie oskarżonego mężczyzny szukającego zemsty na rzeczywistym mordercy wystąpił Jon Finch[356]. Premiera dreszczowca kryminalnego Szał miała miejsce na 25. MFF w Cannes, gdzie reżyserowi zgotowano owacje na stojąco[357]. Szał był największym sukcesem filmowca od czasu Psychozy; „The New York Times” pisał: „Hitchcock w olśniewającej formie”, podczas gdy „Time” przyznawał, że „Hitchcock jest nadal mistrzem”[358]. Krytycy uznali Szał za arcydzieło późnego okresu kariery reżysera[359].
Latem 1973 Hitchcock zdecydował się na ekranizację powieści The Rainbird Pattern autorstwa Victora Canninga[360]. Do projektu zaprosił scenarzystę Ernesta Lehmana, z którym miał wiele rozbieżnych wizji dotyczących produkcji[361]. Studio sugerowało zatrudnienie do głównych ról Jacka Nicholsona i Lizę Minnelli, lecz reżyser odmówił z uwagi na zbyt wysokie gaże dla aktorów. W ich miejsca zaangażował Bruce’a Derna i Barbarę Harris[362]. W trakcie realizacji odczuwał coraz większe zmęczenie. Miał problem z długim staniem z powodu doskwierającego artretyzmu. Często poganiał wszystkich, aby jak najszybciej skończono zdjęcia. Etap postprodukcji pozostawił swoim zastępcom[363]. Intryga rodzinna, będąca mieszanką czarnej komedii i dreszczowca, został przyjęta z mieszanymi opiniami po premierze w marcu 1976[364]. Frank Rich w recenzji dla „New York Posta” przyznawał: „Jak wielu współczesnych malarzy [takich jak (Paul) Klee czy (Wassily) Kandinsky], także wielkich reżyserów filmowych z wiekiem zaczynają coraz bardziej intrygować abstrakcyjne możliwości związane z ich stylem”[365].
Ostatnie lata i śmierć
edytujW ostatnich latach życia Hitchcock zmagał się z artretyzmem, który powodował, że miał trudności z porannym wstawaniem[366]. Przyjmował zastrzyki z kortyzonu[367]. Zaczął także lekko głuchnąć[366]. Mimo to codziennie jeździł do biura. Hume Cronyn przyznawał, że w ostatnich latach reżyser stawał się „coraz smutniejszy i coraz bardziej samotny”[368]. Z uwagi na ciągłe zainteresowanie jego twórczością, wyrażał chęć pracy. Nosił się z zamiarem ekranizacji powieści Ronalda Kirkbride’a The Short Night z 1968 opowiadającej o podwójnym agencie, który ucieka z więzienia Wormwood Scrubs[369]. Wykupił również prawa do sfilmowania utworu Seana Borkue’a The Springing of George Blake (1970)[369][370].
Jesienią 1978 poślizgnął się na dywaniku w łazience. Od tamtej pory poruszał się o lasce[371]. Coraz częściej płakał w otoczeniu znajomych. Z uwagi na problemy zdrowotne i twórczą niemoc nadużywał alkoholu[372]. Wiosną 1979 David Freeman przygotował scenariusz do realizacji The Short Night, jednak Hitchcock ogłosił, że nie zrobi więcej żadnego filmu[373]. 7 marca został uhonorowany przez American Film Institute AFI Life Achievement Award[374][375]. Nie był zachwycony ceremonią, uważając, że ma wszelkie cechy kosztownego pogrzebu[376]. Nadwaga i problemy z chodzeniem powodowały, że miał trudności z dojściem do stołu. Podczas uroczystej przemowy podziękował swojej żonie i córce, podkreślając, że zawsze go motywowały, pomagały i zachęcały. Wśród wielu zaproszonych gości byli m.in. Cary Grant, Ingrid Bergman, Sean Connery i Vera Miles[377]. W maju zamknął biuro i przedsiębiorstwo[376].
Ostatnie miesiące życia spędził w swoim domu w Bel Air, leżąc w łóżku[378]. Nie wykazywał zainteresowania otaczającym go światem, nie chciał pić ani jeść. Nielicznych gości przyjmował z dużym chłodem i wrogością. Pokrzykiwał też na lekarzy[378][379]. Zmarł o dziewiątej siedemnaście 29 kwietnia 1980 z powodu niewydolności nerek[379][380][381]. Uroczystości pogrzebowe, którym przewodniczył ojciec Thomas Sullivan, odbyły się 30 kwietnia w kościele pod wezwaniem Dobrego Pasterza w Beverly Hills. Mowę pogrzebową wygłosił agent Lew Wasserman. Wśród sześciuset osób przybyłych na uroczystość obecni byli m.in. Alma Reville (na wózku inwalidzkim), François Truffaut, Janet Leigh, Karl Malden, Louis Jourdan, Mel Brooks[s] i Tippi Hedren[381]. Zwłoki Hitchcocka poddano kremacji. 10 maja jego prochy rozsypano nad Pacyfikiem[379]. Majątek reżysera, szacowany na kwotę 20 milionów dolarów, trafił do żony, córki i trzech wnuczek[382].
Życie prywatne
edytujMałżeństwo i rodzina
edytujAlfred Hitchcock swoją przyszłą żonę Almę Reville poznał w Famous Players-Lasky na początku lat 20.[53] Reville w wieku 16 lat zaczęła pracę w dziale montażu w Twickenham Studios, gdzie szybko awansowała na stanowisko kierownika planu i drugiego reżysera[53]. Mieszkała z rodzicami nieopodal studia[383]. Od 1923 regularnie współpracowała z Hitchcockiem przy produkcjach filmowych[55]. Reżyser oświadczył się jej w wigilię 1925 w trakcie rejsu powrotnego z Niemiec do Anglii, gdzie wspólnie pracowali nad filmem Orzeł z gór (1927)[384]. 2 grudnia 1926 pobrali się w obrządku rzymskokatolickim w Brompton Oratory w dzielnicy Knightsbridge, a ceremonii przewodniczył wielebny J.J. Bevan[t][82][385]. Na miesiąc miodowy udali się w podróż do Paryża, nad jezioro Lago di Como i Badrutt’s Palace Hotel w Sankt Moritz w Szwajcarii, do którego starali się wracać przy każdej okazji rocznicy ślubu[82][386][387].
W jednym z artykułów prasowych Hitchcock wspominał, że „[Reville] ma żywą, baczną osobowość, pogoda nigdy nie ustępuje z jej twarzy, a usta otwiera tylko wtedy, kiedy wielkodusznie może udzielić swej nieocenionej pomocy”[82]. Po ślubie zamieszkali przy Cromwell Road 153 w Londynie, wynajmując dwa najwyższe piętra[383][386]. Reżyser liczył się z jej zdaniem; Reville pierwsza widziała ukończony film i to do niej należała ostateczna ocena[388]. Byli zgodnym małżeństwem, choć w ocenie ich znajomych, bardziej niż mężem i żoną byli współpracującymi partnerami[389]. Hitchcock najczęściej zwracał się do niej per „madame” lub „księżniczko”[389], bądź też „dzieciaku”[u][391].
Jedyna córka Hitchcocków, Patricia „Pat” Alma Hitchcock, przyszła na świat 7 lipca 1928[392]. Po jej narodzinach reżyser zakupił za 2,5 tys. funtów 11-akrową posiadłość Winter’s Grace[393] nieopodal wsi Shamley Green, położoną pięć mil od Guildford, gdzie wraz z rodziną spędzał weekendy[394]. Po przeprowadzce do Stanów Zjednoczonych wczesną wiosną 1939, zamieszkali w apartamencie przy Wilshire Boulevard w Los Angeles, wyposażonym w basen i kort tenisowy[171], jednak po miesiącu przenieśli się do wynajętego od Carole Lombard dużego domu przy St Cloud Road 609 w Bel Air[395][396]. Latem 1940 Hitchcock, za kwotę 40 tys. dolarów, nabył letniskową posiadłość Heart O’ the Mountain’ (lub nazywaną też Cornwall Ranch) leżącą w Scotts Valley, na stoku gór Santa Cruz[397], gdzie Reville w ogrodzie pielęgnowała białe róże[v][398]. W niedziele wraz z żoną i córką uczęszczał do pobliskiego kościoła pod wezwaniem Dobrego Pasterza[399]. Ulubioną restauracją Hitchcocka była Chasen’s w West Hollywood, w której regularnie, co czwartek, spożywał posiłki[400].
Gdy Lombard zginęła w katastrofie lotniczej w styczniu 1942, Reville znalazła nowy apartament przy Bellagio Road 10957 w Bel Air, w którym Hitchcockowie mieszkali do końca życia[196]. Była to skryta między drzewami, rozległa posiadłość z siedmioma sypialniami i pięcioma łazienkami[196]. Pod koniec lat 50. zakupili dwa psy rasy West Highland white terrier – Geoffreya oraz Stanleya (od ich imion Hitchcock utworzył towarzystwo produkcyjne Geoffrey Stanley Production, odpowiedzialne za rozpowszechnianie filmu Marnie; 1964)[401]. Reżyser był także właścicielem domu wakacyjnego nad zatoką Monterey Bay[402]. W wolnych chwilach podróżował z rodziną po Europie[403] i różnych zakątkach świata[314].
20 kwietnia 1955 otrzymał w sądzie federalnym w Los Angeles amerykańskie obywatelstwo[281][404]. 20 stycznia 1965 przewodniczył inauguracyjnej gali prezydenta Lyndona B. Johnsona[337].
Osobowość, zainteresowania, przyjaźnie
edytujZ natury Hitchcock był osobą lękliwą, skrytą i wstydliwą[405]; początkowo odczuwał dyskomfort z powodu swojej tuszy[406], lecz w późniejszych latach często wykonywał w towarzystwie przyjaciół taniec brzucha, który był jego stałym dowcipem[407]. Jak wspominał, bał się wszystkiego, zawsze przewidywał najgorsze rozwiązania i przygotowywał się na nie[408]. Truffaut powiedział o nim, że jest „wylęknionym neurotykiem”[408]. Cierpiał m.in. na antropofobię[278], akrofobię i zawroty głowy[w][408]. W trakcie opowiadania bądź argumentacji wyraziście gestykulował, posiadał też bogaty zasób aforyzmów i anegdot[410]. Często zasypiał przy stole w obecności gości[396][411].
Zdaniem aktorów, z którymi pracował, Hitchcocka cechowała bezkonfliktowość, opanowanie oraz spokój[412]. Zyskał opinię reżysera milczącego, który nie rozmawiał i nie instruował aktorów, oczekując od nich jedynie „wykonywania swojego zawodu”[250]. W latach młodości przejawiał nieśmiałość w kontaktach z kobietami[55]. Nigdy nie brał udziału w szkolnych zabawach, podobnie jak i rodzinnych przyjęciach. Przeważnie siedział z boku i obserwował[413] (taką postawę, prowadzącą do podglądactwa, często wykorzystywał w swoich filmach)[405]. Biografowie doszukiwali się różnych interpretacji tego stanu rzeczy; od relacji z matką po edukację u jezuitów[27]. Będąc młodzieńcem przejawiał rozbudowane fantazje seksualne i obsesje (w filmach często wykorzystywał motyw gwałtu i zabijania kobiet)[414].
Interesowały go intymne szczegóły z życia aktorów, z którymi współpracował[415]. Uchodził za osobę pedantyczną (w szafie posiadał starannie skrojone na miarę i ponumerowane ciemnogranatowe garnitury oraz m.in. identyczne pary bielizny, butów, krawatów i skarpetek)[416]. Według Ackroyda „swoje życie organizował jak kampanię militarną”[417]. Był znany z niekonwencjonalnego poczucia humoru (w trakcie realizacji filmu Ptaki w 1962, podarował córce Tippi Hedren obrazek, na którym jej matka spoczywała w trumnie)[418]. Reville przyznawała, że „nieustannie urządza ludziom dowcipy w takim stylu, że zaczynam się tego lękać”[418]. Do jego zwyczajów należało tłuczenie filiżanki po śniadaniowej i popołudniowej herbacie. Jak twierdził: „to dobre dla nerwów, rozładowuje napięcia. Znacznie lepsze niż czepianie się aktorów”[161].
W dzieciństwie Hitchcock był ministrantem[13][417]. Interesował się podróżowaniem, kolekcjonował mapy oraz rozkłady jazdy. W jego sypialni wisiała mapa, na której chorągiewkami zaznaczał zmiany w położeniu statków oceanicznych. Znał na pamięć wszystkie stacje Orient Expressu i kolei transsyberyjskiej[417][419]. Uczęszczał do doków podziwiać parowce[335]. Do jego największych zamiłowań należało czytanie protokołów z rozpraw sądowych. Często odwiedzał Black Museum Scotland Yardu i siedzibę centralnego sądu kryminalnego Old Bailey[420][421]. Szczególnie interesowały go procesy morderców, zwłaszcza zabójców kobiet[420]. Regularnie oglądał z rodzicami spektakle wystawiane na West Endzie[422]. Pracując w fabryce u Henleya zorganizował drużynę futbolową i brał udział w rozgrywkach bilardowych[45][423].
Cenił sztukę niefiguratywną i malarstwo francuskie z początku XX wieku. Kolekcjonował prace takich artystów, jak: Amedeo Modigliani, Chaim Soutine, Georges Rouault, Maurice de Vlaminck, Maurice Utrillo, Paul Klee, Raoul Dufy i Thomas Rowlandson[424]. Od 1954 inwestował w przemysł naftowy i hodowlę bydła[402][425]. Oglądał także wyścigi konne[352][426]. Był zapalonym ogrodnikiem[427]. Często występował na amerykańskich uniwersytetach, prowadząc odczyty dla studentów[428]. Przez całe życie unikał prowadzenia negocjacji finansowych, które powodowały stres i napięcia nerwowe[429].
Według biografów Hitchcock nigdy nie był przesadnie towarzyski i nie utrzymywał długotrwałych przyjaźni[368]. Mimo to miał serdeczne relacje z Carym Grantem[376], Grace Kelly i jej mężem Rainierem III[430], Ingrid Bergman[431] i Jamesem Stewartem[432], którzy często gościli u niego w posiadłości w Santa Cruz na uroczystych kolacjach, gdzie częstował ich winem, pochodzącym z prywatnej winnicy[433]. Do wąskiego grona przyjaciół należeli również Hume Cronyn[368] i Jay Presson Allen[434]. Aktorzy, współpracownicy i znajomi zwracali się do niego „Hitch”, co było skrótem od nazwiska[435].
Filmografia
edytujPodczas trwającej 60 lat kariery Hitchcock wyreżyserował 53 filmy fabularne[436], z czego 24 produkcje powstały w Anglii, przed jego przeprowadzką do Stanów Zjednoczonych w 1939[166].
Sześć wyreżyserowanych przez Hitchcocka filmów (Rebeka; 1940, Urzeczona; 1945, Osławiona; 1946, Okno na podwórze; 1954, Północ, północny zachód; 1959 i Psychoza; 1960) było zestawianych w pierwszej dziesiątce podsumowań roku w amerykańskim box offisie. Czternaście produkcji uzyskało przynajmniej jedną nominację do Oscara w dowolnej kategorii, z czego pięć zdobyło co najmniej jedną statuetkę. Dziewiętnaście produkcji reżysera, po uwzględnieniu inflacji, przekroczyło sumę 100 milionów dolarów dochodu z biletów na rynku krajowym[437].
Dziewięć z jego filmów: Rebeka, Cień wątpliwości (1943), Osławiona, Nieznajomi z pociągu (1951), Okno na podwórze, Zawrót głowy (1958), Północ, północny zachód, Psychoza i Ptaki (1963) wpisano do National Film Registry (NFR)[438].
Styl filmowy
edytuj„Muszę starać się o to, aby mocno, zdrowo wstrząsnąć dobrym samopoczuciem widzów. Obecna cywilizacja tak nas osłania i chroni, że niełatwo teraz o prawdziwe dreszcze.” – Alfred Hitchcock[439]
|
Do głównych inspiracji Hitchcocka należała twórczość poety Edgara Allana Poego[14], Gilberta Keitha Chestertona[440], prekursora powieści detektywistycznej Wilkiego Collinsa[155] i praca reżyserska Friedricha Wilhelma Murnaua[63]. Istotny wpływ na angielskiego reżysera miała również kinematografia niemiecka z okresu 1924/1925. Od tamtejszych filmowców i techników Hitchcock uczył się tworzenia napięcia wewnątrz pojedynczej sekwencji, elementów tworzenia silnych wrażeń w ramach obrazu, dynamicznych relacji między światłem a cieniem oraz związku bohaterów z dekoracjami[441].
W pierwszych latach twórczości Hitchcock wypracował charakterystyczne elementy, powielane przy okazji późniejszych produkcji[72]. W epoce kina niemego, powracał do czasów dzieciństwa, przedstawiając ulice Londynu ożywione music-hallami, pubami i ulicznymi straganami[9]. Wykorzystywał elementy wiktoriańskiego melodramatu połączone z technikami ekspresjonistycznymi[79]. Częstym motywem jego produkcji było powiązanie komedii z napięciem oraz stawianie widza w roli podglądacza[72].
Przed przystąpieniem do realizacji Hitchcock starannie opracowywał scenorys, szkicując ustawienia postaci, ich działania, a także pozycję kamery[76]. Kluczową rolę w jego filmach odgrywał kontrast blasku i cienia; wizualizując postacie i przedmioty, sam stawał za kamerą, która stanowiła dla niego centralny punkt obrazu[79]. Od czasów filmu Człowiek, który wiedział za dużo (1934), szczególny nacisk kładł na połączenie dreszczowca z komedią, napięcia z pantomimą oraz wyrafinowanego realizmu z przesadną teatralnością (podobne próby czynił wcześniej realizując Na równi pochyłej; 1927 czy Bogatych i dziwnych; 1931)[135]. Efekty te dały początek typowego „hitchcockowskiego dreszczowca”[139].
W swoich filmach, zwłaszcza przy realizacji obrazu Osławiona (1946), szczególny nacisk kładł na płynny ruch kamery, skupiając się na twarzach aktorów – w zbliżeniach lub półzbliżeniach – starając się ukazać ich emocje oraz stan psychiczny[442]. Był zdania, że „film rozpoczyna się od twarzy aktora. To jej rysy będą prowadzić wzrok widza, a przemyślana organizacja tych owalnych kształtów w prostokącie sceny jest prawdziwym egzaminem dla reżysera”[442]. Poprzez nagrywanie długich 10-minutowych sekwencji w filmach Sznur (1948) i Pod znakiem Koziorożca (1949), postawił na teatralną narrację oraz wzmocnienie wrażenia formalizmu[235]. Z kolei w Nieznajomych z pociągu (1951) główny motyw odgrywa dwoistość ludzkiej natury – co zawsze fascynowało reżysera – dlatego też, w wielu jego filmach, dublety, dualność czy dychotomia, stanowiły podstawę charakteru bohatera[244]. „Stworzył świat pełen cieni, sylwetek i mroku; stał się prawdziwym mistrzem filmowego światłocienia, który tak dobrze pozwala oddać atmosferę winy i niepokoju” – pisał Ackroyd[246].
Jean-Luc Godard uważał Hitchcocka za „największego w XX wieku kreatora form”[443]. Jego lękliwa natura oraz różne fobie miały bezpośredni wpływ na charakter filmów, które nasycał przerażeniem i w których trwoga stawała się niezbywalnym aspektem codziennego życia[408]. Często wykorzystywał w swych produkcjach wątki osobiste – m.in. jedna z bohaterek Cienia wątpliwości (1943, grana przez Patricię Collinge) nosi imię Emma, podobnie jak matka Hitchcocka, która zmarła w trakcie realizacji filmu[444]. W Oknie na podwórze (1954) istotną rolę odgrywa obserwacja, co przypomina zamiłowanie reżysera do wszelkich erotycznych plotek i insynuacji[445]. Przez całą karierę nie przepadał za nagrywaniem w plenerze, wolał korzystać ze scenografii[61], choć według McGilligana Hitchcock lubił pracę w plenerze, dającą mu możliwość poznawania nowych miejsc, do których później podróżował[446].
Hitchcock zasłynął uwagą, że „aktorzy to bydło”[447], wygłoszoną podczas prac nad filmem Starsza pani znika (1938)[448]. Dla reżysera aktorzy byli częścią scenerii filmowej: „Moim zdaniem, aktor filmowy powinien być raczej elastyczny, praktycznie zaś – nie powinien w ogóle nic robić. Powinien zachowywać się spokojnie i naturalnie, co zresztą nie jest takie proste, i godzić się na bycie używanym przez reżysera. Powinien zostawić kamerze troskę o znalezienie najlepszych akcentów i najważniejszych punktów kulminacyjnych”[449].
Spuścizna
edytujAlfred Hitchcock uznawany jest za jednego z najwybitniejszych filmowców w historii kinematografii[450]. Camille Paglia przyznała: „Stawiam go na równi z [Pablem] Picassem, [Igorem] Strawinskim, [Jamesem] Joyce’em oraz [Marcelem] Proustem”[450]. John Russell Taylor charakteryzował go jako „najbardziej rozpoznawalną osobę na świecie” i „prostego Anglika z klasy średniej, który akurat był artystycznym geniuszem”[451]. Patrick McGilligan pisał: „Pomijając jego mistrzostwo, filmy, które tworzył, są świadectwem bezustannego dążenia do niezwykłego życia i wyrazem wielkiego ducha tego niskiego, pulchnego chłopca, syna sprzedawcy warzyw, który wyrósł na prawdziwego rycerza filmu”[452]. Z kolei krytyk Roger Ebert uważał, że Hitchcock był „prawdopodobnie najważniejszą postacią pierwszej połowy stulecia filmu”[450].
Cztery z jego filmów: Okno na podwórze (1954), Zawrót głowy (1958), Północ, północny zachód (1959) i Psychoza (1960), dwukrotnie (w 1998 i 2007) sklasyfikowano na liście „stu najlepszych amerykańskich filmów” sporządzonej przez AFI[453][454]. W 1999 Brytyjski Instytut Filmowy zaliczył dwa obrazy Hitchcocka – 39 kroków (1935) i Starsza pani znika (1938) – do rankingu najwybitniejszych filmów tamtejszej kinematografii XX wieku[453]. W 2002 redakcja amerykańskiego pisma branżowego „MovieMaker” uznała go za „najbardziej wpływowego reżysera w historii”, umieszczając w rankingu wyżej od D.W. Griffitha i Orsona Wellesa[455]. Na podstawie ankiety przeprowadzonej w 2007 przez „The Daily Telegraph”, Hitchcocka uznano za najwybitniejszego brytyjskiego reżysera. Krytyk David Gritten pisał: „Bez wątpienia jest największym filmowcem, który wyłonił się z tych wysp, Hitchcock zrobił więcej niż jakikolwiek reżyser, by ukształtować nowoczesne kino, które bez niego byłoby zupełnie inne”[456].
Gene Adair zwracał uwagę, że mimo upływu kilku dekad od śmierci, twórczość Hitchcocka wciąż wzbudza zainteresowanie wśród współczesnych naukowców i krytyków. „Jeszcze przed śmiercią jego praca była regularnie wykładana na studiach filmowych, a dziś pozostaje prawdopodobnie najbardziej «studiowanym» reżyserem w historii kina” – pisał[375]. Wciąż ukazują się na rynku różne prace wydawane w formie esejów i książek, które analizują niuanse jego filmów z różnych perspektyw[375]. Wielu historyków skupia się na strategiach technicznych, choć znaczna część bada je pod kątem tego, jaki wpływ produkcje reżysera wywarły na kulturę i społeczeństwo anglo-amerykańskie[457]. Podobną opinię wyrażał McGilligan, według którego o Hitchcocku powstało więcej książek niż o jakimkolwiek innym reżyserze filmowym[x][453].
Jednym z kluczowych pytań stawianych przez krytyków jest stosunek Hitchcocka do kobiet. Niektórzy z nich, opierając się na takich filmach jak Psychoza czy Szał (1972), zwracają uwagę na szokujące akty przemocy wobec kobiet, gdzie mężczyzna przedstawiony jest w postaci osoby małodusznej, a nawet o cechach mizoginistycznych[457].
Wielu współczesnych reżyserów powołuje bądź powoływało się na Hitchcocka jako jedno z głównych źródeł inspiracji. Brian De Palma we wczesnym etapie kariery (Siostry; 1972, Obsesja; 1976, W przebraniu mordercy; 1980), tworzył pod wpływem twórczości Anglika, określając go mianem „pioniera gramatyki kina”[457]. Martin Scorsese i Steven Spielberg wymieniali Hitchcocka jako jedną z kluczowych inspiracji[457]. Graeme Harper, kierownik artystyczny na Uniwersytecie w Portsmouth i Rob Stone, starszy wykładowca na wydziale mediów i komunikacji Uniwersytetu w Swansea, przyznali: „Hitchcock to jeden z największych popularnych surrealistów kina. Jego osobiste zainteresowanie wczesnym surrealizmem, a także fascynacja irracjonalnym, seksualnym pragnieniem i stanem snu, w połączeniu z potężnymi siłami nowoczesności, pomogły ukształtować jego surrealistyczną estetykę”. Według nich reżyser wywarł głęboki wpływ na kierunek współczesnego filmu w odniesieniu do surrealizmu[459].
8 lutego 1960, za wkład w przemysł filmowy i jego rozwój, Hitchcock otrzymał dwie gwiazdy na Hollywoodzkiej Alei Gwiazd (za dokonania filmowe i telewizyjne), które mieszczą się przy 6506 i 7013 Hollywood Boulevard[460]. Latem 1962 François Truffaut, jeden z głównych przedstawicieli francuskiej Nowej Fali, przeprowadził wywiad-rzekę z reżyserem, w którym poruszył dogłębną analizę wszystkich jego filmów. Zapisy rozmów ukazały się w formie książki[461]. Rok później Hitchcock otrzymał tytuł doktora honoris causa Uniwersytetu Santa Clara[462]. 9 czerwca 1968 Uniwersytet Kalifornijski w Santa Cruz, za „wspaniałe osiągnięcia na polu kinematografii”, również nadał mu tytuł doktora honoris causa[463]. 5 września 1969 został odznaczony francuskim Orderem Sztuki i Literatury w klasie Oficera za „znaczący wkład w sztukę”[464]. 14 stycznia 1971 prezydent Georges Pompidou przyznał mu tytuł Kawalera Orderu Legii Honorowej[465]. W marcu, w londyńskiej Royal Albert Hall, reżyser odebrał z rąk księżniczki Anny honorowe członkostwo w Stowarzyszeniu Sztuki Filmowej i Telewizyjnej[466]. Rok później władze Uniwersytetu Columbia nadały mu doktorat honoris causa w dziedzinie nauk humanistycznych[y][359]. 31 grudnia 1979 reżyser, z nadania królowej Elżbiety II, otrzymał Order Rycerza Imperium Brytyjskiego[z][469]. Z uwagi na zły stan zdrowia Hitchcock nie mógł osobiście udać się na ceremonię do Londynu. 3 stycznia 1980, podczas prywatnej uroczystości zorganizowanej w Universal Studios, brytyjski konsul przedstawił mu dokument potwierdzający nadanie tytułu honorowego[379][468]. Zapytany o to, czemu musiał tak długo czekać, odpowiedział: „Przypuszczam, że to wynik zwykłej opieszałości”[468].
3 sierpnia 1998 amerykańska poczta (USPS) wydała limitowaną serię 32-centowych znaczków pocztowych z jego podobizną w związku z edycją „Legendy Hollywoodu”[470]. Wiosną i jesienią 1999 – z okazji przypadającej setnej rocznicy urodzin reżysera, nowojorskie Museum of Modern Art (MoMA) zorganizowało wystawę pamiątek po Hitchcocku i projekcję wszystkich jego zachowanych filmów[450][471]. Rok później dzieła reżysera zaliczono do wielkich obrazów i zorganizowano wystawę „Hitchcock and Art: Fatal Coincidence”, którą otwarto w Musée des Beaux-Arts de Montréal, przed wysłaniem jej do Centre Georges Pompidou[472]. W maju 2012 Hitchcock znalazł się w gronie brytyjskich ikon kulturowych, wybranych przez Petera Blake’a, które pojawiły się w jego nowej wersji najsłynniejszego dzieła – na okładce albumu Sgt. Pepper’s Lonely Hearts Club Band – aby uczcić w ten sposób najważniejsze osobistości kultury brytyjskiej, które autor podziwiał[473]. W czerwcu 2013 Brytyjski Instytut Filmowy (BFI), w hołdzie dla dokonań Hitchcocka, zorganizował program podróżniczy „The Hitchcock 9”, podczas którego prezentowano odrestaurowane wersje wczesnych niemych filmów reżysera. Jedna z jego edycji odbyła się w Harvey Theater w nowojorskim Brooklyn Academy of Music[474].
O życiu reżysera powstały dwa filmy biograficzne: kinowy Hitchcock (2012, reż. Sacha Gervasi) z główną rolą Anthony’ego Hopkinsa[475], i telewizyjny Dziewczyna Hitchcocka (2012, reż. Julian Jarrold) z Tobym Jonesem[476]. W 2014 zrealizowano dramat biograficzny Grace księżna Monako (reż. Olivier Dahan) opowiadający o życiu Grace Kelly. Rolę Hitchcocka wykreował Roger Ashton-Griffiths[477].
Produkcje Hitchcocka po dziś dzień są często emitowane w telewizji, stając się podstawą programową takich kanałów jak American Movie Classics (AMC) i Turner Classic Movies (TCM)[471]. „Alfred Hitchcock był gigantem w światowym kinie przez większą część XX wieku. Jego spuścizna wciąż odciska istotne piętno w XXI wieku” – pisał Adair[471]. Figura woskowa reżysera znajduje się w kilkunastu filiach Madame Tussauds, m.in. w Hollywood, San Francisco i w Wiedniu[478].
Nagrody i wyróżnienia
edytujAlfred Hitchcock, w trakcie swojej 60-letniej kariery, był pięciokrotnie wyróżniany nominacją do nagrody Akademii Filmowej w kategorii dla najlepszego reżysera[479]. W 1939 otrzymał główną nagrodę od Stowarzyszenia Nowojorskich Krytyków Filmowych (NYFCC) za reżyserię dreszczowca Starsza pani znika (1938)[163].
7 marca 1965 stowarzyszenie Screen Producers Guild, w uznaniu za „historyczny wkład w rozwój kinematografii amerykańskiej”, odznaczyło Hitchcocka Milestone Award[337]. 10 kwietnia 1968 Amerykańska Akademia Sztuki i Wiedzy Filmowej (AMPAS) przyznała mu nagrodę im. Irvinga G. Thalberga za „niezwykle konsekwentnie wysoki poziom osiągnięć produkcyjnych indywidualnego producenta”[404][480]. Rada Amerykańskiej Gildii Reżyserów Filmowych (DGA) uhonorowała reżysera nagrodą za osiągnięcia życia w 1968[481]. Trzy lata później Brytyjska Akademia Sztuk Filmowych i Telewizyjnych (BAFTA), w uznaniu za „wyróżniające się osiągnięcia w dziedzinie sztuki związanej z ruchomym obrazem”, przyznała Hitchcockowi BAFTA Fellowship[481]. 6 lutego 1972 Hollywoodzkie Stowarzyszenie Prasy Zagranicznej (HFPA), w zasłudze za „wybitny wkład w rozwój kultury i rozrywki”, uhonorowało reżysera nagrodą im. Cecila B. DeMille’a[482]. 29 kwietnia 1974 organizacja prezentacji filmowej Film Society of Lincoln Center (FSLC) przyznała Hitchcockowi Gala Tribute[483]. 7 marca 1979 organizacja American Film Institute (AFI) – doceniając jego dorobek filmowy i wkład w amerykańską kulturę – uhonorowała reżysera AFI Life Achievement Award[374].
Rok | Nagroda | Kategoria | Nominacja za | Wynik | Źródło |
---|---|---|---|---|---|
1939 | Nagroda Stowarzyszenia Nowojorskich Krytyków Filmowych | Najlepszy reżyser | Starsza pani znika | Wygrana | [163] |
1941 | Nagroda Akademii Filmowej | Najlepszy reżyser | Rebeka | Nominacja | [484] |
1945 | Łódź ratunkowa | Nominacja | [485] | ||
1946 | Urzeczona | Nominacja | [486] | ||
1955 | Okno na podwórze | Nominacja | [487] | ||
1958 | Złoty Glob | Najlepszy program telewizyjny | Alfred Hitchcock przedstawia | Wygrana | [488] |
1961 | Nagroda Akademii Filmowej | Najlepszy reżyser | Psychoza | Nominacja | [489] |
1973 | Złoty Glob | Najlepszy reżyser | Szał | Nominacja | [490] |
Uwagi
edytuj- ↑ Alfred Hitchcock urodził się w pokoju na piętrze nad sklepem spożywczym swojego ojca Williama, który mieścił się przy High Road 517[1][2].
- ↑ Rejestr szkolny podaje datę urodzin Hitchcocka jako 13 sierpnia 1900, a nie 1899[22]. Donald Spoto uważał, że rodzice celowo zmienili wiek swojego najmłodszego syna[22].
- ↑ W młodości wołano na niego „Alf”, „Alfie”[25] lub „Fred”[26], lecz podrósłszy, Hitchcock zmienił to na „Hitch”, co oznacza „supeł”, „zwłoka w planach” bądź „przejazd na gapę”[27].
- ↑ Zdaniem Spoto Hitchcock opuścił szkołę średnią i 25 lipca zapisał się na wieczorowe nauczanie w London County Council School of Marine Engineering and Navigation[29].
- ↑ Zaliczono go do grupy osób, które „nie są przewlekle chore” i „są w stanie znieść warunki garnizonowe w miejscu zamieszkania”. Mógł podejmować jedynie pracę siedzącą. Z racji tego, że wojna zbliżała się ku końcowi, zrezygnowano z powołania Hitchcocka do służby[34].
- ↑ Jak większość redaktorów małych wydawnictw, Hitchcock samodzielnie opracowywał część tekstów. W pierwszym numerze gazety z czerwca 1919 zamieścił opowiadanie Gas, będące utworem w stylu francuskiego teatru Grand Guignol z akcentem ironicznym, pisanym pod wpływem Poego. Opowiadanie w sposób wyraźny nakreślało typ wyobraźni Hitchcocka i jego poczucie humoru. W innych numerach ukazało się sześć opowiadań przyszłego reżysera o charakterze komedii, melodramatu i parodii[45].
- ↑ London Film Society, utworzone z inicjatywy sympatyka Rosji Sowieckiej Ivora Montagu, przeprowadzało projekcje zagranicznych filmów[66].
- ↑ Poprawki naniósł Ivor Montagu, redukując liczbę kart z komentarzami tekstowymi z trzystu do osiemdziesięciu, tak aby akcja toczyła się bardziej gładko. Proces zakończono w lipcu[84].
- ↑ W rzeczywistości pierwszym brytyjskim filmem dźwiękowym był kryminał The Clue of the New Pin (1929, reż. Arthur Maude), jednak uznaje się go dziś za zaginiony[107].
- ↑ W 39 krokach (1935), w scenie gdzie Hannay jedzie pociągiem, po raz pierwszy w historii użyto terminu MacGuffin[140]. Wykorzystywany jest on do opisania pewnego elementu filmu, na który przeciętny widz nie zwraca uwagi. W filmie Hitchcocka MacGuffinem są skradzione plany projektowe budowy silnika samolotowego[141]. Ackroyd użycie MacGuffina zauważa już w dreszczowcu Człowiek, który wiedział za dużo (1934), gdzie szykowany zamach na głowę państwa łączy ze sobą różne postaci, zdarzenia oraz uzasadnia wszystkie inne szczegóły akcji[137]. Hitchcock za swój najlepszy MacGuffin (oznaczający „bezsensowny” i „pusty”) uważał ten z filmu Północ, północny zachód (1959)[142].
- ↑ Angielska pisarka i reżyser nie darzyli się wzajemną sympatią. Maurier nie podobała się filmowa ekranizacja Oberży Jamajki (1939), zaś Hitchcock niezbyt cenił ją jako pisarkę[170].
- ↑ Hitchcock w trakcie wojny zgodził się realizować filmy dla londyńskiego Ministerstwa informacji i montować amerykańskie wersje dwóch brytyjskich filmów dokumentalnych[183].
- ↑ W trakcie zdjęć zmarła Emma, matka Hitchcocka, która od dłuższego czasu zmagała się ze stanami zapalnymi nerek i układu pokarmowego[198]. Pięć miesięcy później zmarł jego brat William, prawdopodobnie wskutek umyślnego przedawkowania paraldehydu[199].
- ↑ Do współpracy nad scenariuszem Hitchcock chciał zatrudnić Ernesta Hemingwaya[205], jednak kiedy pisarz odmówił, filmowiec zwrócił się do Johna Steinbecka. Współpraca nie układała się pomyślnie, wskutek czego szkic trafił do Jo Swerlinga. Nazwisko Steinbecka ostatecznie umieszczono w czołówce filmu[206].
- ↑ Latem 1945 Hitchcock był zaangażowany jako „doradca terapeutyczny” w produkcję filmu historyczno-dokumentalnego German Concentration Camps Factual Survey (reż. Sidney Bernstein), opowiadającego o obozach niemieckich. Pierwotnie miał on być transmitowany w Niemczech, lecz brytyjski rząd uznał, że są to zbyt traumatyczne przeżycia, aby pokazywać je powojennej ludności. W 1952 został on przekazany Imperial War Museum. Pierwszej emisji doczekał się w 1985 w amerykańskiej stacji PBS[212].
- ↑ Hitchcock i Bernstein planowali utworzyć Transatlantic Pictures, które miało zatrudniać najlepsze ekipy techniczne, scenarzystów i aktorów z Wielkiej Brytanii oraz ze Stanów Zjednoczonych. Początkowo projekt został zawieszony z powodu braku inwestorów[222].
- ↑ Latem 1956 Hitchcock udał się z żoną i kilkoma członkami ekipy do Afryki Południowej, by szukać plenerów do sfilmowania Flamingo Feather Laurensa van der Posta. Z obawy na duże koszty produkcji i problem ze statystami, zrezygnowano z projektu[286]. Studio MGM namawiało reżysera na podpisanie kontraktu na jeden projekt. Miała nim być ekranizacja Tajemnicy „Mary Deare” Hammonda Innesa, do której studio miało wykupione prawa. Do napisania scenariusza Hitchcock zatrudnił Ernesta Lehmana. Na etapie wczesnych prac obydwaj zrezygnowali, uważając historię za retrospekcyjną opowieść sądową[287].
- ↑ Niektóre źródła podają, że Hitchcock wielokrotnie składał Hedren propozycje seksualne. Diane Baker (według McGilligana Hitchcock również nią wyrażał zainteresowanie)[328] twierdziła, że pewnego razu reżyser bez żadnej zapowiedzi wszedł do garderoby aktorki i pocałował ją w usta. Donald Spoto przywoływał sytuację z marca 1964, kiedy zdjęcia dobiegały końca, Hitchcock ponawiał swoje seksualne awanse wobec Hedren. Gdy ta chciała zerwać kontrakt, filmowiec miał jej grozić zrujnowaniem kariery[329][330]. Część osób, w tym scenarzystka Jay Presson Allen, kwestionowała te opowieści[330]. Gdy Hedren odmówiła Hitchcockowi udziału w filmie telewizyjnym, reżyser rozwiązał z nią kontrakt[331].
- ↑ Brooks zrealizował w 1977 satyrę komediową Lęk wysokości, w której sparodiował kilka produkcji Hitchcocka. Reżyser zaliczał ją do grona swoich ulubionych filmów[381].
- ↑ Według Spoto Reville, pod naciskiem teściowej miała nawrócić się z protestantyzmu na katolicyzm. Chrzest przyjęła 31 maja 1927, a 5 czerwca została zatwierdzona w Opactwie Westminsterskim przez Francisa Bourne’a[385]. McGilligan podał w wątpliwość tę historię. W jego opinii Reville otrzymała dyspensę z powodu różnych wyznań, a sam Hitchcock pisał, że katolicyzm nigdy nie „przylgnął” do jego żony[386].
- ↑ W późniejszych latach Hitchcock tłumaczył określenie „dzieciaku” w następujący sposób: „Była [Reville] taka młodziutka i malutka, gdy zaczynała ze mną pracować w Anglii”[390].
- ↑ Heart O’ the Mountain’ było 85-akrową posiadłością na której rosły drzewka pomarańczowe i grejpfrutowe. Budynek określano mianem „kalifornijsko-hiszpańskiego”. Posiadał on białe ściany, czerwoną dachówkę, łukowate przejścia oraz drewniane belkowanie. Hitchcockowie dobudowali przeszkloną jadalnię z podgrzewaną podłogą[398].
- ↑ Zawroty głowy były spowodowane osłabieniem serca. W 1974 reżysera przewieziono do LAC+USC Medical Center, gdzie wszczepiono mu pod obojczykiem rozrusznik. Po zabiegu wystąpiło zapalenie okrężnicy. Koniecznie było też usunięcie kamieni nerkowych[409].
- ↑ W 1978 na rynku ukazała się autoryzowana biografia Hitchcocka pióra Johna Russela Taylora – Hitch: The Life and Times of Alfred Hitchcock. Dwa lata później Donald Spoto napisał książkę Alfred Hitchcock: The Dark Side of Genius, w której przedstawił wizerunek reżysera jako „makabrycznego żartownisia, przerażone dziecko i tyrańskiego artystę”. Wielu współpracowników Hitchcocka (m.in. Albert Margolies, Hume Cronyn, Whitfield Cook) wyrażało swoje oburzenie książką Spoto, a osoby znające reżysera osobiście wysyłały listy protestacyjne do redakcji „The New York Timesa” (która wystawiła książce pochlebną recenzję), sprzeciwiając się mrocznemu portretowi reżysera. Jedynie kilka z nich doczekało się publikacji. Również Patricia „Pat” Hitchcock, córka reżysera, potępiła książkę, uznając, że „Spoto przekręcił fakty”[458].
- ↑ W czerwcu 1977 Hitchcock, w liście do Michaela Balcona, odmówił przyjęcia tytułu doktora honoris causa Royal College of Art (RCA), wyjaśniając, że obowiązki prywatne i zawodowe nie pozwalają mu na przyjazd do Wielkiej Brytanii[370].
- ↑ W 1962 Hitchcock odmówił przyjęcia Orderu Imperium Brytyjskiego (KBE), uznając, że nie oddaje ona sprawiedliwości jego wkładu do brytyjskiej kultury[467]. Inicjatorem przyznania reżyserowi tytułu szlacheckiego był autor i krytyk Alexander Walker, który w 1979 napisał w tej sprawie do premier Margaret Thatcher[468].
Przypisy
edytuj- ↑ Adair 2002 ↓, s. 12.
- ↑ a b c Ackroyd 2017 ↓, s. 7.
- ↑ McGilligan 2005 ↓, s. 18, 409, 925.
- ↑ Adair 2002 ↓, s. 11–12.
- ↑ Taylor 1996 ↓, s. 21–22; Spoto 2000 ↓, s. 28–30.
- ↑ a b Ackroyd 2017 ↓, s. 8.
- ↑ a b Ackroyd 2017 ↓, s. 9.
- ↑ McGilligan 2005 ↓, s. 25.
- ↑ a b c Ackroyd 2017 ↓, s. 10.
- ↑ a b Ackroyd 2017 ↓, s. 17.
- ↑ McGilligan 2005 ↓, s. 28–29.
- ↑ a b Ackroyd 2017 ↓, s. 18.
- ↑ a b c McGilligan 2005 ↓, s. 30.
- ↑ a b c Ackroyd 2017 ↓, s. 23.
- ↑ a b c Ackroyd 2017 ↓, s. 13.
- ↑ Spoto 2000 ↓, s. 38; McGilligan 2005 ↓, s. 30–31.
- ↑ Taylor 1996 ↓, s. 26.
- ↑ McGilligan 2005 ↓, s. 31–32.
- ↑ McGilligan 2005 ↓, s. 32.
- ↑ Spoto 2000 ↓, s. 38–39, 40–41.
- ↑ a b c d Truffaut 2005 ↓, s. 28.
- ↑ a b Spoto 2000 ↓, s. 39.
- ↑ a b Ackroyd 2017 ↓, s. 14.
- ↑ McGilligan 2005 ↓, s. 35–36.
- ↑ McGilligan 2005 ↓, s. 17.
- ↑ Spoto 2000 ↓, s. 31–32.
- ↑ a b Ackroyd 2017 ↓, s. 11.
- ↑ McGilligan 2005 ↓, s. 36–37; Ackroyd 2017 ↓, s. 15–16.
- ↑ Spoto 2000 ↓, s. 39, 52.
- ↑ a b c d McGilligan 2005 ↓, s. 40.
- ↑ a b c d Ackroyd 2017 ↓, s. 20.
- ↑ Spoto 2000 ↓, s. 54; Adair 2002 ↓, s. 15.
- ↑ a b Ackroyd 2017 ↓, s. 21.
- ↑ Ackroyd 2017 ↓, s. 23–24.
- ↑ Taylor 1996 ↓, s. 27–28.
- ↑ Spoto 2000 ↓, s. 56–57; Ackroyd 2017 ↓, s. 22.
- ↑ McGilligan 2005 ↓, s. 44.
- ↑ a b Truffaut 2005 ↓, s. 29.
- ↑ Taylor 1996 ↓, s. 28; McGilligan 2005 ↓, s. 41.
- ↑ a b c d Ackroyd 2017 ↓, s. 24.
- ↑ McGilligan 2005 ↓, s. 43.
- ↑ McGilligan 2005 ↓, s. 45.
- ↑ Adair 2002 ↓, s. 17.
- ↑ a b McGilligan 2005 ↓, s. 46.
- ↑ a b c d Ackroyd 2017 ↓, s. 25.
- ↑ Taylor 1996 ↓, s. 21.
- ↑ Truffaut 2005 ↓, s. 30; Ackroyd 2017 ↓, s. 25–26.
- ↑ a b c d e Ackroyd 2017 ↓, s. 26.
- ↑ McGilligan 2005 ↓, s. 65.
- ↑ Truffaut 2005 ↓, s. 30–31.
- ↑ Spoto 2000 ↓, s. 76.
- ↑ a b Ackroyd 2017 ↓, s. 29.
- ↑ a b c Ackroyd 2017 ↓, s. 30.
- ↑ Ackroyd 2017 ↓, s. 30–31.
- ↑ a b c Ackroyd 2017 ↓, s. 31.
- ↑ Ackroyd 2017 ↓, s. 31–32.
- ↑ Spoto 2000 ↓, s. 79; McGilligan 2005 ↓, s. 76.
- ↑ a b Ackroyd 2017 ↓, s. 32.
- ↑ McGilligan 2005 ↓, s. 75.
- ↑ Ackroyd 2017 ↓, s. 32–33.
- ↑ a b c Ackroyd 2017 ↓, s. 33.
- ↑ McGilligan 2005 ↓, s. 82.
- ↑ a b c Ackroyd 2017 ↓, s. 34.
- ↑ Spoto 2000 ↓, s. 92–93; McGilligan 2005 ↓, s. 385.
- ↑ Ackroyd 2017 ↓, s. 36.
- ↑ a b c Ackroyd 2017 ↓, s. 37.
- ↑ Truffaut 2005 ↓, s. 35.
- ↑ a b c Ackroyd 2017 ↓, s. 38.
- ↑ McGilligan 2005 ↓, s. 103.
- ↑ a b c Ackroyd 2017 ↓, s. 40.
- ↑ McGilligan 2005 ↓, s. 92.
- ↑ a b c d e Ackroyd 2017 ↓, s. 41.
- ↑ a b McGilligan 2005 ↓, s. 96.
- ↑ a b Ackroyd 2017 ↓, s. 42.
- ↑ McGilligan 2005 ↓, s. 98; Truffaut 2005 ↓, s. 42.
- ↑ a b Ackroyd 2017 ↓, s. 43.
- ↑ Truffaut 2005 ↓, s. 43.
- ↑ Ackroyd 2017 ↓, s. 43–44.
- ↑ a b c d Ackroyd 2017 ↓, s. 44.
- ↑ McGilligan 2005 ↓, s. 105.
- ↑ Ackroyd 2017 ↓, s. 44–45.
- ↑ a b c d Ackroyd 2017 ↓, s. 48.
- ↑ Ackroyd 2017 ↓, s. 45.
- ↑ a b c Ackroyd 2017 ↓, s. 46.
- ↑ McGilligan 2005 ↓, s. 48.
- ↑ Ackroyd 2017 ↓, s. 47.
- ↑ Ackroyd 2017 ↓, s. 50–51.
- ↑ Ackroyd 2017 ↓, s. 51.
- ↑ a b Ackroyd 2017 ↓, s. 52.
- ↑ a b McGilligan 2005 ↓, s. 122.
- ↑ Adair 2002 ↓, s. 34.
- ↑ Ackroyd 2017 ↓, s. 52–53.
- ↑ a b c Ackroyd 2017 ↓, s. 53.
- ↑ McGilligan 2005 ↓, s. 124.
- ↑ Truffaut 2005 ↓, s. 52.
- ↑ a b c Ackroyd 2017 ↓, s. 55.
- ↑ a b c Ackroyd 2017 ↓, s. 58.
- ↑ McGilligan 2005 ↓, s. 136.
- ↑ a b Spoto 2000 ↓, s. 148.
- ↑ a b Ackroyd 2017 ↓, s. 60.
- ↑ Ackroyd 2017 ↓, s. 60–61.
- ↑ McGilligan 2005 ↓, s. 154–155.
- ↑ a b c Ackroyd 2017 ↓, s. 61.
- ↑ McGilligan 2005 ↓, s. 143.
- ↑ Ackroyd 2017 ↓, s. 61–62.
- ↑ a b Ackroyd 2017 ↓, s. 63.
- ↑ a b c Ackroyd 2017 ↓, s. 64.
- ↑ a b Ackroyd 2017 ↓, s. 66.
- ↑ a b Ackroyd 2017 ↓, s. 67.
- ↑ Truffaut 2005 ↓, s. 63; Ackroyd 2017 ↓, s. 67–68.
- ↑ McGilligan 2005 ↓, s. 168.
- ↑ a b c Ackroyd 2017 ↓, s. 68.
- ↑ Spoto 2000 ↓, s. 158.
- ↑ a b Ackroyd 2017 ↓, s. 69.
- ↑ McGilligan 2005 ↓, s. 177–178.
- ↑ Ackroyd 2017 ↓, s. 69–70.
- ↑ Ackroyd 2017 ↓, s. 70.
- ↑ Ackroyd 2017 ↓, s. 71.
- ↑ Spoto 2000 ↓, s. 165.
- ↑ a b Adair 2002 ↓, s. 44.
- ↑ a b c Ackroyd 2017 ↓, s. 72.
- ↑ Spoto 2000 ↓, s. 161–162.
- ↑ McGilligan 2005 ↓, s. 186.
- ↑ a b Spoto 2000 ↓, s. 162.
- ↑ a b c Ackroyd 2017 ↓, s. 73.
- ↑ McGilligan 2005 ↓, s. 188–189; Ackroyd 2017 ↓, s. 73–74.
- ↑ a b Ackroyd 2017 ↓, s. 74.
- ↑ McGilligan 2005 ↓, s. 190.
- ↑ McGilligan 2005 ↓, s. 192; Ackroyd 2017 ↓, s. 75.
- ↑ a b McGilligan 2005 ↓, s. 193.
- ↑ McGilligan 2005 ↓, s. 195.
- ↑ Ackroyd 2017 ↓, s. 75–76.
- ↑ Ackroyd 2017 ↓, s. 77.
- ↑ Ackroyd 2017 ↓, s. 78.
- ↑ a b Ackroyd 2017 ↓, s. 78–79.
- ↑ McGilligan 2005 ↓, s. 215–216.
- ↑ a b Ackroyd 2017 ↓, s. 79.
- ↑ McGilligan 2005 ↓, s. 209; Ackroyd 2017 ↓, s. 79–80.
- ↑ a b c Ackroyd 2017 ↓, s. 80.
- ↑ Adair 2002 ↓, s. 51.
- ↑ Truffaut 2005 ↓, s. 124–125.
- ↑ Truffaut 2005 ↓, s. 125.
- ↑ Ackroyd 2017 ↓, s. 81.
- ↑ Ackroyd 2017 ↓, s. 80–81.
- ↑ Spoto 2000 ↓, s. 184; McGilligan 2005 ↓, s. 223–224.
- ↑ Ackroyd 2017 ↓, s. 83–84.
- ↑ Spoto 2000 ↓, s. 185; McGilligan 2005 ↓, s. 227.
- ↑ Spoto 2000 ↓, s. 185–186; Ackroyd 2017 ↓, s. 85.
- ↑ Ackroyd 2017 ↓, s. 84.
- ↑ Ackroyd 2017 ↓, s. 86.
- ↑ McGilligan 2005 ↓, s. 234.
- ↑ Ackroyd 2017 ↓, s. 87.
- ↑ McGilligan 2005 ↓, s. 237.
- ↑ McGilligan 2005 ↓, s. 243.
- ↑ a b c Ackroyd 2017 ↓, s. 91.
- ↑ Spoto 2000 ↓, s. 197.
- ↑ a b Ackroyd 2017 ↓, s. 92.
- ↑ Spoto 2000 ↓, s. 203–204, 207.
- ↑ a b Ackroyd 2017 ↓, s. 93.
- ↑ a b Ackroyd 2017 ↓, s. 97.
- ↑ a b Ackroyd 2017 ↓, s. 98.
- ↑ Spoto 2000 ↓, s. 211; Ackroyd 2017 ↓, s. 98–99.
- ↑ a b c Adair 2002 ↓, s. 63.
- ↑ a b Ackroyd 2017 ↓, s. 100–101.
- ↑ McGilligan 2005 ↓, s. 282.
- ↑ a b c Ackroyd 2017 ↓, s. 101.
- ↑ McGilligan 2005 ↓, s. 291.
- ↑ Spoto 2000 ↓, s. 225; Adair 2002 ↓, s. 62.
- ↑ Ackroyd 2017 ↓, s. 100.
- ↑ a b Ackroyd 2017 ↓, s. 102.
- ↑ a b Ackroyd 2017 ↓, s. 103.
- ↑ McGilligan 2005 ↓, s. 304–305; Ackroyd 2017 ↓, s. 103–104.
- ↑ a b Ackroyd 2017 ↓, s. 104.
- ↑ McGilligan 2005 ↓, s. 302–303, 310–311.
- ↑ Ackroyd 2017 ↓, s. 105.
- ↑ Ackroyd 2017 ↓, s. 105–106.
- ↑ a b Ackroyd 2017 ↓, s. 110.
- ↑ Adair 2002 ↓, s. 73.
- ↑ McGilligan 2005 ↓, s. 328.
- ↑ a b Ackroyd 2017 ↓, s. 111.
- ↑ McGilligan 2005 ↓, s. 326; Ackroyd 2017 ↓, s. 112.
- ↑ Spoto 2000 ↓, s. 260–261; McGilligan 2005 ↓, s. 343.
- ↑ a b Ackroyd 2017 ↓, s. 114.
- ↑ Ackroyd 2017 ↓, s. 114–115.
- ↑ Spoto 2000 ↓, s. 262–263; Ackroyd 2017 ↓, s. 115.
- ↑ McGilligan 2005 ↓, s. 336–337.
- ↑ McGilligan 2005 ↓, s. 348.
- ↑ Spoto 2000 ↓, s. 265–266; McGilligan 2005 ↓, s. 350.
- ↑ a b Ackroyd 2017 ↓, s. 116.
- ↑ a b Ackroyd 2017 ↓, s. 117.
- ↑ Truffaut 2005 ↓, s. 129–130.
- ↑ Ackroyd 2017 ↓, s. 118–119.
- ↑ a b Ackroyd 2017 ↓, s. 119.
- ↑ McGilligan 2005 ↓, s. 371; Ackroyd 2017 ↓, s. 121–122.
- ↑ Ackroyd 2017 ↓, s. 122.
- ↑ a b c Ackroyd 2017 ↓, s. 123.
- ↑ a b Ackroyd 2017 ↓, s. 126.
- ↑ McGilligan 2005 ↓, s. 403.
- ↑ McGilligan 2005 ↓, s. 409; Ackroyd 2017 ↓, s. 130.
- ↑ Spoto 2000 ↓, s. 284–285; McGilligan 2005 ↓, s. 386–387.
- ↑ Ackroyd 2017 ↓, s. 128.
- ↑ McGilligan 2005 ↓, s. 410.
- ↑ McGilligan 2005 ↓, s. 411; Ackroyd 2017 ↓, s. 131.
- ↑ McGilligan 2005 ↓, s. 405; Ackroyd 2017 ↓, s. 131–132.
- ↑ Spoto 2000 ↓, s. 295–296; McGilligan 2005 ↓, s. 408, 412.
- ↑ Ackroyd 2017 ↓, s. 132–133.
- ↑ Ackroyd 2017 ↓, s. 132.
- ↑ Spoto 2000 ↓, s. 298; McGilligan 2005 ↓, s. 428; Ackroyd 2017 ↓, s. 134.
- ↑ Spoto 2000 ↓, s. 300.
- ↑ Ackroyd 2017 ↓, s. 135.
- ↑ McGilligan 2005 ↓, s. 441–442.
- ↑ McGilligan 2005 ↓, s. 466–468.
- ↑ Spoto 2000 ↓, s. 301–303; McGilligan 2005 ↓, s. 435; Ackroyd 2017 ↓, s. 136–137.
- ↑ Truffaut 2005 ↓, s. 146.
- ↑ McGilligan 2005 ↓, s. 433; Ackroyd 2017 ↓, s. 137.
- ↑ a b c Ackroyd 2017 ↓, s. 139.
- ↑ Ackroyd 2017 ↓, s. 139–140.
- ↑ McGilligan 2005 ↓, s. 451–452; Ackroyd 2017 ↓, s. 142.
- ↑ a b c Ackroyd 2017 ↓, s. 143.
- ↑ Adair 2002 ↓, s. 82; Truffaut 2005 ↓, s. 151.
- ↑ Whitty 2016 ↓, s. 173.
- ↑ a b Ackroyd 2017 ↓, s. 144.
- ↑ Spoto 2000 ↓, s. 320.
- ↑ Spoto 2000 ↓, s. 319.
- ↑ a b c d Ackroyd 2017 ↓, s. 146.
- ↑ Ackroyd 2017 ↓, s. 147–148.
- ↑ a b Ackroyd 2017 ↓, s. 149.
- ↑ a b Ackroyd 2017 ↓, s. 150.
- ↑ Ackroyd 2017 ↓, s. 151–152.
- ↑ a b c Ackroyd 2017 ↓, s. 153.
- ↑ Spoto 2000 ↓, s. 336.
- ↑ a b Ackroyd 2017 ↓, s. 154.
- ↑ McGilligan 2005 ↓, s. 514; Ackroyd 2017 ↓, s. 155.
- ↑ Ackroyd 2017 ↓, s. 156–157.
- ↑ a b c Ackroyd 2017 ↓, s. 158.
- ↑ Ackroyd 2017 ↓, s. 159.
- ↑ McGilligan 2005 ↓, s. 526, 537; Ackroyd 2017 ↓, s. 158–159.
- ↑ Ackroyd 2017 ↓, s. 160.
- ↑ McGilligan 2005 ↓, s. 531; Truffaut 2005 ↓, s. 176; Ackroyd 2017 ↓, s. 162.
- ↑ McGilligan 2005 ↓, s. 528, 530; Ackroyd 2017 ↓, s. 163.
- ↑ a b c Ackroyd 2017 ↓, s. 164.
- ↑ McGilligan 2005 ↓, s. 539–540; Ackroyd 2017 ↓, s. 164–166.
- ↑ Ackroyd 2017 ↓, s. 167.
- ↑ a b Ackroyd 2017 ↓, s. 169–170.
- ↑ McGilligan 2005 ↓, s. 558–559; Ackroyd 2017 ↓, s. 171.
- ↑ a b c Ackroyd 2017 ↓, s. 174.
- ↑ Spoto 2000 ↓, s. 371; McGilligan 2005 ↓, s. 582; Ackroyd 2017 ↓, s. 176.
- ↑ a b Ackroyd 2017 ↓, s. 177.
- ↑ McGilligan 2005 ↓, s. 576–577; Ackroyd 2017 ↓, s. 178.
- ↑ a b Ackroyd 2017 ↓, s. 179.
- ↑ Ackroyd 2017 ↓, s. 180–181.
- ↑ Truffaut 2005 ↓, s. 188.
- ↑ McGilligan 2005 ↓, s. 584–585.
- ↑ a b Ackroyd 2017 ↓, s. 181.
- ↑ Spoto 2000 ↓, s. 381–382.
- ↑ Ackroyd 2017 ↓, s. 182.
- ↑ McGilligan 2005 ↓, s. 586; Ackroyd 2017 ↓, s. 183.
- ↑ Ackroyd 2017 ↓, s. 184–185.
- ↑ McGilligan 2005 ↓, s. 599; Ackroyd 2017 ↓, s. 185.
- ↑ Spoto 2000 ↓, s. 384–385.
- ↑ a b Ackroyd 2017 ↓, s. 189.
- ↑ Ackroyd 2017 ↓, s. 186.
- ↑ McGilligan 2005 ↓, s. 609; Ackroyd 2017 ↓, s. 190.
- ↑ a b c d Ackroyd 2017 ↓, s. 193.
- ↑ Whitty 2016 ↓, s. 174.
- ↑ a b Spoto 2000 ↓, s. 425.
- ↑ Ackroyd 2017 ↓, s. 193–194.
- ↑ a b Ackroyd 2017 ↓, s. 197.
- ↑ a b Ackroyd 2017 ↓, s. 198.
- ↑ a b Ackroyd 2017 ↓, s. 200.
- ↑ McGilligan 2005 ↓, s. 630.
- ↑ a b Ackroyd 2017 ↓, s. 202.
- ↑ a b Adair 2002 ↓, s. 107.
- ↑ McGilligan 2005 ↓, s. 645.
- ↑ Spoto 2000 ↓, s. 415–416; Ackroyd 2017 ↓, s. 203.
- ↑ Ackroyd 2017 ↓, s. 209.
- ↑ Spoto 2000 ↓, s. 403, 404–405; Ackroyd 2017 ↓, s. 204.
- ↑ a b c Ackroyd 2017 ↓, s. 205.
- ↑ McGilligan 2005 ↓, s. 654; Ackroyd 2017 ↓, s. 207.
- ↑ Spoto 2000 ↓, s. 406–407.
- ↑ a b Ackroyd 2017 ↓, s. 208.
- ↑ a b Ackroyd 2017 ↓, s. 214–215.
- ↑ McGilligan 2005 ↓, s. 668, 671; Ackroyd 2017 ↓, s. 215.
- ↑ Ackroyd 2017 ↓, s. 215–216.
- ↑ Ackroyd 2017 ↓, s. 217.
- ↑ a b Ackroyd 2017 ↓, s. 218.
- ↑ Ackroyd 2017 ↓, s. 218–219.
- ↑ Truffaut 2005 ↓, s. 225; Ackroyd 2017 ↓, s. 219–220.
- ↑ Ackroyd 2017 ↓, s. 221.
- ↑ Ackroyd 2017 ↓, s. 223.
- ↑ Ackroyd 2017 ↓, s. 224.
- ↑ Truffaut 2005 ↓, s. 229.
- ↑ a b Ackroyd 2017 ↓, s. 225.
- ↑ Ackroyd 2017 ↓, s. 224–225.
- ↑ Ackroyd 2017 ↓, s. 228.
- ↑ Ackroyd 2017 ↓, s. 232.
- ↑ a b Ackroyd 2017 ↓, s. 234.
- ↑ Ackroyd 2017 ↓, s. 235.
- ↑ Rebello 2013 ↓, s. 53–54.
- ↑ Ackroyd 2017 ↓, s. 237.
- ↑ a b Ackroyd 2017 ↓, s. 238.
- ↑ Rebello 2013 ↓, s. 62; Ackroyd 2017 ↓, s. 239.
- ↑ Ackroyd 2017 ↓, s. 240.
- ↑ Rebello 2013 ↓, s. 241; Ackroyd 2017 ↓, s. 241.
- ↑ Rebello 2013 ↓, s. 148; Ackroyd 2017 ↓, s. 242.
- ↑ Ackroyd 2017 ↓, s. 243.
- ↑ Spoto 2000 ↓, s. 469.
- ↑ Ackroyd 2017 ↓, s. 248.
- ↑ a b Rebello 2013 ↓, s. 276.
- ↑ Ackroyd 2017 ↓, s. 249.
- ↑ McGilligan 2005 ↓, s. 753; Rebello 2013 ↓, s. 275.
- ↑ a b Ackroyd 2017 ↓, s. 250.
- ↑ Rebello 2013 ↓, s. 286–288.
- ↑ a b Ackroyd 2017 ↓, s. 251.
- ↑ Spoto 2000 ↓, s. 483; McGilligan 2005 ↓, s. 761–762; Ackroyd 2017 ↓, s. 252.
- ↑ McGilligan 2005 ↓, s. 764.
- ↑ a b Ackroyd 2017 ↓, s. 253.
- ↑ McGilligan 2005 ↓, s. 768.
- ↑ Ackroyd 2017 ↓, s. 263.
- ↑ McGilligan 2005 ↓, s. 796–797.
- ↑ Ackroyd 2017 ↓, s. 264.
- ↑ a b Ackroyd 2017 ↓, s. 265.
- ↑ Ackroyd 2017 ↓, s. 271–272.
- ↑ Ackroyd 2017 ↓, s. 272.
- ↑ McGilligan 2005 ↓, s. 802; Ackroyd 2017 ↓, s. 274.
- ↑ Ackroyd 2017 ↓, s. 271.
- ↑ Ackroyd 2017 ↓, s. 275.
- ↑ McGilligan 2005 ↓, s. 807.
- ↑ Spoto 2000 ↓, s. 517.
- ↑ a b c Ackroyd 2017 ↓, s. 278.
- ↑ McGilligan 2005 ↓, s. 810.
- ↑ McGilligan 2005 ↓, s. 807–808.
- ↑ Spoto 2000 ↓, s. 520; Ackroyd 2017 ↓, s. 279–280.
- ↑ a b Ackroyd 2017 ↓, s. 280.
- ↑ a b Ackroyd 2017 ↓, s. 281.
- ↑ McGilligan 2005 ↓, s. 819.
- ↑ a b c d Ackroyd 2017 ↓, s. 282.
- ↑ McGilligan 2005 ↓, s. 821–822; Truffaut 2005 ↓, s. 288.
- ↑ McGilligan 2005 ↓, s. 827; Ackroyd 2017 ↓, s. 284.
- ↑ Ackroyd 2017 ↓, s. 284–285.
- ↑ Spoto 2000 ↓, s. 531, 533; Ackroyd 2017 ↓, s. 285.
- ↑ Ackroyd 2017 ↓, s. 287.
- ↑ McGilligan 2005 ↓, s. 845.
- ↑ a b c Ackroyd 2017 ↓, s. 288.
- ↑ a b Ackroyd 2017 ↓, s. 289.
- ↑ McGilligan 2005 ↓, s. 850.
- ↑ McGilligan 2005 ↓, s. 852–855.
- ↑ Ackroyd 2017 ↓, s. 290.
- ↑ McGilligan 2005 ↓, s. 861.
- ↑ Ackroyd 2017 ↓, s. 290–291.
- ↑ Ackroyd 2017 ↓, s. 291.
- ↑ a b Ackroyd 2017 ↓, s. 292.
- ↑ a b Ackroyd 2017 ↓, s. 293.
- ↑ McGilligan 2005 ↓, s. 868–869.
- ↑ Ackroyd 2017 ↓, s. 294–295.
- ↑ Ackroyd 2017 ↓, s. 296.
- ↑ Ackroyd 2017 ↓, s. 301.
- ↑ Ackroyd 2017 ↓, s. 302.
- ↑ a b McGilligan 2005 ↓, s. 887.
- ↑ Spoto 2000 ↓, s. 573.
- ↑ Ackroyd 2017 ↓, s. 303–304.
- ↑ Ackroyd 2017 ↓, s. 305.
- ↑ Ackroyd 2017 ↓, s. 307.
- ↑ McGilligan 2005 ↓, s. 908–909.
- ↑ Ackroyd 2017 ↓, s. 308.
- ↑ a b Ackroyd 2017 ↓, s. 308–309.
- ↑ Ackroyd 2017 ↓, s. 312–313.
- ↑ a b c Ackroyd 2017 ↓, s. 309.
- ↑ a b Ackroyd 2017 ↓, s. 310.
- ↑ a b McGilligan 2005 ↓, s. 911.
- ↑ McGilligan 2005 ↓, s. 915; Ackroyd 2017 ↓, s. 310–311.
- ↑ McGilligan 2005 ↓, s. 920; Ackroyd 2017 ↓, s. 313.
- ↑ Ackroyd 2017 ↓, s. 313–314.
- ↑ a b Spoto 2000 ↓, s. 19–22, 599.
- ↑ a b c Adair 2002 ↓, s. 145.
- ↑ a b c Ackroyd 2017 ↓, s. 314.
- ↑ McGilligan 2005 ↓, s. 921.
- ↑ a b McGilligan 2005 ↓, s. 927.
- ↑ a b c d Ackroyd 2017 ↓, s. 315.
- ↑ Spoto 2000 ↓, s. 605.
- ↑ a b c McGilligan 2005 ↓, s. 928.
- ↑ Spoto 2000 ↓, s. 604–605.
- ↑ a b Ackroyd 2017 ↓, s. 50.
- ↑ Ackroyd 2017 ↓, s. 42–43.
- ↑ a b Spoto 2000 ↓, s. 121.
- ↑ a b c McGilligan 2005 ↓, s. 118.
- ↑ Spoto 2000 ↓, s. 122.
- ↑ Ackroyd 2017 ↓, s. 48–49.
- ↑ a b Ackroyd 2017 ↓, s. 49.
- ↑ McGilligan 2005 ↓, s. 539.
- ↑ McGilligan 2005 ↓, s. 538–539.
- ↑ Spoto 2000 ↓, s. 147; Adair 2002 ↓, s. 37.
- ↑ Spoto 2000 ↓, s. 146; Ackroyd 2017 ↓, s. 113.
- ↑ Ackroyd 2017 ↓, s. 59.
- ↑ Spoto 2000 ↓, s. 243; Ackroyd 2017 ↓, s. 106.
- ↑ a b McGilligan 2005 ↓, s. 309.
- ↑ McGilligan 2005 ↓, s. 345.
- ↑ a b Ackroyd 2017 ↓, s. 124.
- ↑ McGilligan 2005 ↓, s. 307; Ackroyd 2017 ↓, s. 107.
- ↑ Spoto 2000 ↓, s. 233.
- ↑ Spoto 2000 ↓, s. 465.
- ↑ a b Ackroyd 2017 ↓, s. 168.
- ↑ Ackroyd 2017 ↓, s. 176, 282.
- ↑ a b Adair 2002 ↓, s. 149.
- ↑ a b Ackroyd 2017 ↓, s. 16–17.
- ↑ Ackroyd 2017 ↓, s. 94–95.
- ↑ McGilligan 2005 ↓, s. 212.
- ↑ a b c d Ackroyd 2017 ↓, s. 108.
- ↑ Spoto 2000 ↓, s. 579; McGilligan 2005 ↓, s. 899; Ackroyd 2017 ↓, s. 304–305.
- ↑ Ackroyd 2017 ↓, s. 96.
- ↑ Spoto 2000 ↓, s. 234.
- ↑ Ackroyd 2017 ↓, s. 178–179.
- ↑ Spoto 2000 ↓, s. 35; McGilligan 2005 ↓, s. 16.
- ↑ Ackroyd 2017 ↓, s. 11–12.
- ↑ Ackroyd 2017 ↓, s. 62–63.
- ↑ Spoto 2000 ↓, s. 518–519; Ackroyd 2017 ↓, s. 95.
- ↑ a b c Ackroyd 2017 ↓, s. 12.
- ↑ a b Ackroyd 2017 ↓, s. 57.
- ↑ Taylor 1996 ↓, s. 31; McGilligan 2005 ↓, s. 27.
- ↑ a b Ackroyd 2017 ↓, s. 18–19.
- ↑ Spoto 2000 ↓, s. 49; McGilligan 2005 ↓, s. 26.
- ↑ Ackroyd 2017 ↓, s. 19.
- ↑ McGilligan 2005 ↓, s. 54.
- ↑ McGilligan 2005 ↓, s. 596; Ackroyd 2017 ↓, s. 24, 168–169.
- ↑ Spoto 2000 ↓, s. 355, 520; McGilligan 2005 ↓, s. 598.
- ↑ McGilligan 2005 ↓, s. 257.
- ↑ McGilligan 2005 ↓, s. 146.
- ↑ Spoto 2000 ↓, s. 356.
- ↑ Spoto 2000 ↓, s. 519.
- ↑ Ackroyd 2017 ↓, s. 125.
- ↑ Ackroyd 2017 ↓, s. 140.
- ↑ Ackroyd 2017 ↓, s. 157.
- ↑ Ackroyd 2017 ↓, s. 124–125.
- ↑ Ackroyd 2017 ↓, s. 274–275.
- ↑ Adair 2002 ↓, s. 17; McGilligan 2005 ↓, s. 14.
- ↑ Spoto 2000 ↓, s. 608–627; Adair 2002 ↓, s. 152–153; McGilligan 2005 ↓, s. 938–980; Rebello 2013 ↓, s. 327–329.
- ↑ Alfred Hitchcock Movies. [dostęp 2018-04-20]. [zarchiwizowane z tego adresu (2018-04-07)]. (ang.).
- ↑ Complete National Film Registry Listing. Biblioteka Kongresu. [dostęp 2018-04-20]. [zarchiwizowane z tego adresu (2018-01-15)]. (ang.).
- ↑ Ackroyd 2017 ↓, s. 90.
- ↑ Spoto 2000 ↓, s. 58.
- ↑ Spoto 2000 ↓, s. 94.
- ↑ a b Ackroyd 2017 ↓, s. 148.
- ↑ Ackroyd 2017 ↓, s. 175.
- ↑ Spoto 2000 ↓, s. 289, 291; Ackroyd 2017 ↓, s. 130–131.
- ↑ Ackroyd 2017 ↓, s. 191.
- ↑ McGilligan 2005 ↓, s. 610.
- ↑ Adair 2002 ↓, s. 121; Truffaut 2005 ↓, s. 126–127.
- ↑ Ackroyd 2017 ↓, s. 115.
- ↑ Truffaut 2005 ↓, s. 100–101.
- ↑ a b c d McGilligan 2005 ↓, s. 933.
- ↑ Roger Ebert. Hitchcock: He Always Did Give Us Knightmares. „Chicago Sun-Times”. ISSN 1553-8478. [dostęp 2018-04-20]. [zarchiwizowane z adresu 2016-02-01]. (ang.).
- ↑ McGilligan 2005 ↓, s. 934.
- ↑ a b c McGilligan 2005 ↓, s. 932.
- ↑ AFI’s 100 Years…100 Movies (2007). American Film Institute. [dostęp 2018-04-20]. [zarchiwizowane z tego adresu (2012-06-04)]. (ang.).
- ↑ Raymond Foery: Alfred Hitchcock’s Frenzy: The Last Masterpiece. Scarecrow Press, 2012, s. 150, 154. ISBN 978-0810877559. (ang.).
- ↑ The Top 21 British Directors of All Time. „The Daily Telegraph”. ISSN 0307-1235. [dostęp 2018-04-20]. [zarchiwizowane z adresu 2018-04-17]. (ang.).
- ↑ a b c d Adair 2002 ↓, s. 146.
- ↑ McGilligan 2005 ↓, s. 929–930.
- ↑ Graeme Harper, Rob Stone: The Unsilvered Screen: Surrealism on Film. Wallflower Press, 2007, s. 121. ISBN 978-1904764878. (ang.).
- ↑ Alfred Hitchcock: Hollywood Walk of Fame. [dostęp 2018-04-20]. [zarchiwizowane z tego adresu (2012-05-26)]. (ang.).
- ↑ Spoto 2000 ↓, s. 538–539; Ackroyd 2017 ↓, s. 266–271.
- ↑ McGilligan 2005 ↓, s. 830–831.
- ↑ Spoto 2000 ↓, s. 543–544.
- ↑ Spoto 2000 ↓, s. 547.
- ↑ McGilligan 2005 ↓, s. 870.
- ↑ Spoto 2000 ↓, s. 556; McGilligan 2005 ↓, s. 874.
- ↑ Ackroyd 2017 ↓, s. 266.
- ↑ a b c Spoto 2000 ↓, s. 603.
- ↑ McGilligan 2005 ↓, s. 925.
- ↑ Legends of Hollywood: Alfred Hitchcock. [dostęp 2018-04-20]. [zarchiwizowane z tego adresu (2018-04-17)]. (ang.).
- ↑ a b c Adair 2002 ↓, s. 147.
- ↑ McGilligan 2005 ↓, s. 933–934.
- ↑ ‘Sgt. Pepper’ Album Cover Updated with New Famous Faces. „Parade”. OCLC 1772138. [dostęp 2018-04-20]. [zarchiwizowane z adresu 2018-04-17]. (ang.).
- ↑ Dave Kehr. Hitchcock, Finding His Voice in Silents. „The New York Times”. ISSN 0362-4331. [dostęp 2018-04-20]. [zarchiwizowane z adresu 2015-01-24]. (ang.).
- ↑ Rebello 2013 ↓, s. 13.
- ↑ Alessandra Stanley. Off-Camera Terrors on Hitchcock’s Sets. „The New York Times”. ISSN 0362-4331. [dostęp 2018-04-20]. [zarchiwizowane z adresu 2018-04-17]. (ang.).
- ↑ Nicholas Barber: Grace of Monaco: Cannes 2014 Review. BBC. [dostęp 2018-04-20]. [zarchiwizowane z tego adresu (2018-04-17)]. (ang.).
- ↑ Madame Tussauds:
- Alfred Hitchcock Wax Figure: Madame Tussauds Hollywood. [dostęp 2018-04-20]. [zarchiwizowane z tego adresu (2018-04-17)]. (ang.).
- Alfred Hitchcock Wax Figure: Madame Tussauds San Francisco. [dostęp 2018-04-20]. [zarchiwizowane z tego adresu (2018-04-17)]. (ang.).
- Alfred Hitchcock Wax Figure: Madame Tussauds Vienna. [dostęp 2018-04-20]. [zarchiwizowane z tego adresu (2018-04-17)]. (ang.).
- ↑ Spoto 2000 ↓, s. 488, 543; Adair 2002 ↓, s. 138; McGilligan 2005 ↓, s. 357.
- ↑ Spoto 2000 ↓, s. 543.
- ↑ a b Alan Burton: Historical Dictionary of British Spy Fiction. Rowman & Littlefield, 2016, s. 202. ISBN 978-1442255869. (ang.).
- ↑ Spoto 2000 ↓, s. 564.
- ↑ Spoto 2000 ↓, s. 576; McGilligan 2005 ↓, s. 898.
- ↑ McGilligan 2005 ↓, s. 354, 356.
- ↑ McGilligan 2005 ↓, s. 441.
- ↑ McGilligan 2005 ↓, s. 474.
- ↑ McGilligan 2005 ↓, s. 646.
- ↑ Spoto 2000 ↓, s. 452.
- ↑ McGilligan 2005 ↓, s. 757–758.
- ↑ McGilligan 2005 ↓, s. 888.
Bibliografia
edytuj- Peter Ackroyd: Alfred Hitchcock. Jerzy Łoziński (tłum.). Zysk i S-ka, 2017. ISBN 978-83-65521-79-8. (pol.).
- Gene Adair: Alfred Hitchcock: Filming Our Fears. Oxford University Press, 2002. ISBN 978-0195119671. (ang.).
- Patrick McGilligan: Alfred Hitchcock: Życie w ciemności i pełnym świetle. Jowita Matys, Anna Nermer, Andrzej Nermer, Irena Stąpor (tłum.). Twój Styl, 2005. ISBN 978-83-7163-505-2. (pol.).
- Stephen Rebello: Alfred Hitchcock. Nieznana historia Psychozy. Jarosław Rybski (tłum.). SQN, 2013. ISBN 978-83-63248-70-3. (pol.).
- Donald Spoto: Alfred Hitchcock. Jan Stanisław Zaus (tłum.). ALFA, 2000. ISBN 83-7179-191-7. (pol.).
- John Russell Taylor: Hitch: The Life and Times of Alfred Hitchcock. Da Capo Press, 1996. ISBN 978-0306806773. (ang.).
- François Truffaut: Hitchcock/Truffaut. Tadeusz Lubelski (tłum.). Świat Literacki, 2005. ISBN 83-88612-83-2. (pol.).
- Stephen Whitty: The Alfred Hitchcock Encyclopedia. Rowman & Littlefield, 2016. ISBN 978-1442251595. (ang.).
Linki zewnętrzne
edytuj- Oficjalna strona reżysera (ang.)
- Alfred Hitchcock w bazie IMDb (ang.)
- Alfred Hitchcock w bazie Filmweb
- ISNI: 0000000121318219
- VIAF: 49226917
- ULAN: 500063041
- LCCN: n79027022
- GND: 118551647
- NDL: 00443431
- LIBRIS: pm13zg274hjzfzr
- BnF: 11907571f
- SUDOC: 026922770
- SBN: CFIV007729
- NLA: 36022710
- NKC: jn20000602949
- BNE: XX950521
- NTA: 069002541
- BIBSYS: 90054558
- CiNii: DA02995541
- Open Library: OL585546A
- PLWABN: 9810633105105606
- NUKAT: n93090074
- OBIN: 31239
- J9U: 987007262641105171
- PTBNP: 31297
- CANTIC: a10451432
- LNB: 000015737
- NSK: 000036351
- CONOR: 11631715
- BNC: 000036511
- ΕΒΕ: 69725
- BLBNB: 000581029
- KRNLK: KAC199612473
- LIH: LNB:V*16665;=BK